თემის საბეჭდი ვერსია

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Jun 20 2008, 07:50 AM

აქ ხალხი აშკარად არ ხუმრობს, მართლაც მომეწონა ზოგიერთო ფორუმის სურათები, აშკარაა, რომ ხშირ შემთხვევაში შეიძლება ჩვენი თანაფორუმელები არ არიან პროფესიონალები, მაგრამ არც ისე "მოყვარულები" რომ არ ეთქმით ეგ აშკარაა, მოკლედ, სიტყვა რომ არ გამიგრძელდეს, იქნებ უბრალო სიტყვებით გაგვიზიაროთ თქვენი გამოცდილებები, ავხსნათ ზოგიერთი მთავარი ტერმინი, მთავარი თეორიები, და მცირე პრაქტიკული რჩევებიც დავდოთ
აბა გისმენთ;
კაიროსი!

პოსტის ავტორი: მარიამი თარიღი: Jun 20 2008, 09:30 AM

რა საინტერესო თემაა. მეც გისმენთ ყურადღებით

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Jun 20 2008, 05:21 PM

მაგალითად უპირველესად ყველა პროფესიონალურ ან ნახევრადპროფესიონალურ აპარატებს აქვს წინასწარ დაპროგრამებული ტიპები ფოტოებისა:
1. პორტრეტი
2. ხედი
3. მაკრო
4. სპორტი
5. ღამის სურათი...
დავიწყოთ პორტრეტით
რას გვირჩევთ პორტრეტის გადაღებისას?

პოსტის ავტორი: syd თარიღი: Jun 20 2008, 05:24 PM

პორტრეტისათვის მეტი სიღრმის მისანიჭებლად ობიექტი დასვით ისე რომ სინათლე გვერდიდან ურტყავდეს

პ.ს. ფოტო ჟურნალისტიკაში მაქვს ნასწავლი

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Jun 21 2008, 06:15 PM

ეს ფოტოსაიტ "ბოკედან" აღებული ინფორმაციაა ( ნიკას მიერ დაწერილი) მგონი იქ ყველას არ შეუძლია წაკითხვა და მეც აგერ ყველაზე საინტერესო ნაწილს გაჩვენებთ, ეს ძალიან ყურადღებითაა წასაკითხი, შემდეგში ასევე დავდებ სხვა სტატიებსაც, თქვენც ასევე, ოღონდ შეეცადეთ, უბრალოდ კი ნუ დაყრით, არამედ მოკლედ მოიყვანეთ ციტატები, ისე რომ წაკითხვის სურვილი გაუჩნდეს ადამიანს

დაყოვნება-დიაფრაგმა-მგრძნობელობა
ეს სამი პარამეტრი ერთმანეთთან პირდაპირაა დაკავშირებული. ჯერ გავიაროთ თითოეული ცალ-ცალკე
დაყოვნება: ეს არის ის დრო. რომლის განმავლობაშიც ხდება სინათლის სხივით ფირის ან მატრიცის (ან სხვა ფოტომასალის) დაშუქება. ფიზიკის კანონებიდან გამომდინარე დასხივებული სინათლის რაოდენობა პრორორციულია დაყოვნების. ანუ 2 წამიანი დაყოვნებისას ფოტომასალაზე 2-ჯერ მეტი სინათლე მოხვდება ვიდრე 1 წამიანი. 1 წამზე მოკლე დაყოვნებები 1-ის წესით წილადის სახით უნდა აღინიშნებოდეს, ანუ 1/2, 1/4 და ა.შ. მაგრამ ვინაიდან ფოტოგრაფიაში გაცილებით ხშირად გამოიყენება 1 წამზე მოკლე დაყოვნებები, ასეთი დაყოვნებების აღსანიშნავად წილადი არ გამოიყენება და პირდაპირ 2, 4, 8, 15, 30, 60 და ა.შ. იწერება ხოლმე ხოლო 1 წამს და უფრო გრძელ დაყოვნებეს ასე აღნიშნავენ 1”, 2”, 4” და ა.შ. ძველ ფოტოაპარატებზეც დაყოვნებების არჩევანი იმ პრინციპით იყო აწყობილი რომ ყოველი მომდევნო დაყოვნება წინასგან 2-ჯერ განსხვავდებოდა. თანამედროვე აპარატებს უკვე შეუძლიათ 1/2-ჯერ ან სულაც 1/3 ბიჯით დაყოვნებების დაყენება. გარდა ამისა თანამედროვე ციფრულ და ზოგ ელექტო მართვის მქონე ფირიან აპარატებში ელექნრონული ჩამკეტის (ზატვორ) გამოყენება საშუალებას იძლევა საკმაოდ გრძელი დაყოვნებებიც (15 ან სულაც 30 წამი) გამოვიყენოთ. შედარებისთვის კომუნისტების პერიოდში საკმაოდ პოპულარულ “ზენიტების” ტიპის აპარატებს ჰქონდათ დაყოვნებების შემდეგი რიგი: 30, 60, 125, 250, 500 რაც პრინციპში ამოცანების უმრავლესობისთვის სავსებით საკმარისია. ხოლო გრძელი დაყოვნებების განსახორციელებლად გამოიყენებოდა ე.წ. “ვ” ანუ ხელით დაყოვნება, როცა ღილაკზე დაჭერიდან გაშვებამდე ჩვენ თვითონ შეგვეძლო დაყოვნებების არჩევა (იგივე ჩვეულებრივი წამზომით). 2002 წელს გამოშვებულ ჩემ Canon Powershot G2-ს კი დაყოვნებების შემდეგი რიგი აქვს: 15’’, 13”, 10”, 8” … 500, 640, 800 ხოლო ბევრ თანამედროვე აპარატს დაყოვნება 2000-იც აქვს.
დიაფრაგმა: დიაფრაგმას ჩვენ ამ პარამეტრს შეცდომით ვეძახით. სინამდვილეში მას ფარდობითი ხვრელი ჰქვია. თანაც დაყოვნების მსგავსათ აქაც შეფარდებაა ანუ 2.8 დიაფრაგმა სინამდვილეში 1/2.8 ფარდობით ხვრელია. რაც უფრო დიდია ფარდობითი ხვრელი (ანუ ნაკლებია “დიაფრაგმა” რადგან ის წილადის მნიშვნელში ზის) მით მეტი შუქი გავა ობიექტივში. ვინაიდან გასული შუქის რაოდენობა ობიექტივის ხვრელის ფართობის პროპორციულია ამიტომ შუქის 2-ჯერ შეცვლისთვის დიაფრაგმა 1.41-ჯერ ანუ ფესვი 2-ჯერ უნდა შეიცვალოს (იმედია არ მოგაწყინეთ მათემატიკა-ფიზიკით). ისევ კომუნისტების დროინდელ ობიექტივებს რომ დავუბრუნდეთ მათ დიაფრაგმების სკალაზე ერთმანეთისგან 1.41-ჯერ განსხვავებული სიდიდეები ჰქონდათ (თუმცა დაყოვნებებისგან განსხვავებით ხშირად შეგვეძლო შუალედური მაჩვენებლის არჩევაც). მაგ. “ზენიტის” აპარატზე გმოიყენებოდა “ჰელოის 44” ობიექტივი რომელსაც დიაფრაგმების შემდეგი რიგი ჰქონდა. 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 მაგრამ ჩვენ შეგვეძლო ასევე აგვერჩია ამ რიცხვებს შორის შუა მდგომარეობებიც (ისინი სკალაზე არ იყვნენ დატანებული მაგრამ დიაფრაგმის მართვის რგოლი მათი არჩევის საშუალებას იძლეოდა). ახალ აპარატებში აქ უკვე დაყოვკების მსგავსად შემოვიდა 1 ან 2 შუა მდგომარეობის დიაფრაგმა. მაგ ისევ ჩემ Canon Powershot G2-ს აქვს შემდეგი დიაფრაგმები: 2.0, 2.2 2.5 2.8 და ა.შ.
ფირის მგრძნობელობა: ფირის (ან ციფრული მატრიცის) მგრძნობელობც შესაბამისად 2-ჯერ განსხვავდება ხოლმე ერთმანეთისგან. ამ შემთხვევაში კომუნისტები თავისი გზით წავიდნენ და მათ სხვა მსოფლიოსგან ცოტა განსხვავებული მგრზნობელობის ფირები ჰქონდათ: 32. 65. 130. 250, 500 “გოსტ”-ის ერთეული. თუმცა ახლა უმრავლესობა ჩვენთაგანი უკვე ვიყენებთ უცხოურ ფირებს რომლების მგრძნობელობაც 100, 200, 400 ან სულაც 800 IშO-ა. გარდა ამისა გერმანიაში გამოიყენება თავისი სკალა რომელიც DIN-ებითაა. 3 DIN-ით მეტი მგრძნობელობის ფირი 2-ჯერ უფრო მგრზნობიარეა. 21 DIN-ი 100 ISO-ს შეესაბამება. 24 DIN-ი 200-ს და ა.შ.

მაშ ასე ჩვენ უკვე გვაქვს ეს სამი პარამეტრი და ახლა ისინი ერთმანეთს დავუკავშიროთ. მარტივად რომ ვთქვათ ისინი ერთმანეთზე პროპროციულადაა (დიაფრაგმის გარდა) დაკავშირებული. მაგალითად სწორი ექსპოზიციისთვის მივიღეთ შემდეგი პარამეტრები (ექსპონომეტრია სულ ცალკე თემაა) დაყოვნება 60, დიაფრაგმა 4.0 და გვაქვს 200 ISO მგრძნობელობის ფირი. შესაბამისად ვთქვათ იგივე ფირზე იგივე განათების შედეგს მოგვცემს 125 დაყოვნება და 2.8 დიაფრაგმა (დიაფრაგმა 1.41 ბიჯით იცვლება) ან 30 დაყოვნება და 5.6 დიაფრაგმა. შეგვიძლია გამოვიყენოთ შუალედური მაჩვენებლებიც თუ ამის საშუალებას აპარატი იძლევა ანუ მაგ. დიაფრაგმა 4.5 და დაყოვნება 50 და ა.შ. ფირის მგრძნობელობის შეცვლაც ასე მოქმედებს. 100-იანი ფირის შემთხვევაში დაყოვნება 30 უნდა გავხადოთ იგივე 4.0 დიაფრაგმისთვის ან პირიქით 60 დაყოვნება და 2.8 დიაფრაგმაა საჭირო. მთავარი ისაა რომ სწორად ექსპონირებული კადრი ასე შერჩეული დიაფრაგმა-დაყოვნება-ფირის მგრძნობელობის სხვადასხვა კომბინაციისთვისაა შესაძლებელი. მაგალითად თუ პორტრეტს ვიღებთ სასურველია დიაფრაგმა ბოლომდე გავხსნათ. ანუ ვთქვათ ჩვენს შემთხვევაში 200-იანი ფირისთვის ეს იქნება 2.0 (ცხადია თუ ობიექტივი ასეთი დიაფრაგმის დაყენების საშუალებას იძლევა) მაშინ დაყოვნება იქნება 250. პეიზაჟების გადაღებისას პირიქით საჭიროა ხოლმე დიდი სიმkვეთრის სიღრმე და შესაბამისად დიაფრაგმის დახურვა 8.0 ან 11.0 -მდეც კი (ზოგჯერ 16 მდე). შესაბამისად იგივე 200-იან fფირზე და იგივე განათებაზე (რეალურად ბუნებაზე უფრო მეტი განათებაა და დაყოვნება უფრო მოკლე იქნება) ფირზე 8.0 დიაფრაგმისას გვექნება დაყოვნება 15. ეს დაყოვნება უკვე პრაქტიკულად არ იძლევა საშუალებას სურათი ხელიდან გადავიღოთ და შტატივის გამოყენებას საჭიროებს (შეგახსენებთ რომ 35 მილიმეტრიან ექვივალენტში გამოსახული ფოკუსური მანძილი სმქონე ობიექტივისთვის ხელით გადაღება შეიძლება ამ ფოკუსური მანძილის ტოლი ან უფრო მოკლე (ციფრულ გამოხატვაში დიდი) დაყოვნებით, სხვა შემტხვევაში უკვე შტატივის გამოყენებაა სასურველი). ასევე ზოგჯერ წყლის გადაღებისას ჩვენ გვინდა მისი გმოსახულება გაიდღაბნოს. გამოსავალია გრძელი დაყოვნება ვთქვათ 8. ამ დროს ბოლო მაგალითისავით დიაფრაგმა დაიხურება მარა უკვე 11-მდე. სამაგიეროდ სპორტის ან მოძრავი ობიექტების გადაღებისას ყველაფერი პირიქითაა. გვინდა მოკლე დაყოვნება 500 ან კიდე უფრო მოკლე. მაგრამ ვთქვათ 200 იანი მგრძნობელობის ფირის შემთხვევაში ჩვენ 2.0 დიაფრაგმაზე მარტო 250 დაყოვნებას მივაღწევთ (საუბარის ისევ იგივე განათების პირობებში). ანუ 500 დაყოვნებისთვის დაგვჭირდება 1.4 დიაფრაგმის მქონე ობიექტივი რომლის ფასიც ხშირად $1000-ს აჭარბებს. გამოსავალია უფრო მგრზნობიარე ფირის გამოყენება. 400 ან 800 ISO-ს მქონე ფირი 2.0 დიაფრაგმაზე მოგვცემს საშუალებას შესაბამისად 500 და 1000 დაყოვნება გამოვიყენოთ. ამიტომ ფირისარჩევის დროს დიდი მნიშვნელობა აქვს თავიდანვე გავიაზროთ თუ რანაირ პირობებში მოგვიწევს ფოტოების გადაღება. გავითვალისწინოთ წინა გამოცდილება. ან სულაც ექსპონომეტრით მოვახდინოთ მიახლობით იგივე პირობებიშ შუქის გაზომვა და მხოლოდ წინასწარ ყველაფრის გამოთვლა, რათა შემდეგ გული არ დაგვწყდეს, თუ სურათის ისე გადაღებას ვერ მოვახერხებთ როგორც ეს გვინდოდა.

პოსტის ავტორი: იოანა თარიღი: Jun 23 2008, 12:37 AM

აუ, რა კარგი თემაა, გისმენთ ბატონებო

აქვე კითხვა: ბოკეზე რატომ ვერ ვრეგისტრირდები ხომ არ იცის ვინმემ?

პოსტის ავტორი: ekato თარიღი: Jun 23 2008, 01:05 AM

როგორც მე ვიცი ახალი წესები აქვთ მანდ და ორი წევრის რეკომენრაცია ჭირდება დარეგისტრირებას, ოღონდ რაღაც სტატუსის მქონე წევრების, ზუსტად არ ვიცი, გაგიგებ და შეგატყობინებ
ისე როგორ უნდა მოგცეს ვინმემ რეკომენდაცია თU ვერ შეხვედი და დაპოსტე ნეტა?
რაღაც ვერ გავერკვიე წესიერად



იოანა
აი ვნახე ბოკეზე რეგისტრაციის წესები
http://www.boke.ge/forum/index.php?showtopic=12274
საშინელი წესები აქვთ ვინმე თუ არ გყავს რომ რეკომენდაცია გაგიწიოს გამოდის რომ ვერ დარეგისტრირდები
მე კი ვარ დარეგისტრირებული მარა არ მაქ რეკომენდაციის უფლება

პოსტის ავტორი: S a l l y თარიღი: Jun 23 2008, 01:30 AM

ვაა,მაგარი თემაა

ზედა პოსტს დაკვირვებით უნდა წაკითხვა,ახლა კიდე ისეთ ძილბურანში ვარ არ ღირს

კითხვები მარტლა ბევრი ჩნდება..ნელ-ნელა გავარჩევტ იმედია

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Jun 23 2008, 02:49 AM

სალლი, მე მოგცემ ერთ ხმას

ძალიან ბევრი მაქვს დასაწერი, უფრო სწორედ ამოსაწერი, მოყვარული ვარ და უამრავი მაქვს სასწავლი, აქ არის ხალხი, ვისაც კარგად ესმის ფოტოგრაფია და მართლაც კარგი იქნება თუკი გამოცდილებას ერთმანეთს გავუზიარებთ, მე ახლახანს ავისრულე ოცნება და CANON 400 D შევიძინე და რაღაც ზღაპრულ სურათებს იღებს, ჯერ კიდევ ვსწავლობ, ჯერ უფრო აპარატს ვენდობი, ვიდრე საკუთარ თავს, შავთეთრზე ცოტა გავბედე და ძალიან ლამაზები გამოვიდა... სურათებს გალერიაში დავდებ, აქ უფრო თეორია, პრაქტიკა და რჩევებზე ვისაუბროთ...

მართალია დღეს იტალიის წაგების გამო , ცოტა ვერ ვარ ხასიათზე, მაგრამ ერთი-ორი კარგი სტატია მაქვს კიდევ ბოკედან ( და ძალიან ბევრი მასალა რუსულად და ინგლისურად, ასევე იტალიურად, მაგრამ მარტო 2-3 კაცმა ხომ არ უნდა ვიკითხოთ )

ეს რაკურსისა და კუთხის განსხვავების შესახებ:

არა მხოლოდ მოყვარულებში, არამად გამოცდილ ფოტოგრაფებშიც საკმაოდ გავრცელდა "რაკურსის", როგორც ტერმინის არასწორი გამოყენების პრაქტიკა. "რა კარგი რაკურსითაა გადაღებული"!, "ავტორს მშვენიერი რაკურსი მოუძებნია" და სხვა მსგავსი ეპითეტები უკვე ტრადიციად იქცა. ეს მოვლენა, რასაკვირველია, დიდი შეცდომაა და, ამიტომაც, გადავწყვიტე ორიოდე სიტყვით შევეხო ამ ტერმინის რაობას.

"რაკურსი" ფრანგული სიტყვაა და დამოკლებულს, შემოკლებულს ნიშნავს. თვით ტერმინი კი, გულისხმობს გარე სამყაროზე უჩვეულო, არაბუნებრივ ხედვას, აღქმას. როგორც თქვენთვის ცნობილია, კამერის მდებარეობას გადასაღები ობიექტის მიმართ ახასიათებს 3 პარამეტრი: გადაღების მანძილი, გადაღების სიმაღლე და გადაღების კუთხე. ობიექტთან ძლიერ მიახლოებისა და შესაბამისი ვერტიკალური კუთხის აღებისას "მუშაობას" იწყებს წრფივი პერსპექტივის კანონები - ვერტიკალური პარალელები ვიწროვდება, ხოლო ობიექტის სიგრძე ვიზუალურად მოკლდება, შენობა თითქოს თავზე გვეცემა
რაკურსით გადაღება ეს არის ერთ-ერთი ხერხი იდეისა და შინაარსის შესაბამისად, სპეციალურად მივიღოთ რისამე ტრანსფორმირებული გამოსახულება, ამისათვის კი, დახრის კუთხის გარდა აუცილებელია გადაღების წერტილი ძალიან ახლოს იყოს ობიექტთან. გადაღების მცირე მანძილი და კუთხე აუცილებლად მოგვცემს რაკურსს
გადაღების მხოლოდ ასეთი მეთოდით მიღებული გამოსახულება წარმოადგენს რაკურსს

მადლობა კახას!

პოსტის ავტორი: miss sevda თარიღი: Jun 23 2008, 03:30 AM

კარგი იქნებოდა ამდენი ექსკურისებიდან გადაღებული სურათებიდან ამოგვერჩია სურათები რომელიც შეფასდებოდა მეტნაკლებად პროფესიონალურად კარაგად, და გაგვედიდებიანა და მოგვეწყო გამოფენა გაყიუდვასავით და შემოსული თანხა გადაგვერიცხა ჩვენი ფორუმის ფონდში ,მგონიკაი აზრია

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Jun 23 2008, 03:49 AM

ეგ ფონდის თემაში დაწერე, აქ ფოტოგრაფიაზე ვისაუბროთ...

პოსტის ავტორი: xornabujeli თარიღი: Jun 23 2008, 04:00 AM

ვაა,საინტერესო იყო კაიროს,ფოტოგრაფიაში ბევრი არაფერი გამეგებოდა,ამ პოსტით კი ცოტა გავნათლდი.
გაიხარე;
გიორგი!

პოსტის ავტორი: bell თარიღი: Jun 24 2008, 08:39 PM

არავის არაფერი უსწავლებია ჩემთვის.. აპარატიც ისე ვიყიდე-მრჩეველიც არ მყავდა...

ჩემს გადაღებულებს კი ქე ხედავთ ხოლმე

მთავარია ნიჭი, ,,დანახვა'' და გქონდეთ ფოტოშოპი რო ცოტა მიამუშაოთ და ეგაა

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Jun 24 2008, 08:44 PM

მასეცაა, მაგრამ არც მთლად მასეა, კარგი აპარატიცაა საჭირო, და კარგი ცოდნა იმ "მიმუშავებისა" ( რაც მე არ მომწონს, რატომღაც მგონია რომ ორიგინალი სხვაა...) , მაგრამ აი იქნებ იმ მიმუშავებაზე მოგვიყვე ბატონო როგორ აკეთებ, რას და საიდან, მაგალითად შემ და სხვებნბი კარგად აკეთებთ ხელმოწერას, როგორ აკეთებთ ამ ჩარჩოებს და სხვა რამეებს?

პოსტის ავტორი: S a l l y თარიღი: Jun 24 2008, 08:51 PM

KAIROS

იF მეც მნდაა

მარა რათ მინდა?! სურატებს იშვათად ვიღებ და იმის თავიც არ მაქვს რომ ცავუჯდე და ''დავამუღამო''
თან ჩემს აპარატს ზუმი გაუფუჭდა და კიდევ რაღაც რაღაცეები აერია მგონი

bell




ყველა შენნაირი ნიჭიერი ხომ არ არის,ლამაზო

აქ კადრის ''დანახვას'' ვერავინ მასწავლის,უბრალოდ ტექნიკურ მხარეს დავხვეწავ ცოტა და არც თუ ისე ღრმა შინაარსის სურათს ხარისხიანად და კარგად მაინც გადაიღებ

თუმცა ვაღიარებ ჯერ ისიც არ წამიკიტხავს რაც კაიროსმა დაწერა..ცოტა მოვიდე ამის აზრზე და სიამოვნებით ჩავუჯდები...

პოსტის ავტორი: bell თარიღი: Jun 24 2008, 09:12 PM

მე ნიჭიერი არ ვარ....

ფოტოშოპში ვამუშავებ ლამაზად სურათებს...მეტი არაფერი.

პოსტის ავტორი: S a l l y თარიღი: Jun 24 2008, 09:18 PM

დამუსავებასაც ნიჭი უნდა


მე ძალიან მომწონს შენი სურატები რაც აქ მაქვს ნანახი

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Jun 25 2008, 03:14 AM

დამუშავების ვფიქრობ უფრო ცოდნა უნდა, როგორ , რანაირად, უნდა ახსნა ჩემო კარგო, მოკლედ მაინც უნდა დაგვიწერო
ეს მცირე ინფორმაცია პანორამაზე

მადლობა ისევ ბოკეს

Панорамная фотография — фотография, имеющая большой угол обзора. Панорама может быть
1)планарной,
2)цилиндрической,
3)кубической или
4)сферической.

Планарная панорама — проецируется на плоскость и может быть воспроизведена на бумаге или мониторе. Такую панораму обычно получают посредством панорамных фотоаппаратов, имеющих угол обзора более 120°, что позволяет получать вытянутые кадры с широким углом охвата. Достигается столь широкий угол за счёт подвижного объектива, который вращается вокруг своей нодальной точки, направляя световой поток вслед за щелевым затвором. Панорамные фотоаппараты могут использовать узкую (тип 135), широкую (тип 120) фотоплёнку или иметь цифровую матрицу. Так же получить планарную панораму можно и посредством «сшивки» кадров с обычного фотоаппарата, правда в этом случае желательно использовать специальную панорамную штативную головку и соответствующее программное обеспечение.

Цилиндрическая панорама (циклорама) — проецируется на боковую часть цилиндра и имеет охват 360°. Получить такую панораму можно «сшивкой» кадров с обычного или панорамного фотоаппарата.

Кубическая и сферическая панорамы получаются соответственно проекциями окружения на куб или сферу.

ამ სტატის მივაკვლიე, ნინო ილურიძე წერს, სამწუხაროდ აღარაა გაგრძლებული, მაგრამ ესეც საინტერესოა...

ზოგადი ტონალური კორექცია, თეორიული ნაწილი

Nino Iluridze Mar 14 2007, 02:08 PM Post #1

შესავალი:

გამოსახულების მიღება შესაძლებელია სხვადასხვა ხერხით, მათ შორის სკანირებით, ციფრული ფოტოგრაფირებით ან იმპორტით ციფრული ფოტოგრაფიების მზა კოლექციიდან. მიღებულ გამოსახულებას ყოველთვის აქვს ხარვეზები - ის შეიძლება იყოს ძალიან მუქი, განურჩეველი დეტალებით, ზედმეტად ნათელი, უფერული, ანუ არასაკმარისად კონტრასტული და ა.შ. კარგი ფოტოგრაფიის ცუდისაგან განმასხვავებელი ნიშანი უპირველეს ყოვლისა არის სინათლის და ჩრდილების სწორი ბალანსი, როცა გადაღებული ობიექტები გამოიყურება რელიეფურად და კარად აღითქმება თვალით. ყველა ფოტოში არის სიუჟეტურად მთავრი ნაწილი, რომელიც მდიდარია დეტალებით და სადაც ტონალური კონტრასტი უნდა იყოს განსაკუთრებით დიდი. განათებაში და კონტრასტში ხარვეზებს ტონალური ხარვეზები ეწოდება, ხოლო მათი შესწორების პროცესს - ტონალური კორექცია. ფოტოშოპი იძლევა საშუალებას, რომ გამოსახულების ტონალობა გასწორებული იქნას დიდი სიზუსტით და მივიღოთ შეძლებისდაგვარად საუკეთესო ხარისხი.

სიკაშკაშის დონეები
________________

სიკაშკაშის დიაპაზონი
- - - - - - - - - - - - - -

კომპიუტერული გამოსახულების ტ ო ნ ი - ეს არის იმ პიქსელების სიკაშკაშე, რომლისგანაც ეს გამოსახულება შედგება. გამოსახულებაში პიქსელებს სხვადასხვა სიკაშკაშე აქვთ. გამოსახულებაში გამოყენებული სიკაშკაშის სრულ დიაპაზონს - ტონალური დიაპაზონი ეწოდება. რაც უფრო დიდია ტონალური დიაპაზონი, მით უფრო ღრმაა ფერები და უკეთესადაა დამუშავებული დეტალები. სწორედ ამ საკითხს გადაწყვეტს სინათლისა და ჩრდილების კორექცია. იდეალურ ვარიანტში გამოსახულებაში გამოყენებული უნდა იქნეს სიკაშკაშის (ტონის) ყველა მნიშვნელობა. თუ მთელ ტონალურ დიაპაზონს დავყოფთ სამ არათანაბარ ნაწილად, მაშინ ყველაზე მუქი ნაწილი იქნება ჩრდილები, ყველაზე ნათელი - სინათლის, ხოლო მათ შორის განლაგებულია საშუალო ტონების დიდი დიაპაზონი. გამოსახულებაში პიქსელების განაწილების გრაფიკს (0-დან 256-მდე) სიკაშკაშის მიხედვით - ჰისტოგრამა ეწოდება. ჰისტოგრამაში ჩრდილები განლაგებულია მარცხნივ, სინათლეები მარჯვნივ. გამოსახულების ტონალური დიაპაზონი შეგვიძლია წარმოვიდგინოთ როგორც პიქსელების განაწილების გრაფიკი სინათლის გრადაციებად, რაც უფრო მეტი პიქსელია განლაგებული მოცემულ ინტერვალში, მით უფრო მეტ ელფერს შეიცავს ეს ინტერვალი.
როცა ფოტოში არ არსებობს ბნელი და ნათელი ტონები, იგი მკრთალი, მტვერით დაფარული გამოსახულების მსგავსად გამოიყურება - მისი პიქსელები ნაკლებად გამოირჩევა სიკაშკაშით. ფოტოგრაფიის გამოცოცხლებისათვის საჭიროა მისი ტონალური დიაპაზონის გაჭიმვა. ასეთი გამოსახულების კორექცია იწვევს ყველაზე მუქი და ნათელი ტონების ჩამოჭრას, იქ სადაც პრაქტიკულად პიქსელები არაა. ამის შედეგად არსებული ტონები მთელ ტონალურ დიაპაზონზე თანაბრად განაწილდება და გამოსახულების კონტრასტი გაიზრდება, მასში გამოჩნდება მიმზიდველი და შუქჩრდილები.
გამოსახულებაში ტონების რაოდენობა, მისი ტონალური დიაპაზონის გაჭიმვისას 256-ზე ნაკლებია (როცა სრული ინტერვალის ნაწილის კორექციას მოვახდენთ და ჩამოვაჭრით). ამიტომ ინტერველის საკმაოდ გაჭიმვით გამოსახულება კარგავს ელფერების გადასვლის სითანაბრეს და ემსგავსება პლაკატს.
საშუალო ტონების დონეს გამა ეწოდება. გამის საწყისი მნიშვნელობა ერთის ტოლია.
ტონების ამ მნიშვნელობებს შემავალი მნიშვნელობები ეწოდება - Input Levels.

შავი და თეთრი წერტილები
- - - - - - - - - - - - - - - - - -

გამოსახულებაში შესაძლებელია შეგვხვდეს სხვადასხვა შავი და თეთრი წერტილები ან ნაკაწრები, რომლებსაც არავითარი კავშირი არა აქვთ სიუჟეტთან (ატრეფაქტები). პიქსელები, რომლებიც ქმნიან ატერფაქტებს, თავიანთი წვლილი შეაქვთ ჰისტოგრამაში, საჭიროა ჩამოიჭრას პიქსელების დაბალპროცენტიანი დონეები, რათა ორიენტაცია ავიღოთ დოკუმენტის ტონებზე და არა ექსტრემალური ტონების შემთხვევით ლაქებზე.
იმისათვის, რომ ზუსტად ვიცოდეთ იმ ტონის დონე, რომლისგანაც იწყება დეტალები, საჭიროა განვსაზღვროთ გამოსახულებაში ყველაზე მუქი და ნათელი წერტილები.
გასაზომ ინსტრუმენტად იყენებენ Eyedropper, რომლის მნიშვნელობები აისახება პალიტრა Info-ში.
შავი და თეთრი წერტილების მოსაძებნად იყენებენ ბრძანებას Threshold-ს
Image-Adjust-Treshold.

დასაბეჭდი გამოსახულება და ტონალური დიაპაზონი
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

გამოსახულების დასაბეჭდად საჭიროა საბეჭდი მანქანის მიერ ფერების და ტონების წარმოქმნის გათვალისწინება. პირველ რიგში, საბეჭდი მანქანა ცუდად აწარმოებს ძალიან მაღალ და ძალიან დაბალი სიკაშკაშის ფერებს, ამიტომ სინათლის და ჩრდილების არეში ელფერების რაოდენობა საკმაოდ შემცირდება. დაბეჭდვისას საჭიროა ჩრდილების გადაწევა უფრო ნაწილში და ნათელი ნაწილი ცოტა დამუქბეა. ამ ოპერაციას ტონალური დიაპაზონის შეკუმშვა ეწოდება ანუ გამოსასავლელი დონების ჩამოჭრა. გამოსასვლელ დონეებს ჭრიან Output Levels (გამოსავალი მნიშვნელობები) საშუალებით.
Output Levels-ის მცოცავების მოქმედება სააწინააღმდეგოა Input Levels-ის მნიშვნელობების. მაშინ როდესაც შესასვლელო დონეების რეგულირება ზრდის კონტრასტს, გამოსასვლელი დონეების მცოცავები მას პირიქით ამცირებენ. ტონალური დიაპაზონის შეკუმშვით გამოსახულება უსიცოცხლო ხდება. ხარისხის კომპენსაციისათვის საჭიროა შესასვლელი დონეების რედაქტირება, რათა გაიზარდოს კონტრასტი. თუ სინათლესა და ჩრდილებში ცოტაა პიქსელები, მაშინ ეს ელფერები არ იქნება გარჩევადი დაბეჭდვისას. უკეთესია შესასვლელი დიაპაზონის გაჭიმვისას ისინი საერთოდ წავშალოთ, რადგან ეს გამოსასვლელი დიაპაზონის შევიწროვებისას დაკარგულ კონტრასტს გაზრდის. ყველაზე ნათელი და ყველაზე მუქი ტონების წაშლა მდგომარეობს დიაპაზონის იმ განაპირა ნაწილების ჩამოჭრაში, სადაც პიქსელები უკვე არის.

დონეების (Levels) ავტომატური კორექციის მეთოდები
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

დონეების კორექცის ცვლის ტონების ძირითად მახასიათებლებს - ტონების დიაპაზონს და ნეიტრალური წერტილის მდგომარეობას, ანუ გამოსახულების გამას.
Level ფანჯარაში მოსახერხებელია როგორც კონტრასტის და გამოსახულების სიკაშკაშის კორექციის უმარტივესი ოპერაციების შესრულება (გამის შეცვლით), ასევე მთლიანი კორექციაც (გამოსასვლელების რეგულირება).
Level გამოვიყენებთ, როდესაც გამოსახულება არ გამოირჩევა დიდი ხარისხი, ხოლო დონეების ავტოკორექცია გამოიყენება, როდესაც გამოსახულებას სტანდარტული და არც ისე მნიშვნელოვანი ხარვეზები აქვს.
Level - auto - ცარიელი შემავალი მნიშვნელობები ჰისტოგრამაზე ჩამოიჭრება, ისე როგორც ეს ხცდება ხელით. გამოსახულების გამა შეიცვლება პროპორციულად. ავტოკორექციის რეჟიმი საშუალებას გვაძლევს ჩამოიჭრას დიაპაზონის განაპირა ნაწილები. ეს ხელსაყრელია შემთხვევითი ნაკაწრების და გამოსახულებაზე ექსტრემალური ელფერების წასაშლელად.

პოსტის ავტორი: T.L. თარიღი: Jun 25 2008, 10:46 AM

ვერ დაგეთანხმები,ცოტა (ზომიერად) დამუშავება ყოველთვის უხდება ფოტოს, მარილის პონტშია რაა

პოსტის ავტორი: kaka თარიღი: Jun 25 2008, 10:53 AM

მაგასი მარტალი ხარ




2 არის ფასუხი ხედი

პოსტის ავტორი: bell თარიღი: Jun 25 2008, 04:27 PM

უი ეხლა ვნახე ეს.

მე მიმუშავების მომხრე ვარ... თუნდაც ნაგავს და სანაგვეებს ვიღებ ხოლმე...

აი ეს ფოტო ნახეთ.

ეს არის ორიგინალი..გადავიღე კუს ტბაზე.

http://www.radikal.ru


ვერავინ დამარწმუნებს რო ორიგინალი დამუშავებულს ჯობია.. იქ სადაც ავიღე სანაგვე ყუთები და ჩამოვაჭერი სტოლბა ( კიდე მაქ ფოტოები სადაც მტკვარში ქვეყანა ნაგავი ავიღე და მთელი ამბები)

ჩემი აზრით ფოტოხელოვანს აუცილებლად უნდა ქონდეს ფოტოს დამუშავების საშუალება.. აუცილებლად. ფოტოშოპი მაინც უნდა ქონდეს..


ეს კი დამუშავებული ვარიანტი.. ჰა რავარია? არ ჯობია ორიგინალს? ესთეტიურადაც...

http://www.radikal.ru


საავტორო უფლებას რაც შეეხება მაქ შეტანილი ჩემთვის სასურველი ფონტი კომპიუტერში,.. შემდეგ ფოტოშიპის tool-ებში ვირჩევ ამ ინსტრუმენტს --->http://www.radikal.ru და სადაც მინდა რასაც მინდა იმას ვაწერ

კიდო რა გაინტერესებთ?

ასევე ფოტოს დამუშავება ინდივიდუალურია.. ზოგ ფოტოებს ვაღიავებ.. მარა ვერ გავაღიავებ ისეთ ფოტოს რომელიც მაგალითად ისედაც ნათელია, ან დღის შუქზეა გადაღებული..ასეთ შემთხვევაში ფოტო გადათეთრდება( დაიწვება) თუნდაც ზოგ ადგილებში რაც ულამაზოდ გამოჩნდება.


ჯერ უნდა ვიცოდეთ რისი გადაღება გვინდა და როგორი დამუშავება.. არც ჩარჩო უხდება ყველა ფოტოს.

პოსტის ავტორი: S a l l y თარიღი: Jun 25 2008, 04:33 PM

bell
ქვედა სჯობს,რა თქმა უნდა


და რა მაინტერესებს ასეთ სიმკვეთრეს რითი აძლევ? ქვედაზე უფრო მკვეთრი და კონტრასტულია ხეები.. ჩვეულებრივად ფოტოშოპის კონტრასტს არ გავს

პოსტის ავტორი: bell თარიღი: Jun 25 2008, 04:35 PM

კონტრასტიც მოვუმატე და ლეველებიდანაც დავარეგულირე

და შარპენი კიდევ...ჩემი საყვარელი sharpen

პოსტის ავტორი: S a l l y თარიღი: Jun 25 2008, 04:49 PM

ვახ,ეგ კაგი მითხარი ერთი ორჯერ ვიხმარე,მაგრამ ზედმეტი მომივიდა და მერე დავივიწყე ეგ თული

პოსტის ავტორი: bell თარიღი: Jun 25 2008, 04:58 PM

ხო ზედმეტი თუ მოგივიდა მერე ცუდად შვება...მარა მე მიყვარს ყევლაფერი ზედმეტი..დაჟე ფერებსაც საკმაოზე მეტს ვუმატებ ..

პოსტის ავტორი: Giorgi- თარიღი: Jun 25 2008, 05:33 PM

bell

ფერებს როგორ უმატებ, სატურაციით, თუ უბრალოდ ცალ-ცალკე? მე რაღაც სატურაცია დავამუღამე ამ ბოლო დროს, ახასხასებს

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Jun 25 2008, 05:40 PM

კი,კი შენი ალაპარაკება მინდოდა და აი აჭიკჭიკდი კიდეც ერთმა ფოტოგრაფმა სწორი თქვა ფოტოს ნორმალური დამუშავებით მას იმას ვამატებთ რაც რეალობიდან გადმოღებისას დაიკარგაო, ანუ რეალობას ვუბრუნდებითო, ხოდდა მეც მაგის მომხრე ვარ მე მაქვს სხვადასხვა პროგრამები მათ შორის
Adobe Photoshop Album Starter Edition 3.2
ZoomBrowser EX
IrfanView
ვინმემ იცით ამ პროგრეამების გამოყენება პროფესიონალურად?

პოსტის ავტორი: Giorgi- თარიღი: Jun 25 2008, 05:43 PM

KAIROS
bell

ისე მხატვრული/ დადგმული ფოტოც კარგია, რაის ორიგინალი, ორიგინალში ჩვენ ლამაზები ვართ განა?


http://imageshack.us

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Jun 25 2008, 05:47 PM

მაშინ ვღებულობთ სხვა რამეს, შენ რაც დადე, ეს სულ სხვა სურათია, სხვაა და რეალობას არ აღწერს, ჩვენც ლამაზები ვართ, ყველაფერი ლამაზია, დანახვა უნდა მხოლოდ და ზუსტ დროს გადაღება...
არც მასეთი სურათების მოწინააღმდეგე ვარ,ოღონდ მაგას დახატული ფოტო ქვია

პოსტის ავტორი: bell თარიღი: Jun 25 2008, 05:49 PM

კი კი სატურაციით



ადობეს მეტი არაფერი ვიცი



ძალიან ლამაზია მარა არაბუნებრივი

არ შეიძლება მწვანეს მერე შემოდგომის ფერები მოდიოდეს... ამიტომ ვამბობ უნდა ვიცოდეთ რას ვამუშავებთ და რა გვინდა...

არა ყოჩაღ ისე კარგად გიმუშავია

პოსტის ავტორი: likka თარიღი: Jun 25 2008, 05:49 PM

Giorgi-

ვახ, ყოჩაღთ თქვენ! მომეწონა!





ეხ, რა დრო იყო ფოტოაპარატით რომ დავრბოდი

პოსტის ავტორი: Giorgi- თარიღი: Jun 25 2008, 05:52 PM

KAIROS

კაიროს!

ფოტო ყველა შემთხვევაში მუშავდება, ჩემი თვალით მაქვს ნანახი "დიდი" ფოტოგრაფები როგორ ამუშავებენ ფოტოებს, ნანახი კი არა ჩემი ხელით დამიმუშავებია მათთვის რომელიმე გამოფენაზე წასაღებად

უბრალოდ, რატომღაც ფოტოხელოვანთა წრეში სამარცხვინოდ ითვლება დამუსავებული ფოტო და ხმამაღლა არ ამბობენ

ხოლო თუ დამუშავებისას აშკარა ეფექტები დაედება, მაშინ გრაფიკაში გადის

სანამ ფოტოშოპი და მსგავსი პროგრამები არსებობდა, მაშინაც მუშავდებოდა ფოტო, ფირიდან

bell

და სამი ჩიტია ერთის ნაცვლად

პოსტის ავტორი: bell თარიღი: Jun 25 2008, 05:54 PM

ხოო მაგას დავაკვირდი მეც.. არადა რა არის სამარცხვინო.. ნაგავი რო ავიღო და ისეთი ფერი მივცე რომელსაც ჩემი ფოტოაპარატი ვერ სვავს მგონი არ უნდა ტეხავდეს..

მეც ვამუშავებ ფოტოებს გამოფენისთვის..შენ წარმოიდგინე და დამუშავებული მომთხოვეს.. გალამაზებული.. ზედმეტ ტრუბებ ჩამოჩრილი და ა.შ.

------------------------------------------------------------------


KAIROS
მეც იმიტომ ვამუშავებ რომ მინდა იყოს ისეთი როგორიც ვნახე..და მინდა რო გამომივიდეს..

თიტქმის ყველა ფოტოს ვამუშავებ.. რადგან აპარატს მხოლოდ 6მპ-აქვს და ფერების ამბავში უჭირს.

Giorgi-

ხო ეგ ჩიტები ძალიან მომეწონა როგორ ქენი? დააკოპირე?

პოსტის ავტორი: Giorgi- თარიღი: Jun 25 2008, 05:57 PM

bell

დავაკოპირე აბა ხომ არ გავაჩენდი ძალიან დიდი ხნის წინ მეც ფოტოგრაფი და გრაფიკოსი ვიყავი, ახლა ბუნდოვნად მახსოვს

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Jun 25 2008, 06:00 PM

გასაგებია, მე უფრო ბელლ.ას დამუშავებას ვემხრობი, რეალუბაში აბრუნებს ფოროს, გიორგის კი პირიქით რეალობიდანაც ძალიან შორსა...
თუმცა მეორეც კარგია, მაგრამ სურათი არაა, ნახატია, ადრეც ხდებოდა დამუშავება, მაგრამ არა ამ დონის, ან არ ითვლებოდა ხელოვნების ნიმუშად...
მოკლედ ამაზე კამათს ისა სჯობს მითხრათ მაგ: პანორამას როგორ იღებთ?

აბდულშაჰილმა გაიხსენა და შენც გაიხსენე, რას აკეთებდი, როგორ...

პოსტის ავტორი: Giorgi- თარიღი: Jun 25 2008, 06:01 PM

KAIROS

ეგ არავინ არ იცის რაა რეალობა

ეს ფოტო მაგალითისათვის დავდე, თორემ ბელი წინა ფოტო რომ არა და პირდაპირ ჩემი დამუშავებული დამედო ყველა იფიქრებდა რომ მზიან შემოდგომასაა გადაღებული

პოსტის ავტორი: bell თარიღი: Jun 25 2008, 06:01 PM

შენი წარწერა მომწონს

divide et impera

მეც ბუნდოვნად მახსოვს ლათინურს და რომაულ გამოთქმებს რო ვსწავლობდი


კაი ნუ ვაოფებთ თორემ გაგვლახავს კაიროსი


დაკოპირება ახლახანს ვისწავლე სხვათაშორის.. ჩემი გულის ---> -ი მასწავლის ხოლმე ფოტოშოპს. ბევრი არ გამეგება..სატურაციას და კონტრასტებს მივაგენი და ეგაა ლეველები, შარპენი, render-ი და კიდე კოპირაიტი რო ვუქნა და ეგაა ჩემი ფოტოშოპი

პოსტის ავტორი: Giorgi- თარიღი: Jun 25 2008, 06:02 PM

KAIROS

პოსტის ავტორი: bell თარიღი: Jun 25 2008, 06:04 PM

გეთანხმები

სურათი ისე უნდა დაამუშაო რო თვალს არ ჭრიდეს.. ვინც ნახავს ეგონოს რო ასეთია... მაგ მხრივ ბუნებრიობასთან ახლოს უფრო მომწონს და რა ვქნა..



პანორამას შტატივი უნდა რომელიც მე არ მაქ... ხელი მიკანკალებს ხოლმე და წესიერად ვერ ვიღებ ამიტომ

ერთმანეთის გასწვრივ ვიღებ და მერე ფოტოშოპში გვერდიგვერდ ვაწეპებ ახალ ფურცელზე. ( ვაპატარავებ რა თქმა უნდა)

პოსტის ავტორი: Giorgi- თარიღი: Jun 25 2008, 06:08 PM

bell
KAIROS

და ყველაზე მთავარი!
ერთი აპარატი მაჩვენეთ, რომელიც ბუნებრივად, ანუ ზუსტად ისე იღებს სურათს, როგორც სინამდვილეშია და მეორე, საბეჭდი მოწყობილობა, რომელსაც ბუნებრივად გადააქვს გამოსახულება ფოტოქაღალდზე

პოსტის ავტორი: bell თარიღი: Jun 25 2008, 06:09 PM

ეგეთი აპარატები საქართველოში მგონი არც იყიდება... მაგრამ უცხოელ ფოტოგრაფებს რო ვუყურებ იFF რა ხარისხიანი ფოტოები აქვთ

პოსტის ავტორი: Giorgi- თარიღი: Jun 25 2008, 06:10 PM

გინდა თუ არ გინდა ბუნებრივობა ფარდობითია
და შავთეთრი და სეფია ხომ საერთოდ ჯადოქრობა

ხვალ შემოგიერთდებით, საინტერესოა კაიროსის პასუხი

bell

ხარისხიანი, კი, მაგრამ ბუნებრივად გამოსახულებას ვერ აიღებს, ანუ თვალი როგორც აღიქვამს ისე

პოსტის ავტორი: bell თარიღი: Jun 25 2008, 06:11 PM

ხოო ეგ მართალია.. არის რაღაცეები რაც უნდა ნახო ვერ გადაიღებ..

კაი აბა გიო..სასიამოვნო იყო შენთან ჭუკჭუკი..გელით კვლავ

შავ-თეთრი და სეფია ფოტოები საერთოდ არ მომწონს.... რა ჯობია ფერებს

პოსტის ავტორი: S a l l y თარიღი: Jun 25 2008, 06:34 PM

ბავშვებო, ''შუმებს'' რას უშვებით ხოლმე?

პოსტის ავტორი: bell თარიღი: Jun 25 2008, 08:22 PM

ეგ არ ვიცი

პოსტის ავტორი: Giorgi- თარიღი: Jun 26 2008, 10:36 AM

bell

მოკლედ, ბელო

მე ვფიქრობ, რომ გააჩნია დამუშავების ხარისხს...
როგორც მანამდე ავღნიშნე, არ არსებობს ისეთი ფოტოაპარატი და ისეთი ოპტიკური, ან ციფრული საბეჭდი მანქანა, რომელიც ზუსტად გადმოცემს ნატურალურ ფერებს და 21-ე საუკუნეში, როდესაც მეცნიერება და ტექნიკა მწვერვალებს აღწევს ვერა და ვერ სვამენ მონიტორზე არსებულ ფერებს საბეჭდი მანქანის ფერებზე ასე რომ ცდომილება, გვინდა, თუ არ გვინდა ძაან დიდია...



მე რამდენჯერმე დავდე ეს ფოტო და რათქმაუნდა წაშალეს, მაგრამ ახლა სულ სხვა მიზნით ვდებ
ვფიქრობ, რომ ზომიერი გრაფიკული დამუშავება ფოტოს ერთია, რომ უხდება და მეორეც შეიძლება უფრო რეალური კადრი გამოვიდეს, ვიდრე სინამდვილეშია:

http://imageshack.us

http://imageshack.us
აბა, დაესიეთ მოდერატორებო

bell

ეგ გემოვნების ამბავია

პოსტის ავტორი: nini_1 თარიღი: Jun 26 2008, 10:56 AM

გიორგის ულვაშები კი მოუხდა ისე

შეგვიძლია მამა არჩილი მოვიწვიოთ ამ თემაში და თავის ცოდნას გაგვიზიარებს.
მშვენივრად ამუშავებს სურათებს, მე მომწონს ძალიან.

პოსტის ავტორი: S a l l y თარიღი: Jun 27 2008, 06:55 PM

აუ,ეს არავინ იცით ?

პოსტის ავტორი: უჩა თარიღი: Jun 27 2008, 11:47 PM

nini_1

კარგი აზრია.

მართლა საოცრად ლამაზ სურათებს იღებს მამაო და კარგადაცაა ნამდვილად დამუშავებული.

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Jun 28 2008, 03:04 AM

ეგ კარგად არ ვიცი რაა, მაგრამ ეს რომ კარგია ეს ვიცი

კომპანია Canon პრესს სამსახურმა გაავრცელა ინფორმაცია ახალი დაწყებითი დონის სარკული ციფრული ფოტოაპარატის EOS 1000D გაყიდვაში გაშვების შესახებ.



გამოქვეყნებული ინფორმაციის თანახმად, აღნიშნული მოდელი არის ყველაზე მსუბუქი EOS–ის სისტემის მსგავსი აპარატებიდან, თუმცა ამავე დროს გააჩნია საკმაოდ ბევრი ფუნქცია. აპარატს გააჩნია გამოსახულების დამუშავების პროცესორი DIGIC III, აქვს პირდაპირი ხილვის Live View Mode და გააჩნია 10,1-მეგაპიქსელიანი CMOS-სენსორით ფორმატიტ 22,2 x 14,8 მმ და მატრიცის გაწმენდის სისტემა – EOS Integrated Cleaning System.


რაც შეეხება ტექნიკურ პარამეტრებს, ესენია:


* თავსებადია Canon EF და EF-S ობიექტივებთან;
* მგრძნობელობა: 100–დან 1600 ერთეულამდე ISO;
* ეკრანი 2,5-დიუმიანი გარჩევადობით 230 ათასი პიქსელი;
* ოპტიკური ვიზირი (видоискатель): ოკულარული მანძილი 19 მმ, პენტასარკე, კადრის დაფარვა 95%, გადიდება х0,81; დიოპტრიის რეგულირება დიაპაზონში -3 დან +1,0 მდე;
* თავსებადობა SD და SDHC კარტებთან;
* სურათების მაქსიმალური გარჩევადობაა 3888 x 2592 პიქსელი (არის RAW და JPEG ფორმატის მხარდაჭერა);
* სხვა ფუნქციები: გადაღების 12 რეჟიმი, თეთრის ბალანსის გასწორების 8 რეჟიმი, 9 რეჟიმი Picture Style, მენიუ 20 ენაზე, უწყვეტი გადაღების სიჩქარეა 3 კადრი წამში მეხსიერების ბარათის ბოლომდე შევსებამდე, პირდაპირი ბეჭდვის PictBridge ტექნოლოგიის მხარდაჭერა ;
* ინტერფეისი : USB 2.0, NTSC/PAL, დისტანციური პულტი E3 ;
* გაბარიტები: 126 x 98 x 62 მმ;
* წონა: 450 გ (LP-E5 ბატარეის გარეშე).

Canon EOS 1000D რეკომენდირებული ფასია $550 ბოდისთვის და $650 კოპლექტისთვის (Canon EF-S 18-55mm IS).

ავტორი: Руслан Цап
წყარო: http://www.3dnews.ru/

პოსტის ავტორი: ქეთუ თარიღი: Jun 28 2008, 03:22 AM

კარგი თემაა

მე ძირითადად corel ში ვმუშაობ.
მომწონს, ადვილია უფრო მისი გამოყენება თუმცა დრო უნდა რომ ისწავლო იწვალო, ტო ესწ ))

ძალიან იაფია, არ იქნება არც მასეთი გადასარევი რასაც წერენ )))

KAIROS
როდის გამოგიგზავნო პროგრამა?

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Jun 28 2008, 03:27 AM

დოპოდომანი
მოგვიყევი რაიმე საინტერესო, მაგალითად პორტრეტზე, შავთეთრზე და ა.შ.

პოსტის ავტორი: ქეთუ თარიღი: Jun 28 2008, 03:31 AM

მეზარებაოო
მერე თუ რაიმე ვიცი ყველაფერს გაგიზიარებთ მაგრამ ცოტა მერე რააა : )))) ახალს ვერაფერს ვიტყვი ალბათ, ძირითადად არსებულ მასალას ვეცნობი და კიდევ უძალიანმაგრესი (ჩემი საყვარელი) ჟურნალი გამოდის აქ უსაინტერესოესია ))) ნელნელა მოვყვები ხოლმე ამბებს , ჯერ სოხუმი მაქვს მოსაყოლი კანონისტისთვის და მერე )))

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Jun 28 2008, 03:31 AM

ჩვენთვის?
ხო, კაი გიცდი(თ)

პოსტის ავტორი: უჩა თარიღი: Jun 28 2008, 11:13 AM

KAIROS

აუ რა მაგარი რამეაააა.

მინდააააა.
აუჰ რა სურათებს გადავიღებდიიი.

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Jun 29 2008, 02:16 AM

ამ ფორმატზე რა იცით? თქვენი სიტყვებით

პოსტის ავტორი: bill თარიღი: Jul 10 2008, 02:39 PM

რავ ფორმატი ძაან მაგარია, ჯPG-ზე მეტი შესაძლებლობა აქვს და + მაღალ ხარისხს არ კარგავს

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Jul 11 2008, 12:43 AM

თუ ასეთი მაგარია როგორსაც წერენ, რაღაც ფასი მაეჭვებს ამ შემთხვევაში.

პოსტის ავტორი: ქავთარაძე თარიღი: Jul 11 2008, 12:56 AM

მინდა აღვნიშნო ფოტოგრაფიის უმთავრესი აზრი- ადამიანის ხედვა, მხოლოდ თითის დაჭერა შეუძლია ნებისმიერ ადამიანს და არ ეწოდება ხელის დამჭერს ფოტოგრაფი.
ფოტოგრაფია ძალზე ფართო ცნებაა ჩემი აზრით და მრავალ რამეს მოიცავს.
ფოტოს ზოგჯერ იმხელა ემოცია მოჰყვება რომ შეიძლება ადამიანს ცრემლი მოადინოს თვალზე. მაგალითისთვის ფოტო:

ეხლა კიდევ განვიხილავ ბატონი კაიროსის მიერ დასმულ საკითხებს და შეძლებისდაგვარად შევუსაბამებ დამუშავებულ და დაუმუშავებელ ფოტოებსაც ჩემი ნამუშევრებიდან.

http://www.radikal.ru
ამ შემთხვევაში უდიდესი როლი აქვს ობიექტივს(როგორც თითქმის ყველგან)
აპარატის პიქსელაჟს არ აქვს იმხელა მნიშვნელობა, რამხელაც ობიექტივს , შუქჩრდილებსაც დიდი მნიშვნელობა აქვს, როცა გსურს ეფექტური პორტრეტი გამოგივიდეს უნდა გაითვალისწინო მოდელის სახის გამომეტყველებაც და ეს ყველაფერი უნდა ააწყო ერთ კონტექსტში.

პოსტის ავტორი: ქავთარაძე თარიღი: Jul 11 2008, 01:17 AM

ამ ამბავში ბევრი არაფერი მეთქმის, ჩემი მწირი "ფოტოგრაფიული" გამოცდილების გამო, ხედი არ ვიცი, მგონი პეიზაჟს იძახი; აქაც მე ჯერ-ჯერობით ჩემს ნამუშევრებში ვცდილობ ცას მივაქციო ყურადღება, რომ ზედმეტად არ გადამეწვას ან არ ჩამიმუქდეს.
რავი, მეტი ვერაფერს მივაგენი და აი ამ ფოტოს დავდებ პატარა მაგალითად გამოდგება იმედია.
http://www.radikal.ru

მაკროს რაც შეეხება,მაგრა მიყვარს, მასში საჭიროა ზოგჯერ სისწრაფე და კარგი ობიექტივი და ზოგჯერ კიდევ მხოლოდ კარგი ობიექტივი და ლამაზი ობიექტი
მაგალითად ისევ ჩემი ფოტო : http://imageshack.us
http://g.imageshack.us/g.php?h=103&i=picture099lh6.jpg კადაღებული მაქვს არა სამაკროვე ლინზით და დიდი წვალებით ... ნუ გამისაზიზღრებთთქო მინდოდა მეთქვა...

bill
აჭარის ფოტოები მაგრები გამოგსვლია ანანოსები ჯერ არ მინახავს, ყოჩაღ

პოსტის ავტორი: S a l l y თარიღი: Jul 11 2008, 01:46 AM

ქავთარაძე
გიო,რა კარგებია

პოსტის ავტორი: ქავთარაძე თარიღი: Jul 11 2008, 11:04 AM

ამასთან დაკავშირებით ვერაფერს გეტყვით...
კამერებზე რაღაცეებს გირჩევთ თუ კონკრეტულს მკითხავთ

პოსტის ავტორი: bill თარიღი: Jul 11 2008, 11:18 AM

ქავთარაძე
ვაჰ შენ საიდან იცი ჩემი ფოტოები აჭარის სესიიდან?

პოსტის ავტორი: ქავთარაძე თარიღი: Jul 11 2008, 05:29 PM

bill
აიი ის ბეებო ლამაზი თვალებით, ანანომ მითხრა იქიდან არისო

პოსტის ავტორი: ანა_ანა თარიღი: Jul 11 2008, 05:57 PM

ბოკეზე ეს ფოტო საუკეთესო ნამუშევრებში შევიდა : ) ესეთია დამუშავებული. ყველას ახსენებს "მე, ბებია, ილიკო და ილარიონს" : P

http://imageshack.us
http://g.imageshack.us/g.php?h=509&i=gallery1241161195148490zi6.jpg

აი ასეთი ნამდვილი ვარიანტი

http://imageshack.us
http://g.imageshack.us/g.php?h=178&i=1001539ju8.jpg

პოსტის ავტორი: ქავთარაძე თარიღი: Jul 11 2008, 06:50 PM

ანა_ანა
კონტრასტს მოვუმატებდი და ოდნავ ჩავამუქებდი, სულ ოდნავ
რა სახელით ხარ ბოკეზე?

პოსტის ავტორი: ანა_ანა თარიღი: Jul 11 2008, 06:58 PM

ქავთარაძე

anutski : )

ფოტოაპარატების ინსტრუქციები ნახეთ აი აქ : )

http://www.boke.ge/forum/index.php?showtopic=363

პოსტის ავტორი: ქავთარაძე თარიღი: Jul 11 2008, 07:16 PM

ანა_ანა
შენ ვერ მისცემ ანას რეკომენდაციას, ამატეური ხარ, ისევე როგორც მე.
http://www.boke.ge/forum/index.php?act=module&module=gallery&cmd=user&user=12411
ანა სკაიპში მომწერე და დაგარეკომენდებს ერთი გოგო ჩემი და რო ქვიან ისა

პოსტის ავტორი: bell თარიღი: Jul 11 2008, 07:19 PM

http://www.boke.ge/forum/?img=98724


ჩემი ეს ფოტო დფ-ა

პოსტის ავტორი: ქავთარაძე თარიღი: Jul 11 2008, 07:39 PM

bell
მალადეეც

მასე საქმე საქმეზე თუ მიდგა ინდე ჩემი
ბოკე ჩემი აზრით ხელს უშლის ფოტოგრაფიის განვითარებას ...
მაგ ფორუმზე ნაცნობობის მეტი არაფერია.....
http://www.boke.ge/forum/?img=80061

პოსტის ავტორი: bell თარიღი: Jul 11 2008, 09:27 PM

თანხმობიზაციას გიწევ !

პოსტის ავტორი: ქავთარაძე თარიღი: Jul 11 2008, 10:03 PM

პოსტის ავტორი: bell თარიღი: Jul 12 2008, 12:16 PM

მარა ფოტო სხვა რამის გამო დავდე ნუ ეგ ლინკი..იქნებ დამუშავება მოეწონოს ვინმეს თქო

პოსტის ავტორი: mogzaura თარიღი: Sep 27 2008, 06:21 PM

http://imageshack.us
http://g.imageshack.us/img220/f1020028ql8.jpg/1/
აქ აბა რა შეცდომა მაქვს? დამუშავება არ ვიცი და ამიტომ დასამუშავებელს ვდებ

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Oct 19 2008, 04:09 AM

ვერ ვუპოვეთ მოგზაურას შეცდომა?
აქ ხართ რამოდენიმე სერიოზული ფოტოგრაფი ყოველშემთხვევაში სერიოზულად მოყვარულები მაინც, ამიტომ გთხოვთ, მოკლე რჩევები დაწეროთ, მაგალითად,
რჩევები ვისაც შავთეთრი სურათები უნდა გადაიღოს.. და ა.შ.

პოსტის ავტორი: Genesis თარიღი: Oct 19 2008, 07:14 AM

კარგი ფოტო კარგია

1) როცა დამუშავების შემდეგ აღწევს თავისი სილამაზის პიკს




2)როცა დამუშავებულიც და დაუმუშავებელიც არაპროფესიონალური ფოტოა, მაგრამ ობიექტის მნიშვნელობა ხდის ფოტოს კარგს



3)და დიდი სიამოვნება, როცა ფოტოს დამუშავება მხოლოდ აფუჭებს მის სილამაზეს... არც ფერის მომატება და არ შუქჩრდილების





პ.ს. ეს ჩემი, მოყვარულის კატეგორიებია... ისე ბილბორდიკის აზრს მოვისმენდი

პოსტის ავტორი: MARI-MARIKO თარიღი: Oct 22 2008, 12:06 AM

რა კარგია ადამიანს გამოცდილებისა და საკუთარი ცოდნის გაზიარება, რომ არ ენანება სხვებისთვის, ჯურნალისტიკას და ფოტოხელოვნებას მეც ვსწავლობდი ოდესღაც, მაგრამ ბევრი რამ არ მახსოვს, სიამოვნებით გავიხსენებ და წავიკითხავ ამ თემას. დიდი მადლობა ჩემო კარგებო! გაიხარეთ და უპალი იყოს თქვენი შემწე და მფარველი

და ისე.... ცოდნა უშრეტი და ულევი წყაროააა, მართალს ამბობენ :სწავლა სიკვდიოლამდეო, ეგრეა. ხო რაა, ასე მგონია.

პოსტის ავტორი: abo თარიღი: Oct 22 2008, 02:18 AM

რა შეცდომაა და უმეფოდ რომ თამაშობენ ჭადრაკს ის.
აბო.

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Oct 26 2008, 08:48 AM

ვიმეორებ თხოვნას:

მოკლედ დაწერეთ რჩევები:
ამჯერად : როგორ გადავიღოთ შავთეთრი ფოტო ...

პოსტის ავტორი: Genesis თარიღი: Oct 26 2008, 09:03 AM

მაგრად მაინტერესებს მეც... არ გამომდის შავთეთრი სურათები.
ყველაზე ნორმალური რაც მაქ:

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Dec 29 2008, 06:33 AM

ძნელია შავთეთრი, აი ერთი-ორი...



ესეც სხვა:



ესეც ისევ ბლექ&ვაითი



და ბოლოს ეს:



აბა ქავთარაძე&ქომპანი გესმით თქვენ ეგ საკითხი

იხელოვნეთ;

კაიროსი!

პოსტის ავტორი: dariala თარიღი: Dec 29 2008, 09:56 AM

კი მაგრამ გადაიღეთ ფერადი და მერე გააშავთეთრეთ თუ შავ-თეთრი ფირი არ გაქვთ. ციფრულებს კი აქვთ შავ-თეთრის გადაღების რეჟიმი, მაგრამ მე პირადად არ მომწონს
აჰააა - აი მაგალითად ჩემი გაშავთეთრებული ფერადი ფოტო:
http://imageshack.us
http://g.imageshack.us/img234/hgyiyfdve2.jpg/1/

პოსტის ავტორი: ქავთარაძე თარიღი: Dec 29 2008, 11:24 AM

dariala
ფირის შავ-თეთრს ვერ შეადარებ ვერც გაშავთეთრებულს და ვერც ციფრულის შავ-თეთრს.
მაქვს შავ-თეთრი ფოტოები და დავდებ 1-2 ს. ფირი 2-3 მაქვს გადაღებული და ის ფირები არ დამისკანირებია
http://imageshack.us
http://g.imageshack.us/img234/24261709326f290438deeq8.jpg/1/

http://imageshack.us
http://g.imageshack.us/img522/2483427001d1a3780762mj6.jpg/1/

http://imageshack.us
http://g.imageshack.us/img522/179791763397f3786eccwp4.jpg/1/
ეს ფირია

ჩემი პირველი ფირი

პოსტის ავტორი: dariala თარიღი: Dec 29 2008, 11:26 AM

ეგ რა თქმა უნდა ეგრეა, მაგრამ როგორც ვიცი თბილისში ძნელია შავ-თეთრი ფირის ყიდვა. მე არ შემხვედრია ყოველ შემთხვევაში.
კარგი ფოტოებია, მომეწონა

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Dec 30 2008, 12:07 AM

ქავთარაძე, გეთანხმები...
მაგრამ შეგიძლია ეს თეორიულად ახსნა?

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Feb 6 2009, 10:04 PM

ვინარჩუნებ რა ამ კითხვას, ქავთარაძესთან და სხვებთან კიდევ ერთი კითხვა მაქვს, როდესაც აწერთ თქვენს ინიციალებს ფოტოს, ამით ხომ არ ზიანდება იგი? თუ ორიგინალს ცალკე ინახავთ და კიდევ რომელ პროგრამას იყენებთ?

პოსტის ავტორი: ქავთარაძე თარიღი: Feb 6 2009, 10:23 PM

KAIROS
ფირს რაც შეეხება უბრალოდ აგიხსნი, ფირის პიქსელაჟი"გაჟღენთილია" ფოტოში, აი რომ დაზუმო ფოტოფირის და ციფრულის, ნახავ , რომ ფირის ფერები გაჟღენთილია კადრში და ციფრულის კიდევ კუბიკებადაა დაყოფილი.
ამის გარდა ფირს აქვს თავისი უსერიოზულესი ეფექტი, თავისი სიღრმე და კადრის ფერადოვნებას ვერცკი შევადარებთ ციფრულისას. ყველა ცნობილი და სერიოზული ფოტოგრაფი მუშაობს ფირით დღესაც კი (მეც ფირით ვიღებ მაქვს MINOLTA X700 , MINOLTA X 300_ ები

ეხლა რაც შეეხება ინიციალებს, ეგ უბრალოდ თავდაცვაა, ანუ თუ ვიღაც იყენებს შენს ფოტოს შენ იქნები ასე თუ ისე დაცული, ანუ ვისაც დაეზარება არ მოაშლის იმ ინიციალებს და ხალხი შენს სახელს გაიგებს, ხოლო ფოტოს დედანი აუცილებლად შენახული მაქვს ცალკე, ფირებს ხომ ვინახავ და სკანირებულ კადრებსაც ვახარისხებ დედნებად და პატარა ზომის კადრებად რომლებსაც აწერია ჩემი სახელი და გვარი.