თემის საბეჭდი ვერსია
დააწკაპუნეთ აქ, რათა იხილოთ თემა ორიგინალ ფორმატში
მართლმადიდებლური ფორუმი _ მეცნიერება და განათლება _ ადამიანთა მოდგმის მშვენება
პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Feb 29 2008, 01:43 PM
ლონდონში ვესტმინსტერის სააბატოში, ინგლისის მეფეთა სასაფლაოზე ერთ-ერთ ქვას აწერია:
აქ განისვენებს
სერ ისააკ ნიუტონი, რომელმაც თითქმის ღვთიური ძალით პირველმა ახსნა პლანეტების მოძრაობა და ფორმა, თავისი მათემატიკური მეთოდის საშუალებით მან პირველმა გამოიკვლია სხივების ნაირგვარობა და, აქედან გამომდინარე, ფერების თავისებურება, რომელთა შესახებაც მანამდე არავინ არაფერი იცოდა
..........
მოკვდავთ უხაროდეთ, რომ მათ შორის
ცხოვრობდა ადამიანთა მოდგმის ასეთი მშვენება
საქმე ეხება თავისი დროის ცნობილ მოაზროვნეს, თეოლოგს და განთქმულ ფინანსისტს, რომელმაც დღემდე უცნობი მეთოდით ინგლისი ეკონომიკური კრიზისიდან გამოიყვანა და ბიუჯეტი გაზარდა დამატებითი ფულის მოჭრის გარეშე. (სხვათა შორის ბევრისთვის არაა ცნობილი, რომ ლითონის მონეტებზე კიდეებში ტიხრები სწორედ ნიუტონის გამოგონებაა, რათა ოქროს ჩამოქლიბვა არ მომხდარიყო ფულიდან. ხოლო უტიხრო ფულს ფასი ეკარგებოდა)
ყოველივე ეს მხოლოდ მცირე შესავალია ამ ადამიანის დიდ ბიოგრაფიაში, მაგრამ მე მინდა სხვა მხრიდან შემოგთავაზოთ მისი პერსონა.
მექანიკაში არის სამი ძირითადი კანონი, რომლებიც ნიუტონის სახელს უკავშირდებიან.
ჯერ მეორეთი დავიწყებ: თუ სხეულზე მოქმედებს ძალა, ეს სხეული მოძრაობს აჩქარებით, რომელიც ამ ძალის პროპორციულია (რაც მეტია ძალა, მით მეტია აჩქარება)
ახლა პირველი კანონი:
არსებობს ისეთი აბსოლუტური სივრცე (ე.წ. ინერციული სისტემა), რომლის მიმართაც მისი II კანონი აბსოლუტურია (ანუ მუშაობს)
საქმე იმაშია, რომ არ არსებობს არცერთი ექსპერიმენტი, რომელიც დაასაბუთებდა ამ კანონს ზუსტად (II-კანონზე შეიძლება უამრავი ექსპერიმენტის დადგმა).
ანუ ნიუტონის მსჯელობა ემყარება დიალექტიკური აზროვნების მიღმა კატეგორიას: რწმენას. მას სწამს რომ ასეთი სისტემა არსებობს, თუმცა ექსპერიმენტზე არასოდეს არავის ეს არ შეუმოწმებია დღეის ჩათვლით.
არსებობს კიდევ სხვა კანონი, ე.წ. მსოფლიო მიზიდულობის კანონი, რომელიც საშუალებას გვაძლევს გავიგოთ ნებისმიერი ორი მასიური სხეული რა ძალით (გრავიტაციული) მიიზიდავს ერთმანეთს. საქმე იმაში არაა, რომ ნიუტონი აკვირდება ამ ძალის გამოვლენას მთვარე-დედამიწა ზემოქმედების ასპექტში და ზომავს მას ...საქმე იმაშია, რომ ის ამბობს: ვინაიდან ღმერთი ერთია, უნდა არსებობდეს ერთი ღმერთის მიერ შექმნილი ფუნდამენტური კანონი რომელიც ძალაშია არა მარტო დედამიწის სიახლოვეში, არამეტ ყველგან. იგივე მსჯელობას ატარებს ნიუტონი აბსოლუტურად ინერციული სისტემის კანონის ჩამოყალიბებისას.
ნიუტონი პირველი ადამიანია, ვინც მონოთეიზმის იდეა პირდაპირ დაუკავშირა მეცნიერებას.
პ.ს.
არსებობს ასეთივე სათაურის წიგნი, რომლის ავტორია პროფესორი გიორგი მაჩაბელი...ძალიან საინტერესო წიგნია, გირჩევთ...
პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Mar 4 2008, 07:31 AM
კანუდოსელი ,
შენი ნებართვით რამდენიმე სურათს დავდებ.
ისააკ ნიუტონის საფლავი ( Westminster Abbey)
ნიუტონის სარკული ტელესკოპის მოდელი, 1672 წ.
ნიუტონის ერთერთი უმნიშვნელოვანესი ნაშრომი, ორიგინალური გამოცემა:
პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Mar 5 2008, 08:12 PM
ახლა პირველი კანონი:
არსებობს ისეთი აბსოლუტური სივრცე (ე.წ. ინერციული სისტემა), რომლის მიმართაც მისი II კანონი აბსოლუტურია (ანუ მუშაობს)
საქმე იმაშია, რომ არ არსებობს არცერთი ექსპერიმენტი, რომელიც დაასაბუთებდა ამ კანონს ზუსტად (II-კანონზე შეიძლება უამრავი ექსპერიმენტის დადგმა).
ანუ ნიუტონის მსჯელობა ემყარება დიალექტიკური აზროვნების მიღმა კატეგორიას: რწმენას. მას სწამს რომ ასეთი სისტემა არსებობს, თუმცა ექსპერიმენტზე არასოდეს არავის ეს არ შეუმოწმებია დღეის ჩათვლით.
არსებობს კიდევ სხვა კანონი, ე.წ. მსოფლიო მიზიდულობის კანონი, რომელიც საშუალებას გვაძლევს გავიგოთ ნებისმიერი ორი მასიური სხეული რა ძალით (გრავიტაციული) მიიზიდავს ერთმანეთს. საქმე იმაში არაა, რომ ნიუტონი აკვირდება ამ ძალის გამოვლენას მთვარე-დედამიწა ზემოქმედების ასპექტში და ზომავს მას ...საქმე იმაშია, რომ ის ამბობს: ვინაიდან ღმერთი ერთია, უნდა არსებობდეს ერთი ღმერთის მიერ შექმნილი ფუნდამენტური კანონი რომელიც ძალაშია არა მარტო დედამიწის სიახლოვეში, არამეტ ყველგან. იგივე მსჯელობას ატარებს ნიუტონი აბსოლუტურად ინერციული სისტემის კანონის ჩამოყალიბებისას.
ნიუტონი პირველი ადამიანია, ვინც მონოთეიზმის იდეა პირდაპირ დაუკავშირა მეცნიერებას.
ანუ ამ კანონებთან იგი ღვთის არსებობის რწმენამ მიიყვანა? სწორად გავიგე?
და კიდევ, რატომ არავინ ამოწმებს ექსპერიმენტებით პირველ კანონს, გამოდის, რომ ბრმად ენდობიან?
მართლა არ მესმის ეს საგანი და ჩემთვსი გასაგებად ამიხსენი რა
პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Mar 5 2008, 10:46 PM
თამარ,
ნიუტონის სარწმუნოებაზე და რწმენაზე ბევრი არაფერი ვიცი,ვიცი, რომ ბიძა ყავდა სასულიერო პირი (მოძღვარი).იმედია ამის ირგვლივ თემის ავტორი უფრო დაწვრილებით დაწერს, თუ როგორ უკავშირდება მისი რწმენა მისივე აღმოჩენებს, ეს ბოლო მოვლენა კი საბუნებისმეტყველო მეცნიერებების მკვლევართათვის არ არის უცხო.
ნიუტონის პირველ კანონს ინერციის კანონიც ქვია და ყველაზე მარტივი დეფინიცია მისი არის შემდეგნაირი:
თუ სხეულზე ძალა არ მოქმედებს ან მოქმედ ძალათა ჯამი ნულის ტოლია,მაშინ ეს სხეული უძრავია ან მოძრაობს წრფივად თანაბარი სიჩქარით.
რამდენადაც ბუნებაში ადგილი აქვს ფარდობითობას, შეიძლება ერთი სისტემის მიმართ სრულდებოდეს ეს პრინციპი და მეორის მიმართ არა, ანუ გააჩნია რომელი სისტემის მიმართ მოვახდენთ დაკვირვებას, სადაც ეს კანონი სრულდება, ინერციული სისტემები ქვია.
თვით ინერციული სისტემების მცნება კი გალილეო გალილეის შემოტანილია 1638 წელს, ნიუტონის კანონები კი გამოიცა მოგვიანებით, 1687 წელს ( ზემოთ ნაჩვენები სურათი ორიგინალ. გამოცემისა. ქვემოთ ნაჩვენებია ამ წიგნში ნიუტონის 3 კანონი ლათინურად):
პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Mar 6 2008, 12:41 PM
ანუ ამ კანონებთან იგი ღვთის არსებობის რწმენამ მიიყვანა? სწორად გავიგე?
პრაქტიკულად კი
და კიდევ, რატომ არავინ ამოწმებს ექსპერიმენტებით პირველ კანონს, გამოდის, რომ ბრმად ენდობიან?
იმიტომ, რომ ეგ ისეთი სისტემაა, რომელიც არ მოძრაობს აჩქარებით, ხოლო თუ ექსპერიმენტს განახორციელებ დედამიწაზე, დედამიწა ბრუნავს მზის გარშემო და თავისი ღერძის გარშემო, ბრუნვითი მოძრაობა კი აჩქარებული მოძრაობაა...მეორეს მხრივ, თუ ექსპერიმენტს დააყენებ სამყაროში, სამყაროც ფართოვდება აჩქარებით (შენელებით), ასე, რომ ეგეთი სისტემის არსებობის შემოწმება ფიქციაა და ის ემყარება წმინდა წყლის რწმენას
პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Mar 6 2008, 12:43 PM
პრაქტიკულად კი
იმიტომ, რომ ეგ ისეთი სისტემაა, რომელიც არ მოძრაობს აჩქარებით, ხოლო თუ ექსპერიმენტს განახორციელებ დედამიწაზე, დედამიწა ბრუნავს მზის გარშემო და თავისი ღერძის გარშემო, ბრუნვითი მოძრაობა კი აჩქარებული მოძრაობაა...მეორეს მხრივ, თუ ექსპერიმენტს დააყენებ სამყაროში, სამყაროც ფართოვდება აჩქარებით (შენელებით), ასე, რომ ეგეთი სისტემის არსებობის შემოწმება ფიქციაა და ის ემყარება წმინდა წყლის რწმენას
ძალიან პრიმიტიული კითხვა კი მაქვს, მაგრამ ყველა მეცნიერი ხომ არ არის ერთმორწმუნე ან მორწმუნე, თU აქ სხვა რწმენა იგულისხმება?
პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Mar 6 2008, 01:10 PM
ძალიან პრიმიტიული კითხვა კი მაქვს, მაგრამ ყველა მეცნიერი ხომ არ არის ერთმორწმუნე ან მორწმუნე, თU აქ სხვა რწმენა იგულისხმება?
მე არ ვანზოგადებ,ვამბობ მხოლოდ იმას, რომ ნიუტონის შემთხვევაში სწორედ რწმენა იყო მისი მამოძრავებელი და არც მალავს რომ ის ეძებს კანონს, რომელიც უნდა იყოს უნივერსალური, რადგან ამ კანონის შემომქმედი - თავად არის აბსოლუტური უნივერსალი.
პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Mar 6 2008, 01:24 PM
ძალიან პრიმიტიული კითხვა კი მაქვს, მაგრამ ყველა მეცნიერი ხომ არ არის ერთმორწმუნე ან მორწმუნე, თU აქ სხვა რწმენა იგულისხმება?
ძირითადად ეგ რწმენაა, უნივერსალურის რწმენა, შემოქმედის. არის კიდევ სხვა რწმენაც, ინტუიციური, მაგალითად როგორც მაქს პლანკს ქონდა, შემოიტანა რა კვანტის მცნება (თუ ცნება
), ეს იყო მხოლოდ დაშვება, რაღაც წინათგრზნობის მსგავსი.თუმცა ძალიან ბევრი მორწმუნე ფიზიკოსია ცნობილი, მათ შორის რამდენიმე მართლმადიდებელი.
პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Mar 6 2008, 03:31 PM
ვაიმე, კითხვების კორიანტელი კი არა, დომხალი მაქვს, მაგრამ სახეს ვერ ვაძლევ. არ მესმის ამ ფიზიკის ენა
პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Mar 17 2008, 01:39 PM
ვაიმე, კითხვების კორიანტელი კი არა, დომხალი მაქვს, მაგრამ სახეს ვერ ვაძლევ. არ მესმის ამ ფიზიკის ენა
შენ დასვი კითხვა და ჩვნ შევეცდებით გაგცეთ პასუხი
მცირედით გავაგრძელებ:
ნიუტონის მიერ მსოფლიო მიზიდულობის კანონის აღმოჩენა უკავშირდება გრავიტაციას, რომელიც როგორც აღმოჩნდა პირდაპირ დაკავშირებულია ჩვენს არსებობასთან, რადგან:
იმისათვის რომ ადამიანმა იცოცხლოს, მას ესაჭიროება ენერგია (კალორიები), მაგრამ საიდან იღებს ის ამ ენერგიას? ცხადია საკვებით. ეს უკანასკნელი კი ხორციელდება ან მცენარეული საკვების მიღებით, ან ცხოველურის. თუ მცენარეულის - მაშინ მცენარე იღებს ენერგიას მზის სხივებიდან, ხოლო თუ ცხოველურის - მაშინ ცხოველი იღებს საკვებს მცენარიდან ან ცხოველიდან, რომელიც რომელიმე ეტაპზე მცენარე მჭამელია.
ე.ი. ადამიანი იღებს ენერგიას მზის სხივებიდან, მაგრამ საიდან აქვს ეს ენერგია მზეს?
გრავიტაციიდან, რადგან, რომ არა გრავიტაცია, მზე არ იქნებოდა ძალიან შეკუმშული, ეს არ გამოიწვევდა უზარმაზარ წნევას, ეს უკანასკნელი არ გაზრდიდა ტემპერატურას და არ მოხდებიდა თერმობირთვული რეაქცია, რომელიც გამოიმუშავებს იმ სხივებს, რაც ასე მნიშვნელოვანია ჩვენი არსებობისთვის.
ანუ ჯაჭვი ასეთია: მზის გრავიტაციული ენერგია->სითბური ენერგია->თერმობირთვული რეაქცია->მზის სხივების ენერგია
ე.ი. დასკვნა: ჩვენ "ვიკვებებით" მზის გრავიტაციიდან
პოსტის ავტორი: გიორგი თარიღი: Mar 17 2008, 01:45 PM
კანუდოსელი
გრავიტაციის გარდა ათასი რაიმეა საჭირო სიცოცხლისათვის.
გრავიტაციაც ბევრს ვერაფერს გახდებოდა მზის მასა კრიტიკულზე ნაკლები, რომ იყოს... თუ არა მაშინ იუპიტერიც აინთებოდა...
პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Mar 17 2008, 01:47 PM
კანუდოსელი
გრავიტაციის გარდა ათასი რაიმეა საჭირო სიცოცხლისათვის.
ყველაფერი ის ენერგეტიკულ საწვავს საჭიროებს ეს კი მოდის ცალსახად მზის გრავიტაციიდან
პოსტის ავტორი: გიორგი თარიღი: Mar 17 2008, 01:49 PM
კანუდოსელი
გრავიტაციაც ბევრს ვერაფერს გახდებოდა მზის მასა კრიტიკულზე ნაკლები, რომ იყოს... თუ არა მაშინ იუპიტერიც აინთებოდა...
პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Mar 17 2008, 01:50 PM
კანუდოსელი
გრავიტაციაც ბევრს ვერაფერს გახდებოდა მზის მასა კრიტიკულზე ნაკლები, რომ იყოს... თუ არა მაშინ იუპიტერიც აინთებოდა...
გიორგი შენ საუბრობ საწყის პირობებზე, მე კი ენერგიის რესურსზე...უაზროდ მედავები
პოსტის ავტორი: გიორგი თარიღი: Mar 17 2008, 01:56 PM
კანუდოსელი
უაზროდ რატომ გედავები?
თუნდაც რესურსი იყოს... ეგრე მზის ენერგიის რესურსი გარდა გრავიტაციული ძალებისა ალბათ ბირთვული ურთიერთქმედების ძალებიც არის თუ არა მზის ცენტრში წყალბადის და ჰელიუმის ბირთვების სინთეზი როგორ მოხდებოდა, საერთოდ ყველაფერი მდგრადობას დაკარგავდა... და რა ვიცი, რა ვიცი, უბრალოდ რატომ ანიჭებ გრავიტაციულ ძალებს უპირველეს მნიშვნელობას?
პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Mar 17 2008, 01:57 PM
კანუდოსელი
უაზროდ რატომ გედავები?
თუნდაც რესურსი იყოს... ეგრე მზის ენერგიის რესურსი გარდა გრავიტაციული ძალებისა ალბათ ბირთვული ურთიერთქმედების ძალებიც არის თუ არა მზის ცენტრში წყალბადის და ჰელიუმის ბირთვების სინთეზი როგორ მოხდებოდა, საერთოდ ყველაფერი მდგრადობას დაკარგავდა... და რა ვიცი, რა ვიცი, უბრალოდ რატომ ანიჭებ გრავიტაციულ ძალებს უპირველეს მნიშვნელობას?
კითხვა: რა ენერგიის ხარჯზე იღებს ადამიანი ენერგიას?
პოსტის ავტორი: გიორგი თარიღი: Mar 17 2008, 02:08 PM
კანუდოსელი
1. გრავიტაციული (მზის ცენტრში ტემპერატურის აწევის მიზეზი)
2. ბირთვული (ბირთვული რეაქციების და ატომბირთვების მდგრადობისათვის აუცილებელი ენერგია)
3. ელექტრომაგნიტური (ენერგიის ტრანსპორტირება დედამიწამდე)
რომელიმე რომ დააკლდეს მაგრად "დაგვერხევა"...
პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Mar 17 2008, 02:09 PM
ახლა შეხედე ჩემს პოსტინგს და მიხვდები რომ მაგაზე არ გედავები
პოსტის ავტორი: გიორგი თარიღი: Mar 17 2008, 02:11 PM
კანუდოსელი
OK
პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Mar 17 2008, 02:55 PM
ნიუტონის კიდევ ერთ დიდ ღვაწლად უნდა ჩაითვალოს არქეოლოგიაში იმ მეთოდების შემოღება, რამაც თავის დროს რამდენიმე საუკუნით გაუსწრო, და რომლებიც ბოლომდე მხოლოდ 20 საუკუნეში დამკვიდრდნენ.
ამ მეთოდებს შორის ყველაზე ყურადსაღებია ე.წ. ასტრონომიული მეთოდი დათარიღებისა, როდესაც ამა თუ იმ ისტორიული მოვლენის აღწერისას თუ შემორჩენილია რაიმე ასტრონომიული მოვლენა, ნიშანი ან სხვა, შესაძლებელია, ვიცით რა თუ როგორია დღეს ცის მდებარეობა, დავადგინოთ, როდის მოხდა ის მოვლენა.
ამ მიდგომით ნიუტონმა დაადგინა, რომ არგონავტების ისტორია ჩვენს წელთ აღრიცხვამდე IX საუკუნეს უნდა მიეკუთვნებოდეს. სხვათა შორის გაბატონებული აზრი იყო რამდენიმე საუკუნით განსხვავება და სულ რაღაც ათიოდე წლის წინ სულ სხვა მეთოდებით იქნა დადასტურებული, რომ არგონავტების ისტორია სწორედ იმ პერიოდს განეკუთვნება.
მეორე, ასევე დიდად გავრცელებული მეთოდი, რომელსაც ასევე ნიუტონმა ჩაუყარა საფუძველი არის: ე.წ. ლინგვისტური მეთოდი დათარიღებისა. ამ მიდოგმის მიხედვით საჭიროა დასახელებების ანალიზი სხვადასხვა ენებზე და გარკვევა ესა თუ ის პიროვნება, რომელიც მოიხსენიება სხვადასხვა პერიოდის და კულტურის ისტორიკოსებში ერთი და იგივე პირონებაა თუ არა. ამ მეთოდით დღეს საკმაოდ კარგად სარგებლობენ არქეოლოგები
პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Apr 5 2008, 04:41 AM
კანუდოსელი,
კარგად ვერ გავიგე "ლინგვისტური მეთოდის" არსი, თუ დროს გამონახავ , იქნებ ცოტა დეტალურად აღწერო. არ ვიცი, რომ ვეძებო გუგული დეიდასთან წარმატებები თუ მექნება 
პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Apr 8 2008, 10:52 AM
კარგად ვერ გავიგე "ლინგვისტური მეთოდის" არსი, თუ დროს გამონახავ , იქნებ ცოტა დეტალურად აღწერო. არ ვიცი, რომ ვეძებო გუგული დეიდასთან წარმატებები თუ მექნება
ზოგიერთი დასახელება ან სახელი, ვთქვათ მეფეების ან სხვათა, სხვადასხვა დროის ისტორიულ წყაროებში და სხვადასხვა კულტურებში სხვადასხვაგვარად მოიხსენიება, მაგალითად (იეშუა-ისა-იესო) და ზოგჯერ ისტორიკოსები თვლიდნენ რომ საქმე სხვადასხვა დროის სხვადასხვა ადამიანებს ეხებოდათ. ნიუტონმა თქვა, რომ თუ გამოიკვლევ სახელების ეტიმოლოგიას და მათ რედუქციას ერთი კულტურიდან/დროიდან მეორეში, შეიძლება აღმოაჩინო, რომ რიგ შემთხვევებში ისტორია ნაკლებად გაწელილია, ვიდრე გვეჩვენებაო...
პოსტის ავტორი: ლალი თარიღი: Aug 8 2008, 06:40 PM
კარგი თემაა. რატომ არ ვაგრძელებთ?
ნიუტონის გენეოლოგია(ხელნაწერი): 
პოსტის ავტორი: T_I_L_I თარიღი: Aug 31 2008, 12:30 AM
ეს არის ალბათ ის კაცი რომელმაც მთელი კაცობრიობის ისტორიაში ყველაზე მეტ რამეზე გამოთქვა თავისი აზრი და რაც ყველაზე მთავარია მისი ნაშრომებიდან თუ ვიმსჯელებთ მას ფაქტიუად ყველაფერზე სწორი წამოდგენა ქონდა... ბავშვობაში ისიც კი მიფიქრია რომ შანსი რომ მქონოდა ჩემი სიცოცხლის წლებს სერ ისააკს დავუთმობდი მეთქი... : D
პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Oct 17 2008, 07:49 PM
კანუდოსელი
სწორედ დღეს წავაწყდი საინტერესო სტატიას მაგ თემაზე. მინიმუმ 300 წლით "შეამცირა" ნიუტონმა ბერძნული კულტურის ასაკი. შევეცდები საინტერესო ადგილები ვთარგმნო და განვათავსებ აქ.
პოსტის ავტორი: syd თარიღი: Oct 17 2008, 07:51 PM
მაგარი კაცი იყო დახურეთ ფანჯარა ქარი უბერავსო 
პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Oct 17 2008, 07:52 PM
syd
ეგ იყო ერთადერთი წინადადება, რომელიც პარლამენტში წარმოსთქვა წლების მანძილზე იქ ყოფნისას
ძალად იყო რა იქა
პოსტის ავტორი: syd თარიღი: Oct 17 2008, 07:55 PM
staywhite
ვაშლი რომ არ დასცემოდა თავზე ნეტა ეხლა როგორი იქნებოდა სამყარო რა საინტერესოა
პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Oct 17 2008, 08:10 PM
syd
ეეჰ, რამდენ მწყემსს დაეცა მანამდე ვაშლი , წამოგორებულს ხის ქვეშ, მარა მარტო ნიუტონზეა აჟიუტაჟი
ნუ ეგ ლეგენდაა ცხადია, მარა რაღაცით მაინც მივიდოდა ისევ იმ დასკვნებამდე. უფლისგან ბოძებული ნიჭი გამოიჩენდა თავს პ.ს. სამყარო იგივე იქნებოდა, წარმოდგენები იქნებოდა ალბათ სხვა
ხომ გახსოვს, ჰაიზენბერგის ნათქვამია: ნუ დაავიწყდებათ ფიზიკოსებს, რომ ისინი სწავლობენ ბუნებას, რომელიც მათი არსებობის გარეშეც იგივე იქნებოდაო
პოსტის ავტორი: syd თარიღი: Oct 17 2008, 09:14 PM
staywhite
მაგდენი არ ვიცი ფიზიკაში
პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Oct 18 2008, 12:52 AM
syd
ფიზიკა არა და ფიზიკოსებს ეხება მხოლოდ
ასე რომ თავდაბლობა შენსმიერი არაა მიღებული
პოსტის ავტორი: egri3 თარიღი: Oct 23 2008, 12:23 PM
T_I_L_I
საიდან ასკვნი?
მისი ნაშრომები გაქვს წაკითხული?
ჩემი აზრით ადამიანის გაღმერთება ღმერთის გაღმერთებაზე უარესია.
ნიუტონი თავისი დროის უდიდესი ალქიმიკოსი იყო. შესაბამისად მარგალიტებთან ერთად დიდი რაოდენობით ნეხვიც დაახვავა.
ასევე თავისი დროის უდიდესი ერეტიკოს-პროტესტანტიც იყო.
მიაჩნდა, რომ მხოლოდ მას ესმის სწორად ქრისტეანობა - ტოესწ კათოლიკური, ანგლიკანური და საერთოდ ყველანაირი ეკლესიის მოწინააღმდეგე გახლდათ.
პოსტის ავტორი: cinemamu თარიღი: Oct 27 2008, 07:13 PM
ნიუტონის კავშირზე ალქიმიასთან გსმენიათ რამე?
პოსტის ავტორი: egri3 თარიღი: Oct 29 2008, 03:53 PM
cinemamu
კავშირი კი არა გაქანებული ალქიმიკოსი იყო.
თუ სწორად მახსოვს
უფრო ალქიმიკოსად თვლიდა თავს ვიდრე ფიზიკოს-ფილოსოფოსად.
პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Nov 5 2008, 02:39 PM
egri3
მაშინ ყველა მეცნიერი მეტნაკლებად ქიმიაშიც მოღვაწეობდა,ქიმია გაიგივებული იყო ალქიმიასთან, და ის ალქიმია ყოველთვის ემთხვეოდა თუ არა დღევანდელი გადასახედიდან გაგებულ ალქიმიას - ძნელი საკითხია.
ერთადერთი,რაზეც უნდა ვიმსჯელოთ არის მის მიერ დატოვილი სამეცნიერო ნამუშევრები, ანუ, ის,რასაც თავად თვლიდა ასეთად და თუ აიღებ და ნახავ, აღმოაჩენ, რომ ის სწორედაც რომ ერთერთი პირველია ვინც სამეცნიერო ტერმინებში დაიწყო საუბარი.
იგივე ჯორდანო ბრუნოს შრომები რომ აიღო, უამრავად ნახავ მისტიკას და მსგავს რამეებს, ნიუტონთან ასეთი არ მსმენია...
აბა დადე რამე კონკრეტული წყარო
პოსტის ავტორი: egri3 თარიღი: Nov 6 2008, 03:18 PM
კანუდოსელი
კაი რა. ნუთუ ვერ მიხვდი რას ვგულისხმობ?
არსებობს კვლევის მეცნიერული მეთოდები.
როდესაც კვლევაში არამეცნიერულ მეთოდებს ურევ, ქიმიიდან გადადიხარ ალქიმიაში.
მერე რა.
გეთანხმები, ნიუტონმა ძალიან წინ წასწია როგორც ექსპერიმენტის ასევე ლოგიკური აზროვნების, მათემატიკური აპარატის და ა.შ. მნიშვნელობა და დახვეწა ეს მეთოდები, მაგრამ დამერწმუნე არამეცნიერულ მეთოდებსაც ხშირად იყენებდა და მათ შედეგად მიღებულ დასკვნებსაც არ აკნინებდა.
საქმეც მაგაშია.
ის თუ გსმენია, რომ მეცნიერებათა აკადემიის (მგონი სამეფო საზოგადოება ჰქვია არა?) წევრობაზე ამბობდა უარს დიდხანს, იმ მიზეზით, რომ სასულიერო სანი იყო აუცილებელი? რომ თურმე თავისი დროის უჯორდანობრუნეესი ერეტიკოსი ანტიეკლესიისტი იყო?
ნიუტონის გამოუქვეყნებელი ხელნაწერების ელექტრონული ვერსია არ მომეპოვება.
პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Nov 18 2008, 12:56 PM
egri3
არ ვიჭრი ვენებს, მანახე თქო და დაგიჯერებ...მერე რაა, რომ
ადექი და რაიმე წყარო მიმითითე, ნუ ის თუ სადმე გამოიცა (აბა თუ არ გამოცემულა, შენ ხომ ვერც გაიგებდი ამის თაობაზე) არა ელექტრონული სახით, იმ გამმოცემის "მისამართი" მომეცი.
პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Jan 4 2010, 02:54 PM
დღეს ნიუტონის დაბ დღეაო, ამოვქაჩოთ თემა
გატაცებული იყო, მაგრამ თვლიდაო თავს ალქიმიკოსად?
უზრუნველყოფა Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)