თემის საბეჭდი ვერსია

პოსტის ავტორი: guri777 თარიღი: Dec 5 2006, 03:41 PM

ქრისტეს მიერ საყვარელნო ძმანო და დანო!
გთხოვთ ყურადღებით გაეცნოთ ამ ტექსტს და შეძლებისდა გვარად გაავრცელოთ აღნიშნული ტექსტი.

სექსუალური განათლების პროგრამა 1970 წელს შემოიღეს აშშ-ში,შემდგომ სხვა ქვეყნებში.ამ ქვეყნების გამოცდილებამ აჩვენა,რომ არც ერთი პრობლემა,რომლის გადასაჭრელადაც შემოიღეს ამ პროგრამით სწავლება,არ იქნა დაძლეული. პირიქით;მნიშვნელოვნად გაიზარდა ადრეული სქესობრივი ცხოვრების დაწყების ,ადრეული ორსულობების,აბორტების,ვენერი
ულ,შიდსით და სხვა დაავადებათა,სექსუალურ ნიადაგზე კრიმინალურ დანაშაულობათა რაოდენობა,მათი გავრცელების ტემპები.
პროგრამა სხვადასხვა სახელწოდებით ისწავლება,როგორიცაა:"სექსუალური განათლება'',"ოჯახის დაგეგმვის საფუძვლები","ჯანსახი ცხოვრების წესი",რეპროდუქტიური ჯანმთელობა","სქესობრივი არზრდა","ჯამთელობის გაკვეთილი",ოჯახური ცხოვრების ეთიკა და ფსიქოლოგია"და ა.შ.ყველა მათგანის არსი ერთია,ერთიამიზნებიც:უსაფრთხო
სექსისა და კონნტრაცეფციის სწავლება,მოზარდების კონტრაცეფტივების მომხმარებლებად გადაქცევა.შორს მიმავალი მიზანი კი შობადობის შემცირება და დემოგრაფიული "კორექტირება"ანუ გენოციდი.
რას ასწავლის პროგრამა ჩვენს შვილებს? პირველ რიგში-ე.წ."უსაფრთხო სექსს",რომელიც მოიცავს:ონანიზმს,ანალურ,ოლარ�
�ლ და ვაგინალურ სექს,ჰომოსექსუალიზმს,სოდომის
ეულს(მამათმავლობა,ლესბოსელობ
ა,ზოოფილია)და სხვა ფორმებს.იგი ხელს უწყობს სქესობრივი ცხვორების ადრეულ დაწყებასა და უწესრიგო სქესობრივ კავშირს,გადაგვარებული "სექსუალური ფორმის "ათვისებას. ასე მაგალითად აშშ-ში სექსუალურ განათლებას მოყვა სექსუალური უმცირესობების კლუბების შექმნასკოლებში.პროგრამაში ჰომოსექსუალიზმი,ბისექსუალიზ�
��ი,ტრანსსექსუალიზმი,პედოფილი�
�� და სხვა გადახრები განმარტებულია როგორც ნორმალური სქესობრივი ცხოვრების ვარიანტები,მაშინ როდესაც მეცნიერება სქესობრივი გაუკუღმართებებისა და დარღვევების ამ ფორმებს ფსიქიურ აშლილობად მიიჩნევს და ისინი შეტანილია მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციის მე-9 დაზუსტების დაავადებათა საერთაშორისო კლასიფიკაციაში.
პროგრამა ხელს უწყობს დისჰარმონიული სექსუალობის ფორმირებას,რაც არღვევს მოზარდის ნორმალურ განვითარებას და იწვევს მის ფსიქიკაში პათოლოგიურ ცვლილებებს,რიგ შემთხვევაში კი -სადისტური მიდრეკილებების სტიმულირებას. მომავალში ასეთ ადამიანს არ შეუზლია ჰარმონიული ოჯახის შექმნა,ის მუდმივად იცვლის სექსუალურ პარტნიორს,ცინიკურად ეპყრობა სქესობრივ ხპვრებას ხოლო იმ მოზარდებში,რომლებიც უბიწოების დაცვას ცდილობენ,პროგრამა ხელს უწყობს არასრულფასოვნების კომპლექსის ჩამოყალიბებას.სექსუალური ნორმალურობის საკითხში ასეთ გადახრას მივყავართ ერის სოციალური ერთობის დაცვის მექანიზმების რღევამდე,თაობებს შორის ურთიერთგაგების გაუარესებამდე,ოჯახში კონფლიქტური ურთიერთობების ზრდამდე.გაძლიერებული ჰიპერსექსუალობისა და მოზარდთა ასაკისათვის დამახასიათებელი არა საკმარისად ფორმირებული კრიტიკულობის ფონზე სექსუალური აღრევისა და ყოვლის დაშვებულობის დამკვიდრება ზრდის მოზარდების ასოციალური და ანტი სოციალური ქცევის რისკს.
პროგრამის წარმატებით განხორციელებისათვის მოზარდებისაგან მოითხოვება სინდისისაგან განუყოფელი სირცხვილის ბუნებრივი გრზნობის დაძლევა,ეს კი დამღუპველია მოზარდათა როგორც ზნეობრივი,ისე ფსიქიური სიჯანსაღისათვის.პროგრამა სულის უბიწოებას,ქალწულობას ცრურწმენად,ქრისტიანთა თვალსაზრისით რაგაც მისტიურ ფასეულობად მიიჩნევს.ქრისტიანობა ხომ დედობისა და ქალწულობის სიმბოლოები ღვთისმშობელ-ქალწულის კულტში შეაერთა.პროგრამის ავტორების აზრით კი ეს კულტი-ვხედავდეტ ქალებში ჩვენს დედებსა და დებს,-გამოიყურება როგორც სისხლის აღრევა,და ამან თურმე,ზოგიერთ მამაკაცში ფსიქოლოგიური იმპოტენცია დაბადა.სწავლებისას პროგრამ იყენებს დაუშვებელ,დადებითი ზნეობრივი ცნებების რაღაც სამარცხვინოსთან ან საძულველთან ასოციაციური დაკავშირების ხერხებს,მაგალითად,ქალწულობა სამარცხვინო და რელიგიული ცრურწმწნაა,ბავშვის დაბადება -თანდაყოლილი სიმახინჯე,ოჯახი-სიმძიმე და ა.შ. იგი ახდენს კულტურის,სიყვარულის დაყვანას სქესთა შორის ურთიერთობის ზოოლოგიურ დონემდე,უარყობს სიყვარულის ზნეობრივ კატეგორიებს.ის ასწავლის მოზარდებს,რომ სიყვარულში ერთგულება მონოთმფლობელური წყობისთვის დამახასიათებელი ჩამორჩენილობაა,ქალწულობის შენახვა გათხოვებამდე -ოჯახის სირცხვილი.
პროგრამა მოზარდებს ესაუბრება სასქესო სისტემის ფიზიოლოგიის,ერექციისა და სქესობრივი აქტის შესახებ.სქესობრივი მომწიფების პერიოდის ფსიქოლოგიისა და ფიზიოლოგიის შესახებ სწავლებას პროგრამა ანტიმეცნიერული დასკვნით ამთავრებს,თითქოს მოზარდული მასტურბაცია (ონანიზმი)არის ნორმალური მოვლენა,რომელსაც როგორც "განტვირთვის ბუნებრივ მეთოდს",მოზარდმა იმ შემთხვევაში უნდა მიმართოს,თუ რაღაც მიზეზების გამო შეუზლებელია სქესობრივი აქტის ჩატარება(?!)-აი,ასე რყვის სექს განათლება მოზარდებს სკოლებში.
სესქსგანატლების პროგრამის მეთოდური რეკომენდაციაა-"ასწავლეთ ყველა მოსწავლეს პრეზერვატივის გამოყენება". პროგრამა მიზანმიმართულად ნერგავს ცრუ ალტერნატივას:ვენერიული დაავადებები,არასასურველი ორსულობა-ან პრეზერვატივი;და უბიზგებს ცრუ დასკვნის გამოტანისაკენ,თითქოს პრეზერვატივი არის ერთადერთი დამცავი საშვალება დაავადებებისა და მოზარდეში არასასურველი ორსულობებისაგან.პროგრამა ამბობს:"პრეზერვატივი -შიდსის პროფილაქტიკის ერთადერთი საშვალებაა...ყოველი წესიერი მოქალაქე შიდსით დაავადების რისკს ექვემდებარება".მაგრამ,ჯერ ერთი,ყველა არ ექვემდებარება და ეს რისკიც მოქალაქეთა სხვადასხვა ჯგუფისათვის სხვადასხვაა.მეორეც,პრეზერვატივი არ იცავს პიროვნებას შიდცით დაავადების რისკისაგან შიდსით დაავადებულთან სქესობრივი კონტაქტის დროს.აი,ერთ ერთი დიდი სიცრუე პროგრამისა და მისი აპოლოგეტებისა.პროგრამა არ ამახვილებს ყურადღებას იმაზე,რომ ადრეული სქესობრივი ცხოვრებისაგან თავშეკავება,შემთვეითი სქესობრივი კონტაქტებისა და უწესრიგო სქესობრივი ცხოვრების გამორიცხვა-სწორედ ეს არის სინამდვილეში ადრეული ორსულობების,ვენერიული დაავადებისა და შიდსის პროფილაქტიკა.
პროგრამის რეკომენდაციაა:"შეეცადეთ მოსწავლეებს ჩააგონოთ აზრი იმის შესახებ,რომ არვის არ შეუძლია და არავის არ აქვს უფლება შენს მაგივრად მიიღოს გადაწყვეტილება.შენი სხეული მხოლოდ შენ გეკუთვნის,და შენ თვითონ წყვეტ,თქვა"ჰო"ან "არა"".ბავშვებისათვის ეს ჩაგონება მიზანმიმართულია იქითკენ,რომ ბავშვებთა სულებში უცხო,დასავლეთის უკიდურესი ინდივიდუალიზმის ავტონომიური პროტესტანტული ეთიკის ჩანერგვის გზით მოსწყვიტონ ისინი მშობლებს,ოჯახს,ეროვნულ,კულტუ�
�ულ,რელიგიურ ტრადიციებს.
ამგვარად,პროგრამა ხელს უწყობს მოსწავლის გონებაში "სექსის"კულტის ჩანერგვას მის მრავალფეროვან სახეობებთან ერთად,სქესობრივი გადაგვარებისა და დარღვევების ჩათვლით,ხრწინ და ანგრევს არა მხოლოდ ზნეობრივ,სულიერ,სოციალურ საფუძვლებს,არამედ მოზარდი თაობის ბუნებისთვის დამახასიათებელ ცხოვრების ბუნებრივ საფუძვლებს.ასეთი პროგრამის ფართო დანერგვას სკოლებში აუცილებლად მოჰყვება მოსცავლეთა ჯანმრთელობის არსებითი გაუარესება,როგორც ფიზიკურ ისე ზნეობრივ და სოციალურ ასპექტებში.
მშობლებო,პედაგოგებო,დანო და ძმანო ნუ ვუგალატებთ ჩვენს შვილებს,ნუ დაუშვებთ ჩვენი შვილების სულისა და ხორცისთვის,ჩვენი ქვეყნის მომავლისათვის დამღუპველ სექს განათლების პროგრამას სკოლებში.მოღალატეთა სახელებს ქვეყანა გაიგებს და ისინი უმკაცრეს პასუხს აგებენ ერისა და ღმერთის წინაშე.გავიზიაროთ აშშ-ს გამოცდილება:სექსგანათლების პროგრამის დამანგრეველი შედეგების გამო აშშ-შიდა სხვა ქვეყნებში სექსგანათლების პროგრამის ნაცვლად თანდათან შემოაქვთ პროგრამა"მხოლოდ თავშეკავება",რომლის წარმოდგენის დროს პრეზიდენტმა ბუშმა განაცხადა:"როდესაც ჩვენს ბავშვებს უწევს არჩევანის გაკეთება თვით კონტროლსა და თვითგანადგურებას შორის,მძიმე ხელისუფლება არ უნდა გადგეს განზე".ამ პროგრამის ფარგლებში ამერიკის მოზარდ თაობას ასწავლიან,რომ "სექსუალური ურთიერთობების ერთადერთი საზოგადოებრივად მიღებული კრიტერიუმი უნდა იყოს ქორწინებამდე თავშეკავება,ერთგულება და ერთქორწინება",რომ"თავშეკავება -ყველაზე საიმედო და 100%-ით ეფექტური საშუალებაა არა სასურველი ორსულობებისა და დაავადებების თავიდან ასაცილებლად".



ტექსტი მომზადებულია მართმადიდებელ მშობელთა კავშირის მიერ.
გთხოვთ დაგვიკავშირდეთ.
ტელ:331 922 ან 212 363

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Dec 5 2006, 03:54 PM

ჩემი აზრით, სკოლებში სექსუალური განათლების პროგრამის დანერგვა მხოლოდ დამანგრეველი იქნება მოზარდების ჯერ კიდევ ჩამოუყალიბებელი ფსიქიკისთვის. მას მხოლოდ ზიანი შეუძლია მოუტანოს, დაარღვიოს ახალგაზრდობის ფაქიზი სულიერება...

პოსტის ავტორი: t.l. თარიღი: Dec 5 2006, 05:06 PM

რავიცი,არც მე ვარ მაინდამაინც მომხრე

პოსტის ავტორი: mogzaura თარიღი: Dec 5 2006, 05:44 PM

ყველანაირად ცდილობენ რაც შეიძლება მეტი ახალგაზრდობა და მითუმეტეს პატარები გაიზარდნენ ისე თითქოს ამდაგვარი საქციელი არაფერია და და მისაღებია, ესეთი სწავლება ჩემთვისაც მიუღებელია მითუმეტეს ბავშვებში რომლის აზროვნება ჯერ კიდე ჩამოსაყალიბებელია და ამგვარი გაკვეთილებით ტვინს არ უნდა უჭედავდნენ!

პოსტის ავტორი: Georg თარიღი: Dec 6 2006, 11:55 AM

ყოველგვარი სწავლება ყრმათათვის უნდა მომდინარეობდეს ორი ფუნდამენტური პარადიგმის თანაობისას:

ერთი ისაა, რომ სწავლება ღვთივკურთხეული უნდა იყოს(რაც ნიშნავს იმას, რომ მოცემული სწავლება ერის ინტერესებიდან უნდა გამომდინარეობდეს და ამ შემთხვევაში ეკლესიის მხრიდან კურთხევაც ექნება; რაც ჩვენი ეკლესიიდან კურთხეული არაა, ყველაფერი და მით უფრო "აღზრდის" და "განათლების" აღნიშნული "ნოვაცია" - წარმოადგენს საფრთხეს ჩვენი პატარების მომავლისათვის);

მეორე კი - მასწავლებლის მიერ, სასწავლო პროგრამის და სწავლების პროცესის ცნობიერ სიბრტყეში გადატანას ითვალისწინებს;

ამ შემთხვევაში, ჩამოთვლილ პარადიგმათაგან შესრულებადი არც ერთი არაა!
ისე რომ, ესაა უნიჭოების და მკვდრადშობილ პროექტთა კიდევ ერთი დემონსტრირება!

ამაზე უთქვამს ქართველს: "თურაშაულის პატრონი, ტყეში ეძებდა პანტასა"!
ჩვენი კულტურული მემკვიდრეობის და ათასწლოვანი აკადემიების ქვეყანაში,
სექსუალური პათოლოგების მქონე მარგინალების იდეებით უნდა წავბილწოთ ქვეყნის მომავალი?
მაგრამ სხვა მხრივ რა მნიშვნელობა აქვს სად მიიღებს ამგვარ "ცოდნას" თუ "ინფორმაციას" მოზარდი, ქუჩაში თუ სკოლაში - განათლების სისტემა ხომ დიდი ხანია დაანგრიეს "ღირსეულმა მამულიშვილებმა" და გვამი, განათლების იმ სისტემისა, რომელიც ილია მართლის, იაკობ გოგებაშვილის და ივანე ჯავახიშვილის მიერ იყო შექმნილი, უპატრონოთა პროზექტურაში ძევს და ახლა, ამავე უპატრონოთა, სასაფლაოზე მარხავენ!

ამიტომ, ამგვარი დეფინიციით და "სასწავლო კურსის" აღნიშნული შინაარსობრივი, და ცნობიერი ტოპოლოგიით აღჭურვილი "დისციპლინა"(გინდ სავალდებულო და გნებავთ ფაკულტატური) - "სექსუალური განათლების შემოღება სკოლებში" ქართველ ერზე, ბოლო წლებში განხორციელებულ, ყველაზე საშიში შეტევის მცდელობად შეიძლება ჩაითვალოს!

პოსტის ავტორი: iako თარიღი: Dec 6 2006, 05:19 PM

რას ვერჩით ამ საწყალ ბავშვებს , რატომ უნდა გადაიაროს ყველა ექსპერიმენტმა მათ თავზე? და მერე ლანძღვას დაუწყებენ ასეთი თაობა მოდისო.
ახალ თაობას ყოველთვის ძველი თაობა ზრდის.

პოსტის ავტორი: beqa.shuxoshvili თარიღი: Dec 6 2006, 07:45 PM

ხო რა ჩვენ პატარებს ეგ ღა აკლიათ ისე ხო ფრინავენ რა მე სასტიკად წინაამღდეგი ვარ რომ ესეთი გაკვეთილები შემოიღონ რადგან დამღუპველი იქნება ბავშვისთვის!

პოსტის ავტორი: glaxa თარიღი: Dec 7 2006, 01:14 AM

არამგონია საჭირო იყოს.
ქუჩა ეს ხომ სექსუალური განთლების "ტაძარია"?!
ვინც დაამთავრა ყველა კმაყოფილია

პოსტის ავტორი: Georg თარიღი: Dec 7 2006, 11:59 AM

"ეჰ, თავი დავანებოთ უბრალო ყბედობას და, მინამ პასუხს გავსცემდეთ თვითეულს მათგანს, ვსთქვათ ცოტაოდენი რამე კაცის ბუნების სისუსტეზედ: საკვირველია, რომ ზოგი, ვისაც ღონე და ძალა აქვს, გაიქცევა ხოლმე მოედნიდამ და იმალება ხალხში; ზოგი კი, ვისაც არც ღონე აქვს და არც ძალა, გამოვა და შეუპოვრად დადგება შუა მოედანზედ. რათ არის ამისთანა წინააღმღეგობა კაცის ბუნებაში? ამას ყოველი გონიერი კაცი მიხვდება, თუ გონება დააკვირვა მაგ ორგვარ ქცევასა. სულელის უბედურობა ის კი არ არის, რომ სულელია, ის არის, რომ თავისთავს ვერ იცნობს და თავისი თავი დიდი რამა ჰგონია. მე ადამიანის წვრილმანობით თუ გავამართლებ ამ სიტყვებს: „მე ქვეყნიერებისა არა მესმის რაო, ცოდნის გლახა ვარო, მისწავლიაო ორიოდე სიტყვები, რომელნიც ხან საჭმელად მგონიაო და ხან სასმელად, მაგრამ მაინც კი გამოვდივარ მოედანზედაო, რათა კენჭებით მაინც ქვეყანა დავანგრიოვო“. ჭიდილი რომ იქნება, იქაც კი იმ კაცს, რომელიც ეგრე გულწრფელობით აღიარებს, არაფერი შემიძლიანო, მოედანს ჩამოაცლიან.
. . .
„ნუ განიკითხავთ, რათა არ იყვნეთ განკითხულნი“. მრწამს საღმრთო წერილიც და ის აზრიც, რაც შეპყრობილია ამ სიტყვებში. ეგ იმაზედ კი არ არის ნათქვამი, რომ კაცი წყალში რო იხრჩობოდეს, ნუ მაარჩენო, თორემ შენც რომ იხრჩობოდე, გადაგარჩენენო! მაგას კაცმოყვარე, კაცის დახსნისათვის ჯვარცმული ღმერთი ჩვენი მაგ აზრით არა ბძანებს. . ."

წმინდა ილია მართალი (ჭავჭავაძე)

პასუხი

ან კიდევ

"მოცემულ არს სიბრძნე ღირსი კეთილისა მიზეზის ქრისტეს მიერ, ღმრთისა ყოველთაჲსა, ბუნებასა ჭეშმარიტთა ბრძენთასა. ვინაჲცა ითხოვდე ბრძენთაგან სრულთა კრძალულებით სიბრძნისმეტყველებასა და სულელთაგან ლ...ს მეცნიერთა დუმილით ბრძენთა სმენასა. აწ სულელნი სიბრძნისმეტყველებენ. ხოლო თვისსა და ბრძენთა ...ნეს დუმილი... მ...თ ვერ გულისხმა ყვეს, ვითარმედ „ბრძნად მეტყველებაჲ ვეცხლი არს წმიდაჲ, ხოლო დუმილი - ოქროჲ რჩეული“, - ვითარცა თქვა სოლომონ."

გიორგი მერჩულე

გრიგოლ ხანძთელის ცხოვრება

http://literatura.iatp.ge

პოსტის ავტორი: შეხვეწილი თარიღი: Dec 8 2006, 12:29 PM

პოსტის ავტორი: nino varadashvili თარიღი: Dec 8 2006, 03:27 PM

მე წინააღმდეგი ვარ. ბავშვებს ბავშვობა უნდა ვაცალოთ და მათთვის უსარგებლო თემებით არ უნდა დავაზიანოთ ფაქიზი სული.

პოსტის ავტორი: A L U B A L A თარიღი: Dec 9 2006, 07:42 PM

მე ვფიქრობ რომ სკოლაში საჭიროა ამ საგნის სწავლება,მაგრამ მხოლოდ და მხოლოდ მაღალ კლასებში,ამ საგანს ევროპაშიც და ამერიკაშიც ფსიქოლოგები ასწავლიან.ჯობია მოზარდმა სექსოლოგია სკოლაში ისწავლოს კომპეტენტური ადამიანისგან,ვიდრე ქუჩაში ყურმოკვრით გაგონილმა ამბებმა თავგზა აურიოს და რაიმე სახით დააკომპლექსოს(რისი მომსწრეც სამწუხაროდ მე თვითონ გავმხდარვარ)
თუმცა რათქმაუნდა ეს ჩვენთვის,ქართველებისთვის,ჩვე
ნი მენტალიტეტიდან გამომდინარე რთული საკითხია

პოსტის ავტორი: ქავთარაძე თარიღი: Dec 9 2006, 08:30 PM

არამარტო ეს, ერთმა მეორეკლასელმა ბაღანამ მითხრა ხვალე ფსიქიატრიაში ქვიზი მაქო კინაღამ გადავბჭირდი. ერთმა კაცმა მითხრა ჩემმა შვილმა არ მინდა ისწავლოს ვეფხისტყაოსანიო იმიტომ რომ მიჯნურობა არ მინდა გაიგოს რა არისო

პოსტის ავტორი: A L U B A L A თარიღი: Dec 10 2006, 07:57 PM

ერთმა კაცმა მითხრა ჩემმა შვილმა არ მინდა ისწავლოს ვეფხისტყაოსანიო იმიტომ რომ მიჯნურობა არ მინდა გაიგოს რა არისო

მე კი გადავბჟირდი ამაზე და...

პოსტის ავტორი: t.l. თარიღი: Dec 10 2006, 08:08 PM

პოსტის ავტორი: glaxa თარიღი: Dec 10 2006, 09:29 PM

მეც ვბჟირდები ახლა და თავს ვიკავებ

ნუ რა დონე ..დავეციიიიიი

პოსტის ავტორი: მარინე თარიღი: Dec 10 2006, 09:36 PM

ჰაჰაჰა და სხვა მრავალი

პოსტის ავტორი: toko_dvali თარიღი: Dec 10 2006, 10:15 PM

რა გჩირთ ხალხო რა ვერ თქვა ამ ადამიანმა რომ ასე დაცინეთ??????

პოსტის ავტორი: მარინე თარიღი: Dec 10 2006, 10:30 PM

შენც ხუმრობ?

პოსტის ავტორი: ninore თარიღი: Dec 11 2006, 03:54 AM

დღეს P.S.-ს ვუყურე და კინაღამ გავგიჯდი, არ ვიცოდი,თურმე წიგნი გამოსულა 5-8 წლამდე ბავშვებისთვის და შიგნით ისეთი რამეები წერია....... უბრალოდ არ შეიძლება, მსგავსი რამ ამ ასაკის ბავშვმა არა თუ ისწავლოს არამედ წაიკითხოს, მერე ბავშვებს პატარა გამოცდასავით ჩაუტარეს და ეკიტხებოდნენ ამ წიგნიდან რარაც სიტყვებს და მათ მნიშვნელობაც კი არ იცოდნენ, მე მაგალითად მასწავლებელი რომ ვიყო, უბრალოდ შემრცხვებოდა ამ ასაკის ბავშვს რაიმე კითხვა დაესვა გაკვეთილზე და მე მეპასუხა.
ადამ და ევადან მოყოლებული, ჩვენი წინაპრები, არვინ გადიოდა სექსოლოგიის გაკვეთილებს სკოლაში, მაგრამ ახერხებდნენ რაღაცას და რაღაცნაირად გავმრავლდით კიდეც.
კი ბატონო არსებობდეს სახელმძღვანელო, მაგრამ როგორც ასეტი სექსოლოგია ისწავლებოდეს როგორც საგანი, მითუმეტეს დაბალ კლასებში, ჩემის აზრით, მარაზმია

პოსტის ავტორი: glaxa თარიღი: Dec 11 2006, 10:37 AM

მე ნამდვილად ვხუმრობ

პოსტის ავტორი: Georg თარიღი: Dec 11 2006, 12:28 PM

სატირელი ის იმდენად არაა, რომ მცირეწლოვანთ ლეგალურად უპირებენ გარყვნას, თავში საცემი ისაა, რომ მართმადიდებლურ ფორუმზე, აღნიშნულზე შეიძლება იცინო!

პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Dec 11 2006, 05:59 PM

ისე რამდენადაც მესმის, ის კანონი ამერიკული ვარიანტია და თანაც ძალიან მოძველებული, საიდან ჩანს რომ იგივეს დანერგვას აპირებენ ჩვენთანაც?

უადგილოდ ხომ არ ვკამათობთ.
თან ეს მშობელთა კავშირი, მთლად ვერლავეს რომაა მგონი ფაქტია

პოსტის ავტორი: გუჯა თარიღი: Dec 11 2006, 06:04 PM

დარწმუნებული ვარ პატრიარქს არც შეეკითხებოდნენ, ისე დაიწყებენ მიტინგების გამართვას "და ვინჩის" ფილმზე რა ამბავში იყვნენ, ჯეობარზეც, აწკრიალებენ რა

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Dec 11 2006, 06:12 PM

ბავშვები, დიდი ეჭვი მაქვს აქეთ ასეწავლიან მასწავლებლებს

პოსტის ავტორი: kato_Bato თარიღი: Dec 11 2006, 06:13 PM

რაც გინდათ ის თქვით, მაგრამ მნათეც მართალია და კანუდოსელიც...

პოსტის ავტორი: გუჯა თარიღი: Dec 11 2006, 06:17 PM

ჰო, მნათე 15 წლის ბავშვია, და ალბათ მასწავლებლებს ასწავლის სკოლაში (სექსს?)

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Dec 11 2006, 06:18 PM

გუჯაააა კარგად თუ ხარ?

პოსტის ავტორი: გუჯა თარიღი: Dec 11 2006, 06:21 PM

ეს ხო შენ თქვი? და შენ ხო ბავშვი ხარ? თანაც რა საყვარელი

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Dec 11 2006, 06:28 PM

მე ბავშვი არ ვარრრ

პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Dec 11 2006, 06:34 PM

აბა ლაწირაკი ?

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Dec 11 2006, 06:36 PM

სუდარა ხარ

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Dec 11 2006, 06:36 PM

კანუდოსელი

ისე, შენ გახარებას, ეგენი როდის "ლავეს"?

მნათე
ცემი პატალა მნათე ვინ ალი???

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Dec 11 2006, 06:37 PM

მიეეეეეეეეე

პოსტის ავტორი: გუჯა თარიღი: Dec 11 2006, 06:44 PM

და ეს თემა რომ უნდა წავშალო თუ იცით თქვენ?

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Dec 11 2006, 06:46 PM

აპა რაი

პოსტის ავტორი: glaxa თარიღი: Dec 11 2006, 06:55 PM

გუჯა

მარტო სექსს?
ენის ტრიალს ასწავლის თურმე ..ისე რომ ზურგს იფხანენ ენით
გუჯა



ბავსვობაში საშლელობანას თამასი გიყვარდა?

პოსტის ავტორი: გუჯა თარიღი: Dec 11 2006, 06:56 PM

მაგრად

პოსტის ავტორი: glaxa თარიღი: Dec 11 2006, 06:59 PM

გუჯა
ცუცურმა გახსოვს რა იყო?

პოსტის ავტორი: გუჯა თარიღი: Dec 11 2006, 07:01 PM

გეყოფა!

პოსტის ავტორი: ვეშაპო თარიღი: Dec 11 2006, 08:32 PM

აბაა!
ისეთი სიტყვები აქვს ნაწერი და მერე გარჩეული პირველ პოსტში მაგ კავშირის წევრს, რომ სახელმძღვანელო ნაღდად აღარაა საჭირო სკოლებში.
პრინციპში, რაც უწერია სწორია, მარა მაინც ""მართლმადიდებელ" მშობელთა კავშირია" რა.

პოსტის ავტორი: glaxa თარიღი: Dec 12 2006, 08:08 PM

გუჯა

კაი ბატონო ....


ისე ეს "მართლმადიდებელ მშობელთა კავშირი" რაღაც სექტის მაგვარი დაჯგუფებაა....

პოსტის ავტორი: გუჯა თარიღი: Dec 12 2006, 08:12 PM

არც მთლად მასეა, მარა გვანან

პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Dec 12 2006, 10:35 PM

მართალი ხარ, მაგვარი კი არა ნაღდი სექტაა

პოსტის ავტორი: tati87 თარიღი: Dec 12 2006, 10:42 PM

და ეხლა შენ წარმოიდგინე მაგ კაცის რეაქცია შვილი რო ეტყვის "მამი სექსოლოგიის სახელმძღვანელო მიყიდეო "

პოსტის ავტორი: გუჯა თარიღი: Dec 12 2006, 10:48 PM

ხალხნო, ამიხსენით სექსი რა არის?

პოსტის ავტორი: ვეშაპო თარიღი: Dec 12 2006, 10:48 PM

აუ, მოკვდება ეეე.
თავს მოიკლავს ნაღდად.

პოსტის ავტორი: valeri თარიღი: Dec 12 2006, 11:18 PM

აი რას ნიშნავს რომ შენ დროს სექსოლოგიას არ ასწავლიდნენ სკოლაში.

პოსტის ავტორი: tati87 თარიღი: Dec 12 2006, 11:47 PM

[quote name='beqa.shuxoshvili' date='Dec 6 2006, 07:45 PM' post='25291']
ხო რა ჩვენ პატარებს ეგ ღა აკლიათ ისე ხო ფრინავენ რა მე სასტიკად წინაამღდეგი ვარ რომ ესეთი გაკვეთილები შემოიღონ რადგან დამღუპველი იქნება ბავშვისთვის!
[/quotე]


გეთანხმები ბექა!!! ამ ბავშვებს კიდევ ეგ უნდათ??? ისედაც ათას სისულელეს უყურებენ და ისმენენ!!!

პოსტის ავტორი: A L U B A L A თარიღი: Dec 12 2006, 11:52 PM

ალაა,მერვედან უნდა ასჭავლონ ბაღანეებს

პოსტის ავტორი: გუჯა თარიღი: Dec 13 2006, 12:14 AM

აბა?

პოსტის ავტორი: glaxa თარიღი: Dec 13 2006, 11:04 AM

tati87

მე ვიცი სოფლებშიც და ქალაქებშიც მოზარდები (სამწუხაროდ ზოგი ახლობლებიც არიან) რომლებიც მეძავებში სიარულს 12-13 წლიდან იწყებენ და ათასგვარი დაავადების მატარებლები ხდებიან... ინტერნეტში რეებს უყურებენ ეს ხომ კიდევ სხვა საკითხია...
ასე რომ სექსს ასწავლიან თუ არა მნიშვნელობა არა აქვს...დღეს ხომ ყველგან სექსია...ასე რომ დასკვნის გაკეთება ადვილია: ასწავლიან ჭირია..არ ასწავლიან მაინც ჭირია...

პოსტის ავტორი: kaxa-beri თარიღი: Dec 13 2006, 11:42 AM

ეჰ ხალხო , ... ამის სწავლა დამღუპველი რომ არ იყოს კი არ შემოიტანდნენ , ჩვენთვის - მართლმადიდებლებისთვის ხომ იცით რომ "ყოველთვის კარგი" უნდათ... და ჩვენც ისევ მართლმადიდებლურად უნდა ვიცხოვროთ, მაგალითი ჩვენი დიდი წინაპრებისგან ავიგოთ, ვილოცოთ , ბევრი ვილოცოთ და ისევ ღმერთი თუ გვიშველის, როგორც ჩვენს წინაპრებს შველოდათ წინათ.....
ისე კარგი აზრი დამებადა - მოდით ჩვენ მართლმადიდებლებმა მოვითხოვოთ, რომ სკოლებში გავაძლიეროთ რელიგიის სწავლება და მერე ბავშვებს თვითონ აღარ მოუნდებათ ასეთი რამის სწავლება, თვითონ იტყვიან უარს, ღვთის ნებით და ძალით..........
და ბოლოს და ბოლოს უნდა მოვითხოვოთ , რომ მამაოები შევუშვათ ჩვენს სკოლებში, და მათ უკეთ იციან თავიანთი საქმე...... (ისინი აღზრდიან ჩვენს შვილებს უკეთ, ვიდრე ვიდაც დიპლომიანი სექსოლოგები, ამის შედარება არ მინდოდა მაგრამ ... მომიტევეთ...)
ჩვენთან არს ღმერთი !!! ხალხოოოოოოოოოო.......

პოსტის ავტორი: Gorgasali... თარიღი: Dec 13 2006, 12:00 PM

სექსზე რომ უნდათ სწავლება რა არის იცით. უსაქმური კაცი ... მახათს იყირდაო. საიდან მოდის ახლა ეს. საიდან და ადამიანს როცა არ აქვს ძალა იცხოვროს რაც ერთობ ძნელია ჩემი აზრით იგონებს ისეთ რარაცეებს რაც არის ადვილი და ეკონომიურად გააძლიერებს მას არც თუ ისე დიდი შრომის შედეგად. ასეთი კაცი ყველაფერს გაიყდის თავისი თავის გადასარჩენად. ეხლა შენ ის კაცი როა ბავშვებისთვის რომ გამოუშვა რაღაც წიგნი რო დასვა და ამუშავო ბოსტანში მთელი დრე და იმის დარდი რო ქონდეს ოჯახი როგორ შევინახოოო ეგეთ რამეს არ მოიფიკრებდა. ანუ ყველაფერი მაინც სიზარმაციდან იწყება. და კიდე ჩვენ წინაპრებს რომ ურიგებდნენ ყოველ წელს განახლებულ სექს-ცნობარებს მიტომ ვიყავით ბევრნი

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Dec 13 2006, 02:38 PM

სექსის სკოლაში სწავლების საკითხზე საუბრისას, ტელევიზორში ერთმა პიროვნებამ თქვა, რომ ჩვენს წინაპრებს არ უსწავლიათ, მაგრამ 12 შვილი ჰყავდათ და თანაც ზნეობრივად ამაღლებულები იყვნენ..

ასე რომ, ამის მსურველებს მხოლოდ ბოროტი განზრახვა აქვთ და სურთ სულიერად დამახინჯებული თაობა გაიზარდოს..

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Dec 13 2006, 02:54 PM

მე ვფიქრობ რომ თეორიულად დასაშვებია სექსოლოგიის სწავლა სკოლებში, მაგრამ ძალიან ბევრი ნიუანსი არის გასათვალისწინებელი სექსოლოგიის სწავლების პროგრამაში. სექსოლოგიის სწავლების პროგრამა მთლიანად უნდა განსხვავდებოდეს იმ პროგრამისაგან, რასაც დასავლეთ ევროპასა და ამერიკის შეერთებულ შტატებში ასწავლიან. ის მთლიანად დაფუძნებული უნდა იყოს მართლმადიდებლურ აზროვნებაზე, პრინციპებზე და ზნეობაზე. მკაცრად უნდა გაიმიჯნოს ერთმანეთისაგან ბიჭებისა და გოგონების პროგრამა და მათ ცალ-ცალკე უნდა ისწავლონ ეს საგანი თავიანთივე სქესის მასწავლებლებისაგან. თუ ასეთი ტიპის გაკვეთილები ჩაუტარდებათ ბავშვებს არამც თუ საზიანო არამედ სასარგებლოც იქნება რადგან ძველი დროისაგან განსხვავებით დღესდღეობით სამწუხაროდ უამრავი გარყვნილება, სიბინძურე და გადაგვარებულობაა ხელმისაწვდომი ტელევიზიითა და ინტერნეტით, ეს ყველაფერი ჩვენი წინაპრებისაგან განსხვევბით ხელს უშლის ჯანსაღი ფსიქოლოგიის ჩამოყალიბებას და თანამედროვე ბავშვები ნებსით თუ უნებლიედ ბევრ ისეთ რაგაცას სწავლობენ და ეჩვევიან რაც ჩვენი წინაპრების დროისათვის ფაქტიურად წარმოუდგენელი იყო. ამიტომ ვთვლი რომ სასურველია სექსოლოგიის შემოღება, მაგრამ დიამეტრალურად განსხვავებული და საპატრიარქოსთან შეთანხმებული პროგრამით და სწავლების მეთოდით.

პოსტის ავტორი: ვეშაპო თარიღი: Dec 13 2006, 02:58 PM

ერთი იძახოდა: რომ არ ვასწავლოთო, ქუჩაში მაინც გაიგებსო.

რო ასწავლო რა, ვერ გაიგებს ქუჩაში?

მე რო არ მისწავლია ეს საგანი რა, 4 შვილი არა მყავს?

მეტსაც ვიტყვი:
1 მდედრი და 1 მამრი დაბადებიდან მარტო რომ ცხოვრობდეს უკაცრიელ კუნძულზე, მაინც გამრავლდებიან.
ეგ არის ადამიანის და ყველა ცოცხალი ორგანიზმის ბუნებრივი და ძირითადი ინსტინქტი.
არავითარი სახელმძღვანელო და ქუჩა მაგას არ ჭირდება.

ის კაცი რომ ალაპარაკეს, რომელიც გამომცემელი იყო მაგ წიგნის, იმან რაც ილაპარაკა, რომ ვითომ ევროპელები და კულტურულები გავხდებითო, ეგეც მოგვატყუა.
ეგ მაგას სრულიად არ აღელვებს. შემოსავლის მიზნით გამოსცა. აინტერესებდა ბაზრის მოთხოვნა. გათვლილი ქონდა სკოლებზე.
ეხლა მაგას მცირე პარტია აქვს დაბეჭდილი და "კურიერის" მეშვეობით ანტირეკლამა, სინამდვილეში რეკლამა, გააკეთა.
ნახავს, თუ სკოლები შეიძენენ, ან დაავალდებულებენ ბავშვების მშობლებს, რათა ეს წიგნი შეიძინონ, მაშინ დაიწყებს სერიულ და დიდტირაჟიან ბეჭდვას.
მაგრამ თუ არ მოხდება ასე, დიდ წაგებასაც არ ნახავს, ვინაიდან მცირე ტირაჟით აქვს დაბეჭდილი.
ანუ, ეს კაცი ფულის გამო საკუთარ დედას გაყიდის.
აბა ერთი კითხეთ, თუ უნდა რომ მისმა გოგონამ ამ წიგნით იხელმძღვანელოს.
ბიჭებზე არაფერს ვწერ, ვინაიდან ჩვენთან ვაჟის ქალწულება "გრეხად" ითვლება ისევ.
თუმცა რაღა ვაჟის, გოგონებშიც უკვე ეს პრობლემაა.

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Dec 13 2006, 04:47 PM

საინტერესოა....

გეთანხმები, მაგრამ სამწუხაროდ ამ საგნის შემოღების მსურველებს ცოტა სხვა გეგმები აქვთ

ვეშაპო

"გრეხი" ანუ ცოდვა არის სიძვა

სხვა აზრი, ვინც რა უნდა თქვას, ცალ ყურში შეუშვა უნდა და მეორედან გამოუშვა...

პოსტის ავტორი: ვეშაპო თარიღი: Dec 13 2006, 06:42 PM

ჩვენი ქართული საზოგადოება სამწუხაროდ უკვე ორადაა გაყოფილი.
მცირე-მცირე ჯგუფებზე არაფერს არ ვამბობ.
ერთია მორწმუნე ქართველობა და მეორე არამორწმუნე.
ამთ შორის მდებარე ნაპრალი (ნაპრალი კი არა და, უფსკრული) ე.წ. თინეიჯერულ ასაკში უფრო კარგად ჩანს, ვიდრე მაგალითად იმ ხალხში, რომელსაც საბჭოთა წყობილება აქვს გამოვლილი.
ამ უკანასკნელთა ზნეობრივ თვისებებზე ძალიან დიდი ზეგავლენა იქონია თვითონ იმ სახელმწიფოს ცენზურამ.
არა მარტო სახელმწიფოს მიერ დეკლარირებულმა, არამედ თვითონ საზოგადოებაში არსებულმაც.
მანამდე მოსწავლის ზნეობრივ აღზრდაზე ოჯახის გარდა, სკოლაც ზრუნავდა, სამეგობროც და ქუჩაც.
თავისთავად ქუჩაზეც ვრცელდდებოდა საზოგადოებაში დაწესებული ზნეობრივი ნორმები და ასევე სახელმწიფო კანონი.
დღეს ეს ყველაფერი მოშლილია და მოსწავლის ბედი მთლიანად ოჯახზეა მინდობილი.
ოჯახში კი, ზოგმა მშობელმა ეს ბავშვი ეკლესიაში მიიყვანა, ზოგმა არა.
ამ შემთხვევაში ეკლესიას და მოძღვარს პირდაპირ ევალება ამ მოზარდის სულიერი აღზრდა.
ეკლესიის მრევლი კი ნელ-ნელა ამ ბავშვის მეგობრებად უნდა ჩამოყალიბდეს.
თუმცა ისიც არ გვავიწყდება, რომ ეს ბავშვი სკოლაშიც სწავლობს და ეზოშიც თამაშობს, სადაც ძალიან ბევრი ათეისტის შვილია.
ეხლა მას უკვე ძალიან დიდი დაპირისპირება ელის ამ ორ სამყაროს შორის. მთავარია, რომელი გადასწონის.
მას-მედიით დღეს იქადაგება პიროვნების სრული თავისუფლება, მათ შორის ზნეობრივი ნორმებისგანაც.
მიდიი, რაც გინდა აკეთე.
ვინ გაბედავდა ჩვენ დროს ასეთი სახელმძღვანელოს კი არა და ერთი ეროტიული სურათის გამოჩენას თუნდაც გაზეთების კიოსკში.
ჯერ საზოგადოება დაამხობდა თავზე და მერე სახელმწიფო.
ეხლა სახელმწიფო ხმას აღარ იღებს და საზოგადოების ძირითადი ნაწილი თვითონაა ეგეთი.

პოსტის ავტორი: tamunia თარიღი: Dec 14 2006, 12:05 AM

albat sawiroa moizebnos ragac balansi, nu dagvavicydeba rogor garemoshi ucevt bavshvebs yopna, ojaxis garda uamravi gare paqtoria,ramac sheidzleba gavlena iqonios da arascori shexeduleba chamoakalibos,sauketeso gamosavalia tu bavshvs tavidanve eyoleba mozgavri, kovelshemtxevavshi es is temaa,rac dzalian did siprtxiles sachiroebs. aq momavali taobebis scor da jansag psiqikazea saubari. kidev erti,es sagani iset qveynesbhia danergili,sadac garemoc shesabamisia, da rcheba shtabechdileba, titqos ertgvari sapudzvleli iqmneba rom tandatan gadavuxviot tradiciuli gzidan da shexedulebebidan. tu dzalian radikaluri var,me mapatiet,arada riti davicke da rit davamtavre ise ra aq satqmelia,magram "yurit motreuli" dasavluri novaciebi chemshi xandaxan protestis grdznobas icvevs

პოსტის ავტორი: solomony თარიღი: Dec 14 2006, 12:08 AM

ამ საკითხთან დაკავშირებით და ასეთ საკითხებთან დაკავშირებით თუ გსურთ მოუსმინეთ მამა თეოდორეს ქადაგებას ხვალ რადიო ივერიაში 2საათზე ან 10საათზე კარგი ქადაგება იყო

პოსტის ავტორი: tatuli თარიღი: Jan 13 2007, 03:44 PM

მე პირადად ასეთი საგნის სკოლაში შემოღების სასტიკად წინააღმდეგი ვარ.

1 წელი სკოლაში ვასწავლიდი ინგლისურს 7 და 9 კლასელებს. ძალიან ვმეგობრობდით(დღემდე ვმეგობრობთ) და ზოგჯერ ისეთ შეკითხვებს მისვამდნენ გული მიწუხდებოდა. დღევანდელი თაობა ისედაც საკმაოდ განვითარებულია და სულაც არ არის საჭირო კიდევ ზედმეტად გაუმახვილო ყყურადღება ასეთი თემებისადმი. უბრალოდ ჯობს ძალიან ფრთხილად აუხსნას და დაელაპარაკოს მშობელი.

პოსტის ავტორი: musikosi თარიღი: Jan 14 2007, 05:07 AM

სახელმძღვანელოს თუ შემოიტანენ ჩემ სკოლაში,სათითაოდ დავხევ და დავწვავ დირექციის ცხვირწინ

პოსტის ავტორი: გლახა თარიღი: Jan 14 2007, 12:24 PM

musikosi

მოიცა... სკოლის დირექტორი შენა ხარ?
ჰაჰაჰაჰაჰა

ისე ეს თაობა ისე კარგად არის სექსუალურ საკითხებში გათვითცნობიერებული, რომ მასწავლებლებს იქით ასწავლიან ამ საკითხებზე...

პოსტის ავტორი: ხათუნა თარიღი: Jan 15 2007, 04:37 AM

წინააღმდეგი ვარ და ამას ბევრი მიზეზი აქვს
1.მე რა ვიცი იმ პედაგოგის მორალური მხარე ვინც ამას ასწავლის, ან ტუნდაც იმ სახელმძღვანელოს ავტორის? მაგალითად ჩემი შვილის ყოფილ სკოლაში ერთერთი საგნის პედაგოგი იყპ სექსუალური უმცირესობის წარმომადგენელი, წარმოიდგინეთ ასეთ პედაგოგს რომ მისცენ ეს გაკვეთილი რა კარგ რამეებს ასწავლის ბავშვებს
2. სექსუალურ ურთიერთობას ინტიმური ურთიერთობაც ქვია და ეს სიტყვა თავისთავად გამორიცხავს ამ საკითხის სახალხოდ , ხმამაღლა განხილვას.
3. ყველა ადამიანი ინდივიდუალურია ნებისმიერ საკითხში და რა ვიცით რომელი ბავშვის ფსიქიკა რა ასაკში როგორ აღიქვამს ამ ინფორმაციას?
---------
ასე შეიძლება მთელი ფორუმი გავავსო არგუმენტებით ამიტომ აღარ გავაგრძელებ. უბრალოდ ვიტყვი, რომ ამ სახის ინფორმაცია მეტნაკლები და მისაღები დოზით ბავშვმა უნდა მიიღოს ოჯახში, მშობლისგან რომელმაც ზუსტად იცის მისი შვილი რისთვის რა დროსაა მზად.
----------------------
რა ბედნიერი ვარ რომ ჩემი შვილი წმ. გიორგის სახელობის სკოლაში დადის და მას ეს საფრთხე არ ემუქრება.

პოსტის ავტორი: მაეასი თარიღი: Jan 15 2007, 05:19 AM

ტაკ,მე რას ვფიქრობ,როგორს მართლმადიდებელი,მომავალი ექიმი და როგორც ქალი..............
ის ეგრეთ წოდებული სახელმძღვანელო ნამდვილად სისულელეა,მაგრამ ვერსად წაუხვალ იმ ცხოველ ინტერესს რაც მოზარდებშია აღნიშნულ თემასთან დაკავშირებით....

სამედიცინო თვალაზრისით,გარდატეხის ასაკში ამ ინტერესით გამოწვეულ საკმაოდ მავნე და არაჯანსაღ ქმედებებს სავალალო შედეგამდე მივყავართ.....ან სხვა შემთხვევაში ბევრი რამის ''უცოდინრობის'' გამო ბავშვების(განსაკუთრებით ბიჭების) ნაწილი საკმაოდ იჩაგრება და თანატოლების დაცინვის სამიზნე ხდება...ეს ნამდვილად ვიცი,რადგან არც ისი დიდი ხანია რაც სკოლა დავამთავრე...

შესაბამისად ასეთი ბავშვები საკმაოდ ბევრი ფსიქოლოგიურად ითრგუნება და კომპლექსდება....

მე ვთვლი ,რომ მათ რაგაც დოზით უნდა მიიღონ განათლება ამის შესახებ,მაგრამ გააჩნია ფორმას......
მთავარია როგორ მიაწოდებ და როგრო დაანახებ,თუ გოგონას გაზრდი როგორც მომავალ დედა და ვაჟს როგორც მომავალ მამას და შესაბამისად გააგებინებ გამრავლების და ახალი სიცოცხლის დაბადების არსს,აქვე შესაბამისად შეეხები იმ აქტსაც არც მას წინ უძღვის და არა ცალკე მხოლოდ სქესობრივ აქტს და მის რაობას....აქვე ოჯახის ცნებას და ასე შემდეგ.....
ანუ ბავშვისთვის აგარ იქნება რაღაც დაფარული და გასაიდუმლებული ეს თემა და შესაბამისად ის მას განიხილავს როგორც მომავალი ოჯახთან,მეუღლესთან და შვილებთან ასოციაციაში....მგონი ეს ჯანსაღი წარმოდგენააა ამ თემის
მოკლედ მინდა სამედიცინო,საზოგადო თემის რწმენასთან სინერგიაში მოყვანა და მგონი ესეც გამოვიდა...
ეს მხოლოდ ჩემი აზრი არ გახკავთ,მე ერთერთ მართმადიდებელ და ამავდროულად ექიმ მოძღვარს დავესესხე...და შეძლებისდაგვარად გავავრცე

პოსტის ავტორი: ალექსანდრე თარიღი: Jan 15 2007, 05:56 AM

უარყოფითად ვაფასებ ამ ყოველივეს მე ვფიქრობ რომ ეს მხოლოდ და მხოლოდ დაუმახინჯებს ფსიქიკას და ჩამოყალიბდენიან დამახინჯებული ფსიქიკის მქონე ადამიანებად.

სექსუალური განათლების შემოღების მაგივრად ბავშვები რომ პატარაობიდანვე სულიერებას აზიარონ და სულიერი განათლებით აღზარდონ ბევრად უკეტესი შედეგები გვექნება.

არც ჩვენს უფროს თაობებს და მიტუმეტეს ჩვენს წინაპრებს სექსუალური განათლება არ მიუღიათ სასწავლებლებში, მაგრამ მყარ ქრისტიანულ ოჯახებს ქმნიდნენ და მრავლდებოდნენ, და ეს ყველაფერი ქრისტიანულ რწმენაზე იყო დაფიძნებული და არა სექსუალურ განათლებაზე.

პოსტის ავტორი: Murzayani თარიღი: Jan 16 2007, 05:15 PM

მეც შენს ნაირად მოვიქცევი!!!

თან ყველაზე უარესი ის არის რომ, ამბობდნენ რელიგიის მაგივრად ჩასვავდნენ სკოლებში!!!

პოსტის ავტორი: keti თარიღი: Jan 17 2007, 04:53 PM

პოსტის ავტორი: ნიკოლოზ_V თარიღი: Jan 17 2007, 07:33 PM

ისე რაც მაინტერესებს, როგორც გავიგე უკვე ძალიან ბევრ სკოლაში აღარ ისწავლება რელიგია და ნეტა რატომ? რაც ძალიან სამწუხაროა და თუ ესე გაგრძელდა ძალინ ცუდ შედეგებამდეც მივალთ, მოკლედ ჩვენ თვალწინ ირყვნება ახალგაზრდობა და მომავალი თაობა. ჩვენ კი რა შეგვიძლია??? პოსტების წერის და კითხვის მეტი მგონი არაფერი

პოსტის ავტორი: malkhaz თარიღი: Jan 19 2007, 05:51 PM

ჩემი აზრით არ უნდა ისწავლებოდეს.

პოსტის ავტორი: lelenika თარიღი: Jan 26 2007, 05:15 PM

გააჩნია როგორ მიაწვდი ამას ახალგაზრდას...ის წიგნი რომელიც დღეს არის ზოგიერთ სკოლაში საშინელებაა,მაგრამ ჩემი აზრით სექსუალური განათლება საჩიროა..

პოსტის ავტორი: ulvashi თარიღი: Jan 26 2007, 05:37 PM

წაკითხული გაქვს რომელიმე?
მე არცერთი მსგავსი წიგნი არ მინახავს და რატომღაც მგონია, რომ ზედმეტი ფოციაკალია ატეხილი მაგ თემაზე, როგორც ერთ დროს ჰაგიოგრაფიის სწავლებაზე იყო

პოსტის ავტორი: lelenika თარიღი: Jan 26 2007, 09:01 PM

კი წაკიტხული მაკვს და მინდა აღვნიშნო რომ რაღA ეგ და რაღა პორნოგრაფიატერმინებია იმისთანა

პოსტის ავტორი: mogzaura თარიღი: Jan 26 2007, 10:07 PM

ჰაგიოგრაფიას ნუ შეადარებ ძალიან გთხოვ!!

პოსტის ავტორი: reziko თარიღი: Jan 26 2007, 10:38 PM

lelenika

რამ წაგაკითხა მერე ეს ხუმრობით და მართლაც მასეა მეც მაქვს თვალი გადაკრული

პოსტის ავტორი: A L U B A L A თარიღი: Jan 28 2007, 02:20 AM

ნიკოლოზ_V

არ თქვა ნიკოლოზ, ეგ საგანი დიდი ხანია ამოსაღები იყო, რწენის თავზე მოხვევა ბავშვებისთვის და მითუმეტეს ნიშნის დაწერა საჯარო განათლების დაწესებულებებში დაუშვებელია.
არავინ თქვას რომ ეს მხოლოდ მართლმადიდებლობის თეოლოგიური სწავლება იყო. მე თვითონ ვსწავლობდი 5 წელი და არცერთ გაკვეთილს არ შევხვედრივარ დიდი აღფრთოვანებით.

პოსტის ავტორი: lelenika თარიღი: Jan 28 2007, 08:43 PM

მე სხვანაირად ვფიქრობ,სკოლაში რელიგიური განათლება აუცილებელია მაგრამ ეს არ უნდა იყოს თავზე მოხვევის პრინციპზე აგებული,უბრალოდ ყველა რელიგია უნდ ისწავლებოდეს ეს თუნდაც ზოგადი განათლებისთვის არის მნიშვნელოვანი

პოსტის ავტორი: miss_kartveli თარიღი: Jan 28 2007, 08:49 PM

რელიგია სკოლაში უნდა ისწავლებოდეს მაგრამ ჭეშმარიტი გზით, მე როცა ვსწავლობდი სახელმძღვანელოები ისე იყო შედგენილი, ბევრს შეცდომაში შეიყვანდა. უნდა ისწავლებოდეს საპატრიარქოს მიერ შედგენილი სახლმძღვანელოებით.
რელიგიის სწავლება სკოლაში აუცილებელია, იმიტომ რომ ოჯახების უმრავლესობა სულაც არაა რელიგიური და ბავშვის აღზრდაც ხდება ღვთის ხელის ჩარევის გარეშე. როცა მშობლები არ ზრდიან ბავშვს ღვთის ცნებებით, მაშინ ეს სახელმწიფომ უნდა იტვიროს თავის თავზე. სკოლა-ეს მეორე სააღმზრდელო სახლია და აქედან მაინც უნდა მოხდეს ბავშვის სულიერი განვითარება.

პოსტის ავტორი: lelenika თარიღი: Feb 11 2007, 06:14 PM

ჩვენ ქვეყანაში ბევრი რელიგიის აღმსარებელი ცხოვრობს და არა მგონია მიზანშეწონილი იყოს სკოლებში მხოლოდ მართლმადიდებლობის სწავლება,ეს უკვე ნიშნავს მათთვის თავზე შემოხვევას,სიტყვაზე თუ მუსულმანია ბავშვი რატომ უნდა იზრუნოს სახელმწიპობ მის მოქცევაზე,რატომ უნდა ისწავლოს მან მართლმადიდებლობა თა არა როგორც საგანი არამედ ძირითადად თAვზე შემოხვევის პრინციპით..ჩემ დროს სკოლაში ყოველი გაკვეთილის დაწყების წინ ლოცვას გვათქმევინებდნენ ხოლმე ,ეს მართლა არ მიმაჩნია სწორად საჯარო სკოლაში...რელიგია უნდა ისწავლებოდეს მაგრმ ყველა კონფესია,მიკერძოების გარეშე და ეს უნდა იყოს გათვლილი ზოგად განათლებაზე და მე არ უნდა მაძალებდეს ვინმე გაკვეთილის წინ ლოცვა ვთქვა..

პოსტის ავტორი: გუჯა თარიღი: Feb 11 2007, 08:31 PM

არამგონია ვინმე აძალებდეს არამართლმადიდებელს სკოლაში მართლმადიდებლურად ლოცვას, ეს არც მე მიმაჩნია სწორად, მაგრამ ასწავლო მართლმადიდებლობა სკოლაში ეს ერთგვარი ქადაგებაა, და არამგონია თავზე მოხვევა იყოს, თუ რა თქმა უნდა სხვა რელიგიის აღმსარებელს აქვს უფლება დაესწროს რელიგიის გაკვეთილს თუ არა, მაგრამ ძალით ასმენინო და ასწავლო-უქადაგო ეს არაა მთლად მართებული, მით უმეტეს აიძულო ილოცოს მუსულმანმა მაგ: "მამაო ჩვენო", შეიწირავს უფალი იძულებით ნათქვამ ლოცვას??? ამ საგანზე დასწრება სურვილის მიხედვით უნდა იყოს, მე ასე მიმაჩნია.

პოსტის ავტორი: Маиа თარიღი: Feb 11 2007, 10:22 PM

სამწუხაროა ასეთი საკითხი საქართველოში რომ გაჩნდა "სექსუალური განათლების შემოღება სკოლებში"... მე ამას უარყოფით უყურებ და არც გაუშვებ ჩემს ბავშვს მასეტ გაკვეთილზე (მომავალ... ისიც ტუ ღმერთი მაჩუქებს)

პოსტის ავტორი: lelenika თარიღი: Feb 11 2007, 11:16 PM

[quote] ამ საგანზე დასწრება სურვილის მიხედვით უნდა იყოს,
მეც ასე ვფიქრობ

პოსტის ავტორი: .:B:. თარიღი: Mar 18 2007, 04:50 AM

არ ვარ მომხრე...

ეგ არის იძულება უკვე, თუ გაკვეთილები ჩაატარეს და არიქა ყველა უნდა დაისწროს.. თუ არ მინდა მკლავში არავინ უნდა მწვდეს დარჩიო!


მეორეც ერთი დაიტოვონ ამ ადამიანებმა რამე პირადული და თვითონ გააკეთონ აღმოჩენები ( ასე ვთქვათ ) თავიან პირად ცხოვრებაში..


მეუღლესთან ფიზიკური სიახლოვე ასე ,,გამოლაგებული,, არ უნდა იყოს..

სად იყო ადრე ლექციები ამასთან დაკავშირებით, მაგრამ როგორმე ახერხებდნენ რამეს


ამით ჩემი აზრით რაღაც კავშირი და სიწმინდე ირღვევა

ყოველ შემთხვევაში ეს მართლა ნებაყოფლობითი უნდა იყოს.

მე არ დავესწრები!

ფსიქოლოგიაშიც განვიხილავთ ეგეთ საკითხებს...

და არაფერია იმაში ცუდი რომ შენს ქმართან ( მოპირდაპირე სქესთან) ურთიერთობა შენი, პირადული და ინტიმურია... სხვამ ეს არ უნდა გადმოგილაგოს...და ადამიანმა უნდა გააკეთოს აღმოჩენები თავის ცხოვრებაში


როგორმე დამოუკიდებლად.

პოსტის ავტორი: lekso_zep თარიღი: Apr 23 2007, 04:10 AM

ისე საინტერესოა როგორ გავჩნდით ჩვენ? მამაჩვენებმა ნეტა სკოლებში მიიღეს განათლება?

პოსტის ავტორი: Mr.Leon თარიღი: Apr 23 2007, 08:19 AM

არადა 5 - 8 წლის რო ვიყავი მარტო ბურთზე ვფიქრობდი

პოსტის ავტორი: ლეონტი თარიღი: Apr 23 2007, 11:18 AM

სექსუალური "განათლების" საგნის შემოღება 3 მიზანს ისახავს:
1. რაც შეიძლება ადრეული ასაკიდან გამოაღვიძონ ბავშვებში სექსუალური ლტოლვა, რაც მისი სულიერი გახრწნის დაწყების საწინდარი იქნება.
2. რადგან არ აწყობთ ამ გამოღვიძების შედეგად მოსახლეობის მკვეთრი ზრდა, ასწავლონ ბავშვობიდანვე ჩასახვის საწინააღმდეგო საშუალებების აუცილებელი ხმარება.
3. სექსუალური რევოლუციის დაჩქარება, რადგან აშკარად დემოკრატიას ვაშენებთ, და ვნებიანი უპრობლემო სექსი საზღვრების გარეშე და მრავალი სხვა რამ დროზე უნდა დაინერგოს, ბედნიერების მაშენებელ ქვეყანაში.

პოსტის ავტორი: marita26 თარიღი: Apr 23 2007, 06:27 PM

ლეონტი
აბსოლიტურად გეთანხმები.ასე ვფიქრობ მეც

პოსტის ავტორი: Irakly თარიღი: Apr 23 2007, 08:59 PM

აქამდე სწავლობდა ხალხი სკოლაში, არ გაუვლიათ ეს "საგანი" მაგრამ აბორტზეც საკმარისი ცოდნა აქვთ და სექსზეც. რა შუაშია საერთოდ. ან ამით რა მიზანს მიაღწევენ. მაგარი სისულელეა რა. ჩემს და-ძმას მაგას ვერ ასწავლიან სკოლაში, ამაზე პირადად მე ვიზრუნებ და სხვა არ ვიცი

პოსტის ავტორი: Mr.Leon თარიღი: Apr 23 2007, 09:36 PM

წინააღმდეგი ვარ გონებას ამახინჯებს ნაადრევად ეგეთი განათლება იმიტო რო 5 - 8 წლის ბავსვს რაც არ უნდა აუხსნა მაინც დაამახინჯებს თავისი სადა ფანტაზიით და ცუდ ზეგავლენას მოახდენს

მაგ ასაკში რა დროს ეგაა ბავსვი თოვლის ბაბუას უნდა ელოდებოდეს ან რამე ეგეთი

რა სექსი

პოსტის ავტორი: salome_tur თარიღი: Apr 23 2007, 10:22 PM

ნორმალური ბავშვი, მე ვფიქრობ ასეთ გაკვეთილებს არ დაესწრება!

პოსტის ავტორი: mampali თარიღი: Apr 23 2007, 10:33 PM

აუ , შვილი მყავდეს ეხლა მაგ ასაკის და ხომ გადავატარე სკოლას და მერე სამინისტროს AK...
ოცი წლისანი წავიდნენ საზღვარგარეთ და დახამებულები დაბრუნდნენ, ეს რა ვნახეთო.
აზრზე არ არის ვინც ამას შემოიტანს

პოსტის ავტორი: likka თარიღი: Apr 23 2007, 10:39 PM

ყველაფერს ვეთანხმები რაც ზემოთ ითქვა, მაგრამ აი ამას ვერ დავეთანხმები...:
უბრალოდ იმიტომ, რომ იდეაა არაა სწორად ფორმულირებული...........

სექსუალური აღზრდის გაკვეთილებზე არამგონია რაიმე ქვემოთხსენებულს ასწავლიდნენ, როგორ ციტატაში წერია....უბრალოდ ამ ყველაფერს მივყავართ ამ შედეგამდე..... მაგრამ ესეც უნდა ითქვს რომ არა 100-იდან 100-ივე შემთხვევაში...

პოსტის ავტორი: mampali თარიღი: Apr 23 2007, 10:48 PM

რავი წინა თაობებში საერთოდ გაყოფილი იყო ბიჭები და გოგოები და პოპულაცია არ იკლებდა და რა საჭიროა საერთოდ ეს უაზრო გაკვეთილები?

არა, ეს ნაღდად არ ჩაივლის უსისხლოდ, ვიღაცა მშობელს ნერვები უმტყუნებს

პოსტის ავტორი: Irakly თარიღი: Apr 23 2007, 11:06 PM

salome_tur
ნორმალური ბიჭი დამიჯერე ყველაზე მაგრა მაგ გაკვეთილს დაესწრება, გოგოები შეიძლება არა

პოსტის ავტორი: tamari_irakli თარიღი: Apr 26 2007, 06:38 PM

მე ძალიან წინააღმდეგი ვარ, ამგვარი სწავლება აბსოლიტურად მიუღებელია ჩემთვის. მოზარდის ფსიქიკა არის სათუთი და ჩამოუყალიბებელი, განსაკუთრებით კი პუბერტატულ ფაზაში.მათთვის კიდევ ზედმეტი და არასაჭირო ინფორმაციის მიწოდება კი- დანაშაული.ეს ბუნებრივია გამოიწვევს მათში "აკრძალული ხილის" სინდომს, რაც საკმაოდ მძიმე შედეგებამდე მიგვიყვანს როგორც მორალური, ასევე სუფთა სამედიცინო თვალსაზრისით.რომ აღარაფერი ვთქვათ რელიგიურ ასპექტებზე.

პოსტის ავტორი: ai gogoo თარიღი: Apr 26 2007, 06:55 PM

საშინელებაა ამ ასაკში ასეთი რაგაცეების სწავლება.ისედაც სულ არეული აქვთ გონება ბავშვებს და კიდე ეგ უნდათ?სულ გადაირევიან,მე მაგალითად მათი მშობლების ადგილზე რომ ვიყო, არავითარ შემთხვევაში არ ვასწავლიდი ჩემს შვილს ასეთ საზიზღრობას!

პოსტის ავტორი: makuna7474 თარიღი: Apr 26 2007, 06:59 PM

და ირაკლი ამით რა გინდა თქვა? ვისაც პატრონი ყავს მიხედოს თავის შვილებს(დას, ძმას) ვისაც პატრონი არ ყავთ კი რაც უნდათ ის ისწავლონ? შენ კი მიხედავ შენ და-ძმას მაგრამ რამდენი ბავშვია ისეთი, რომლებსაც შენნაირი ძმა არ ყავთ? იმათ რაღა ქნა?

პოსტის ავტორი: salomea07 თარიღი: Apr 26 2007, 07:41 PM

დაუშვებელია!!! რა დააკლდა ნეტავ ხალხს, რომლებსაც არ უსწავლია ეს საგანი? ოღონდ რეფორმა ერქვას და რას არ შემოიტანენ რა!!:( ჯერ საგანს ასწავლიან და მალე გაიხედავ და აგერ სექსოლოგიის ფაკულტეტსაც არ გახსნიან ჯავახიშვილის უნივერსიტეტში?!

პოსტის ავტორი: Irakly თარიღი: May 3 2007, 06:36 PM

makuna7474
მართალიხარ მაკ, არ ვიცი, ალბათ რაიმე სხით პროტესტი უნდა გამმოვხატოთ, მაგალითად მოსწავლეების სკოლის გაცდენით. მემგონი იმოქმედებს

პოსტის ავტორი: ლეონტი თარიღი: Jun 11 2007, 10:10 AM

შაბათს იყო ნანიკოს შოუს მორიგი გადაცემა.
რომელიც რუსთავი2 ის განუხრელი გეზით ცდილობს დააჩქაროს საზოგადოების გახრწნა, უზნეობის ნორმების დაკანონება და ა.შ.
სექსი - როგორ ვმართოთ ჩვენი სურვილები?
გულახდილობა თემაზე, ვინ როგორ ვიხრწნებით.
და მოწოდება: მოდით ნუ ვმალავთ რომ ვიხრწნებით, არამედ გავაკეთოთ ეს ღიად ,მთელი მონდომებით.
მე ვდებ ლინქს, და კატეგორიულად ვაფრთხილებ ყველა მორწმუნეს ვინც ცდილობს თავი აარიდოს სიბილწის მოსმენას, რომელზეც ღიად მიდის მსჯელობა, რომ აქ ეს უხვადაა.
აქ არაა პრობლემის გადაჭრაზე მსჯელობა.
აქ მსჯელობაა იმაზე თუ როგორ დავინთქათ ჯოჯოხეთში, მთელი ძალით.
მიიწვიეს ზურა ვარაზი, რომელიც ან დაპრესილი იყო იქ მყოფი მარაზმატიკი საზოგადოებით, ან ამოუჭრეს.
ფაქტი ერთია, არავინ ახსენა , ბიბლია და, რომ მრუშობა მომაკვდინებელი ცოდვაა , არამედ პირიქით ...
http://rustavi2.com/news/programs_rug.php?l=47

პოსტის ავტორი: di_onise თარიღი: Jun 11 2007, 10:40 AM

აუ კვირას ვუყურე მე მაგ გადაცემას (ნეტა არ მეყურა).
რომელიღაც სოფელში ახალგაზრდა ბიჭმა 84 წლის ქალს ახადაო ნამისი და ეს ნაწილობრივ გაამართლეს იცით?!!
აბა ბიჭმა რა ქნასო??? "მოთხოვნილება" აქვსო
ერთმა კაცმა თქვა, რომ ის ახალგაზრდობა, ვინც ეკლესიაში დადის და მარხულობს იმას არასდროს ექნება ეს "მოთხოვნილებაო", მაგრამ იმნანუკამ სიტყვა გააწყვეტინა და აღარც ათქმევინა ბოლომდე. არ გეთანხმებიო.
ეს იყო ის ძალიან მცირე მონაკვეთი, რომელსაც მე ვუყურე. დანარჩენის ყურების სურვილი აღარც მქონია

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 11 2007, 11:04 AM

რა ამაზრზენი გადაცემა იყო თავის წამყვანიან, მოწვეულ და დამსწრე სტუმრებიანად..

პოსტის ავტორი: ლილიანა თარიღი: Jun 11 2007, 11:43 AM

მე უყურეე ეს იყო კოშმარი !
რისთვის ეჯდათ სტუდიაში ან ის სექსოლოგი ან ის კაცი საპატრიარქოდან ჯანსაღი მსჯელობაა და ანალიზი მე იქ ვერ დავინახეე ...
ანუ საბოლოო დასკვნაა რო ამ ყველაფრის რეალიზაცია მოხდეს და იწოდებოდეს როგორც ერთ ერთ ფორმად ვნებების დასაკმაყოფილებლად .. ანუ ინტერნეტ სექსი ეს კარგიაა და აემოციურიი ხარჯვაააო კაკადუომ თქვაა ... ანუუ ეს ხალხი რეალურ ურთიერთოებს მოკლებულნიი ვირტუალურ ხაჯრჯვას ბედნიერებად თვლიან ...
არც ერთმა მათგანმა არ ისურვა ესაუბრაა და გამოეკვეთა ის ავადმყოფური მოტივები რაც შეიძლება ამოაძრავებდეს ასეთი სურვილების ადამიანს ეს არის ან არასრულფასოვნების კომპლექსი ის რასაც რეალრუად ვერ ახორციელებსს ვირტუალურად ახერხებს ..

და ერთ ერთმა სტუმარმაა ზუსტად თქვა _ ეს არს ანანიზმიი ( მაპატიეთ რო პირდაპირი ციტირებისთვის

პოსტის ავტორი: misdevs mela loms თარიღი: Jun 11 2007, 11:50 AM

სხვათაშორის ნანიკო არის ისეთი უმსგავსო წიგნის რედაქტორი, რომელიც გამოთაყვანებულმა (არ ვაგინებ ფორუმის წესების გამო) ბურჭულაძემ დაწერა სადაც მასხრად არის აგდებული მართლმადიდებლობა და ჩვენი პატრიარქი.

რაც შეეხება შოუს მე ბოლოს მივუსწარი და მართლაც რომ იღუპება ქვეყანა.
თუ ვიმრუშეთ, თუ ვინარკომანეთ, თუ ვილოთედ, თუ მოვკალით, თუ მოვიპარეთ მაშინ რაღა უნდა გავაკეთოთ ჩვენი სარწმუნოებისთვის. სამწუხაროდ ქართველმა ხალხმა დაკარგა ვნების მოთოკვის ძალა რაც სავალალო შედეგს მოიტანს. ასევე აღარ აქვთ ბავშვებს ღვთის შიში. მე სულ მგალობელი არ ვიყავი და ბევრი დიდი ცოდვაც მაქვს ჩადენილი, მაგრამ რომ გავიგე რომ ეს იყო არასწორი გზა აღარ ვაკეთებ.
ამიტმ ბავშვებს სექსი კი არ უნდა ვასწავლოთ, არამედ უნდა შევაყვაროთ ღმერთი.

ბოდიშით ცოტა აბდა-უბდად მიწერია, მაგრამ საშინელი გაცოფებული ვარ

პოსტის ავტორი: ალექსანდრე თარიღი: Jun 11 2007, 02:15 PM

დასტურ დასტურ

პოსტის ავტორი: sofi89 თარიღი: Jun 11 2007, 03:11 PM

შოუსთვის არ მიყურებია, და ძალიან სამწუხაროა, როცა ასეთი საშინელებები ხდება...

ჩვენ კი ვიცით და, ამ რამდენიმე დღის წინ ტრანსპორტით მგზავრობის დროს მოვისმინე რადიოში,მეცნიერებმა გამოკვლევების შედეგად დაამტკიცესო, რომ მორწმუნე უჯახში მცხოვრები ბავშვები უფრო წესიერები და პატიოსნები იზრდებიანო... ადამიანის ჩამოყალიბებაში, რა თქმა უნდა,მთავარი მნიშვნელობა სულიერ აღზრდას უნდა მიენიჭოს...

პოსტის ავტორი: თათი87 თარიღი: Jun 11 2007, 03:27 PM

სამწუხაროდ არ მიყურებია მაგ შოუსთვის რაც აქ წავიკითხე ზოგადი წარმოდგენა შემიქმნა იმაზე რაც იქ იქნებოდა! მარტო ეს გადაცემა იყო ამაზრზენი??? მგონი პირველი თემა ქონდა ნათელმხილველებზე და არც ის იყო ნამეტანი მართლმადიდებლური ამ ხალხს ცენზურა მარტო უარყოფითი გაგებით ესმის და იმიტო ებრძვიან. აბა ეხლა იმ ქალის მანჭვას რო ვუყურებდი მე მეცინებოდა არადა სატირალია ეგეთ რაღაცეებს ძალიან ბევრი სერიოზულად რო აღიქვამს. ცისანა სეფიაშვილი კინაღამ ჩაქოლეს რო თქვა მირჩევნია ჩემი პრობლემები ეკლესიური გზით და სასულიერო პირთან საუბრით მოვაგვაროო.
ასეთ სულელურ თემებზე უნდა იყოს მართლა ცენზურა. ეს ხო იმას არ ნიშნავს რო ტაბუ დაადო რაღაც თემას როგორც ეს კომუნისტების დროს იყო და ჩურჩულით საუბარიც კი აკრძალო მასზე. უბრალოდ არ არის საჭირო ყველანირ სისულელეს ახალ-ახლაი პროექტები და გადაცემები მიეძღვნას

პოსტის ავტორი: _Matasi_ თარიღი: Jun 11 2007, 05:46 PM

მამა მია

არა რა...

მაგრად აზროვნებს ხალხი

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 11 2007, 05:57 PM

მხოლოდ რამდენიმე წუთი შევძელი გადაცემის ყურება.. საზიზღრობა იყო და გადავრთე..

პოსტის ავტორი: di_onise თარიღი: Jun 11 2007, 06:48 PM

ბედნიერია ის ვინც არ უყურა ამ გადაცემას

რას ვიზამთ ?!!! ყოველთვის არსებობდა და იარსებებს ცუდი და კარგი.
ჩვენი ვალი კი არის, მივბაძოთ კარგს

პოსტის ავტორი: მაეასი თარიღი: Jun 11 2007, 06:54 PM

მეც ეგრე...პირველი გადაცემის შთავეჭდილების მერე აღარანაირი სურვილი არ გამჩენია მეყურებინა....

ორი წუთი მოვკარი ყური და გავოცდი ხალხს სერიოზული გარღვევა აქვს აზროვნებაში...

პოსტის ავტორი: kato_Bato თარიღი: Jun 11 2007, 07:28 PM

მე არცერთხელ არ მიყურებია მაგ მარაზმისთვის, იმიტომ რომ მაგხელა გული არ მაქვს.
ამას წინათ "ჭიჭკოს და ბიჭიკოს" გადაცემას ვუყურე, ნუცა ჯანელიძე ჰყავდათ ( "ნუცას სკოლის" ნუცა ) და ამ ხითხითელებმა კითხეს, "რას ფიქრობ ქალიშვილობის ინსტიტუტზეო"
ქალბატონმა ნუცამ მიუგო "გადასახედიაო"...

რა კარგია არა? არ მითხრათ ახლა იხუმრაო, "ისეთ ხუმრობას რა ვუთხარი ნახევარი სიმართლე რომ არ არის შიგო"..

როცა ასეთი ცნობილი ადამიანი ხარ, ავტორიტეტი, ხალხი გისმენს და პატივს გცემს, მე მგონი ცოტა მეტი მოგეთხოვება.
მაგარია, ერი, რომლის, ასე ვთქვათ, "მაღალ საზოგადოებას" თურმე ზნეობისადმი კარგი დამოკიდებულება აქვს გადასახედი ...

პოსტის ავტორი: შოთა თარიღი: Jun 11 2007, 08:14 PM

ერთი რამე მიკვირს , ნაგავი შოუ რომ არის მაგაზე ყველა თანხმდებით და თქვენ მაინც რაღაზე უყურბთ?
მე მაგალითათ ის მირჩევნია ჩაბნელებულ ეკრანს უყურე ვიდრე მაგებს

პოსტის ავტორი: ai gogoo თარიღი: Jun 11 2007, 08:21 PM

ნამდვილად გეთანხმები.
ეხლა ვუყურე ნანიკოს შოუს და სიტყვები არ მყოფნის,სად მივექანებით,
რას ასწავლიან მომავალ თაობას,და საშინელება ის იყო რომ ერთიც არ აღმოჩნდა დარბაზში
რომ შეწინააგმდეგებოდა წესიერად.პირიქით ტაშის კვრით ეთანხმებოდნენ ერთმანეთს.
ქრისტიანობას გადაუსვეს ხაზი!

პოსტის ავტორი: L E Q S O თარიღი: Jun 11 2007, 09:34 PM

ასეთი რეფორმები არაფერ შედეგს მოგვიტანს პირიქით ბავშვებს გარყვნის. ამაზე რეაქცია ყველას უნდა გვქონდეს. ირაკლი გეთანხმები პროტესტი უნდა გამოვხატოთ.

პოსტის ავტორი: თათი87 თარიღი: Jun 11 2007, 10:01 PM

ხო რა იგივეა თქვა მაგის ყურებას სვარკის ყურება მირჩევნიაო მამენტ ეგრეცაა რა

პოსტის ავტორი: ნოდარიკო თარიღი: Jun 11 2007, 10:14 PM

რას გულისხმობთ კექსი 80 წლის ნაშაჩკასტან?

პოსტის ავტორი: ნათია თარიღი: Jun 11 2007, 11:45 PM

არ მიყურებია და არც ვუყურებ არასდროს

შეიძლება ადამიანმა უყუროს ისეთ გადაცემას, რომელიც დადებით ემოციას გადმოგცემს ან სასარგებლოს.

ჯერ "ნანიკოს" საუბარი რაა და მისი გადაცემა რა იქნება

პოსტის ავტორი: nini_1 თარიღი: Jun 12 2007, 06:26 AM

სრულიად გეთანხმები ნათი . ერთხელ დავაშავე რომ ვუყურე ნანიკოს შოუს, მოზარდების მიერ თავიანთი თანატოლების მკვლელობას რომ ეხებოდა. მე იქ თუნდაც ერთი სასარგებლო ფრაზაც კი ვერ მოვისმინე. მხოლოდ გადაცემის გაკეთება არ კმარა, მართლაც ნანიკოს შოუა, მხოლოდ თვითონ ლაპარაკობს, არავის ნორმალურად აზრის დაფიქსირების საშუალება არ მისცა, არც კარგის და არც ცუდის. ახალი გადაცემა არც მინახავს და არც ვაპირებ. როცა გადაცემას ასეთი წამყვანი ჰყავს იქ არანაირი საღი აზრი არ იარსებებს. თქვენი ნაწერებიდანაც კარგად მივხვდი ყველაფერს, ვითომ მოზარდი თაობის განათლებას და განვითარებას ეთმობოდა გადაცემა. ჩემი აზრით კი განათლებასთან არანაირ კავშირში არ უნდა იყოს. ეს უფრო გადაგვარებას ჰგავს. და კიდევ ერთს ვიტყვი, ქალბატონ ნანიკოს ( ქალბატონი რა თქმა უნდა ბრჭყალებში) კულტურისა და პატიოსნების დიდი გამოცდილება არ უნდა ჰქონდეს. მაპატიეთ, ნამდვილად არა მაქვს უფლება სხვისი განსჯის, ყველას თავისი ცხოვრება აქვს და თავად იცის კარგია თუ ცუდი, მაგრამ მეც წამძლია სულმა და ჩემი აზრი დავაფიქსირე.

პოსტის ავტორი: შოთა თარიღი: Jun 12 2007, 07:29 AM

თათი87
არა სვარკა თვალებს აფუჩეფს..
ჩაბნელებული ეკრანის ყურებაშ კი მეძინება და ვმშვიდები ხოლმე..

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jun 12 2007, 11:10 AM

ხალხო,

ერთი მომენტიცაა გასათვალისწინებელი

ჩვენ ისე კი არ ვიხრწნებით, როგორც ჩანს, არამედ უნდათ, რომ გამოაჩინონ, ვითომ საშინლად ვიხრწნებით, რომ ამ იდეოლოგიით რაც შეიძლება ბევრი აცდუნონ, რასაც შეძლებენ

არსებობს საინფორმაციო ომის, პიარის წესები, რომლითაც ხდება საზოგადოების აზრის მართვა. სულაც არ ნიშნავს, რომ ქვეყნის მოსახლეობის დიდი ნაწილი ფიქრობს ისე, როგორც ეს ნანიკოს შუოში იყო. ნუთუ გგონიათ, გაუჭირდებათ 40 ან 50 გათახსირებული ადამიანის მოძებნა, რომელსაც დასვამენ და "აზრს კითხავენ"...

სწორედ ეს არის მათი მიზანი, რომ ხალხი გახრწნილად წარმოაჩინონ, რომ მეტი ჩაითრიონ ცოდვის მორევში

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 11:21 AM

"ნანიკოს შოუს" ავტორებს მხოლოდ ერთი მიზანი აქვთ, რომ შოუ სკანდალური იყოს.. სულ არ აინტერესებს მათი გადაცემა რამით სასარგებლო იქნება თუ საზიანო.. მათთვის მთავარია "პოპულარობა.."

პოსტის ავტორი: ილია თარიღი: Jun 12 2007, 11:29 AM

ისე მაუწყებლობის კოდექსი არარსებობს რომ მასეთი გადაცემიები ღამე გავიდეს? რარი არაფერი აინტერესებთ
ბავშვები ხო ნახავენ.. აუცილებელია რამე არეგულირებდეს მასეთ საკითხებს, თორე ესენი რო მიუშვა ძალიან შორს წავლენ და უარესებსაც გაუშვებენ.

პოსტის ავტორი: misdevs mela loms თარიღი: Jun 12 2007, 12:12 PM

კანონისტი

მე და შენ სხვა თემაშიც ვკამათობდით და იქ შენ პესიმისტობა დამწამე და მე შენ ზედმეტი ოპტიმისტობა.
ძალიან კარგია რომ ასე ოპტიმისტურად რომ ხარ განწყობილი, მაგრამ მართლა იხრწნება საქართველო.
ჩემი თაობის უკლებლივ ყველა წევრი მრუშობს, პლანს ეწევა, წამალსაც იკეთებენ და ათას უბედურებას ჩადიან.
ნუთუ ეს არ არის გახრწნა? 5 წლის წინ, როდესაც 18 წლის ბიჭი წამალს იკეთებდა მთელ სკოლას გვიკვირდა მოსწავლეებიან-მასწავლებლებიანად და ეხლა? პირიქით ის უნდა გაგიკვირდეს როგორ არ იჩხერს 18 წლის ბიჭი.
ჩემი ძმაკაცი შეესწრო ფაქტს. პლეხანოვზე მიდიოდა ძმაკაცთან და როცა სადარბაზოში შევიდნენ 17-18 წლის გოგოებს ბაიანები ქონდათ გამზადებულები და წამალს იკეთებდნენ.
შეგიძლიათ კიდევ პესიმისტი მიწოდოთ, მაგრამ ფაქტი სახეზეა

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jun 12 2007, 12:17 PM

misdevs mela loms

დამიჯერებ რომ ჩემი ძმაკაცების 80% ვაჟიშვილია?

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jun 12 2007, 12:22 PM

კანონისტი

ანგელოზებთან მეგობრობ??? ეს ხუმრობით რა ტქმა უნდა.


ისე ძნელი დასაჯერებელია... ალბათ გესმის რატომაც არა?




misdevs mela loms




ეს კიდევ შოკის მომგვრელია, მაგრამ რეალობა ალბათ ეს უფროა... რია ვიცი, რია ვიცი...

პოსტის ავტორი: Iona თარიღი: Jun 12 2007, 12:27 PM

ჩემი სახლის წინ ერთი მიყრუებუი სადარბაზოა, რო გაირო ძნელია, მუხლებამდე შპრიცები ყრია.

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jun 12 2007, 12:32 PM

misdevs mela loms

არც ამაში დაგეთანხმები, მე არა ვარ შენი ტაობა, მაგრამ ამ ტაობის 3 წევრი მყავს სახლში, ბიძაშვილები და დეიდაშვილი. ვიცი მათი სამეგობრო, ძალიან კარგი ბავშვები არიან.

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jun 12 2007, 12:39 PM

მხევალი ნინო

მესმის....

თუმცა მე ფაქტი აღვნიშნე

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jun 12 2007, 12:42 PM

კანონისტი

ძალიან სასიამოვნი ფაქტია დათო. თითქმის დაუჯერებელი ჩემთვის, მაგრამ ძალიან სასიამოვნო.


თუ უხერხული არ არის, რამდენი წლის არიან შენი მეგობრები?

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jun 12 2007, 12:42 PM

მხევალი ნინო

18-25

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 12:50 PM

მორწმუნე ბავშვებში ეს ფაქტი არ მიკვირს, რადგან ეკლესია სიწმინდეს იგივე დოზით ითხოვს მამაკაცებისგან როგორც ქალებისგან..

მაგრამ დავით, შენი არგუმენტი დამამშვიდებელი მაინც არაა, რადგან შენნარი და შენი მეგობრებისნაირები დღეს მაინც ცოტაა და ძირითადად მხოლოდ ეკლესიაში მოიძებნებიან..

ჩემი ნათლული 15 წლისაა და მისი კლასელი ბიჭები ერთმანეთს მთელი სკოლის გასაგონად მორიგეობით ულოცავენ "დავაჟკაცებას.." ამ ბავშვებისთვის არც სხვა მანკიერებანია უცხო..

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jun 12 2007, 12:51 PM

კანონისტი

იმედია ბევრი არიან და არა თითზე ჩამოსათვლელი...



marine




განსხვავებული აზრიც მომისმენია ეკელსიური ადამიანისგან, გამიკვირდა...

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jun 12 2007, 12:52 PM

marine
მესმის....

არიან რა.... რამდენიმე ჩვენი ფორუმელიცაა...

:ინტრიგა:

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 12:54 PM

რათქმაუნდა, გასაკვირიც იქნებოდა რომ არ იყონ.. ვინც ჭეშმარიტი მორწმუნეა, გინდა გოგონა იყოს და გინდა ბიჭი, ქალწულებას იცავს..

პოსტის ავტორი: მაეასი თარიღი: Jun 12 2007, 12:59 PM

კანონისტი
დათ,შენი სამეგობრო და ბევრი ჩვენი ფორუმელის ან თუნდაც თავად ფორუმელები,რომ გარყვნილები არ არიან ეს მგონი გასაგებია რატომაც,ჩვენი რელიგიის დამსახურებაა...საბედნიეროდ ასეთი ხალხი ცოტა არ არის...

მაგრამ მე ძალიან კარგად მახსოვს რა ხდებოდა სკოლაში
და დღს კიდე უფრო უარესები ხდება...
და ეს ამაზრზენად მეჩვენება...არ მინდა დავკონკრეტდე...
საქმე კარგად ნამდვილად არ არის

პოსტის ავტორი: .nino თარიღი: Jun 12 2007, 01:01 PM

აბსოლიტურად გეთანხმები, და ყველაზე ცუდი ისაა, რომ ეს გადაცემა ცოდვისაკენ უბიძგებს ადამიანებს, ჩვენ კი ხელს ვუწყობთ ამას.

მე მიჭირს ნანიკოს გადაცემაზე რაიმე მეტის თქმა, იმიტომ რომ ამ გადაცემას უბრალოდ აღარ ვუყურებ!

იმიტომ კი არა რომ ვინმეზე უკეთესი ან უარესი ვარ. უბრალოდ ვცდილობ თუნდაც ერთი მაყურებელი ჩემი სახით მოაკლდეს შოუს და მან რეიტინგი დაკარგოს.

მე, დღეს იძულებეული ვარ დავასპონსორო ამ გადაცემის არსებობა, ჩემს მიერ იქ გაშვებული რეკლამით. და ეგეც მეყოფა....

ამიტომ გთხოვთ არ უყუროთ ამ გადაცემას და ის უბრალოდ დაიხურება!!!!

თითოეული წუთი, რომელსაც თქვენ უყურებთ, ფიქსირდება ამ გადაცემის რეიტინგში და რეიტინგულ გადაცემას კი არავინ დახურავს!!!

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jun 12 2007, 01:01 PM

კანონისტი

ნენაააა, ანგელოზებში ვარ... (ბიჭებისგან მიკვრის და მიხარია, თორემ გოგოებისგან რა გასაკვირია).

კარგები ხართ ბავშვებო, (სახელებით არ ვიტყვი ეხლა რა საჭიროა ) , ღმერთმა შეგიწიროთ და გაგაძლიეროთ. მართლა მაგრები ხართ.


ხუმრობის გარეშე ვიტყვი, მიხარია და მიკვირს, რომ ასეთი ძლიერი სულის ადამიანები კიდევ არსებობენ 21-ე საკუკუნეში.

პოსტის ავტორი: მაეასი თარიღი: Jun 12 2007, 01:06 PM

ამაზე ვბრაზდები ხოლმე

პოსტის ავტორი: .nino თარიღი: Jun 12 2007, 01:06 PM

საქმე კარგად ნამდვილად არაა, მაგრამ ამის პოპულარიზება სულაც არაა საჭირო ტელევიზიით

მეცვ მახსოვს და დღეს უარესი ხდება კიდე, მაგრამ იცით რა მაძლევს იმედს?
ჩემი ყოფილი კლასელები, დღეს ეკლესიაში დგანან და საკმაოდ შეიცვალეს ცხოვრების სტილიც და ჩემი აზრით ფასეულობათა სისტემასაც გადახედეს....

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 01:06 PM

დღეს, ნინი, მართლაც დასაფასებელია ასეთი მორწმუნეები.. ამ საუკუნის გარყვნილ მორევში სიწმინდით ცხოვრება ერთგვარი ღვაწლიცაა ჩემი აზრით..

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jun 12 2007, 01:13 PM

მაეასი

არა რატომ ბრაზდები, ეს ეკლესიური მოსაზრება კი არ არის, უბრალოდ ასეთია ქართველი ხალხის ცნობიერება. საბჭოტა კავშირიდან გამოყოლილი ალბათ. კაცისტვის შეიძლება, ქალი აუცილებლად ქალწული უნდა იყოს

marine




მეც ასე ვთვლი მარი და ამიტომაც ვთქვი, კარგია, როცა ასეთ გარემოში იზრდები და მაინც ასე ძლიერად დგახარ. მერე კიდევ ვაკეში გაზრდილი ადამიანი თუ ამას მეტყოდა...

პოსტის ავტორი: მაეასი თარიღი: Jun 12 2007, 01:14 PM

ხოდა,მეც მაგაზე ვბრაზდები ზუუსტად

პოსტის ავტორი: ლეონტი თარიღი: Jun 12 2007, 01:14 PM

ერთ მღვდელს ვესაუბრებოდი მრუშობის პრობლემაზე და მოზღვავებულ ტალღაზე და ისეთი სურათი დაიხატა, როცა ფაქტები ჩამოვთვალეთ, რომ ორივე დავმძიმდით.
მერე მე შევეცადე სურათი გამენათებია და ვთქვი:
ალბათ ღვთის დაშვებით ჯერ გახრწნილების გემო უნდა გაიგოს ამ თაობამ და მერე დააპასებს და მიხვდება სიწმინდის ფასს და ამოვა იქიდან როგორც მარიამ მეგვიპტელი მეთქი.
არ მოველოდი, მამაო აშკარად განრისხდა და თქვა:
მარიამ მეგვიპტელი იყო მარიამ მეგვიპტელი და ეგეთები ათასწლეულებში თითზე დასათვლელები იბადებიანო.
ხოლო ჩვენ დროში წუმპეში ჩავარდნილი იქვე დარჩებაო.
მივხვდი რომ მართალი იყო.

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jun 12 2007, 01:15 PM

მხევალი ნინო

საეკლესიო კანონებით, თუკი მექორწილეთაგან რომელიმე არ არის უბიწო, მაშინ

- არ უნდა ჩაიცვან თეთრი ტანსაცმელი
- არ ხდება გვირგვინის დადგმა
- ჯვრისწერა არ არის საზეიმო
- ეკითხება სინანულის ლოცვა
- არ აქვთ კანკელის ხატზე მთხვევის უფლება

პოსტის ავტორი: მაეასი თარიღი: Jun 12 2007, 01:17 PM

მართლაა

რავიცი დღეს მგონი მთლად მასე არ ხდება ხოლმე

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jun 12 2007, 01:17 PM

მაეასი

ეეეჰ....

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jun 12 2007, 01:18 PM

ლეონტი

ალაბთ იქ დარჩენის სანსი დღეს გაასმაგებულია, მაგრამ ცალსახად იქ დარჩებაო ვერავინ იტყვის. ჩემი ერთი ახლობელი ბიჭი აღიკვეცა ბერად ორი წელია. ვიტყვი, რომ ყველასგან ველოდით, მაგრამ იმისგან არა, სულ 25 წლის იქნება მეტის არა. ოჯახში უკვე გამოტირებული ჰყავდათ.

თუმცა, ვეთანხმები, რომ დღეს ნაკლები შანსია ვიდრე მარიამ მეგვიპტელის დროს. ეს გარემო პირობებიდან გამომდინარეა ასე. მარიამ მეგვიპტელის დროს, წმინდანის საქციელს ყველა ცოდვად აღიქვავდა და ხალხისტვის მოსაწონი არ იყო, ეხლა პირიქით რეკლა მიდის ბიწიერი ცხოვრების. თუ არადა პატარა გოგოები დაგცინებენ)) საკუთარი გამოცდილებით ვიცი)))))))))))))))))))

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 12 2007, 01:19 PM

ეკლესიურად და საერთოდ სჯულის კანონების მიხევით არავითარი სხვაობა არ არსებობს ქალის და ვაჟის მიერ ჩადენილ სიძვაზე (ურთიერთობა ქორწინების გარეშე) და მრუშებაზე(უკვე დაქორწინებული ადამიანის მიერ მეუღლის ღალატი). არა აქვს არავითარი მნიშვნელობა ქალია თუ ვაჟი სიძვის ან მრუშების ცოდვაში.საეკლესიო სამართალს აბსოლუტურად ერთნირი სასჯელები აქვს ორივე ცოდვის ჩამდენისათვის დაწესებული და უფლის წინაშეც თანაბრად მოეკითხებათ. სიძვისთვის უზიარებლობა 7 წელი იყო და მრუშებისთვის 14. ოდნავი სხვაობაც არა ქალის და კაცის მიერ ჩადენილ ცოდვაში. როგორც არსებობს "ქალიშვილობის ინსტიტუტი", ასევე უნდა არსებობდეს "ვაჟიშვილობის ინსტიტუტიც". როგორც ცოდვაა თვით კოცნაც კი გოგოსთვის (მომაკვდინებელი არაა, მაგრამ ცოდვაა), ასევე ცოდვაა კოცნაც ვაჟის მხრიდან. საქართველოში გავრცელებულ ცალმხრივ დამოკიდებულებას, რომლის მიხედვითაც გოგოს მოეთხოვება წესიერება და ბიჭს არა (ბიჭი თუ ქალებში არ დადის ცოტა უხერხულადაც უყურებენ) არაფერი საერთო არა აქვს ქრისტიანობასთან და არის კავკასიური და წარმართული ამაზრზენი იდეოლოგიის გადმონაშთი.

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jun 12 2007, 01:20 PM

კანონისტი

დათო აქვე მიგეწერა მე-11 მე-12 საუკუნე)))

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jun 12 2007, 01:22 PM

_გიორგი_

რავა გეტყობა კანონისტის ძმობა....

მხევალი ნინო

უცვალებელია ღმერთი და უცვალებელია მისი კანონიც, მხოლოდ კრება ცვლის კანონს. შესაბამისად, ეგ ახლაც მოქმედებს და ვაი იმას, ვის წინააღმდეგაც მოქმედებს....

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 12 2007, 01:32 PM

მართლმადიდებლობა არ იცვლება, ხალხის გახრწნილობის დონე იცვლება, განსაკუთრებით ბიჭების. სამარცხვინო და ამაზრზენია დღევანდელი მამაკაცების ქცევა.


დასამძიმებელი კი არა საგანგაშო სიტუაციაა და თუ გოგოები მეტ-ნაკლებად იცავენ "ქალიშვილობას" და საკმაოდ მნიშვნელოვანი რაოდენობა არ არის სიძვის ცოდვაში, ვაჟებში გახრწნილობა ძალიან მაღალ ნიშნულზეა. თითქმის ბიჭი აღარ დარჩა სიძვის ცოდვით რომ არ დაცემულიყოს და მერე ლაჩრულად გოგოებისგან ითხოვენ წესიერებას, რაზეც გოგოები მწარდებიან (მართალია ასე მოქცევა სასტიკად არ შეიძლება, მაგრამ მამაკაცების ზღვარს გასული გარყვნილება მათაც იგივესკენ უბიძგებს) ბოლოსდაბოლოს ნივთები ხომ არ ვართო და თვითონაც ეშვებიან იგივე ცოდვაში გამოსწორების მაგივრად.

პოსტის ავტორი: ლეონტი თარიღი: Jun 12 2007, 01:32 PM

გაუთავებელი სექს სცენებიანი ფილმების ჩვენებამ ჩვენში ნაყოფი უკვე გამოიღო, ეხლა ხდება ამის იდეოლოგიური გადაფასება და უტილიზაცია.
ნანიკოსნაირი შოუები და ბრიფინგები ამას ემსახურება.
ნანიკოს ყავდა თინეიჯერების წარმომადგენლები, რომლებმაც თქვეს რომ მარტო ვიკრიბებით 10-20 ბავშვი და ვგიჟობთ, ლუდს ვსვამთ, მუსიკა , ხტუნაობა.მერე ერთმანეთთან მივდივართ ვისაც ,ვისტან უნდა და რა ხასიათზეც ვართო.სექსი იქვე,მიღებულია როგოგორც გართობის და გიჟობის ფორმა.
და ამას აღტაცებული უკრავდა ტაშს შოუს ხალხი.
ხოლო მთელი საზოგადოება, გახრწნილების ტალღისთვის მოუმზადებელი, პირდაღებული უყურებდა.ბავშვები ადვილად ბაძავენ გარყვნილებას, მათ ხომ არ ესმით რა ხდება.

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 12 2007, 01:38 PM

ქართული ცნობიერება ამ შემთხვევაში ძალიან შორსაა ჭეშმარიტებისგან.

პოსტის ავტორი: ლეონტი თარიღი: Jun 12 2007, 01:41 PM

ჭეშმარიტება ქრისტეა, არ შეიძლება ამ საკითხში შორს იყო ჭეშმარიტებისგან და იმავდროულად სხვა რომელიმე საკითხში ახლოს.

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 12 2007, 01:48 PM

ეკლესიური არა ალბათ "ფსევდო-ეკლესიური" ადამიანისაგან, რომლისთვისაც ქრისტიანულ სიყვარულზე წინ თავისი მამაკაცური ამპარტავნება დგას და სადღაც გულის სიღრმეში "უტყდება" რომ ქალებში არ უნდა იაროს და ისიც გოგოსავით უნდა იყოს წესიერად. ამის კომპლექსი აქვს და ამგვარი ამაზრზენი ცოდვის გაუბრალოებაში გამოხატავს მამაკაცის ადამისეულ ერთგვარ უპირატესობას ქალზე, რაც არამც და არამც ცოდვის ჩადენის უფლებაში არ გამოიხატება და ვრცელი თემაა.


მე ამაში ის ვიგულისხმე, რომ ზოგიერთ შემთხვევაში ქართული ტრადიციები და ცნობიერება ემთხვევა ან მიახლოებულია ჭეშმარიტ ქრისტიანობასთან, მაგრამ მამაკაცის მრუშებასთან დამოკიდებულებაში არამც თუ მიახლოებულია არამედ საერთოდ პირიქითაა და ქრისტეს რჯულის მგმობელია, რადგან მამაკაცისთვის ერთგვარ სირცხვილად ითვლება თუ ქალთან არაა ნამყოფი ანუ თუ არ უმრუშია.

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 02:04 PM

კომუნიზმის პერიოდში ამ "პრობლემის" მოგვარებაში მამები ეხმარებოდნენ ვაჟებს რუსეთში გაგზავნით.. ვაი, სირცხვილო

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 12 2007, 02:09 PM

აბა! ეს იყო რაღაც სამარცხვინო ფენომენი . . . საერთოდ სიძვა ყველა ვარიანტში მომაკვდინებელი ცოდვაა და 7 წელია უზიარებლობა, მაგრამ რაღაც მინიმალური და მიზერული შემამსუბუქებელია ის ფაქტი როდესაც ადამიანი ძალიან გიყვარს და შემთხვევით შეგემთხვევა ამგვარი რამ, მაგრამ რუსეთში ( ან თუნდაც საქართველოში) მეძავებთან წასვლა არის ამორალურობის მწვერვალი. ე. წ. "ქალებში სიარული" არის რაღაც ენით აუწერელი სამარცხვინო ფაქტი რაც საზოგადოებაში მიღებულია და ეგაა ტრაგედიაა თუ არა არის სხვადასხვა გავრცელებული ცოდვებიც, მაგრამ საზოგადოების დიდ ნაწილს მაინც უარყოფითი დამოკიდებულება გააჩნია მის მიმართ.

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 02:12 PM

სამწუხაროდ ის ვაჟები, რომლებიც ეკლესიის მიღმა არიან ამას ცოდვად ვერ აღიქვამენ, პირიქით, ეამაყებათ..

პოსტის ავტორი: .nino თარიღი: Jun 12 2007, 02:14 PM

ყველაზე ცუდი კი ისაა, რომ ქალებში მოსიარულე ბიჭებს ხვდებათ სხვადასხვა დაავადებები, და მერე მათი ცოლები ისჯებიან, ურთულდებათ ორსულობა, მშობიარობა, ზოგჯერ საერთოდ კარგავენ შვილიერების უნარს...

პოსტის ავტორი: ლეონტი თარიღი: Jun 12 2007, 02:14 PM

ხალხო ძალიან კარგია თქვენი აზრი რომ გამოთქვით ამ შოუზე და ეს თემა რომ გავხსენი სწორედ ეგ მინდოდა.
თემას დავარქვი ქვესათაურად ნანიკოს შოუ, იმიტომ რომ ჩვენი ფორუმი გუუგულში ფიქსირდება და იქიდან სხვები შემოვლენ და ამ აზრებს წაიკითხავენ ამ საკითხზე.
ზუსტად ასე შევედი გუუგულში და ჩავწერე ქართულად ნანიკოს შოუ.
ამომიყარა მრავალი ქართული ფორუმი, სადაც ამ შოუზე თავის მოსაზრებებს წერენ ,ძირითადში ახალგაზრდები.
აი ტიპიური მაგალითი, თუ როგორ აზროვნებს ამ თემაზე არაეკლესიური ცნობიერების ახალგაზრდობა, რომელიც პროცენტული რაოდენობით ქვეყნის ძირითად მომავალს წარმოადგენს:
აი ამონარიდი ბაბაჯანა.კომ - დან:
"
KARTVELI MAMAKATSEBIS SAXURADGEBOT
Tkveni bralia xvelaperi.Idzaxit kalishvili minda tsolato,xels utsxopt ara jansagi mentalitetis gavrtsobas da mere ro shegixvardebat martla ukanaskneli "BOZI" mogxavt tsolat da tavebi maints kai tipebi ggoniat.Me ar vidzaxi ro tavis pativistsema ar unda gvkondes da ramdenjerats tavshi "VERAGULI" azri gagvielvebs unda mivaxtet vinmes kalebi, magram
arts am idioturi tsesebit unda vtsxovrobdet."

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 12 2007, 02:16 PM

ეს უკვე სულ სხვა დონის დაცემულობაა, რომელიც უკვე ბოლო ჟამთან ასოცირდება. წმინდა მამები ბრძანებდნენ საუკუნეების წინ, რომ დადგება დრო როდესაც არამც თუ ცოდვები გამრავლდება არამედ საზოგადოება იამაყებს ცოდვებითო.

პოსტის ავტორი: ::სალომე:: თარიღი: Jun 12 2007, 02:19 PM

დედააააა ხალცხნო, დღეს ჩემი ქიმიის მასწავლებელმა გადამრია... რეები ილაპარაკა რომ ვთქვა გადაირევით მაგრამ მრცხვენია. შეძლებისდაგვარად ვეწინააღმდეგებოდი მაგრამ... მაინც თავისს გაიძახოდა, ეს საგანი აუცილებელია რომ მომავალსი მყარი ოჯახები შექმნათო......
საზიზღრობაა ...

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 12 2007, 02:20 PM

ბოდიშით ასეთ აგრესიულობაზე, მაგრამ ყოველ მამაკაცს ზუსტად იმდენგზის "ნახმარი" ცოლი უნდა შეხვდეს, რამდენჯერაც თვითონ წავიდა ქალებში და მერე სიამაყით მოყვა ეს და მერე გაიგებს წესიერების ფასს.

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 02:30 PM

მართალი ხარ, ნინი.. ჩემი ახლობელი, მეუღლის დონ-ჟუანური თავგადასავლების გამო, უშვილო იყო წლები და ახლა საკმაოდ ასაკიანს ხელოვნური განაყოფიერებით ძლივს ეღირსა შვილი..



სამწუხაროდ, ქართველი "გამოცდილი" მამაკაცების მაღალ პროცენტს ხელშეუხებელი მეუღლის ყოლის პრეტენზია აქვთ..

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jun 12 2007, 02:31 PM

::სალომე::

ალბათ საუკუნეების განმავლობაში სკოლებში ისწავლებოდა ის საგანი და იმიტომ იყო ძველად მყარი ოჯახები თვითონ ,,გაუნათლებლობის,, მსხვერპლია და მაგ მიზეზით დაექცა ოჯახი? თუ უკაცრავად გამოთქმისთვიუს და რომ არ ასწავლეს სკოლაში იმიტომ ვერ შეძლო ვერაფერი?

ვაი დედა!

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 12 2007, 02:32 PM

ამის შესახებ უკვე დავწერე. რამდენიმე პოსტით ადრე.

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 02:34 PM

უი, ალბათ გამომრჩა..

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jun 12 2007, 02:34 PM

marine

იმიტომ, რომ მათ იციან სიწმინდის ფასი, არ უნდათ ცოლად ქალები სხვებთან ნამყოფი ქალები, იციან რასაც წარმოადგენენ და რაც ხდება და იმიტომ)0

ტავადვე ეზიზღებათ ესეთი ქალი.

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 12 2007, 02:35 PM

არ არსებობს განსხავება ქალსა და კაცს შორის ცოდვის ჩადენის კუთხით. სისულელეა იმის მტკიცება, რომ კაცისთვის მრუშება დასაშვებია ან ნაკლები ცოდვაა.

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 02:36 PM

კარგია განსხვავებას მაინც თუ აკეთებენ კარსა და ცუდს შორის..

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jun 12 2007, 02:38 PM

marine

მათზე უკეთ ვინ იცის რა არის ცუდი ამიტომ მექალტანე და უკაცრავად გამოთქმისთვის ,,მოგულავე,, კაცებს ყოველთვის განსაკუთრებულად პატიოსანი ცოლი ჰყავს და მეტად ეჭვიანები არიან. ეშინიათ სიბილწის და იმიტომ. ასეთი კაცები განსაკუთრებულად მკაცრები არიან.

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 02:39 PM

ქართველ მამაკაცებს ეს არ ესმით..

რაც შეეეხება ღალატს, ცოლს რომ უღალატონ ეს დასაშვები ფაქტია, ცოლმა კი ოდნავ რომ გაიხედოს გვერდით და ვიღაცას შეხედოს ეჭვიანობისგან შეიძლება ფიზიკურადაც შეეხონ..

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 12 2007, 02:40 PM

ისე ნაწილობრივ ეს ქალების გარკვეული კატეგორიის დამსახურებაცაა. საბჭოთა კავშირის დროინდელი გადმონაშთის მქონე ამგვარი კატეგორიის ქალების საუბრის ციტატიდან: "კაცი ქალებში გაივლის აბა რას იზამს ქალი ხომ არ არის?" ამაზე წმინდა მამების პასუხია: "ყოველი ქალი, რომელიც იწყნარებს ქმრის ამგვარ საქციელს იმისდა გამო, რომ ეს არ მიაჩნია ცოდვად ოჯახის სიწმინდის თანამემრუშეა და ისე განიკითხება, როგოც რომ თავად ემრუშოს!"

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 02:41 PM

ამ კუთხით დაზარალებული ქალისგან მომისმენია რომ მეუღლის ღალატი სიკვდილის ტოლფასია სამწუხაროდ ქართველ ქალებს ბევრი დამცირების ატანა უხდებათ ოჯახისა და შვილების გამო..

პოსტის ავტორი: .nino თარიღი: Jun 12 2007, 02:41 PM

იმ დღეს რომელიღაცა ჯურნალში ვკითხულობდი ერთი კაცი წერდა, ყველა ქალი, ვინც მომინდა ჩემი გახდაო და ეხლა ისეა საერთოდ არ უნდა ცოლის მოყვანა, ცოლი კი არა, დედას და დასაც კი ეჭვით ვუყურებ, ესენიც ქალები არიან და რამეს ხომ არ მიქარავენო...

გაოცებისგან თვალები შუბლზე ამივიდა...

ისე იქნებ ქალების ბრალიცაა მამაკაცების ასეთი დამოკიდებულება ამ საკითხისადმი?

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jun 12 2007, 02:42 PM

ჩემს სანათესაოში ბევრი ახალგაზრდაა, 18-25 წლამდე ასაკს ვგულისმხობ, თან ცნობილი უბნის შვილები არიან) რა თქმა უნდა მათი შეხედულებები ზოგადად თიტქოს განსხვავდება ჩემისგან, მგრამ თუ მოუსმენ, მათაც არ უნდათ ნაგულავები და სახელგატეხილი გოგო. არც დებს აძლევენ ბევრის უფლებას... რა ტქმა უნდა განსხვავებული აზრებიც არის, მაგალიტად ზოგს არ ეპრობლემება განათხოვარის მოყვანა, მაგრამ განათხოვარს და სახელგაატეხილს შორის თავადვე ხედავენ განსხვავებას, ოღონდ ვერ გრძნობენ

პოსტის ავტორი: ulvashi თარიღი: Jun 12 2007, 02:43 PM

_გიორგი_

ნაწილობრივ კი არადა მნიშვნელოვნად
გაიკითხეთ, რამდენს უნდა "ვაჟიშვილი" ქმარი
ეკლესიის გარეთ, დაახლოებით 60-70%-მდე ახვალთ
და რეგიონებში ნახეთ რა ხდება არ უნდათ "ჩამორჩენილობა"

პოსტის ავტორი: მარიტა თარიღი: Jun 12 2007, 02:44 PM

marine
კი ხშირად დაჩაგრულია ქალი ქართულ ოჯახში,ღალატიც ბარეორს აუტანია და ეს გაუგებარია ჩემთვის,მე არ ვაპატიებ არავითარ შემთხვევაში იმიტომ რომ თავად არ უღალატებ არასოდეს მას

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 02:44 PM

მეც, სამწუხაროდ, მომისმენია ერთი ბიჭისგან სიამაყით რომ განაცხადა, ნახევარი თბილისი ჩემს საწოლშია ნამყოფიო..

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 12 2007, 02:44 PM

ეს ქრისტესმიერი კეთილის და ბოროტის გარჩევის ცოდნიდან კი არ მომდინარეობს, არამედ ამპარტავნება და ქედმაღლობა არ აძლევს იმის უფლებას, რომ სხვისი "გამოცვილი" ქალი ჰყავდეს ცოლად, ასე ხომ დასცინებენ.

პოსტის ავტორი: ::სალომე:: თარიღი: Jun 12 2007, 02:46 PM

ზუსტად მაგ სიტყვებით მივმართე!
გადაიხარხარა და ცინიკურად მოტხრა: ნუ ეს განათლების საკითხია....
ეხლა ჩემი შვილისთვის ვეძებ წიგნს "სიყვარულის ანაბანასო" ვზრუნავ მისი მომავლისთვისო....

ასეთი "დარიგება" მოგვცა, სანამ გათხოვდებით თქვენს ქმრებს სისხლის ანალიზი აუღეთ ,არწმუნდით რომ არაფერი არ სჭირთ და ისე იცხოვრეთ მათთანო.. ვუთხარი ეგ არ უნდა გახდეს საწირო მეთქი... გაიგუდა სიცილითდა მკითხა: შენ მასეთი ქმარი გინდაო? ზედმეტად პატიოსანიო?
ჩემი ყოველი პასუხი "აკვირვებდა' და ბოლოს კომუნისტობის ტიტულიც მიბოძააა, მაგრამ ....
უფ უფ რა გვეშველება

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 02:46 PM

ღალატის პატიება ძალიან რთულია.. სამწუხაროდ ქართველი ქალების უმრავლესობას თვალის დახუჭვა უხდება ამაზე, რადგან იციან რომ ამ ცხოვრებაში ძნელია შვილები მარტომ აღზარდო, აჭამო, ჩააცვა, განათლება მისცე..

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jun 12 2007, 02:48 PM

ulvashi
[quote]გაიკითხეთ, რამდენს უნდა "ვაჟიშვილი" ქმარი[/quote]



გულახდილად ვიტყვი, აქამდე არ მეგონა თუ კაცები ასეთებიც იყვნენ, როგორც წესი ყველა კაცი ერთხმად საწინააღმდეგოს ამტკიცებს.

[marinequote]მეც, სამწუხაროდ, მომისმენია ერთი ბიჭისგან სიამაყით რომ განაცხადა, ნახევარი თბილისი ჩემს საწოლშია ნამყოფიო..[/quote]



იტყუება მარი, მე ესე ვფიქრობ, რაღაც კომპელქსი აწუხებს და ამით ცდილობს ხალხს და ტავს ტავს საწიააღმდეგო დაარწმუნოს. ასე, რომ იყოს არ იტყოდა, ბუნებრივად მიიღებდა. იმიტომაც ამბობს, რომ არაბუნებრივია და მოგონილი. ოღონდ ამის შესახებ ასეთებს არაფერი არ უნდა უთხრა, თორემ მოგკლავენ))))

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 02:48 PM

ქალი აშკარად სექსუალური ავადმყოფი ყოფილა.. რა უნდა მაგას სკოლაში.. უბედური მისი შვილები..

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jun 12 2007, 02:49 PM

marine

რასაც დასთესს იმას მოიმკის, უყიდოს ტავის სვილს წიგნი მაგას ჩივიხარ, მაგრამ სკოლაში მართალც რა უნდა არ ვიცი.

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 02:49 PM

არამგონია იტყუებოდეს, თან "მორწმუნეა" და წუწუნებს რომ მოძღვარი სიძვის ცოდვის გამო არ აზიარებს..

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 12 2007, 02:50 PM

მაგას კომუნისტები წესიერების სიმბოლო ხომ არ ეგონა?! კომუნისტების გარყვნილების ბრალია ზემოთ თქმული დამოკიდებულება ვაჟების მრუშობასთან დაკავშირებით. სწორედ მათი ბრალია, რომ თვით ეკლესიური გოგოების გარკვეულ სამარცხვინო კატეგორიასაც არ უნდა "ვაჟიშვილი ქმარი". არა ეკლესიურზე არაფერს არ ვამბობ. ამ საკითხში ulvashi მართალია, მიაქციეთ იმის პოსტებსაც ყურადღება.

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 02:50 PM

ვისთვისაც ეგ წიგნი ღირებულია და შვილებისთვის უნდა, ის არ მგონია ნორმალური ..

პოსტის ავტორი: მარიტა თარიღი: Jun 12 2007, 02:53 PM

marine
ერთი ახლობელი მყავს და მეგობართან ერთად წაიყვანა გოგოები ნუ მიხვდით რა პონტში,ხოდა მანამდე რესტორანში იყვნენ და არ ჭამეს არაფერი მარხვაზე ვართო იმ ქალებმა,სასაცილოა სატირალი რო არ იყოს...

პოსტის ავტორი: ::სალომე:: თარიღი: Jun 12 2007, 02:53 PM

აშკარად ...
არ მინდოდა ამის დაპოსტვა მაგრამ მაინც დავწერ. წინასწარ ბოდიშს ვიხდი.
ჩემი ბრძენი მასწავლებლის აზრით, ამ გაკვეთილს "პრაქტიკაც" თუ დაერთვება , უფრო მისაღები იქნებოდა!
აიიი.... ჩვენი მასწავლებლები!

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 02:53 PM

მართალია.. თვით ზოგ ქალიშვილ გოგოსაც სამწუხაროდ ურჩევნია "გამოცდილი" მეუღლე.. ზოგი იმასაც ამბობს ღმერთმა დამიფაროს ვაჟიშვილი იყოსო..

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 12 2007, 02:56 PM

ზუსტად ეგრეა, 100%-იანი. აი რა დონემდე გავთახსირდით. ეგეთ ქალიშვილი გოგოს "ქალიშვილობას" ფასი არა აქვს. მას მაინც მოეკითხება თანა-მრუშობა ქმრის მრუშებისათვის ხელშეწყობის გამო. ამაზეც მიწერია პოსტი და ნახეთ.

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 02:56 PM

აშკარად სექსუალურ ავადმყოფთან გვაქვს საქმე.. ქალს უჭირს..

პოსტის ავტორი: ulvashi თარიღი: Jun 12 2007, 02:59 PM

marine

ზოგში ვერ დაგეთანხმები. მე ვიტყოდი, უმეტესობას.
ბიჭების ქცევასაც ის განაპირობებს, რაც გოგოებს მოსწონთ და მისაღებად მიაჩნიათ.

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jun 12 2007, 02:59 PM

::სალომე::
არ იდარდო სალო, შენ ზუსტად ეგეთ ქმარს მოგცემს უფალი და იმათ დაე ჰყავდეთ "ისეთი"

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jun 12 2007, 03:00 PM

_გიორგი_

არა მგონია ჩემი ასაკის კაცში ვაჟიშვილი მოიძებნოს

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 03:00 PM

რათქმაუნდა.. ჭეშმარიტი სიწმინდის დამცველს თავისნაირი ურჩევნია..

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 12 2007, 03:00 PM

არა. ამ ქალს გონებრივად არ უჭირს, იმიტომ რომ ევროპაში ნელ-ნელა ექსპერიმენტების სახით გამოჩნდა ამგვარი "პრაქტიკულები". ეს მისი მოფიქრებული არაა. ვინც ინტერნეტი და ინგლისური კარგად იცის დაძებნოს google video და youtube, ასევე სხვადასხა video search ე.წ. პრაქტიკულები ანუ სექსი გაკვეთილის დროს მოსწავლესა და მასწავლებელს შორის. ზოგჯერ სექსი არ უნდათ, მაგრამ ასეთი პრაქტიკულების დროს ბოლო მომენტში თავს ვერ იკავებენ და დასველებულია იქაურობა გამონადენი სითხეებით.

ჰო, სულიერად რასაკვირველია ზალიან უჭირს.

პოსტის ავტორი: ulvashi თარიღი: Jun 12 2007, 03:03 PM

marine
არა, მე სხვა ვთქვი
ზოგი კი არა, ბევრი ფიქრობს მეთქი მასე და ეგ იწვევს შესაბამისად ბიჭების მიერ მრუშობით თავმოწონებას.
გოგოების უმ,რავლესობას რომ სურდეს"ვაჟიშვილი" ქმარი, სულ სხვა სიტუაცია იქნებოდა ზოგადად

პოსტის ავტორი: tinka თარიღი: Jun 12 2007, 03:03 PM

გამიკვირდა მაგრად

პოსტის ავტორი: ლეონტი თარიღი: Jun 12 2007, 03:04 PM

ანუ გიორგიM თქვა დაძებნეთ, მაგრამ არ უყუროთ.

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 03:04 PM

გიო, მე იმ კუთხით ვამბობ, რომ ეს ფაქტი ამ ვაი პედაგოგისთვის მისაღებია.. ნუ რა ზნეობისაა გასაგებია..

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 12 2007, 03:07 PM

ეგ სხვა ამბავია, ამაში იგულისხმება, როდესაც გოგოს სურვილი და მისწრაფება არა აქვს"ვაჟიშვილი" ქმრის ყოლის. თუ ეგეთი ვერ იპოვა მაშინ რას იზამს . . .

პოსტის ავტორი: ::სალომე:: თარიღი: Jun 12 2007, 03:07 PM

სამწუხაროდ სიმართლეს ამბობ
დღეს გაიძახოდნენ გოგონები ის მაშინ ვაჟიშვილი კიარა სულ სხვა იქნებაო

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jun 12 2007, 03:09 PM

გამარჯობა, აქ რაზე საუბრობთ?

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 03:09 PM

ჩვენს ასაკში საქორწინოებიც ძირითადად აღარ არიან.. უმრავლესობას ან ოჯახი აქვს შექმნილი, ან ქვრივია, ან მეუღლესაა გაშორებული..

პოსტის ავტორი: მარიტა თარიღი: Jun 12 2007, 03:10 PM

მე კი დავწერე რმ ამ ფორუმზე გავიგე რომ არსებობენ ჩემი თაობის ვაჟიშვილები,აქამდე ძირითადად ბიჭებს ვიცნობდი რომლებიც იმით ბლატაობენ რამდენი გოგო ყავთ ლოგინში ჩანაწვენი

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 03:12 PM

ქალწულობის თემაზე ვაჟებში და გოგონებში..



ვისთვისაც რა არის ღირებული, იმით ამაყობს..

პოსტის ავტორი: ლეონტი თარიღი: Jun 12 2007, 03:13 PM

საზოგადოების ზნედაცემულობის მკვეთრი ზრდა , ყოველთვის ესქატოლოგიურ განწყობას მიქმნის.
ანუ ვხედავ რომ ეს მოვლენებს მკვეთრად აჩქარებს, დააკვირდით ტექნოლოგიების კატასტროფული დახვეწა, როგორ პროპორციაშია ზნეობრივი გახრწნილების ზრდასთან.

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 12 2007, 03:14 PM

კი, მართალია. ეგ კი არა და შესაძლოა ფორუმზეც არიან მაგ კატეგორიის გოგოები, რომლებსაც არა აქვთ მაინცდამაიც სურვილი "ვაჟიშვილი" ქმარი რომ ჰყავდეს. სურვილი კი არა ზოგი უარყოფითადაც კი უყურება ამას და პირიქით არ უნდათ "ვაჟიშვილი" ქმარი.

პოსტის ავტორი: temo თარიღი: Jun 12 2007, 03:14 PM

სამწუხაროდ ეს რეალობაა , საზღვარგარეთ გაშვებაც არ იყო საჭირო საქართველოშიც საკმაოდ ბევრი იყო სამეძაო ადგილები და ძირითადად სად? ესენი იყო სასტუმროები გადაჭედილი უცხოელებით, სადაც ქართველი მამაკაცები ცოდვის ჭაობში ეფლობოდნენ და აი შედეგიც: საქართველოში ყველა ყველა ის ძველი სასტუმრო ლტოლვილებითა და უსახლკაროებითაა სავსე, უფალმა დაგვანახა იქ სადაც ცოდვებს დავსდევდით ეხლა ცრემლის ღვრის და მოთქმის ადგილად გვექცა, ეს ჩემმა მოძღვარმა თქვა ერთ-ერთ ქადაგების დროს და აშკარად დასაფიქრებელი სიტყვებია, ანდრია სალოსიც ხომ ამას ხშირად ამბობდა "ეძიებდე საგანთა შორის ნათესაობას"
რაც შეეხება საეკლესიო კანონების სანქციათა სახეცვლილებას, ეს ბუნებრივი პროცესია, რადგან შეიცვალა ადამიანთა ფსიქიკა გასულ საუკუნეებთან შედარებით, შეიცვალა მიდგმა და ცნება ცოდვათა მიმართ, შეიცვალა ცოდვათა რაობა და შესაბამისადაც ეპიტიმიის დადებაც ვერ მოხერხდება იმ სანქციის ფარგლებში რაც გასულა საუკუნეებში იყო დადგენილი მსოფლიო საეკლესიო კრებათა მიერ რადგან ეს ხშირად შეიძლება დამაბრკოლებელიც კი გახდეს ქრისტიანისათვის, მხედველობაში მაქვს ძალიან დიდი ხნით უზიარებლობა და ასე შემდეგ.

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 03:15 PM

ტელევიზიაა ამ ყველაფრის ქადაგებაზე გადასული.. ის ფილმის ხომ ფილმად არ ითვლება, თუ ერთი სექსუალური სცენა მაინც არაა გათამაშებული..

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jun 12 2007, 03:15 PM

და კონკრეტულად რაზე? ამდენ გვერდს რა გადაიკითხავს

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 12 2007, 03:16 PM

კი. ზუსტად ეგრეა. წაიკითხე ჩემი ინტერესების ჩემი ფორუმის ნიკნეიმის პროფილში და მიხვდები როგორ გეთანხმები . . .

პოსტის ავტორი: ლეონტი თარიღი: Jun 12 2007, 03:18 PM

კარგი დაკვირვებაა.
ნამდვილად ესეა.

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jun 12 2007, 03:18 PM

მრუშობა ცოდვაა
მრუში ცოდვილი

რაზე ვდაობთ?

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jun 12 2007, 03:19 PM

მნათე

ეხლა 16 წლის ხარ შენთვის ჯერ ადვილია, საინტერესოა რას იტყვი 10 წლის შემდეგ

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 12 2007, 03:20 PM

უფრო დიდი დაინტერესება რომ გამოგეჩინა ამ საკითხისადმი შენს ტაძარშიც გაიგებდი. ფორუმზე უბრალოდ შემთხვევით გაიგე, მაგრამ ბუნებრივია უმეტესობა "ვაჟიშვილი" ბიჭებისა არ არის ფორუმზე დარეგისტრირებული.

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jun 12 2007, 03:21 PM

რა ავადწინასწარმეტყველური პასუხია

პოსტის ავტორი: მარიტა თარიღი: Jun 12 2007, 03:24 PM

_გიორგი_
ტაძარში როგორ გამეგო-მეკითხა ბიჭებისთვის ვაჟიშვილები ხართ თუ არათქო?

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 12 2007, 03:24 PM

იცით რაშია საქმე?! ამ ბავშვის სახით ჭეშმარიტება გვამხელს. ჭეშმარიტება ძალიან მარტივია, რათა ყოველი ადამიანისთვის იყოს ხელმისაწვდომი. ჭეშმარიტების გაგებას არ უნდა დიდი განათლება, გამოცდილება და ა.შ. ბავშვს ესმის და თანაც ძალიან კარგად რა არის ცოდვა და რა არაა. ეს დიდებსაც ესმით, მაგრამ არ უნდათ ამის გათავისება და ფილოსფოსობენ.

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jun 12 2007, 03:26 PM

პასუხთა მრავალფეროვნება დამაინტრიგებელია

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 12 2007, 03:29 PM

აბა თუ გამოიცნობ როგორ უნდა გაგეგო? ხანდახან რაღაც სასწაულს ნუ დაწერ ხოლმე რა. ბიჭები ნეტავ როგორ იგებენ გოგო არის თუ არა ქალიშვილი. მიდიან და ასე ეკითხებიან, ჩემო სულიერო დაიკო თქვენ ქალიშვილი ბრძანდებით თუ უკვე იწექით ვინმესთან? არა, ხომ?! ამას იგებენ გოგოების საუბრით, დამოკიდებულებით ამ საკითხთან და ასევე ქცევის მიხედვით. ასეა ბიჭების შემთხვევაშიც, როგორც აქ გაიგე რომ "ვაჟიშვილი" ბიჭები არსებობენ ისევე გაიგებდი იქაც ყოველგვარი კითხვის გარეშე მიხვდებოდი ამას.

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jun 12 2007, 03:30 PM

მნათე

არანაირი მრავალფეროვნება, დარწმუნებული ვარ პასუხ იქნებოდა ღვინო, დუდუკი და ქალებიო, რა ვიცი შეიძლება ვცდები კიდეც, ან უბრალოდ მე ველი ასეთ პასუხის, სინამდვილეში ხომ არასოდეს მილაპარაკია ამ თემაზე ეკლესიურ ბიჭებთან.

პოსტის ავტორი: di_onise თარიღი: Jun 12 2007, 03:31 PM

მემგონი ყველა ჩვენგანს ერთიდაიგივე აზრი აქვს (სხვანაირად ვერც იქნება).
ძალიან ბევრი მასწავლებელი დღესდღეობით ათეისტი და უზნეოა. მეც მყავდა ერთი ეგეთი. კაცი იყო თანაც სასწავლო ნაწილი. ნუ ეგეთ თემებზე არ ვლაპარაკობდით, მარა ძალიან ხშირად ეკლესიის წინააღმდეგ ისეთ რამეს იტყოდა რომ... აი მაგალითად დავინჩის კოდზე რო იყო ადრე კამათი, მეორე დღეს მოვიდა და გვითხრა წადით უყურეთ რას უსმენთ იმათო (საპატრიაროქს გულისხმობდა). ერთი -ორი დაეთანხმა კიდეც. მე შევეწინააღმდეგე და მაგარი ჩხუბი მოგვივიდა. ჩემ გაგდებას აპირებდა, მარა ვერ გაბედა თქმა რომ ეკლესიას ეწინააღმდეგებოდა და გაჩუმდა.
ასეთმა და თუნდაც ზევით ნახსენები ქიმიის მასწავლებელმა რა უნდა ასწავლოს ბავშვს?!!!

რაც შეეხება თემას, ეგ თქვენ ფიქრობთ, რომ აუცილებელია ქალიშვილობა, თორემ აბა ქალაქში ათ ადამიანს კითხე ეგ!! იმ ათიდან 11 გეტყვის ჩამორჩენილი ხარო. აბა ხალხი ამდენ უზნეობას უყურებს, თანაც უპრობლემოდ, მთავარია ჩართო ტელევიზორი და.... როგორ მოუვა ასეთ ადამიანს აზრად, რომ ეს ყოველივე ცოდვაა(თუ ეკლესიური არაა). ის ხომ იფიქრებს სადაც ყველა, იქაც მეო?!!!

ეხლა ასეთი ტენდენციაა "ცოდვა" ცოდვა აღარაა და "ცოდვა" მოდაშია. ანუ თუ ბევრ უზნეობას ჩაიდენ მაგარი ტიპი იქნები უბრალო ადამიანების თვალში, მაგრამ იმას აღარ უფიქრდები თუ როგორი იქნები შენ უფლის თვალში

მთავარი ხომ ისაა, რომ გქონდეს სახლი, მაგარი სახელი და ა.შ. და რაღა საჭიროა სულზე ზრუნვა?? თუ ეგეც შეგაწუხებს, რა პრობლემაა, შეირბინე წელიწადში ერთხელ ეკლესიაში დაანთე რაც შეიძლება მეტი სანთელი და სამოთხე გარანტირებულია.
სამწუხაროდ უმეტესობა ხალხისა ასეთია.
მაგრამ მადლობა ღმერთს, რომ ასევე არსებობს თქვენნაირი ხალხი.
დიდი ბოდიში ასე არეულად და აბდაუბდად რომ დავწერე.
უფალმა გაგახაროთ, ღმერთს ებარებოდეთ და მაინც შევეცადოთ რომ დავანახოთ ასეთ ადამიანებს ჭეშმარიტება. იქნებადა ერთი-ორს მაინც ავუხილოთ თვალი და დავაყენოთ ჭეშმარიტ გზაზე
გაიხარეთ!!!
მომიტევეთ თუ უაზრობა დავწერე

პოსტის ავტორი: ლეონტი თარიღი: Jun 12 2007, 03:35 PM

ციტატა იგივე ნანიკოს შოუს თემიდან, ბაბაჯანა.კომ :

XALXO ADRE TU IKO KALISHVILOBIS INSTITITI da uechveli kalishvili unda gatxovilikavi.. adre tu gaixsenebt ramdeni clisani txovdebodnen....13_ 14_ da a . h da 24 clis gogo rom kalishvili ikneba es ukve avadmkopobaa. ,damijeret sakutari gamocdilebidan vambob...ameria organizmshi kvelaperi..hormonebis dargvevebi da a.h. sexy gkondes sulac araa BOZOBA: ra tkma unda parglebi arsebobs..anu imas vgulisxmob rom..xom sheizleba sexualuri partniori gkavdes gatxovebamde...axla me germaniashi var..sadac vmuhaob im restoranshi ert gogonas vutxari rom jer sexy ar mkonia da gagijda..ra sakartveloshi jer ar gaugiat rom sexy janmrtelobaao?..mere kvelam gaigo ik da rasac kvia dasacini sagani vikavi...amitom mis mere agar vamxel rom kalishvili var..rata damcirebulad ar vigrzno tavi...sakartveloshi sul sxvanairi xedvaa.. 100 celi ar gvekopa

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 03:45 PM

ლეონტი

ჩემი და 3 წელი ცხოვრობდა ლონდონში.. სამსახურში მალავდა რომ ქალიშვილია, რადგან თურმე მოწყენილი თანამშრომელი არ უნდათ.. იქ სასაუბრო თემა მხოლოდ სექსია.. ჩემი და იძულებული იყო ტყვილი ეთქვა რომ მეგობარი ბიჭი საქართველოში ჰყავდა.. ერთ-ერთი ქართველი გოგონა სამსახურიდან გააგდეს, რადგან წამოცდა რომ ქალიშვილი იყო..

პოსტის ავტორი: ლეონტი თარიღი: Jun 12 2007, 03:48 PM

აი ეს ვითარება მოდის ჩვენთანაც.
ამის მსგავსი მაგალითი აქაც მინახავს.

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 03:51 PM

ჩემს სამსახურში ერთ-ერთ განყოფილებაში ახალი უფროსი (მამაკაცი) მოვიდა.. აშკარად ვერ არის ნორმაში.. იმ დღეს თავისი მდივნისთვის უთქვამს უნდა გავიგო ქალიშვილი ხარ თუ არაო..

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jun 12 2007, 03:54 PM

marine

მოწმეთა ჩვენებით დაკმაყოფილდება თუ სხვისი ნათქვამის არ ჯერავს და ტავად უნდა შემოწმება?


ვი ზნაიტე ჩტო ტაკოე სეკსუალნოე დამაგატელსტვო? ღირსია, რომ უჩივლო

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 12 2007, 03:54 PM

ნუ გეშინია მალე ჩემი ძმა გარკვეულ ძალაუფლებას ჩაიგდებს ხელში და ყველას თავისი ადგილი მიეჩინება.უნამუსო ვიყო თუ პატარა ძალაუფლება მომეცა აი ამათ არავის არ დავინდობ და მე ვიცი რომ ეს ადრე თუ გვიან მოხდება და თუ ჩვენი ხელით არა სხვისი ხელით მაინც, ამას არავითარი მნიშვნელობა არა აქვს. ივერია გაბრწყინდება, ანტი-ქრისტე აქ ფეხს ვერ მოიკიდებს. წაიკითხეთ ფილადელფიის ეკლესიის შესახებ აპოკალიპსისში.

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 03:54 PM

მაგასაც არ დაჯერდა და უთქვამს მთელს სამსახურში უნდა დავადგინო ვინაა ქალიშვილი და ვინ არაო უჭირს..

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jun 12 2007, 03:55 PM

ლეონტი

ამის საწიააღმდეგოც ვიცი, მაგალიტად მოსამართლედ არ დანიშნეს ქალი, რომელიც კარგი რეპუტაციით არ სარგებლობდა. ამავე მიზეზით.

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 12 2007, 03:56 PM

ბოდიში და ხომ არ აჟრიალებს?!

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jun 12 2007, 03:56 PM

marine

სანამ დროა, ამას გამოხმაურება უნდა მოყვეს, ასე ვფიქრობ

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 03:58 PM

მთელი სამსახური მაგ კაცზე საუბრობს.. ყველა გაოცებულია და ამბობს რომ აშკარად არაა ნორმალური.. ერთმა თამამმა თანამშრომელმა გაბედა და უთხრა რომ თქვენ რაღაც გიჭირთო და ამაყად განუცხადებია, როგორ გეკადრებათ სექსი ყოველ დღე მაქვსო.. ღმერთო, რა საცოდავია..

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jun 12 2007, 04:00 PM

თემაა ნუ იტყვი

პოსტის ავტორი: ლეონტი თარიღი: Jun 12 2007, 04:00 PM

ქართულ დაწესებულებებში ბესპრედელია, ყველას უმუშევრობის ეშინია და ხმას ვერ იღებენ ეგეთი ავადმყოფების წინააღმდეგ იმიტორო იმას პატრონი ყავს და თვითონ უმუშევარი დარჩება.

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 12 2007, 04:01 PM

საცოდავი მაშინ იქნებოდა ეგეთი აზროვნებით რომ იყოს ოღონდ თავისთვის, მაგი დამნაშავეა, სხვისი შეურაცხყოფა სქესობრივ ნიადაგზე დანაშაულად ითვლება.

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 04:04 PM

ეჰ, გიო, ფაქტია რომ დღეს ამ კაცს მაღალი თანამდებობა აქვს და ზემოდან უყურებს წესიერ ადამიანებს..

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jun 12 2007, 04:04 PM

ყველაზე დიდი პრობლემა კი, შეურაცხყოფილი ადამიანის დუმილია, ჩემი აზრით

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 04:06 PM

ლევან, ზემოთ რომელღაცამაც თქვა, რომ დღეს ხალხი ისეა დაშინებული რომ სამსახური არ დაკარგოს, დუმილს ამჯობინებს..

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 12 2007, 04:07 PM

დღეს მნათე მომწონს. კარგ ფორმაშია. სწორად აფასებ მოვლენებს. დუმილი კი არა ეგეთი ადამიანსაც მთელი სისასტიკით უნდა მოთხოვო ყველაფერი ისე რომ ხასითი წაუხდეს. გოგოს ქალიშვილობა კი არა აბა ვინმემ გაბედოს და "ვაჟიშვილობა" შეაფასოს უარყოფითად, მშვიდი ძილი არ უწერია თუ მართლა გამამწარა. ჩემს გარშემო ათეისტებიც ვერ ბედავენ "ვაჟიშვილების" დაცინვას და ვინ მიგდია ეგ გათახსირებული კაცი?!

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jun 12 2007, 04:09 PM

აჰა სამწუხაროდ... მაგრამ თუ კეისარს ჩვენგან გადასახადები მიაქვს, კეთილი ინებოს და მგლებისგანაც დაგვიცვას

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 04:10 PM

_გიორგი_

მე პირადად, გიო, იმ კაცს შეურაცხადად ვთვლი.. სამსახურში ზედმეტსახელიც კი შეარქვეს და ყველა ზურგსუკან დასცინის..

სამწუხაროდ ისე არაა, როგორც ჩვენ გვინდა

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 12 2007, 04:14 PM

ზურგს უკან კი არა პირდაპირ უნდა დასცინო, ცოცხლივ შეურაცხადი და გათახსირებული უნდა უძახო, ნერვები უნდა მოუშალო, სიმწრისგან უნდა გასკდეს და მორალურად განადგურდეს.

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 12 2007, 04:16 PM

მე ვფიქრობ, გიო, რომ რაკი ასეთი ადამიანია, უკვე შესაბამისად დასჯილიცაა..

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 12 2007, 04:18 PM

ლიბერალიზმი ღუპავს ყველაფერს. ის შეიძლება სულიერად დასჯილია, მაგრამ ხორციელადაც უნდა დაისაჯოს და აღიკვეთოს ეგეთი დაცემული ქმედება. გასაგებია?!

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jun 12 2007, 04:20 PM

ინშა'ლაჰ

პოსტის ავტორი: di_onise თარიღი: Jun 12 2007, 04:20 PM

_გიორგი_

უფალი ყველას საკადრისს მიუზღავს. ჩვენ არ გვაქვს ასეთი ადამიანის დასჯის უფლება.
გაიხსენე მრუში დედაკაცის იგავი

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 12 2007, 04:25 PM

ახლა აქ იგივე ლაპარაკი არ წავიდეს "სიკვდილით დასჯის" თემაში რომ იყო თორემ ავდგები დავასკანერებ კატეხიზმოს იმ გვერდს, სადაც კარგად და გარკვევით წერია, რომ "არა კაც კლა"-ში არ შედის მართლმსაჯულების მიერ ადამიანის სიკვდილით დასჯა და ამას მართლმადიდებელი ქრისტიანობა იწყნარებს. ავიღებ ამ დასკანერებულ გვერდს და დავდებ ყველა ლიბერალურ თემაში.

არსებობს დანაშაული და ეს არის ადამიანის შეურაცხყოფა სქესობრივ ნიადაგზე და ყველა ადამიანმა პასუხი უნდა აგოს კანონის მთელი სიმკაცრით!

პოსტის ავტორი: ლეონტი თარიღი: Jun 12 2007, 04:30 PM

უცხოეთში ამას ვერავინ გაბედავს, ციხეა, ჩვენთან კი ჩივილი ბოზობაა.

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 12 2007, 04:33 PM

ადრე თუ გვიან აღარ იქნება. მაგიც საბჭოთა ძირგამომპალი "ქურდული მენტალიტეტის ბრალია".

პოსტის ავტორი: di_onise თარიღი: Jun 12 2007, 04:35 PM

_გიორგი_

ყველას თავისი აზრი აქვს, მაგრამ პირადად მე ეგეთ სიტუაციაში (ღმერთმა დამიფაროს, მაგრამ მაინც) უფალს მივანდობდი ყველაფერს

პოსტის ავტორი: nini_1 თარიღი: Jun 13 2007, 07:33 AM

რაც დღეს საქართველოში ხდება საშინელებაა, ეს მხოლოდ საქართველოსი კი არა დედამიწის პრობლემაა, მაგრამ მე ჩემი ერი მტკივა და არა მარტო მე, საკმაოდ ბევრს გაწუხებთ ეს სატკივარი. თქვენისთანა ერის შვილები გადაარჩენენ ჩვენს ქვეყანას. გფარავდეთ უფალი და მოგცეთ ძალა ბოროტებასთან გასამკლავებლად. ერთ ამბავს მოგიყვებით, რამენიმე წელია უკვე არ ვცხოვრობ საქართველოში,ჩემდა საუბედუროდ, დაახლოებით ერთი წლის ჩამოსული ვიყავი რომ მომიწია ერთ- ერთ ამერიკულ ოჯახში სტუმრობა. 2 გოგონა ჰყავდათ (სპეციალურად არ ვაკონკრეტებ ქალიშვილებს) უფროსი 15 წლისა იყო, მეორე ჯერ კიდევ პატარა. დაახლოებით ღამის 10 საათზე უფროს გოგონას მანქანამ მოაკითხა, მანაც უპრობლემოდ დაუბარა მშობლებს შეიძლება ამაღამ არ მოვიდეო და წავიდა. დედამ გაიცინა და ოჰ ეს ბედნიერი ახალგაზრდობაო თქვა. ეტყობა სახეზე გაკვირვება გამომეხატა და ძალიან მშვიდად ამიხსნა. ახალი მეგობარი ბიჭი ჰყავს და თავის თანატოლებთან გასართობად მიდიანო. მე კი ვუთხარი რომ ჩვენთან ასეთი რამ ცუდ საქციელად ითვლება და არც ერთი დედა შვილს ამის უფლებას არ მისცემსთქო. გაიკვირვა, ნუთუ თქვენს ქვეყანაში ცივილიზაცია რაა არ იციანო. განა იმისთვის დაიბადეთ რომ მოწყენილობით დაიხოცოთო. მე ჩემს აზრს ვიცავდი ის თავისას. საკმაოდ ცხარე კამათი გამოგვივიდა. ვერ დავაჯერე რომ ეს საქციელი მოსაწონ-გასამართლებელი კი არა უდიდესი დანაშაული და ცოდვა იყო. ეხლა კი იგივე ცოდვა უხვადაა საქართველოშიც. თანაც ტელევიზიაც ამ ბოროტებას პროპაგანდას უწევს. ნებისმიერმა მართლმადიდებელმა ქართველმა თუ არაქართველმა ყველამ უნდა ამოვიღოთ ხმა, რომ ჩვენი წინაპრების სისხლით, რწმენითა და პატიოსნებით აქამდე მოყვანილი ქვეყანა ვიღაც ნანიკოებს და მისთანა უწმინდურებს არ დავანგრევინოთ. ყველანი მიყვარხართ და დაგიფაროთ უფალმა ყოველგვარი განსაცდელისაგან.

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 13 2007, 09:42 AM

ძალიან ცდებიან ის ადამიანების ვისაც სქესობრივი "თავისუფლება" თანამედროვეობის "მონაპოვარი" ჰგონია. მართალია 21-ე საუკუნეში გარყვნილებამ განსაკუთრებულ მასშტაბებს მიაღწია, მაგრამ ამაში არაფერი ახალი არაა და შესაბამისად ეს არცაა "ცივილიზაციის" მონაპოვარი, თუნდაც ბრჭყალებში იყოს სიტყვა ცივილიზაცია. თავისუფალი სქესობრივი ცხოვრება ფართოდ იყო გავრცელებული წარმართულ მსოფლიოში: ძველ რომში და ანტიკურ საბერძნეთში. ძველი რჯულის დაკარგვიდან ქრისტიანობის მიღებამდე დიდი გადაგვარებულობის ნაპრალი გაჩნდა უძველეს ევროპაში მცხოვრებ ხალხებს შორის, მათთვის ყველაფერი ის, რაც დღეს ცივილიზაციად ითვლება, ჩვეულებრივი მოვლენა იყო.

პოსტის ავტორი: ლეონტი თარიღი: Jun 13 2007, 09:51 AM

მცნებით ამცნო ღმერთმან მამათა მათ წინაშე მისა,
რაითამცა ყვეს და ცხონდეს,
ანუ რაითამცა დაიცვეს ,
და არა ისაჯნეს.
ხოლო იგინი ურწმუნო იქმნნეს ,
და მაცილობელ,
და მოიპოვნეს თავით თვისით გულისსიტყვანი უკეთურნი.
და მოიძინეს მეცნიერებანი ცოდვათანი,
და ამას ყოველსა ზედა, მაღალი ვერ იცნეს,
და გზათა მისთა გარდააქციეს.
და სჯული მისი უგულებელს-ყვეს,
და მცნებანი მისნი შეურაცხ-ყვნეს,
და სჯულსა მისსა არა ერწმუნნეს,
და საქმენი მისნი დაამცირნეს.
და ამისთვის ცუდი--ცუდთა
და სავსე--სავსეთა.

ეს გახლავთ წინასწარმეტყველება ძველი აღთქმიდან, უკანასკნელ ჟამზე და მეორედ მოსვლაზე.
ამის მერე მოდის აღწერა ქრისტეს მოსვლისა:

და განეღოს მღვიმე სასჯელისაი, და ესე წინაშე ადგილსა მას განსასუენებელისასა.
და გამოჩნდეს სახუმილი იგი გეჰენიისაი და ესე წინაშე სამოთხესა მას ფუფუნებისასა.
და ჰრქუას მაშინ მაღალმან განღვიძებულთა მათ ნათესავთა:
იხილეთ და იცანთ, რომელი იგი უარ-ჰყავთ,
ანუ რომელსა იგი არა ჰმონეთ,
ანუ რომლისანი მცნებანი ჭეშმარიტნი შეურაცხ- ჰყვენით.
იხილეთ: წინაშე თქუენსა ამიერ-- ფუფუნებაი და განსასვენებელი
და მიერ --ცეცხლი და სატანჯველი.
ამას ეტყოდის მათ დღესა მას სასჯელისასა.

პოსტის ავტორი: nini_1 თარიღი: Jun 13 2007, 12:22 PM

სწორედ ეგ ვუმტკიცე იმ ქალს მთელი საღამო, მაგრამ უშედეგოდ. ვუთხარი კიდეც, მირჩევნია ჩემი ქვეყანა შენივე სიტყვებით რომ ვთქვა არაცივილიზებული დარჩეს ვიდრე ასეთი ვაი-ცივილიზაციისა და გარყვნილების ჭაობში იხრჩობოდესთქო. უნდა სცე პატივი იმ ქვეყანას და მის ტრადიციებს სადაც ცხოვრობო. კი ბატონო, პატივს ვცემ ყველაფერს წმინდას, კეთილს და ჭეშმარიტს, მაგრამ უწმინდურებას და გარყვნილებას ვერასოდეს და კიდევ მე ვცხოვრობ საქართველოში და თქვენს ქვეყანაში დროებით ვარსებობ მეთქი. როგორც სჩანს საკმაოდ გამინაწყენდა, მას შემდეგ 4 წელზე მეტი გავიდა და სულ 2_ჯერ თუ მინახავს. არაა სასიამოვნო ადამიანს გული ატკინო, შეიძლება ვინმემ ისიც იფიქროს შენ ვინ გეკითხებოდაო, მაგრამ ადამიანი როცა ცუდის და კარგის გარჩევის უნარს დაკარგავს მგონი უნდა მიუთითო ამაზე, ეგებ შეიგნოს ამ ორს შორის რა განსხვავებაა. ეგებ არცა ვარ მართალი, მაგრამ ეს ჩემი პირადი აზრია. დაგლოცოს უფალმა ჩემო კარგო

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jun 13 2007, 02:23 PM

ნინი, შენ იმ ქვეყანაში ხარ ახლა, სადაც ქალიშვილობა ავადმყოფობად ითვლება, სადაც თვლიან რომ ქალიშვილი საზოგადოებითვის საშიშია, ამიტომ არ მიკვირს, რომ იმ ქალმა ვერ გაგიგო და გაგინაწყენდა კიდეც, თუმცა ოდნავადაც არ იფიქრო თითოქოს მართალი არ ხარ

პოსტის ავტორი: გლახა თარიღი: Jun 13 2007, 02:30 PM

მეცინება როცა ამ სახელწოდებას: "სექსუალურ რევოლუციას"
ამბობენ...
რად უნდა სექსს რევოლუცია?
გადახედეთ დიდი ცივილიზაციების ისტორიას...იმპერატორებს, მეფეებს თუნდაც ქართველებს
ისრაელის დიდი მეფე დავითი რითი სეცდა? ყავდათ თუ არა ხარჭები ისეთ მეფეებს როგორიც სოლომონი იყო?-ყველაზე ბრძენი კაცი?

პოსტის ავტორი: ლეონტი თარიღი: Jun 13 2007, 02:38 PM

რა თქმა უნდა , ქალწულება იქ ვირუსია, და ეშინიათ ვინმეს არ გადაედოს.
მაგრამ იმ ქალის ეგეთი გაცხარება სხვა რამეზეც მეტყველებს, ცოტა ნამუსი შერჩენია და ის აწუხებდა.



გლახა .
მართლაც გადახედე ევროპის ისტორიას და თუ გინდა ნაშრომს წაგაკითხებ , სადაც ანალიზდება თუ რას ნიშნავს სექსუალური რევოლუცია ისტორიულ ჭრილში და რატოა ეს რევოლუცია, ბებერ ევროპაში.
მაგრამ ამას წიგნი რად უნდა , ცოტა ფიქრიც საკმარისია თუ საერთოდ ისტორიის აზზე ხარ.
(თავდაცვის სმაილიკი) (თავზე ხელებს ვიფარებ სმაილიკი).

პოსტის ავტორი: გლახა თარიღი: Jun 13 2007, 02:40 PM

ლეონტი

ვერ გავიგე რას მეუბნები...

პოსტის ავტორი: _გიორგი_ თარიღი: Jun 13 2007, 02:57 PM

ჰყავდათ. საერთოდ სახელმწიფოს მეთაურები ხშირ შემთხვევაში ძალიან გარყვნილად ცხოვრობდნენ სქესობრივი კუთხით . . . იმდენად სამარცხვინოდ რომ სახელიც რომ არა აქვს. არანაირ ქრისტიანულ ჭრილში რომ არ ჯდება. გარდა გამონაკლისებისა ეს უდავოდ ასე იყო . . .

პოსტის ავტორი: ლეონტი თარიღი: Jun 13 2007, 03:45 PM

აქ სამეფო კარის ინტრიგებზე და კურტიზანი ქალების ისტორიებზე არ ვსაუბრობთ.
ბალზაკი , დიუმა, სამეფო კარის ისტორიები სხვა თემაშია.
( ცალღიმილა სმაილიკი)

პოსტის ავტორი: tamari_irakli თარიღი: Jun 16 2007, 12:55 AM

ვინმემ რეაქციას თუ უყურეთ ახლა?
რა ხდება, რა ხდება...........

პოსტის ავტორი: ნათია თარიღი: Jun 16 2007, 01:08 AM

მარაზმია

პოსტის ავტორი: ლეონტი თარიღი: Jun 16 2007, 09:00 AM

ინგა გრიგოლიამ მოიყვანა 3 ფლეიბოის გოგო.
რომლებიც ახლად გამოცემულ ჟურნალში გაშიშვლებულები პოზიორობენ.
აგრეთვე ჯონდი ბაღათურია ლელა წურწუმია და სხვები.
ლელამ და ჯონდიმ თქვეს კი ხართ შვილო ახალგაზრდები მაგრამ არსებობს საზღვარიო.
ამათმა და ზოგიერთმა დამსწრემ კი თქვენ გოიმები ხართ და გაუმარჯოს ბესპრედელსო.
ანუ , ამ გოგოებს, სწავლა არ უნდათ, მოთმინება და შრომა არ უნდათ, ზნეობა და სიწმინდე არ უნდათ,
არამედ უნდათ გაიხადონ ბოლომდე, გამოქვეყნდნენ, და მოიპოვონ ფული, სახელი, დაფასება საზოგადოებაში და კიდევ აქეთ გასწავლონ ქედმაღლური ტონით თუ რა არის ხელოვნება და რომ გოიმებს ხელოვნება და ესთეტიკა არ ესმით.
ბოზების ზეიმი პიკს აღწევს.

პოსტის ავტორი: ლილიანა თარიღი: Jun 16 2007, 09:28 AM

გუშინ ველოდებოდიი მაგ გადაცემას და ჩამეძინაა მხოლოდ თევდორაძეს უსმინეე დაა მერე თურმე ჩამძინებია და ღამის 6 ზე გამოვრთე ტელევიზორიი .. კიდევ კაი ჩამეძინა ახალი რა უნდა მომესმინაააა ..
და ისე წუწრწუმიაა რამდენად გულწრფელი იყოო ეჭვი მეპარებაა ...

პოსტის ავტორი: mariami-k თარიღი: Jun 16 2007, 09:32 AM

რა საშინელებაა ეს ყველაფერი.
სადამე დაეცა ხალხი.

პოსტის ავტორი: kato_Bato თარიღი: Jun 16 2007, 12:51 PM

წურწუმიას და ჯონდის ჯვარი სწერია, ვახუშტი კოტეტიშვილმა გადამრია
გუშინ დავწერე გავუზიაროთში, დამენანა ყველა კეთილი განწყობა რაც ამ ადამიანის მიმართ ოდესმე მქონია

პოსტის ავტორი: ლეონტი თარიღი: Jun 16 2007, 01:18 PM

ვახუშტას მრუშობის დემონი სტანჯავს , სპარსული პოეზიიდან შეუვიდა.

პოსტის ავტორი: თამარი თარიღი: Jun 16 2007, 02:04 PM

ზუსტად ჩემი სათქმელს ამბობ.
მე კი თავიდან რაღაცნაირად იმედითაც კი ველოდი მის გამოჩენას. მეგონა ყველაფერს თავის ადგილს მიუჩენდა.

ნანიკოს შოუსთვის კი არ მიყურებია, კიდევ კარგი. სად შემიძლია მაგდენი.

პოსტის ავტორი: დათიკო თარიღი: Jun 16 2007, 02:37 PM

ნუ სწუხხართ მეგობრებო, არამედ გაიხსენეთ ნოეს ისტორია:
”ხოლო იხილა რაჲ უფალმან ღმერთმან, ვითარმედ განმრავლდეს უსჯულოებანი კაცთანი ქუეყანასა ზედა.” (დაბ. 6:5)
და ”იხილა უფალმან ღმერთმან ქუეყანა და იყო განხრწნილ, რამეთუ განხრწნა ყოველმან ჴორციელმან გზაჲ თჳსი ქუეყანასა ზედა” (დაბ 6:12)
და გადაწყვიტა დაესაჯა ცოდვილნი.
მარტოოდენ ”ნოე პოვა მადლი წინაშე უფლისა ღმრთისა” (დაბ 6:8)
და დაავალა გაეკეთებინა კიდობანი, რითაც მოხდებოდა მისი გადარჩენა.
და მოიქცა ნოე ზუსტად ისე როგორც დაავალა უფალმა.
”და ქმნა ნოე ყოველნი, რაოდენნი ამცნო მას უფალმან ღმერთმან, ეგრეთ ქმნნა” (დაბ 6:22)
უდიდესი ქება ეკუთვნის ნოეს მისი მორჩილებისთვის.
როგორც პავლე მოციქული ბრძანებს:
”სარწმუნოებით ბრძანებაჲ მოიღო ნოე არღასადა ხილულთა მათთჳს, შეეშინა და ქმნა კიდობანი საცხორებელად სახლისა თჳსისა, რომლითა დასაჯა სოფელი, და სარწმუნოებითა მით სამართლისაჲთა იქმნა იგი მკჳდრ” (ებრ. 11:7)
უდიდესი გამოცდა იყო ნოესთვის კიდობნის აგება. მის გარშემო გარყვნილება დასადგურებულიყო, რომლებსაც სრულიად არ აღელვებდათ მათი მომავალი. (მათე 24:37-38)
მიუხედავად უდიდესი დამცირებებისა და ლანძღვისა, მან მაინც აღასრულა კურთხევა უფლისა, ააგო კიდობანი და გამოიხსნა თავი.

იოანეს სახარებაში ვკითხულობთ: ”მე მივსცენ მათ სიტყუანი შენნი, და სოფელმან მოიძულნა იგინი, რამეთუ არა არიან სოფლისა ამისგანნი, ვითარცა მე არა ვარ სოფლისა ამისგანი” (იოვანე 17,14).
მოციქულები სწორედ ამიტომ იდევნებოდნენ ხალხისგან, რადგან მათ შეიწყნარეს სიტყვა უფლისა.
ისინი ღირსნი იყვნენ უფლის მფარველობისა, რადგან სოფელმა შეიძულა ამ სიტყვებისთვის. ცოდვის მონობაში მყოფ საზოგადოებას არ უყვარდა ისინი, რადგან ისინი არ იყვნენ მიჯაჭვულნი ამა სოფლის სიამეებს.
ჩვენც ეს ბედი გველის, თუკი დავიცავთ უფლის მცნებებს და მისი სიტყვის მედგარი მცველნი შევიქნებით. მაგრამ ნუ შეგვაშინებს ეს, რადგან დიდი იქნება ჯილდო უფლისგან.

წმ. იოანე ოქოპირი გვასწავლის: ნუ ვიქნებით მწუხარენი თუკი დევნილ ვიქნებით სათნოებისთვის უშჯულოთა მიერ, რადგან ასეთია ბუნება მათი. ისინი მზად არიან დაამდაბლონ და ”სირცხჳლეულ-ყონ ცხორებაჲ მათი” რათა დაჩრდილონ საკუთარი უკეთურობა.

ასევე ჩვენც, მეგობრებო, მიუხედავად გაბატონებული უზნეობისა, მრუშობისა, გარყვნილებისა, უნდა ვიდგეთ ჩვენი რწმენის სადარაჯოზე და პირნათლად აღვასრულოთ კურთხევა უფლისა ჩვენისა იესო ქრისტესი - ვიყოთ წმინდანი, როგორც მამაჲ ჩუენი არს წმინდა.

პოსტის ავტორი: kato_Bato თარიღი: Jun 16 2007, 04:19 PM

ლეონტი

არა მარტო, მეც ვსწავლობ სპარსულს, კარგი იქ ძალიან ბევრია, ბოლოსდა ბოლოს იმდენამ მჭიდრო კავშირია ჩვენსა და მათ ლიტერატურას (არა მარტო) შორის, რომ ქართული არ მცოდნია მეთქი, ასეც კი ვფიქრობდი სანამ სპარსულ ლიტერატურას არ გავეცანი.

მაგრამ, ვთქვათ, ათას ერთი ღამე ჩემთვის არის ძნელად ძალით საკითხავი წიგნი (ვითომ ზღაპარია, ამ დროს_ ლამის პორნოგრაფია).
ასევე ვისრამიანი (ჩემი ლექტორები მხედავდნენ, თავს მომაჭრიან) სადაც დახვეწილად, მშვენიერი ხუჭუჭებითაა აღწერილი, რომ ქალი მარტო "სახმარია" დამამაკაცი მისი "მომხმარებელი" და ამას აკეთებენ ყველა ხერხით და ყველა საშუალებით.

თავი გავანებოთ იმას, რომ ლამაზად აღწერილი უზნეობა მაინც უზნეობაა. საშინელებაა ისაა, როცა ამით ნელ-ნელა აღფრთოვანებაში მოდიხარ...

აღმოსავლეთმცოდნეებს ძირითადად "ისლამი" სჭირთ.
როცა შენი რელიგია, შენი რწმენა არ იცი და არაფერი გაგეგება, რა თქმა უნდა მისი ცუდი გადამღერება ლამაზად მოგეჩვენება.
თან იმდენი მუხრუჭია მოშვებული შიგ, რამდენიც მუჰამედს და მის სარდლებს გაუხარდებოდათ, კარგად კანონიერად მრუშობისათვის.

ვიღაცის ცოლი მოეწონებოდა და" ალაჰის ნებით, ცოლი უნდა წაგგვარო, რა ვქნა გამომეცხადაო "...

სპარსული პოეზიიდან რაც ნათარგმნი აქვს ბატონ ვახუშტის, ულამაზესია, ორიგინალიც და თარგმანიც , მაგრამ გზა, რომელსაც ამის მერე გაუყვა, ნეტა თვითონ თუ იცის საით მიდის და რამდენი შეიძლება თან გაიყოლოს

დათიკო

პოსტის ავტორი: tamari_irakli თარიღი: Jun 16 2007, 05:32 PM

ფული და სახელი (თანაც რა სახელი) არვიცი,მაგრამ ეგენი თუ საქართველოში"დაფასებას" მოიპოვებენ,მეტის ღირსები ვართ!!! ბევრი ვიცინე, ნინასთვის გორის შემარცხვენელი, რომ უწოდებიათ. რაც მთავარია ინტერაქტივით მოსახლეობის 27% თანახმაა მათ მიბაძოს.
საგიჟეთია უკვე, თანაც ამ ყველაფერს ხელოვნებას, რომ უწოდებენ.

პოსტის ავტორი: ნათია თარიღი: Jun 16 2007, 10:11 PM

ეს ყველაფერი მარაზმია, ვიფიქროთ და ერთად ვეძიოთ გამოსავალს.ჩვენ როგორ ვიმოქმედოთ? რა გავაკეთოთ?

მგონი ხალხმა ხმა უნდა ამოიღოს, თორემ სიბილწე წაგვლეკავს და დავკარგავთ ჩვენს ტრადიციებსაც

პოსტის ავტორი: t.l. თარიღი: Jun 16 2007, 10:25 PM

აუ მაგან ვააფშე თავის ცხოვრებას მიხედოს რაა და კარგად გაიხსენოს იგივე ასაკში რეებს აკეთებს... ფუ ეგეც რო ვინმეს რამეს ეტყვის რაა....

პოსტის ავტორი: death თარიღი: Jun 17 2007, 12:07 AM

სექსუალური რევოლუცია ცოტა აბსტრაქტული ტერმინია უბრალოდ დღეს ფართო მასებისთვის არის მისაწვდომი ის რაც ადრე მხოლოდ ელიტისთვის იყო შესაძლებელი და ადამიანის ბუნებიდან გამომდინარე ხდება უფრო მეტისკენ სწრაფვა. ამიტომ დღევანდლი ადამიანი მონაა თავისი სურვილების - მონა იმ ეპოქის, რომელიც მხოლოდ დაცმული ვნებებით იკვებება.

ადრე ხალხი ოცნებობდა დავით აღმაშენებლის, ოტო ბისმარკის, ჯვაროსნების და სხვათა ეპოქაში ცხოვრების მაგრამ დღეს ყველაფერი შეიცვალა. იმიტომ რომ ადამიანმა მიიღო ყველაფერი ხოლო სინამდვილეში იქცა არაფრად. აღარ უნდა მას ჭეშმარიტებისთვის სიკვდილი. წარმოიდგინე როდესაც მიწაზე წევხარ და გესმის გულის უკანასკნელ ცემა, უყურებ ზეცას შენ ცოდვილი, რომელმაც ეს ცხოვრება მხოლოდ მიწიერი სურვილებით განვლე რომელიც ისევე შეუერთდება მიწას როგორც შენი სხეული, მაშინ მიხვდები, რომ ეს წამი ყველაზე ბედნიერია მთელს შენ ცხოვრებაში თუნდაც არანაირი შედეგი არ მოეტანოს შენს ამ გაბრძოლებას გინდ ქვეყნისთვის გინდ ეკლესიისთვის - კვდები სიყვარულითვის. იმ სიყვარულისთვის რომელმაც შეგქმნა, რომელსაც ყველზე მეტად უყვარხარ და რომელიც იმ ბატონის (ღმერთის) მსგავსად, რომლის შვილმაც მამას ნახევარი ქონება მოსთხოვა და გაფლანგა ხოლო მამამ აცრემლებულ შვილს ყველაფერი აპატია და ისევ თავის ოჯახში მიიღო დიდი სიყვარულით .(ლუკა 15:11-32) და ამ დროს შენ მომაკვადვი როცა ზეცაში აიხედავ დაინახავ მას, რომელსაც განუზონლად ძლიერ უყვარხარ.

მაგრამ რას დაინახავს ის ადამიანი, რომელმაც მთელი ცხოვრება ხორციელ ვნებებში გაატარა? როცა 80 წლის ბებერი მიხრწნილი იწვება თავის სარეცელში სიკვდილის მომლოდინე? დაინახავს თავის ცხოვრებას - თავის ვნებებს, რომელიც იდესღაც დიდ სიამოვნებას ანიჭებდა მაგრამ ეხლა? ღებულობს კი ის რაიმე სიამოვნებას, ჭეშმარიტება შეცნობილი მომაკვდავივით რომელიც სიხარულის ცრემლებით უყურებს ზეცას? ალბათ ის დაუსვავ თავის თავს კითხვას რისთვის ვკვდები? და მართლაც რისთვსი კვდება ის?

მოკლედ პატარა გადახვევა გამომოვიდა უბრალოდ რაც ენაზე მომადგა ყველაფერი დავწერე

პოსტის ავტორი: xevsuri თარიღი: Jun 19 2007, 09:20 PM

"ყველაფერი ახლისადმი ადამიანის შიში განუსაზღვრელია"

მე მომხრე ვარ ბავშვებისთვის მისაღებ ფორმებში შემოღებული იქნეს ეს საგანი და აი რატო:

1. მშობელისთვის უხერხულია სექსუალურ თემებზე საუბარი შვილებთან და როგორც წესი ტაბუდადებული
2. გამომდინარე წინა პოსტულატიდან: ბავშვი ისეთივე ნაწილია დედამიწის როგორც ჩვენ, უბრალოდ მან ნაკლები იცის და გააჩნია ცხოველი ინტერესი შეისწავლოს ყველაფერი რაც მის გარშემოა
3. გამომდინარე წინა ორიდან: ვინაიდან ბავშვს გააჩნია შესწავლის ინტერესი და ამას ვერ გებულობს მშობლისგან იწყება ძიება ალტერნატიული ვარიანტების. არავინ იცის რომელი გზა იქნება ჩემი შვილისთვის ამის ალტერნატივა.
4. ყველაფერი აკრძალული ტკბილი და მიმზიდველია
5. კითხვა: რა ჯობია, თქვენმა შვილმა სკოლაში, საგნიდან გამომდინარე მიიღოს ცოდნა, თუ სხვა რომელიმე საეჭვო საგნიდან
6. მოსაზრებები:
ა) უნდა მოვხსნათ ტაბუ სიტყვას სექსი, რათა არ იყოს მიმზიდველი
ბ) უნდა ჩაერიოს ამ საკითხში ეკლესია
გ) ალბათ გარკვეული ნაბიჯები მშობლებმაც უნდა გადადგან
7. თუ ფიქრობთ რომ ვცდები იქნებ დაფიქრდეთ და თქვენთვის გაიხსენოთ თქვენ როგორ მიიღეთ გარკვეული ცოდნა სექსის შესახებ? მოგწონთ თუ არა ეგ წყარო დღევანდელი გადასახედიდან და გსურთ თუ არა რომ თქვენმა შვილმაც მსგავსი გზით მიიღოს? ეს ყველაფერი რა თქმა უნდა თქვენ თავს კითხეთ და დაწერა არაა სავალდებულო.

პ.ს. წინასწარ ბოდიში თუ ვინმემ შეურაცჰყოფილად იგრძენით თავი, თუმცა კატეგორიულად მივიჩნევ რომ ეგეთი არაფერი დამიწერია

პოსტის ავტორი: ulvashi თარიღი: Jun 20 2007, 10:38 AM

არ სჭირდება მაგას ცალკე საგანი. ანატომიის ფარგლებში სრულიად შესაძლებელია ზომიერების ფარგლებში აუცილებელი ინფორმაციის მიწოდება. მეტი არაა საჭირო.

პოსტის ავტორი: GT_ თარიღი: Jun 20 2007, 12:33 PM

და საერთოდაც
ავკრძალოთ სექსი!

ძირს ძირს ძირს!

პოსტის ავტორი: ulvashi თარიღი: Jun 20 2007, 12:36 PM

კაი ჩიტსაც დავიჭერთ
ყველაფერი ზომიერების ფარგლებში

პოსტის ავტორი: GT_ თარიღი: Jun 20 2007, 12:40 PM

ulvashi
სექსი გარყვნილებაა!

პოსტის ავტორი: ulvashi თარიღი: Jun 20 2007, 12:42 PM

სექსი გარყვილება კი არა ფიზიოლოგიური მოთხოვნილებაა
გამრავლების საშულებაა
გარყვნილება მრუშობა და სიძვაადა არა სექსი

პოსტის ავტორი: GT_ თარიღი: Jun 20 2007, 12:47 PM

ulvashi
მოვითხოვ დაკვირტვით გამრავლებას!

პოსტის ავტორი: ulvashi თარიღი: Jun 20 2007, 12:48 PM

GT_
დამტვერვით არ გაწყობს?

პოსტის ავტორი: მაგდალინა თარიღი: Jun 20 2007, 12:49 PM

ეეეჰ, მე კაი დიდი ვიყავი უკვე, რომ არ ვიცოდი, როგორ გავჩნდი ამ ქვეყანაზე... ხშირად კამათი მქონდა მეგობრებთან, გინდა თუ არა ჩემეულ მოსაზრებას ვუმტკიცებდი

პოსტის ავტორი: ulvashi თარიღი: Jun 20 2007, 12:51 PM

მაგდალინა

ეგ კი უნდა ისწავლოს ბავშვმა სკოლაში, საიდან ჩნდება, ოღონდ ისე, იმწამს რომ მოსინჯვა არ მოუნდეს

პოსტის ავტორი: მაგდალინა თარიღი: Jun 20 2007, 12:52 PM

ulvashi
და მაგ სიტყვის მნიშვნელობა ანუ სექსის ისეთ დროს გავიგე, ახლანდელ დროში ალბათ სიცილადაც არავის ეყოფა... რა დრო იყოო

პოსტის ავტორი: მარიტა თარიღი: Jun 20 2007, 12:53 PM

მაგდალინა
მართლა არ იცოდი თუ ხუმრობ?

პოსტის ავტორი: მაგდალინა თარიღი: Jun 20 2007, 12:54 PM

მარიტა


მართლა არ ვიცოდი...

პოსტის ავტორი: მარიტა თარიღი: Jun 20 2007, 12:56 PM

მაგდალინა
და შენეული მოსაზრება რა იყო?

პოსტის ავტორი: მაგდალინა თარიღი: Jun 20 2007, 12:57 PM

მარიტა
აქ ვერ დავწერ, მარიტა, აშკარად შემცხვება, პმ-ში მოგწერ ცოტა ხანში

პოსტის ავტორი: მარიტა თარიღი: Jun 20 2007, 12:58 PM

მაგდალინა
კაი გენაცვალე.მე ვისწავლე განაყოფიერება ჩემი პროფესიიდან გამომდინარე

პოსტის ავტორი: GT_ თარიღი: Jun 20 2007, 12:59 PM

ulvashi

ეს როგორ არის?

პოსტის ავტორი: მარიტა თარიღი: Jun 20 2007, 01:00 PM

GT_
ვერცერთს ვერ შეძლებთ არ ხართ მცენარეები

პოსტის ავტორი: xevsuri თარიღი: Jun 20 2007, 01:01 PM

პოსტის ავტორი: k@the თარიღი: Jun 20 2007, 01:05 PM

ხალხო, ეხლა 'სექსი' სიტყვა როდის გავიგე ნამდვილად არ მახსოვს, მარა მე-9-ე კლასში საგანი 'ადამიანი' ვისწავლეთ და იქ საკმაოდ დაწვრილებით იყო ახსნილი განაყოფიერების პროცესი
რაზეც მთელი კლასი და განსაკუთრებით ბიჭები ხარხარებდნენ და ერთმანეთს ეხუმრებოდნენ. მოკლედ მაგარი გვერიდებოდა შინაგანად, მაგრამ მაინც.
მანამდე კიდევ ზოოლოგია ვისწავლეთ და გამრავლება დამტვერვით რომ არ ხდებოდა იქაც ვიცოდით (ეს უკვე 6+8=14 წლის ასაკში)
და კიდევ უფრო ადრე, გადაცემა იყო ტელევიზორში 'ვ მირე ჟივოტნიხ', მაგრად მიყვარდა და იქ მქონდა ნანახი სხვადასხვა ცხოველები როგორ მრავლდებიან
რავიცი მე, არანაირად არ მიმაჩნია საჭიროდ სკოლაში ბავშვებს მაინცდამაინც სექსის ხელოვნება ასწავლონ!
ხოლო გამრავლება როგორ ხდება კი ვისწავლეთ ყველამ.