თემის საბეჭდი ვერსია

პოსტის ავტორი: ლილიანა თარიღი: Sep 25 2007, 06:40 PM

დედაჩემი ავლაბარში ერთ ერთი სკოლის პედაგოგია დღეს მიყვებოდა რო სასწავლო წლის დასაწყისში საათების გაანაწილების დროს 5 კლასის დამრიგებლობა ხვდა წილა და როცა დირექტორთან შეთანხმებით ადგენდნენ გაკვეთილების ცხრილს დირექტორმა დამრიგებელს უთხრა კლასში შესულიყოო და მოსწავლეებისთვის ეკითხათ რომელი საგანი ერჩივნათ მოხვედრილიყო ცხრილში კომპიუტერი თუ რელიგია ? ! ბავშვებმის უმეტესობამ რა თქმა უნდა კომპიუტერის გაკვეთილზე შეაჩერა არჩევანი . მოგვიანებით დამირიგებლა გადახედა ცხრილს და როცა აღმოაჩინო რო კომპიუტერის გაკვეთილი ისეც და ასეც იყო კვირის ცხრილში დირექტორთან შევიდა და კითხრა რატო გათამშდა ისეთი სცენარი ვითომ რელიგიის გაკევეთილი ხელს უშლიდან კომპიუტერის გაკვეთილს და ბავშვებს უნდა გაეკეთებინათ არჩევანი რომელი ჩაუტარდებოდათ დირექტორი არ დაიბნა და ვითომ სკოლაში რელიიგის მასწავლებელი არ ვარგაა და არ ღირს რო ჩატარდესოო
ეს ხო ძალიან პრიმიტიული მიზეზია და ყველაფერი ეს კარგად გათვლილ სცენარს გავს და ამ გზით იღებენ რიგით სკოლებში რელიიგის გაკვეთილებს

პოსტის ავტორი: m16 თარიღი: Sep 25 2007, 06:48 PM

"კომუნიზმის შემდეგ,მართლმადიდებლობა ამერიკის პირველი მტერია"
აბა ვისი სიტყვებია???
60-70 წლების ამერიკი
და ეხლაც მაგას ამბობენ

ჩვენი წელში გაწყვეტა სურთ..
იმიტომაც ხურავენ ძლიერ უნივერსიტეტებს და ოფიციანტკებს ამზადებენ.
აბა რატომ?

პოსტის ავტორი: kato_Bato თარიღი: Sep 25 2007, 06:49 PM

ლილიანა



ურწმუნო თაობა უფრო კომფორტულად იგრძნობს თავს თუ მომავალიც ასეთი იქნება და სინდისსზე, მორალზე და მრწამსზე ვერავინ დაელაპარაკება... რადგან თვითონ აკეთებინებს ვითომ არჩევანს...

პოსტის ავტორი: ლილიანა თარიღი: Sep 25 2007, 06:50 PM

kato_Bato
ბავშვები განგებ მოატყუეს ვითომ ან რელიგია ან კომპიუტერია როცა ეს ორი საათი ერთმანეთს ხელს საერთოდ არ უშლიდა ? და 5 კლასელისთვის ხო იცი კომპიუტერის გაკვეთილი რაღაც ახალთან ვირტუალურთან შეხებაა და თავისთავად 80 % იტყოდაა რო კომპიუტერიი როცაა რელიგიას თავისი საათი ქონდა კომპიუტერს თავისი უბრალოდ დირექტორმა მოინდომა რელიგის გაკვეთილის ამოღებაა და ეს იმას დააბრალა რო საათები იყო ცოტაა და მერე კი იმით გაიმართლა თავი რო მასწავლებელს ვიწუნებოო დაააა ... აბსურდია მოკლედ

პოსტის ავტორი: ილია თარიღი: Sep 25 2007, 06:52 PM

სამწუხაროა ეს ყველაფერი სსაიდან მოდის?
დავიჯერო დირექტორმა გადაწყვიტა ასე თუ სახემწიფო ანუ მინისტ ლომაიას პოლიტიკა?

პოსტის ავტორი: ლილიანა თარიღი: Sep 25 2007, 06:54 PM

ილია
არა მე მაინტერესება რ არსებობს რაღაც სისტემაა რომელიც დირექტორის ნების მიხედვით ფორმაცვალებადი არ გახდებაა მოუნდა რას ქვია ? 88 ში თუ სწავლობენ რელიგიას 89 სკოლის მოსწავლეებმა რა დააშავეს უბრალოდ რელიგისს გაკვეთილის როლის შესუსტება უნდათ ესეთი არასერიოზული ვითOმ საჭირო არ არის განწყობით ....

პოსტის ავტორი: m16 თარიღი: Sep 25 2007, 06:55 PM

ლომაიამ გადაწყვიტა ყველაფერი აბა რა,მიხეილ სააკაშვილის თამადობით..
ლომაიას ხო კიდია ჩვენი სარწმუნოება იგი ხომ სხვა სარწმუნოები9ს მიმდევარია

პოსტის ავტორი: ლილიანა თარიღი: Sep 25 2007, 06:56 PM

m16
ესეთი განცხადებების გამოსამსაზეურებლად არ გამიხსნია ეს თემა

პოსტის ავტორი: შაკუნა თარიღი: Sep 25 2007, 06:58 PM

რათ უნდა გამომზიურება ისედაც იცის ხალხმა

პოსტის ავტორი: ილია თარიღი: Sep 25 2007, 07:01 PM

მაგალითად იმ დღეს ერთ ერთ არხზე ( სამთავრობო) აჩვენეს ვითომდა წერილები მოდისო რელიგიური უმცირესობებისგან რომ მაიძულებენ მამაოჩვენოს თქმას და ასე შემდეგ... ანუ პროპაგანდა იყო იმისა რომ არუნდა ისწავლებოდეს რელიგია, კიდე იყოფაქტები რომ ბავშვებს საკმევლის კმევის უფლებას არ აძლევენ და ხატებიც ჩამოახსნევინეს ზოგან კლასებიდან.. მე ვფიქრობ ეს ყველაფერი კომპლექსური მიდგომაა სკოლაში რელიგიის სწავლების მიმართ....

პოსტის ავტორი: კომიტეტი თარიღი: Sep 25 2007, 07:02 PM

ეეეჰ, რო ჰკითხო შეიცხადებენ, ჩვენ ხელს არ ვუშლით რელიგიის გაკვეთილსო..
არადა სინამდვილეში უშლიან

პოსტის ავტორი: neo თარიღი: Sep 25 2007, 07:09 PM

მიზანმიმართული მოქმედებაა რელიგიასთან მიმართებაში,

ჩვენ მთავრობისათვის ახლა პრიორიტეტია ,,ნატო და ევროკავშირი", ისინი კიდევ ისეთი განათლების სისტემით არ მიგვიღებენ, რომელშიც რელიგია ისწავლება...

,,ადამიანის რელიგიური თავისუფლება იზღუდება პიროვნების თავისუფლებით"

ეს ევროკავშირის ერთ ერთი ისეთი მოთხოვნაა რომელსაც ჩვენგან ვერასდროს მიიღებს ეს ნიშნავს რომ ქალს თუ მოუნდა მღვდელი გახდეს უნდა გახდეს და წინ არავინ არ უნდა გადაეღობოს...

მოკლედ რეფორმები ეკლესიასტან მიმართებაში აუცილებელი პირობაა ინტეგრაციისათვის... ჰოდა ყველაფერი ეს მიზანმიმართილად, შორსმიმავალი გეგმებით სრულდება...

რა უნდა ვქნათ ჩვენ ? ? ?

პოსტის ავტორი: izi-bartki თარიღი: Sep 25 2007, 07:20 PM

უსინდისოები არიან და იმიტომ იქცევიან მასე...არარაფრის ეშინიათ რაა,ეგ დირექტორებიცლომაიას "კარუსელა" აიწონა-დაიწონათი ყავს არჩეული,რა გასაკვირია რომ ასეთები ხდება??!!ყველამ კარგად იცის მაგ ადამიანის სოროსის მოციქულობის ამბავი და,ფარა იქით მიდის საითაც თხა წავა.....

ხოდა ჰყავს შემოკრებილი ისეთები ვინც ხელს არ შეუშლიან გენიალური "რეფორმების"გატარებაში

პოსტის ავტორი: saria-giorgi თარიღი: Sep 26 2007, 10:59 AM

ბავშვებსაც რათქმაუნდა თავიდან გართობა ურჩევნიათ,რადგაც მიდრეკილება უფრო იმ განხრით აქვთ.
ძალიან ცუდია ასეთი ტენდენციის ჩამოყალიბება სკოლებში,სულის დათღუპვას უწყობენ ხელს.
უკვე გამოვიდაო 8-9წლის ბავშვებისთვის სექსუალური სახელმძღვანელო,პორტრეტებით.
საშინელებაა.

პოსტის ავტორი: rock თარიღი: Sep 26 2007, 11:08 AM

ლილიანა
იეღოველი და სოროსის მონა დირექტორი ყოფილა.

პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Sep 26 2007, 11:38 AM

ლილიანა, მათი პრიმიტიული მიდგომის მიუხედავად ზოგადად მეც ვეთანხმები რომ რელიგია სკოლაში არ უნდა იყოს....ანუ დავაკონკრეტებ: რელიგია, როგორც სჯულის კანონი, ხოლო რელიგიების ისტორია კი ბატონო, მართლმადიდებლური რელიგიის კულტურული მემკვიდრეობის ნიმუშები - კი ბატონო და მგონი აუცილებელიცაა - ესაა ჩვენი კულტურის ნაწილი, მაგრამ არამც და არამც საღვთო სჯული

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Sep 26 2007, 11:42 AM

რელიგიის კარგ მასწავლებელს რა ჯობია. ჩვენ რელიგიაში თეორიული ცოდნა ნამდვილად გვაკლია .თუმცა, გააჩნია რას გულისხმობს რელიგიის გაკვეთილი, რა საგანი როგორი სახელმძღვანელოა, ანუ რას ასწავლიან, მე რელიგია არ მისწავლია სკოლაში, ამიტომ არ ვიცი რას ეყუვებიან იქ მასწავლებლები. ზოგადად ღმერთის არსებობაზე, კონკრეტულ ღმერთზე თუ საერთოდ რას ასწავლიან.

პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Sep 26 2007, 11:47 AM

აბა ეკლესიის ფუნქცია რა არის?
საკვირაო სკოლების ფუნქცია რა არის?

პოსტის ავტორი: გლახა თარიღი: Sep 26 2007, 12:32 PM

კანუდოსელი

მაგას ამ ფორუმზე ბევრი ვერ ხვდება
ესენი გაჰკივიან რომ ლომაია იეღოველია და ა.შ.
სკოლებში უნდათ, რომ ვითომ რელიგია (ბევრგან სხვა მიმდევრების ზიზღი) ასწავლონ.
საქმე იმაშია, რომ რელიგია და ყველაფერი ქულების დასაწერად უნდათ მიშასაც და აგერ ბატონო თქვენს ოქრუასვილსაც. გუშინ ხომ ილაპარაკა რომ ეკლესიას დევნიანო....

არ იცით რომ ბავშვებს კომპიუტერის და სექსის გაკვეთილი ურჩევნიათ რელიგიას?
იმიტომ რომ ამ რელიგიის გაკვეთილებზე (ყოველ შემთხვევაში უწინ) რწმენას, სიყვარულს, ცხონებას და გადარჩენას კი არ ასწავლიდნენ "ფოთოლა ბუჩქნარაშვილები" -არამედ სხვების ზიზღს, დევნას და გაუტანლობას...

პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Sep 26 2007, 12:37 PM

მარტო ფორუმის არეალით არ შემოიფარგლება, მგონი ეს არის ილუზია მონარქიის აღდგენისა - არაპირდაპირი ილუზიაა, რადგან ის უკავშირდება შესაძლო "მართლმადიდებლური მთავრობის" ისტორიულ იმპერიულობას



ბზეჟინსკი სადღაც მართალი იყო, რადგან, დავკონკრეტდები: ჯერ ერთი მან არ იგულისხმა მართლმადიდებლობა, როგორც რელიგიური იდეოლოგია, არამედ მართლმადიდებლობა, როგორც პოლიტიკური ასპარეზი და თანაც საბჭოთა რეალობაში მხოლოდ, თორე ამერიკაში მართლმადიდებლობა არანაირ პრობლემას არ უქმნიდა არავის...ხოლო საბჭოთა იგულისხმა იმიტომ, რომ საბჭოთა კავშირის დანგრევის წინააღმდეგი სწორედ ამ ტერიტორიაზე არსებული მართლმადიდებელი ეკლესია იყო.

პოსტის ავტორი: გლახა თარიღი: Sep 26 2007, 12:38 PM

კანუდოსელი

ზუსტადაც..
კიდევ გავიმეორებ: აგერ ოქრუაშვილმა რამდენი ილაპარაკა -ეკლესიას დევნიანო...

პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Sep 26 2007, 12:38 PM

სამწუხაროდ ეგრეა

პოსტის ავტორი: izi-bartki თარიღი: Sep 26 2007, 01:28 PM

კიდევ კარგი მე მართლა კარგი მასწავლებელი მყავდა... ერთმანეთისა და უფლის სიყვარულს გვასწავლიდა,მეშვიდე და მერვე(კი მერვე გაკვეთლილიც გვქონდა ხანდახან)მაგრამ მთელი კლასი სავსე იყო და სულგანაბულბი ვუსმენდით,....ეჰ მართლა ყველა მარტო ქულების დაწერაზე და საკუთარი თავის გაპირებაზე ფიქრობს რა...გაივსო ქვეყანა ფარისევლებით და ამაზე ძალიან მტკივა გული....

პოსტის ავტორი: ქავთარაძე თარიღი: Sep 26 2007, 01:31 PM

ლილიანა
II ექპერიმენტალურ სკოლაში რელიგიის გაკვეთილს მოძღვარი , ხოლო 35 სკოლაში ინფორმატიკის მასწავლებელს მე ვასწავლი კომპიუტერს

პოსტის ავტორი: izi-bartki თარიღი: Sep 26 2007, 01:42 PM

ქავთარაძე

გენათვალე მაგ გულშიშენ კი ვიცით რომ მაგარი ხარ ორივე ამბავში: მარა...ეჰ მართლა რომ აღარავის სჭირდება რელიგია ამაში სამწუხაროდ დღითიდღე ვრწმუნდები...როგორ ხარ გიო გიოომომენატრე

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Sep 26 2007, 02:52 PM

quote]ციტატა
ციტატა(გლახა @ Sep 26 2007, 12:32 PM)

რელიგიის გაკვეთილებზე (ყოველ შემთხვევაში უწინ) რწმენას, სიყვარულს, ცხონებას და გადარჩენას კი არ ასწავლიდნენ "ფოთოლა ბუჩქნარაშვილები" -არამედ სხვების ზიზღს, დევნას და გაუტანლობას...[/quote]





შენ გასწავლიდა ფოთოლა თუ რა იცი? ასე მკაცრი და ცალსახა შემფასებელი რატომ ხართ შენ და ზაზა ვერ მივხვდი. მე სახში 3 უმცროსი ტაობის ბიძაშვილები მყავს, სამივე სწავლობდა რელიგიას. ზიზიღი არავის უსწავლებია, სამყაროს წარმოშვებას სწავლობნენ და ფსალმუნებს თანამედროვე ქართულით ასე, რომ გიყვართ შენ და გუჯას. არ გინდა ასე საუბარი, ტურმე ჩვენ ვიცით ყველაფერი რელიგიაში, ჩვენ ვიცით სხვას სამოცდაათგზის შვიდჯერ უნდა მივუტევოთ და სხვა ზიზღს ასწავლის მოხლოდ, ანუ ეს ჩვენი თვალით დანახული სხვაა.

პოსტის ავტორი: გლახა თარიღი: Sep 26 2007, 03:01 PM

მხევალი ნინო

რა გინდათ ქალბატონო ნინა?

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Sep 26 2007, 03:10 PM

გლახა

არ მომწონს გამუდმებით სხვაზე თავდასხმა, ამის შემდეგ მიტევებაზე საუბარი. თუ არის რაიმე პრობლემა, ვისუბროთ შესაბამისად, როგორც პრობლემაზე, მე ემჩვენება, რომ უფრო მეტად ზიზღით ვსაუბრობთ.

პოსტის ავტორი: kato_Bato თარიღი: Sep 26 2007, 03:10 PM

მხევალი ნინო

მართალია.

პოსტის ავტორი: გლახა თარიღი: Sep 26 2007, 03:20 PM

მხევალი ნინო

და ვიზეა თავდასხმა? ვისგან არის თავდასხმა? ვის რა არ მივუტევე? ფოთოლას? მე ვსაუბრობ და თქვენ განსხვავებული აზრის მოსმენა ზიზღი გგონიათ...
მოდი ერთხელ მოვლენებს ნეიტრალური, მიუკერძოებელი თვალით შეხედეთ რა...

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Sep 26 2007, 03:26 PM

გლახა

განსხვავებული აზრი სადაა მაჩვენე? აზრი კი არა განკითხვაა სერგი და ზიზიღი, სახელიც ირონიით გაქცს შერჩეული. ან კი სად ნახე ასეთი მასწავლებლების გამოზრდილი ამდენი სხვისი სიძულვილით აღვსილი ადამიანი, რომ ამან აასე შეგაშფოთა. სად მოისმინე მათი გაკვეთილები? მაშინ ესეც დაწერე. ნებისმიერ აზრს მოვუსმენ ოღონდ დასაბუთებულს. მოყევი მაგალითები, მაგრამ არ გვინდა ზიზიღი რა. ოჰ, ეს სძულველი მასწავლებელი ფოთოლა, ეს უცოდინარი დაბალი ინტელექტის მქონე, და მისი გამოზრდილი დძულვილით აღვსილი ბავშვები,. აი შენი ტექსტის ნამდვილი შინაარსი. ტქვი, რომ არის პრობლემა, რაღაც ისე არ ხდება როგორც საჭიროა, მოყევი მაგალითები. თქვი, რომ ასე არ ღირს სკოლაში რელიგიის სწავლა, ან სხვამ ასწავლის ან საერთოდ არ ღირსმ, ანუ მოდი ვიმსჯელოთ, სხვას კი ნუ დავესმხმებით ტავს. ტანაც შენს წინადადებით ზოგიერთი მასწავლებელი კი არ არის ,,ზიზიღიანი ფოთოლა,, არამედ ყველა. თუ არადა გადახედე.

პოსტის ავტორი: გლახა თარიღი: Sep 26 2007, 03:27 PM

მხევალი ნინო

არა მადლობა ღმერთს...ჩემი ქართულის მასწავლებელი იყო "ოოოოო საქართველოს" ტიპი
და მერე ასწავლიდა ეგ ჩემს ბიძაშვილებს და ახლობლებს რელიგიასასც....
იმან ვის რა უნდა ასწავლოს ვაგზლის მოედანზე გაწირვების დროს ქალები რომ ხაჭაპურს ყიდდნენ ოჯახების და სვილების სარჩენლად, ლანძღავდა და ბინძურებს უწოდებდა....



რატომ? ტქვენ თქვენ მხრივ აფასებთ ცალსახად, მე ჩემს მხრივ ცალსახად.. 1+1=2 ხო და ასე...

იცი, მე გაუგებრობა არ მიყვარს...
მაინც უნდა ვთქვა: ჩაიცვით ქალამნები, და ძველი სამოსი...ნუღარ ლაპარაკობთ თანამედროვე ქართულით..ილაპარაკეთ ძველით...
სამწუხაროდ ჩვენს ერში რაც არ ესმით ის ჰგონიათ სიმართლე და სწორი...



ნამდვილად არის სხვა, ვერ შეგედავები.
შენ ჩემო კარგო არ გინახია გაცეცხლებული პედაგოგი ქალი, რომელიც სუაზე გიპირებს გაგლეჯვას შენი აღმსარებლობის გამო და ეზიზღები..და ამიტომაც ლაპარაკობ წყნარად....

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Sep 26 2007, 03:31 PM

გლახა
ის რომ ვიღაც ფოთოლა და ტრისტანი ცუდად თუ კარგად ასწავლის/ასწავლიდა რელიგიას სკოლაში, სულაც არ ნიშნავს, რომ ეს უნდა განაზოგადო. ამაზეა, სერგი, მგონი საუბარი

სკოლაში რელიგია უნდა ისწავლებოდეს! საღვთო სჯული! აუცილებლად....

არ ვარგა პედაგოგები? (ჯერ ერთი ნუთუ ყველა?) მაშინ სასწრაფოდ ზრუნვაა ამაზე საჭირო და არა ის, რომ დავცინოთ ამ იდეას და ამგვარ წამოწყებას

რაშია ძამიკო კიდევ იცი საქმე? რელიგიის სწავლება რაღაც დოზით აუცილებლად არის დაკავშირებული სხვა რელიგიის დისკრედიტაციასთან (თუნდაც შეზღუდული და ჩარჩოებში მოქცეული ფორმით). აბა, მასწავლებელს რომ ჰკითხავს ბავშვი - სხვა რელიგიის წარმომადგენლებს სწორად სწამთ თუ არაო, რა უნდა უპასუხოს? დიახო? მაშ რისიღა სწამს და გვწამს?

ცხადია ეს არ უნდა შეიცავდეს შეურაცხმყოფელ და დამცინავ განცხადებას, მაგრამ აი, შენ რომ იყო მასწავლებელი და ბავშვმა გკითხოს, მუჰამედი იყო თუ არა მოციქულიო, რას ეტყვი?

პოსტის ავტორი: გლახა თარიღი: Sep 26 2007, 03:31 PM

მხევალი ნინო

ზუსტადაც...ეს სახელი მე არ მომიგონია, მზია კვირიკაშვილი რომაა კომიკოსი იმას დავესესხე.

უკვე დაგიწერე ზემოთ.


სად ვთქვი რომ ყველა ასეთია?
ისე ნეტა რამდენი არ არის ასეთი?

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Sep 26 2007, 03:34 PM

გლახა


სერგი, ძვირფასო, მასწავლებლის თემა არაა პირველი თემა, სადაც სხვისი ლანძრვით გულს ვიოხებთ. ეს ძალიან ხშირად ხდება ამ ფორუმზე.

პოსტის ავტორი: გლახა თარიღი: Sep 26 2007, 03:37 PM

კანონისტი

ხო და ჩემო კარგო უნდა გაიმიჯნოს.
მე თუ არ მინდა ჩემი შვილი ვატარო მართლმადიდებლურ სკოლაში, მასინ უნდა სემეძლოს სხვაგან ვატარო. მაგალიტად პროტესტანტ მსობელს არ უნდა თავისი შვილი დააძალონ ხატს ეთაყვანოს. მაგრამ თუკი ზაზას ტქმისა არ იყოს ასწავლიან რელიგიის ისტორიას,- ეს სხვაა. მართლაც მაშ რისთვისაა ეკლესია. ანარადა უნდა იყოს ცალკე სკოლები, რომლებიც უკვე არსებობს საქართველოსი სადაც არა მარტო რელიგიის ისტორია, არამედ თეოლოგია და სხვა საეკლესიო პრაქტიკებს ასწავლიან....


მხევალი ნინო


თქვი რომ იოხებო..რად გინდა მრავლობითი?

მხევალი ნინო


სწორედაც რომ არის!!!!!
კარგი მასწავლებელი თუ არ გყავს უბრალოდ სკოლასი წასვლის სურვილიც კი არ გაქვს.
მასწავლებელზეა უმეტესი რამ დამოკიდებული!!!

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Sep 26 2007, 03:38 PM

გლახა

გასაგებია შენი აზრი, მაგრამ რამდენად დემოკრატიულია და სამართლიანი, რომ კლასის 30 მოსწავლის თხოვნა უგულებელყო 1 მოსწავლის გამო?

ამიტომ, უნდა იყოს ასე: რელიგიის საგანი იქნება ბოლო გაკვეთილი, შენ მიხვალ და წამოიყვან შენ შვილს სახლში, სხვები კი ისწავლიან რელიგიას

პოსტის ავტორი: გლახა თარიღი: Sep 26 2007, 03:40 PM

კანონისტი

ეს სხვაა...
ძალიან კარგი გამოსავალია.

პოსტის ავტორი: ქავთარაძე თარიღი: Sep 26 2007, 03:40 PM

ეჰ ... კუზიანს სამარე გაასწორებსო...

პოსტის ავტორი: გლახა თარიღი: Sep 26 2007, 03:41 PM

კანონისტი
ამიტომ მალე იქნება კერძო კათოლიკური, პროტესტანტული სკოლებიც...

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Sep 26 2007, 03:42 PM

გლახა

გაიხარე!

ამას ვამბობდი.....

პოსტის ავტორი: ქავთარაძე თარიღი: Sep 26 2007, 04:07 PM

გლახა

რა კარგია დეეეედააა? შენ ხომ არ აპირებ მასწავლებლობას?

პოსტის ავტორი: shota_shotadze თარიღი: Sep 26 2007, 04:26 PM

ამ საკითხზე ბევრი პოსტი დავწერე და თუ საჭირო იქნა კიდე ბევრს დავწერ.
რომ იძახით რომ უნდა იყოს ცალკე სკოლებიო ამას იძახის ლომაიაც, და რატომ არ ფიქრობთ რომ ეს ბავშვის და მშობელის უფლების დარღვევა არის, ისეთი ბავშვის რომელსაც უნდა სკოლაში სახვთო სჯუს სწავლობდეს და უმცირესობის გამო ვერ სწავლობს, იქნებ მშობელს არ აქვს იმის საშვალება ასეთ სკოლებში მიიყვანოს თავისი შვილი ან ბავშვს არ უნდა სხა უბანში ისწავლოს, ამაზე რატო არ ფიქრობთ? არ არის უფლებების დარღვევა? თუ უმცირესობის უფლებები უნდა დავიცვათ რატო უმრავლესობის უფლებებს არ ვიცავთ?
არანაირი დისკრიმინაცია და არანაირი დაძალება არ ხდება სკოლებში სხვა სარწმუნოების მიმდევრებისთვის მარმადიდებლურად ისწავლოს ეს არის მოგონილი და ვინც სკოლის საქმეებში ცოტაოდენი ჩახედულია კარგად მიხვდება.

ჩემ მაგალითს მოგიყვანთ, 5 კლაში რელიგიის მასწავლებელს ჩავყავდით სამლოცველო გვქონდა სკოლაში და იქ გვიხსნიდა ყველაფერს სანთელსაც ვანთებდით და სხვა რელიგიის მიმდევრების მიმართ პატივისცემას გვინერგავდა, არ შეილება 1000 დან 1 ფაქტის გამო უმრავლესობა დაისაჯოს იმიტო რო ჩემთვის და ძაან ბევრისთვისაც კანონზე მეტად მართმადიდებლობა არის მნიშვნელოვანი და მართმადიდებლობა სხვა რელიგიის მიმართ შემწყნარებელია და ეს საქართველოში საუკუნეების მანძილზე ასე იყო და ასე იქნება.

უწმინდესის საშობაო ეპისტოლე

საერთოდ, მეცნიერებასთან ერთად და განათლებას ქვეყნის განვითარებისათვის გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს, რადგან სწავლის პროცესში ხდება მომავალი თაობის ფორმირება პიროვნებად. ამიტომაც სკოლა და, ზოგადად, სასწავლებელი მარტო ცოდნას კი არ უნდა აძლევდეს მოზარდს, არამედ მან უნდა აღზარდოს იგი და ჩამოაყალიბოს თავისი ქვეყნის ღირსეულ მოქალაქედ. ამ საქმეში მეტად დიდია ოჯახისა და ეკლესიის როლი. სასწავლებელი, როგორც ხალხის მიერ დაქირავებული დაწესებულება, ვალდებულია, თავისი საქმიანობა წარმართოს საზოგადოების ინტერესების შესაბამისად და რადგანაც საზოგადოება ფაქტობრივად არის ოჯახთა ერთობლიობა და ეკლესია (რომლის წევრია ჩვენი მოსახლეობის აბსოლუტური უმრავლესობა), განათლების სისტემა უნდა შეესაბამებოდეს ეკლესიისა და ოჯახის ტრადიციულ ღირებულებებს (ვისაც სურვილი აქვს განსხვავებულ გარემოში აღზარდოს შვილები, შეუძლია ეს კერძო სასწავლებელში განახორციელოს). ეს არის სწორედ იმის გარანტი, რომ მომავალი თაობა ავაცილოთ თუნდაც ისეთ საშინელ სენს, როგორიც არის ნარკომანია და სხვა მანკიერი გამოვლინებები


სრულიად საქართველოს
კათოლიკოს-პატრიარქი ილიაII

პოსტის ავტორი: ბოლქვაძე თარიღი: Sep 26 2007, 04:34 PM

ჩვენთან ეგ შეთანხმება არ ყოფილა პირიქით ჩვენ ავაფეთქეთ დირექტორი რო ჩაესვა რელიგია (ჩვენთვის ხო ფასიანია ) ანუ გამოდის რომ ბავშვებმა რელიგიის სწავლაში ფული უნდა იხადოს და ზოგი მშობელი რას ამბობს იცით რაღა სკოლაში ვიხადო ფულიო წავალ მოძღვარს აუყვან და იმას მივცემ ფუსლო - სწორი არჩევანია როგორ ფიქრობთ?

პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Sep 26 2007, 05:03 PM

shota_shotadze

სკოლა არის სახელწიფო დაწესებულება
საღვთო სჯული-რელიგიის სფერო
რელიგია არ არის სახელმწიფო სტატუსში აყვანილი

რა არის აქ გაუგებარი?

ხოლო როდესაც წერთ, რომ ირღვევა უფლებებიო, ნამდილად არაა წესი რომ უმრავლესობის დაირღვეს უმირესობის ხარჯზე, რაც თავისთავად გამოიწვევს უმცირესობის მხრიდან მოთხოვნას - მანაც მიიყვანოს თავისი სასულიერო პირი სკოლაში და სკოლაში იქნება ბარდაგი - სკოლა არ არის ეკლესიის საკუთრება და ამის გაგებას დიდი დრო არ ესაჭიროება

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Sep 26 2007, 05:11 PM

კანუდოსელი


ზაზა ჩემო კარგო, თუ ვსაუბრობთ , როგორც ეხლა მოდი ვისაუბროთ, თუ არადა დავირალე ამ ზიზღიანი გამოსვლებით. გავიგე, რომ ზოგიერთი ამ ფორუმზე უფსკეროდ განათლებული და უნივერსალუია, მაგრამ ამასთან შენი განთლების წარმოჩენაც უნდა შეგეძლოს, ეს ლანძღვით არ ხდება.


რაც შეეხება რელიგიურ განათლებას, რაკი ასეთი სახე მიიღო ამ თემამ, მე ვიტყოდი, რომ უმჯოესია იყოს საპატრიქროსთან არსებული ბევრი სკოლა . ჩემს ახლობელს ბავშვის მიღებაზე უარი უთხრეს იმ მიზეზით, რომ კლასში ბევრი ბავშვია და ადგილი არ არის (რელიგირუ სკოლას ვგულისხმობ). ხოდა უმჯობესია თუ სკოლებს გახსნიან და არჩევანის საშულება გექნება თავად გადაწყვეტ, რომელ სკოლაში შეიყვანო შენი შვილი, საჯაროში ანუ სახელმწიფო სკოლაში, თუ საპატრიქროს სკოლაში. არ უნდა ამას ფოთოლები და ლანძღვები.

პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Sep 26 2007, 05:16 PM

ბოდიში და სად ნახე ჩემს პოსტებში:

1. ზიზღი?
2. წარმოჩენა რომ განათლებული ვარ თან უფსკეროდ? (მაგალითად კითხე ცქნაფოს ჩემს ქართულზე როგორი აზრისაა )
და
3. სად ნახე ლანძღვა?

თუ არ გამცემ პასუხს, აზრს კარგავს ისე საუბარი....თუ მე არ მგულისხმობ, მაშინ ოდნავ ცალსახად დაწერე



ამაზე მგონი არცაა დავა....
ხოლო გლახას ფოთოლაზე გეტყვი, რომ არის უამრავი ფაქტი როდესაც სჯულის მასწავლებლები არღვევდნენ ელემენტარულ ეთიკის ნორმებს და მაგალითად კათოლიკებს კლასში ყველას გასაგონად ეძახდნენ ერეტიკოსებს....(შემიძლია დოკუმენტალური ფაქტები მოვიყვანო...)

პოსტის ავტორი: rock თარიღი: Sep 26 2007, 05:34 PM

კანუდოსელი

საინტერესო იქნებოდა.

აბა მიდი!!!

პოსტის ავტორი: shota_shotadze თარიღი: Sep 26 2007, 05:48 PM

ჩემ სიტყვებს უწმინდესის ეპისტოლე მივაშველე, და თუ უწმინდესმა რაც იქადაგა არ არის სწორი მაშინ ვთვათ რომ არ არის სწორი და აგარ იქნება ამდენი კამათი.
არამგონია უწმინდესზე უკეთ ვიცოდეთ რა არის კარგი და რა ცუდი თუნდაც რომელიმე ფორუმელმა ან განათლების სამინისტროში მომუშავე ადამიანმა ან საქართველოს რომელიმე მოქალაქემ.

შეილება მე ვცდებოდე მაგრამ რაც არ უნდა ვცდებოდე იმას ვერავინ ვერ მეტყვის რაც დღეს სკოლებში და არამარტო სკოლებში ხდება კარგი არისო. კიდევ ერთხელ ვიმეორებ ჩვენ თუ გვინდა ისეთი სახელმწიფო და ახალგაზდობა სადაც მართმადიდებლობაზე მაღლა კანონს და პირად ინტერესებს დავაყენებთ მაშინ ამას დღევანდელი მთავრობა და არამარტო მთავრობა მსოფლიოს ისეთი ქვეყნები როგორიცაა ამერიკა და სხვა ხელს კი არ შეგვიშლის პირიქით დაგვეხმარება.
და საქართველო მაშინ იყო გაბრწყინებული როდესაწ ეკლესია და სახელმწიფო ერთად იყვნენ, თუ ეს არ გვინდა მაშინ საქართველო ვერასდროს ვერ გაბრწყინდება . ეს რეალობაა და თუ ამის დანახვა არ გვინდა მაშინ ეგ სხვა საკითხია.
ასევე არ შეილება ისე ვიაზროვნოთ თითქოს 21 საუკუნეა და ყველაფერი მიღებული უნდა იყოს, მე პირიქით მიმაჩნია დღეს უნდა დავიცვათ ყველა ის ტრადიცია და წეს ჩვეულება რაც ოდითგანვე მოგვსდევდა და ამას რო არ ვიცავთ მაგითომ არის საქართველო დღეს ასეთ დღეში.

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Sep 26 2007, 06:53 PM

კანუდოსელი

კარგი რა ზაზა, უხეშობა აკლია ფორუმს? შენ კონკრეტულად არ მიგულისხმიხარ, მაგრამ როგოც წესი და როგორც ეს ქართველების ხასიათიდან გამომდინარეობს (შეიძლება უცხოელებესაც ახასიათებს) ყველა საკითხი უნივერსალურად ვიცით ჩვენ, სხვა ყველა გაუნათლებელი, დაბალი ინტელექტის ფოთოლაა. ამის გარეშე არ შეიძლება რამეზე ვისაუბროთ? მერე სახარების ტავები მოგვავქს. კარგი რა!

პოსტის ავტორი: გლახა თარიღი: Sep 27 2007, 10:04 AM

shota_shotadze

,გონი კარგად ვერ ხარ ჩახედული ამ საქმეში ან არ გაგიგია რეები მომხდარა უწინს სხვა სკოლებში...
კანონისტმა კარგად ტქვა: დანიშნონ მართლმადიდებლობის გაკვეთილი ბოლოს და ვისაც უნდა დარცეს ვისაც უნდა არა.




ეს ზალიან კარგია მაგრამ ძალიან ბევრი შემთხვევა არის დაფიქსირებული და თუ გინდა პირადად შეგახვედრებ იმ მოსწავლეებს, რომლებიც დიდკრიმინაციას განიცდიდნენ "ფანატი" რელიგიის მასწავლებლებისგან..
ღმერთმა ქნას პატივისცემა ვისწავლოთ ერთმანეთისა...არამარტო რელიგიურ საკითხებში..

მხევალი ნინო

თქვი რომ გლახას გულისხმობ..რა პრობლემაა..
შენი აზრი შენია და ვერავინ წაგართმევს...

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Sep 27 2007, 12:11 PM

კიდევ ერთხელ ვამბობ, რომ საღვთო სჯულის სწავლის თაობაზე ერთი მხრივ ეკლესიისა და მოსახლეობის დიდ მოთხოვნილებასა, ხოლო მეორე მხრივ დემოკრატიულ პრინციპებს შორის საუკეთესო გამოსავალი არის ის, რომ საღვთო სჯული შემოღებულ იქნეს მთელი საქართველოს საჯარო სკოლების მასშტაბით, მაგრამ მხოლოდ ნებაყოფილობითობის საფუძველზე და უზრუნველყოფილ იქნეს იგი გაკვეთილის ცხრილის ბოლოს ჩატარების გზით

პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Sep 27 2007, 12:58 PM

თითიდან თუ გამოწოვ კი მიიღებ ბერძნულ მართლმადიდებლობას, მაგრამ თითიდან გამოუწოვნელად გეტყვი, რომ იგივე საბერძნეთში უამრავი ახალგაზრდა ინტელექტუალი ადამიანი (რომელიც იდეაში სერიოზული დამხმარე პოტენციური ძალა უნდა იყოს ეკლესიისა) ეკლესიას სწორედ ამ მოტივით განუდგა განზე...იქ ის პროცესები დაიწყო რაც ვატიკანმა დიდი ხნის წინ დაამთავრა

მიზეზი კი მარტივია: სწრაფვა ძალაუფლებისკენ

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Sep 27 2007, 01:00 PM

კანუდოსელი
განსხვავება:

საბერძნეთში საღვთო სჯული არათუ სავალდებულო საგანი იყო, არამედ მისაღებ გამოცდებშიც კი აუცილებლად ბარდებოდა (ნებისმიერ სპეციალობაზე!). ეს წესი შარშან გაუქმდა

მე სხვა რამეს ვამბობ

პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Sep 27 2007, 01:03 PM

შენ იგივეს ამბობ ფაქტიურად, შერბლებული ფორმით

პ.ს.
ჭკვიანი სხვის შეცდომებზე სწავლობს...ჰოდა ვისწავლოთ, აგერ ორი დიდი მაგალითია: ვატიკანი (მომაკვდავი) და საბერძნეთი - ამ გზაზე მდგომი

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Sep 27 2007, 01:10 PM

კანუდოსელი

ცალსახა პოზიცია ნამდვილად არ მაქვს უნდა იყოს თუ არა სკოლებში რელიგიის გაკვეთილი, მაგრამ ძალადობა სადაა ვერ ვხვდები, ჩემი თხოვნა იქნება ჩხუბის გარეშე ამიხსნათ ძალადობა სად დაინახა ბერძნებმა. მე კიდევ იქიდან ვიწყებ, რომ ვერ გავიგე, რა უნდა ასწავლონ სკოლებში საღვთოს სჯული, თუ რელიგია ზოგადად. რელიგიის სწავლებაში ალბათ ღმერთის არსებობა მოიაზრება ზოგადად. ალბათ სხვა რელიგიის პატივისცემაც, მე მგონი არც სხვა რელიგიებს არ აკლია მართლმადიდებლობის მიმართ აგრესია, ეკლესიის გადაწვის, გადაფხაჭნის, მითვისების, ხატების დარბევის ფაქტი უამრავია საქართველოში. ამიტომ პატივისცემის სწავლა მათაც მაგრად სჭირდება. თუ საღვთოს სჯულს ასწავლი, ან ამაში რააა ძალადობრივი არ მესმის. ამ საგანზე ალბათ არ იქნება საჭირო შეფასება, ანუ სასკოლო ნიშანი, გამოცდა, აქ გასწავლ;იან, მაგრამ არ გაიძულებენ ამ რელიგიის მიღებას, ეკლესიაში სიარულს და აშ. ბოლოს და ბოლოს ამ ქვეყის ძირითადი რელიგიაა მართლმადიდებლობა, ანუ მოსახლეობის უმრავლესბის, ეკლესიის როლი აღიარებულია სახელმწიფოს მიერ, ხოდა ისწავლონ სხვა რელიგიის ბავშვებმა რაღაც დონეზე, თუმცა პირჯვრის გადაწერას ზიარებას ეკლესიაში სიარულს ან გამოცდის ცაბარებას ამ საგანში არავინ მოთხოვს. ეს იქნება ალბათ ლექციის სახით. ალბათ უფრო საქართველოს ეკლესიის ისტორიის სწავლებისკენ წავედი . ალბათ ეს უფრო მისაღებია, რადგან გარკვეულწილად ქვეყნის ისტორიაც არის და აუცილებელია საქართველოს ყველა მოქალაქემ იცოდეს.

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Sep 27 2007, 01:11 PM

კანუდოსელი

შერბილებული ფორმითაც არ ვამბობ იმავეს

ბავშვის გაუცხოებას საღვთო სჯულისადმი იწვევს ის, რომ იგი ჩვეულებრივი საგანია, უნდა ისწავლოს გაკვეთილივით, მოყვეს და დაუწერენ ნიშანს. როდესაც ეს საფუძველი აღარ აქვს, მას გაუცხოების მიზეზიც არ ექნება. თან ამას დაუმატე, რომ ასეთი მარტივი წესით სწავლებაც კი ნებაყოფლობითია (ანუ ესეც კი არ არის სავალდებულო)

მე მგონია, რომ გაუცხოების მიზეზი აღარ იქნება

პოსტის ავტორი: kato_Bato თარიღი: Sep 27 2007, 01:11 PM

ჩემს სკოლაში რელიგიის გაკვეთილი "ნებაყოფლობითი" იყო და აკაკი მინდიაშვილი გვიკითხავდა, ასე რომ არ შევხვედრივარ არც ამ სკოლაში და არც დანარჩენებში, გლახასნაირ "გვემულ" მოსწავლეებს (7 სკოლა მაქვს გამოცვლილი ) და ვერ გეტყვით, რომ ყველა ესწრებოდა, მაგრამ ვინც ესწრებოდა ყურით არავის შემოუთრევია.

პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Sep 27 2007, 01:15 PM

მართლმადიდებლობა არ არის სახელმწიფო რელიგია და ისინი თავისი არეალით არ თანაიკვეთებიან, თავის მხრივ კანონში წერია აღმსარებლობის თავისუფლება - ეს იცავს როგორც სხვა აღმსარებელს, ისე ჩვენ და ეს უნდა მოგვწონდეს კანონში - აქ მაღლა დაბლა დაყენება უადგილო ტერმინია. და მით უმეტეს, თუ კანონის "მორჩილებაში" მხარს ამერიკა დაგიჭერს, სხვა რა გინდა?



ეს იყო მონარქიის დროს, დღეს დემოკრატიული წყობის ქვეყანას ვაშენებთ



წინასწარმეტყველებას თავი დაანებეთ, თქვენ არც იოანე მოციქული ხართ და არც ელია წინასწარმეტყველი



რეალობა ეგ არაა, რეალობა ისაა, რომ დღეს მსოფლიო გლობალიზაცია გვთავაზობს დემოკრატიულ წყობას - მიიღებ, გადარჩები, არ მიიღებ - წაგლეკავს


წესჩვეულების დაცვას არ ესაჭიროება მართლმადიდებელი ეკლესიისთვის დამსჯელი როლის მინიჭება სახელმწიფოს მხრიდან - არ მითხრათ ეს არ მოხდებაო, ეს ისტორიაა და თუ გადახედავთ ნახავთ კიდეც მართლმადიდებლურ ინკვიზიციას.

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Sep 27 2007, 01:20 PM

kato_Bato

ჩემი ახლობელი კატო ეკლესიასთან არსებულ გიმნაზიაში, არც იქ ასწავლიდნენ ,,ფოთოლები,, და სხვათა შორის ძალიან გამიკვირდა ის ფაქტი, რომ ამ ბავშვის კლასელები დიდი რელიგიურობთ არ გამოირჩეოდნენ, უფრო სწორედ ეკლესიური ცხოვრების წესით, მარხვას და ზიარებას ვგულისხმობ. მათ ასწავლიდნენ, როგორ ისწვლეს და რა მიიღეს მათზეა. ყიველ შემთხვევაში ყურით არავის მიუთრევია ისინი ეკლესიაში და არც სხვა რელიგიის მიმართ შემიმჩნევია ზიზიღი... რა ვიცი რა ვიცი, ვისაც რა უნდა იმას ხედავს.

პოსტის ავტორი: rock თარიღი: Sep 27 2007, 01:24 PM

კანონისტი

რამე გამოკითხვა ჩატარდა?

პოსტის ავტორი: გლახა თარიღი: Sep 27 2007, 03:01 PM

kato_Bato

გლახასნაირ გვემულს ვერ შეხვდები..გლახას ვერ გვემენ უბრალოდ

პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Sep 27 2007, 03:09 PM

იქ, რომ საღვთო სჯულს სთხოვენ სკოლებში აუცილებელ საგნად და ასევე ეკლესიის სწრაფვაში ძალაუფლებისკენ...

მე კი ვიმეორებ, რომ ასწავლო სჯული სკოლაში - არ არის სკოლის პრეროგატივა, თუ სკოლა სახელმწიფოა და მართლმადიდებლობა არ არის სახელმწიფო რელიგია და ვინაიდან ჩვენთან სწორედ ასეთი სიტუაციაა, ამიტომ ეგეთ პირობებში მიუღებელია სჯული ასწავლო მოსწავლეს.

აქ ორი ვარიანტია:

1. შენეული, ასწავლო ყველას - ეს მგონი არაა სწორი და წააგავს ირანის ვარიანტს, რადგან იქნებ მე ვარ იუდეველი და რატომ მასწავლი იმას, რაც სჯულის ნაწილია, რწმენა კი ჩვენი კონსტიტუციით არის თავისუფალი - აქ იქმნება კანონთან კონფლიქტის პრეცენდენტი, მეორე საკითხია, თუ ასწავლი ისტორიის თვალსაზრისით ან კულტურული გავლენის თვალსაზრისით - ეს მისაღებია, მაგრამ არა სჯული როგორც ასეთი
2. კანონისტისეული: ასწავლო მხოლოდ ნაწილს და დანარჩენები გაუშვა გარეთ - ესეც არ მომწონს რიგი მიზეზების გამო:
ა) იძულებული ხარ კლასში შემოიტანო დიფერენციაცია აღმსარებლობის ნიშნით - ამას ღიმილით გააკეთებ თუ არა, მნიშვნელობა უკვე აღარ აქვს რადგან ქმნის უცნაური პრაქტიკის დანრგვას სახელმწიფო დაწესებულებაში, ვიმეორებ სახელმწიფოში და არა კერძოში ან საეკლესიოში
ბ) ეს შექმის პრეცენდენტს მოითხოვონ უცხო აღმსარებლებმაც დაპატიჟონ თავისი სასულიერო პირები-რაც მგონია სკოლას გადააქცევს რელიგიების ასპარეზად
გ) შესაძლებელია იყოს საპატრიარქოსთან არსებული სკოლებიც (არის კიდეც) და იქ არანაირი პრეტენზია არ იარსებებს არავისთან

პოსტის ავტორი: დავით ივერიელი თარიღი: Sep 27 2007, 03:43 PM

ისა უკაცრავად და რელიგიაის სწავალას რას ეძახით... მოხლოდ ქრისტიანული მცნებეის და ელემანტარული ღვთისმეტყველების სწავლებას, თუ მსოფლიო რელიგიების ისტორიი სწავლებას?

მ-4 კლასელ ბალღს, რომ ელაპრაკებიან მუჰამედის რაობაზე ან სამების ერთარსებობაზე, არაფერი ესმის.. მახსენდება მე-6 კლასში ვიყავი რელიგიის გაკვეთილზე ბავშვებს ეძინათ იმიტომ რომ არაფერი ესმოდათ...

პოსტის ავტორი: xevsuri თარიღი: Sep 27 2007, 06:33 PM

რომელი ძლიერი უნივერსიტეტი დაიხურა?


და კიდევ ერთი, მე არასდროს მისწავლია სკოლაში რელიგია, ამით რა? არ ვარ მართლმადიდებელი? ან რას ქვია საერთოდ რელიგიის გაკვეთილი? ეს ხო მრწამსია, მსოფლმხედველობა და არა მათემატიკა ან უცხო ენა რომ დაიზეპირო

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Sep 27 2007, 07:57 PM

კანუდოსელი

ხოდა მაგი ვთქვი მე, თუ ასწავლიან მაშინ სავალდებულო არ უნდა იყოს, ანუ ნიშნის გარეშე ტქო, თუარადა ეკლესიის ისტორია ასწავლონ, საქართველოს ეკლესიის მაგრამ არა როგორც რელიგია, არამედ, როგორც ისტორია. ყველაფერი მნიშვნელოვანი ხდებოდა ეკლესიაში, სწავლა განათლება, ტარგმანი და აშ. ამიტომ ეს უნდა ისწავლებოდეს, როლი ეკლესიის საქართველოს ისტორიაში, ტან დაწვრილმანებით და არა ისე ეხლა, რომ ასწავლიან. ეს ყველამ უნდა იცოდეს, ყველა საქართველოს მოქალაქემ, ამით არავის უფელაბ არ ირღვევა და არც შეიძლება დაირღვეს, ისტორიია მეტი არაფერი.

პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Sep 28 2007, 11:22 AM

დასტურ

პოსტის ავტორი: k@the თარიღი: Sep 28 2007, 01:47 PM

აქ რო ისწავლება ამით რას მიაღწიეს? ბიბლიის 'პერსონაჟები' იციან და მათზე გამუდმებით ხუმრობენ... რა ვიცი აბა, ისტორია სხვაა, მარა მთავარია ამ ცოდნის მიღებისას მისი მადლი არ დაიკარგოს და შედეგად მივიღოთ ადამინი რომელსაც გონია რომ იცის და დიდ სისულელეებს მეტყველებს. ვინც არ იცის, ის ჩუმად მაინც არის ხოლმე

პოსტის ავტორი: გლახა თარიღი: Sep 28 2007, 03:05 PM

k@the

ნეტა მარტლა ეგრე იყოს და....

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Sep 28 2007, 04:03 PM

rock

ეს დოკუმენტომანია რატომ გჭირს?

გამოკითხვა არ არის - მოსახლეობის 83% მართლმადიდებელი რომაა?

პოსტის ავტორი: Misha_kartveli თარიღი: Oct 2 2007, 11:46 AM

თუ არ ვცდები ეს სიტყვები აშშ-ს ერთ-ერთი ყველაზე გავლენიან პოლიტიკურ მოღვაწეს ზბიგნევ ბჟეზინსკის ეკუთვნის.
რაც შეეხება თემას, მართლაც რელიგიისა და კომპიუტერის სწავლების შეპირისპირება ცხადია, იმთავითვე არასწორია. ორივე საჭირო და აუცილებელია. მე პირადად ვისურვებდი, რომ XXI საუკუნის ქართული განათლების სისტენა იმგვარად იყოს მოწყობილი, რომ იგი ბავშვს გარდა ცოდნისა და ინტელექტისა სულიერ საზრდოსაც აძლევდეს.

პოსტის ავტორი: death თარიღი: Nov 1 2007, 09:19 PM

ეგ არის ზბიგნევ ბჟეზინსკის სიტყვები, რომელიც იყო კარტერის მრჩეველი უშიშროების საკითხში. მართლმაიდებლობას იმიტომ უყურებდა ზოგიერთი პოლიტოლოგი მტრულად, რომ მათ აზრით მართლმადიდებლობა ხელს უშლის დასავლური ლიბერალ-დემოკრატიული საზოგადეობის ჩამოყალიბებას. ანუ იდენტობა რომლის გარშემოც არის გაერთიანებული მართლმადიებლები (როგორც იდენტობა და არა რელიგია) ზოგიერთისთვის მიუღებელია იმ მიზეზის გამო რომ თითქოს ეს ხელს უშლის უნივერსალიზს და ვესტერმიზაციას. ანუ ეს თითქოს იყო კონკურენტული იდეა დომინირების საკითხში. მაგრამ სიტუაცია შეიცვალა და ეხლა ლაპარაკი იმაზე რომ ამერიკის პოლიტიკა მიმართულია მართლმადიდებლობის წინააღმდეგ ეს სიმართლეს არ შეეფერება. ამერიკა დაინტერესებულია ამ ქვეყანაში დემოკრატიის მშენელობით რაც თავის მხრივ არ ეწინააღმდეგება მართლმადიდებლობას. აქ მთავარია ჭკვიანური პოლიტიკის გატარება რის შედეგადაც მართლმადიდებლობას ვერავინ შეეხება.

პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Nov 2 2007, 12:09 PM

აგაშენა ღმერთმა

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Nov 2 2007, 12:44 PM

death

საბერძნეთის რესპუბლიკა - ნათელი დასტური
- ცხოვრების საკმაოდ მაღალი დონით (ბოლო მონაცემებით საკმაოდ აიწია მაღლა)
- მართლმადიდებლობა სახელმწიფო რელიგიად
- დემოკრატიული რესპუბლიკა
- NATO-სა და ევროკავშირის წევრი

პოსტის ავტორი: NaNN თარიღი: Nov 2 2007, 12:48 PM

იცით რა არის ცუდი ის არის არათუ რელიგიის როგორც გაკვეთილის არ არსებობაზეა საუბარი ..დროებაში იყო ამ კვირას საერო სკოლა შავნაბადისთვის სასწავლო ფართის ჩამორთმევის შესახებ.არადა რა ქართულ საქმეს ემსახურება ეგ სკოლა. ძალიან მომეწონა სწავლების ფორმა. .

პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Nov 2 2007, 12:52 PM

და მიამატე ინტელექტუალური ნაწილის (საუნივერსიტეტო) დიდი აღშფოთება რელიგიურ "ექსტრემიზმზე"

პოსტის ავტორი: ქავთარაძე თარიღი: Nov 2 2007, 01:00 PM

სამწუხაროდ ეს მხოლოდ მონაცემია ...
ეკლესიაში თავსაფრიან ქალს რომ ხედავენ თურმე ხვდებიან რო უცხო ქვეყნიდანაა მომლოცველი...

პოსტის ავტორი: death თარიღი: Nov 3 2007, 05:12 PM

ისე მე აქ სხვგანაც დავწერე და ამ თემაშიც დავწერ. ჟურნალ ეკონომისტის გამოკითხვით, რომელიც ჩატარდა მოსახლეობაში მთელი ევროპის მასშტაბით კითხვაზე თუ რომელ ქვეყანაშია მათი აზრით მისაბაძი დემოკრატია პირველ ადგილზე გავიდა ირლანდია. იმიტომ რომ ირლანდიაში რელიგია და ტრადიცია შეხამებულია დემოკრატიულ პრინციპებთან. ეხლა ეს კიდევ ერთხელ ამსხვრევს მით იმის შესახებ თითქოს მთელი ევროპა ყალბი კოსმოპოლიტიზმის იდეეიბით იყოს შეპყრობილი.

პოსტის ავტორი: PUSKU თარიღი: Feb 18 2008, 11:38 PM

გეთანხმები,მაგას თან უფრო ადვილად გაათვითცნობიერებს სკოლის მოსწავლე და უფრო მისაღები იქნება.


რაც შეეხება იმ სკოლას.... ეგ კიდევ სახელმწოფოს მიერ ქართული სულიერების ამოძირკვის მცდელობის კიდევ ერთი ფაქტია და მეტი არაფერი.

პოსტის ავტორი: solomony თარიღი: Feb 19 2008, 12:46 AM

რათქმაუნდა სკოლაში უნდა ასწავლიდნენ ბავშვებს მართლმადიდებლობას და ამის საბუთათ ამ ფორუმის ერთი თემაც გამოდგება თუ როგორ მოვედით ეკლესიაში.სარწმუნოების მარცვლები რომლებიც დაითესება ბავშვებში თავის დროზე გამოიღებს ნაყოფს.პატრიარქი თითქმის ყველა ქადაგებაში ეხება ამ საკითხს და ერთი შესანიშნავი ქადაგება მიუძღვნა პატრიარქმა ამ თემას (რომ ვიპოვი დავდებ) თუ როგორ ღვაწლში უნდა იყვნენ ბავშვები.
რაც შეეხება "ადამიანის უფლებებს" ეს არის კაცობრივი სიბრძნე და დემაგოგია რომლითაც ებრძვიან ყოველივეს ქრისტიანულს (მაგალითებს აღარ ჩამოვთვლი) ანდა სად თქვა უფალმა არ ასწავლოთ ბავშვებს ჭეშმარიტება სხვისი უფლებები დაირღვევაო.ან რათ ვასწავლით ადამიანი მაიმუნისგან შეიქმნაო .მერე ბავშმა აღარ იცის რას დაუჯეროს.
კომპიუტერეს რაც შეეხება ნეტა მართლა ასწავლიდენ რამეს ქაუნთერის და სხვა თამაშების ჩემპიონატებს აწყობენ სკოლებს შორის და სხვა (ერთერთში ჩემმა ახლობელმა მე6 კლასელმა ბავშმა გაიმარჯვა) და სწავლა აღარც ახსოვს.ანდა ქუჩაში თუ მივდივარ ან მეტროში ბავშვები სულ კომპიუტერზე და კომპიუტერულ თამაშებზე საუბრობენ და სხვა არაფერზე.