თემის საბეჭდი ვერსია

პოსტის ავტორი: Uriel თარიღი: Jun 11 2011, 07:52 PM

ძვირფასო ძმაო ჩემი პოსტები მგონი მოდერატორმა წაშალა ასე რომ, გაურკვევლობაში რომ არ დარჩე მინდა, რამოდენიმე ლინკი დავდო სადაც მართლმადიდებელი მოძღვარნი პირდაპირ საუბრობენ ლუციფერზე, როგორც დაცემულ ქერუბიმზე:
http://www.orthodoxy.ge/pasukhebi/3.htm
მართლმადიდებლური საიტიდან ლინკი სადაც მოძღვარი ამბობს რომ სატანა დაცემული ქერუბიმია.
დღეს პლასტიკურ ბარათებზე, პასპორტებზე, პროდუქტებზე და ა.შ. შტრიხკოდით აღნიშნულია რიცხვი 666. რას უნდა ნიშნავდეს ეს?

- 666 ჩვეულებრივი რიცხვია, მაგრამ სააღრიცხვო, სადოკუმენტაციო, ფულადსაკრედიტო და სხვა თანამედროვე ტექნოლოგიებში მისი ასე დაჟინებული გამოყენება მრავალ ეჭვს ბადებს.

ამერიკა და ევროპა ქრისტიანული მენტალიტეტის ქვეყნებია და იქ რიცხვი 666-ით ასე ხშირად მანიპულირება, რბილად რომ ვთქვათ, მისტიკური ხულიგნობაა. ბიბლიაში პირდაპირ გვიწერია, რომ რიცხვი 666 ნიშანია ანტიქრისტესი, ანუ, თანამედროვე, გამალებული გლობალიზაციის შედეგად აღმოცენებული სახელმწიფოს პირველი და უკანასკნელი პრეზიდენტისა თუ მონარქისა. ე.ი. ანტიქრისტე იქნება ჩვეულებრივი ადამიანი; ზემოთხსენებული ზესახელმწიფოს პოლიტიკური და რელიგიური ლიდერი, რომელსაც დაცემული ქერუბიმი, ანუ სატანა მთელ ძალაუფლებას გადასცემს.
მამა თეოდორე გიგნაძის ქადაგებიდან.
http://cxz-hackzone.clan.su/load/religiareligion/religiuri_ts39ignebi/mama_teodore_gignaze_saubrobs_ant39ikrist39es_bech39edze/31-1-0-87
მე კი საყვარელო ძმაო სამწუხაროდ უნდა დაგემშვიდობო, ვინაიდან ამ ფორუმზე სიმართლის მთქმელს პირზე ხელს აფარებენ როგორც ჩანს, არაესთი პოსტი დავწერე სეპტუაგენტადან ბერძნული განმარტებით რომ ღვთისშვილებად სწორედ რომ ანგელოზები იწოდებოდნენ დაბადების წიგნში, მაგრამ პოსტები გაქრა, ვიღაცას არ მოსწონს ალბათ სიმართლის გარკვევა.
მაგრამ ამ განმარტებას რაღა ვუყოთ რომელსაც რუსი მართლმადიდებელი მოძღვარი დებს? თუ მართლმადიდებლები ქართველები გგონიათ მარტო?
“тогда сыны Божий увидели дочерей человеческих…” Это — одно из труднейших для толкования мест из Библии; главная трудность его заключается в определении того, кого здесь должно разуметь под “сынами Божиими.” Одни, преимущественно иудейские раввины, основываясь на филологическом значении корня (Божий), видели здесь указание на сыновей вельмож и князей, вообще высших и знатных сословий, будто бы вступавших в брак с девицами низших общественных слоев. Отсюда, термин “сыны Божии” в араб. тексте переведено — filii illustrium, в таргуме Онкелоса — filii principium, у Симмаха — ύιοί τών δοναστεύοντων. Но это объяснение не выдерживает положительно никакой критики, будучи совершенно произвольным и не объясняющим дальнейших последствий указанного факта.
Большинство других иудейских и христианских толковников древности, вместе с рационалистами нового времени, под “сынами Божиими” разумеют Ангелов. Будучи обстоятельно развито в апокрифических книгах — Еноха и Юбилеев и в сочинениях Филона, это мнение в первые века христианской эры, пользовалось такой широкой известностью, что его разделяли даже многие из отцов и учителей Церкви (Иустин Философ, Ириней, Афинагор, Климент Александрийский, Тертуллиан, Амвросий и др.). Хотя и верно, что под термином “сынов Божиих” Священное Писание иногда, преимущественно в поэтических отделах, разумеет “Ангелов” (Иов. 1:6; 2:1; 38:7 и др.), тем не менее, как самый контекст данного повествования и его положительно-исторический характер, так и филологическо-догматические требования не позволяют стать на сторону этого мнения.
Единственно правильным, счастливо избегающим недостатков двух вышеуказанных мнений и удовлетворяющим всем филологическим, текстуальным и историко-догматическим требованиям считаем мы третье мнение, по которому под “сынами Божьими” следует разуметь благочестивых “сифитов.” На стороне его стоит большинство прославленных своими экзегетическими трудами отцов Церкви (Иоанн Златоуст, Ефрем Сирин, блаженный Феодорит, Кирилл Иерусалимский, Иероним, Августин и др.) и целый ряд современных ученых экзегетов (во главе с Кейлем).
Мнение это вполне оправдывается филологически, так как название “сынов Божиих” в Священном Писании обоих Заветов (Втор. 14:1; Пс. 72:15; Прем. 16:26; Лк. 3:38; Рим. 8:19; Гал. 3:26 и др.) нередко прилагается к благочестивым людям. Этому благоприятствует и контекст предыдущего повествования, в котором при исчислении потомства Сифа во главе его поставлено имя Бога, почему все сифиты представляются как бы Его детьми. Еще решительнее то же самое указывает заключительный стих 6 гл., где (ст. 26) говорится, что в дни Еноса сифиты начали торжественно призывать имя Господа и сами называться в честь Его “сынами Божиими.” Наконец, за это же говорит и самый характер браков, заключенных между сынами Божиими и дочерьми человеческими: по смыслу употребленного здесь библейского выражения — это не были временные и противоестественные связи (каковые только и могли быть сношения Ангелов с женами), а обычные браки, правильные юридически, хотя и пагубные по своим моральным последствиям.
“увидели дочерей человеческих, что они красивы…” Если мы припомним, что при характеристике каинитянок физическая красота и чувственная прелесть стояла на первом плане (Ада, Цилла, Ноема), то станет ясно, что здесь бытописатель говорит именно о каинитянках. При таком понимании “сынов Божиих” и “дочерей человеческих” мы вполне выдерживаем и данное в тексте противопоставление их: как те, так и другие — представители одного и того же первобытного человечества; но, будучи сходны по природе, они противоположны по своему духовно-нравственному настроению: “сыны Божии” были выразителями всего доброго, возвышенного и хорошего; дочери человеческие, ведущие себя соблазнительно — олицетворение земных чувственных интересов. Со временем противоположность нравов исчезает — сыны Божии смешиваются с дочерьми человеческими, чем стирается грань между добром и злом и дается полный простор господству низших, чувственных интересов плоти в ущерб высшим интересам духа.
საღი აზრის შეზღუდვის ასეთი უტიფრული შემთხვევა პირველად დაფიქსირდა ჩემს ცხოვრებაში და რაოდენ გასაკვირიც არ უნდა იყოს ეს, მართლმადიდებლურ ფორუმში მართლმადიდებლის მიერ, ასე რომ კარგად ბრძანდებოდეთ და წარმატებები ფორუმის განვითარებაში,

პოსტის ავტორი: ალექსანდრე თარიღი: Jul 1 2011, 11:35 AM

სატანა ქერუბიმი არ ყოფილა იგი ყველაზე დაბალი ერარქიის ანგელოზი იყო. სერაფიმები და ქერუბიმი ყველაზე ახლოს დგანან ღმერთთან ამიტომ მათი დაცემა ნაკლებად სავარაუდოა.

პოსტის ავტორი: GIORGI LELUASHVILI თარიღი: Jul 1 2011, 12:03 PM

ალექსანდრე

არა ძმაო, ცდები
სატანა უმაღლესი რანგის ანგელოზი იყო.
ამი შესახებ საუბარი გაიმართა აპოლოგეტიკის თემაში "ჰარე კრიშნა" სადაც მე ვამტკიცებდი, რომ სატანა ქერუბიმი არ ყოფილა, მაგარმ შემდგომ გავიგე, რომ ვცდებოდი.
მართლა ასე ყოფილა

პოსტის ავტორი: ალექსანდრე თარიღი: Jul 1 2011, 12:15 PM

GIORGI LELUASHVILI

ხოდა ამ უმდაბლეს რანგის ანგელოზებში იყო უმაღლესი და არა ქერუბიმი

პოსტის ავტორი: GIORGI LELUASHVILI თარიღი: Jul 1 2011, 10:31 PM

ალექსანდრე

არ ვიცი, მამა თეოდორემ ერთ-ერთ ქადაგებაში ახსენა, რომ პირველი დაცემული ანგელოზი ქერუბიმი იყოო.

პოსტის ავტორი: Kargareteli თარიღი: Jul 9 2011, 05:14 AM

ეხლა შენ უკვე დირკას ეძებ, რომ გამოძვრე, იმიტომ რომ მიხვდი შემდეგს: ცდები. უმდაბლეს ანგელოზებში უმაღლესია არა კიდე კურიატნიკში ვაჟაკი, მართალს იძახდა ის კაცი გაზიმზიმებული ქერუბიმია და სერაფიმთა და ქერუბიმთა ერთი მესამედი გაიყოლა თან, მამა თეოდორე გაგნიძეც მართალს იძახის და ეხლა შენ თუ ანიჭებ ანგელოზებს სტატუსებს მაშინ შეიძლება საყდარნიც გამოიყვანო.

პოსტის ავტორი: afxazi თარიღი: Jul 9 2011, 10:44 AM

Kargareteli

კარგი იქნებოდა თუკი სიტყვებს შეარჩევდით.

მეორეც, მსჯელობთ რაღაცაზე, რაზეც წარმოდგენა არა გაქვთ. ერთმნიშვნელოვნად დაამტკიცეთ, რომ დაცემული ანგელოზი ქერუბიმი იყო არა.

იქნებ მანამდე წაგეკითხათ ეს:

http://library.church.ge/index.php?option=com_content&view=article&id=161%3A2010-03-11-13-57-50&catid=39%3A2009-12-29-11-32-35&Itemid=54&lang=en

შემდეგ ეს:

http://library.church.ge/index.php?option=com_content&view=article&id=377%3A2011-06-03-14-14-45&catid=49%3A2010-12-12-19-59-31&Itemid=69&lang=en

დანარჩენზე შემდგომ შეიძლება საუბარი.

პოსტის ავტორი: GIORGI LELUASHVILI თარიღი: Jul 9 2011, 10:18 PM

Kargareteli
ანუ შენ Uriel-ი ხარ?

პოსტის ავტორი: A.V.M თარიღი: Jul 10 2011, 12:05 AM

პოსტის ავტორი: Kargareteli თარიღი: Jul 10 2011, 03:57 AM

ანუ კლასიკურად სისულელეების ბოდვა მიღებულია? მთავარია ზრდილობის ფარგლებს არ გავცდეთ და ვისაც რა უნდა იმ სისულელეებს იბოდიალებს ოღონდ ზრდილობის ფარგლებში?

ვის არ აქვს წარმოდგენა მეე? აი აქ უკვე თავი ვეღარ შევიკავე და ჩავბჟირდი, მე არ მაქვს წარმოდგენა? გინდა დაგანახვო როგორი წარმოდგენა მაქვს?

მე კი არ დავამტკიცე ის არის ნაღდად ქერუბიმი))))))

მე რომ მაგეებს ვკითხულობდი გენაცვალე შენ შეიძლება დახუჭობანას თამაშობდი მაშინ.

რომელ დანარჩენზე აბა? კაცმა დაწერა ქერუბიმიაო არ დაუჯერეს? მერე ოთხმოცდაათი ფაქტი დაგიდოთ სადაც მამები ამბობენ რომ ქერუბიმია არ გჯერავთ, ეხლა რა გინდა თავად სატანას ხომ არ მოგიყვანთ და არ ათქმევინებს რომ ქერუბიმია?


GIORGI LELUASHVILI

ფრთებზე შემატყვე? არ ვარ მაგრამ ვიცნობ მაგ კაცს ერთად ვმუშაობთ რაღაც თეოლოგიურ საკითხებზე გეუბნება ქერუბიმია რა სიზმარში კი არ ნახა, რადგან ამბობს ესე იგი წყაროც აქვს ხომ? ჰო და ის წყაროები არ დადო უბრალოდ და თავად მამის გამონათქვამები მოიტანა არგუმენტად, აქ კი როგორც ვხედავ ძაან ტაკოი მოზგები რო სხედან თავად ადგენენ თურმე ანგელოზთა იერარქიას და აქეთ მეუზრდელება ერთი რაღაც წაიკითხეო რა წავიკითხო ან ლეგემეტონი აიღეთ ან გოეთიე ან დემონოლოგთა ნაშრომებს გაეცანით ესეთი დონის უტიფრობა შეიძლება? არ ჩამოაქვეითეს უცბათ სადღაც, ჰოო პრაპორშიკი იყო, ფუ ვერ ვიტან რა ასეთ იდიოტურ დოგმატურ სირობებს, ქერუბიმია? ვინ თქვა? აა მამამ? ზნაჩიტ ქერუბიმია. მამა წყვეტს ეხლა სატანა ქერუბიმია თუ არა? კაროჩე წავედი რა, აქაც იმიტომ შემოვედი რომ ფორუმიდან ლინკი ამაზე მიუთითებდა და ინფორმაცია რომ გამეხსნა აქ დარეგისტრირებამ მომიწია აბა კარგად ყველას და იცოდეთ რომ სატანა სერჟანტი იყო მამაო არქიფოს უთქვამს ესე.

პოსტის ავტორი: GIORGI LELUASHVILI თარიღი: Jul 10 2011, 07:36 AM

Kargareteli
რავიცი სულ ერთი პოსტი გქონდა დწერილი და ეგრევე ამ თემაში ატეხე ერთი ამბავი, თან მოდერს (ან ვინც არ უნდა იყოს) ისე მიმართავდი, ცოტა არ იყოს გამიკვირდა.

ანუ დიონისე არეოპაგელზე ამბობ?
ცოტა დაუკვირდი რეებს წერ!
ვინ გაგეუზრდელა, შეგიძლია შესაბამისი ციტატა დააკოპირო?შენსას კი დავაკოპირებ,თუ გინდა.
და ზრდილობაზე ვინმეს ელაპარაკები?ეს სიტყვა რომ გინახონ ბანს დაგადებენ.მართლმადიდებლურ ფორუმზე ხარ.
აბა შენ წყვეტ?ვერ გავიგე.

პოსტის ავტორი: starscream თარიღი: Jul 10 2011, 11:18 AM

Kargareteli
გეთანხმები ყველაფერში

პოსტის ავტორი: Lidl თარიღი: Jul 10 2011, 11:51 AM

არა იყოს... ამ სიტყვების მერე გვჯერა

პოსტის ავტორი: GIORGI LELUASHVILI თარიღი: Jul 10 2011, 11:58 AM

starscream
შენ რაღაში ეთანხმები კაცო

რა დამაჯერებელია

პოსტის ავტორი: Lidl თარიღი: Jul 10 2011, 12:02 PM

ანუ როგორც მივხვდი ერთერთი ვერსიით, შესაძლოა მიეკუთვნებოდა არა მთავარანგელოზთა დასს, არამედ ანგელოზთა დასს. იყო ანგელოზი - მთავარი ანგელოზი და არა მთავარანგელოზთა დასის წარმომადგენელი.

რაღაში არ დაეთანხმოს, არგუმენტებით დაგვბომბა ხომ ამბობდა დაგანახვებთო?

პოსტის ავტორი: GIORGI LELUASHVILI თარიღი: Jul 10 2011, 12:05 PM

არ ვიცი, ვეღარ გავიგე.
მე მხოლოდ მამა თეოდორეს სიტყვებს დავიმოწმებ, სხვა არ ვიცი.
თუმცა რაში გვესაჭიროება ეს ჩვენ, ცხონებისკენ მიმავალ გზას გაგვიხსნის,თუ რა?რათქმაუნდი კარგია, როცა როცა მეტი იცი, მაგრამ ეს სადაოდ და შეურაცხყოფებში გადასასვლელეად არ ღირს.
თუ ზუსტი ცნობა არაა, არც მაშინ ღირს კამათი.

პოსტის ავტორი: afxazi თარიღი: Jul 10 2011, 01:55 PM

Kargareteli

ამისთვის კი ბანი.

კარგად ჩანს რა გაქვთ წაკითხული და რა იცით.

starscream



რადგან შენც ეთანხმები (რაში ეთანხმები ვერ გავიგე, რამე არგუმენტი დაწერა თუ რა) და ეს პიროვნებაც (რატომღაც აგრესიული) ამტკიცებს, რომ დაცემული ანგელოზი ქერუბიმია, ველოდები ამის საღვთისმეტყველო ახსნას, ოღონდ არა ვიღაცის ნათქვამის კვალობაზე აგებულს.

პოსტის ავტორი: Kargareteli თარიღი: Jul 12 2011, 05:51 AM

სუ ეგა ხარ?

საღვთისმეტყველო ახსნა მამა თეოდორე გაგნიძეს მოსთხივე, ხომ იძახის სატანა დაცემული ქერუბიმიაო? ესე იგი რას იძახი რომ მატყუებს? აქ 2 აზრი არ არსებობს ან ეს მამა იტყუება ან შენს მიერ დასახელებული და ავტორიტეტად მოყვანილი განმმარტებლები ჰო და მე კიდევ ასე ვსვავ საკითხს თუ სატანა ქერუბიმი არ არის რატომ მატყუებს მამა თეოდორე გაგნიძე? ჰა ამაზე რას იტყვი ნიჭიერო? ზემოთ რომ ცინიკურად წერდი არგუმენტებით დაგვბომბაო, ჯერ მამა თეოდორეს დააბომბინე არგუმებტებით აქაურობა რის საფუძველზე ამბობს რომ სატანა დაცემული ქერუბიმია და მერე მე დაგიდებ არგუმენტებს თან ერთს კი არა ასს.

პოსტის ავტორი: Lidl თარიღი: Jul 12 2011, 12:00 PM

მამა თეოდორეს შესაძლოა მოსვლოდა შეცდომა (არ ვამბობ რომ მოუვიდა), მაგრამ თუნდაც მოსვლოდა, შეცდომასა და მოტყუებას შორის განსხვავებას თუ ვერ ხედავ გეტყობა რაც ხარ და როგორი კამათის კულტურაც გაქვს. ახლა კი აგვიხსენი რატომ არის დაცემული ქერუბიმი თუშეიძლება

პოსტის ავტორი: ალექსანდრე თარიღი: Jul 12 2011, 02:33 PM

Lidl

კამათის კულტურაზე ზედმეტია საუბარი, სიმართლე გითხრათ ვერ მივხვდი ასე რამ გააღიზიანა ეს პატივცემული.

პოსტის ავტორი: Lidl თარიღი: Jul 12 2011, 02:46 PM

როდესაც იშველიებ სიტყვებს და მათ საკუთარ ზომაზე ჭრი და კერავ, ძნელია ასეთ შემთხვევაში ნორმალური საუბარი. დამეთანხმები რომ მოტყუებასა და შეცდომას შორის დიდი განსხვავებაა. არ მაქვს საუბარი თუ რომელი აზრია ჭეშმარიტი, მაგრამ თუ ამ კონკრეტულ შემთხვევაში არ ვეთანხმები მამა თეოდორეს, ამ ადამიანის სიტყვებიდან გამომდინარე იგი მატყარად და ცრუპენტელად გამომყავს.

პოსტის ავტორი: Kargareteli თარიღი: Jul 14 2011, 03:47 AM

სათავისოდ ვინც ჭრის და კერავს ეს ძალიან კარგად ჩანს, მოტყუებასა და შეცდომას შორის ის განსხვავებაა რომ ერთი გათვიცნობიერებულად ხდება მეორე გაუთვიცნობიერებლად და ეხლა თქვენ რისი თქმა გინდათ რომ მამა თეოდორე გაგნიზემ შეცდომა დაუშვა? ასეთ შეცდომებს დეკანოზები არ უშვებენ მითუმეტეს ქადაგებისას და მითუმეტეს როდესაც ქადაგება წერილობითი სახით არის წარმოდგენილი შეცდომა თუ დაუშვა მისი ეს ქადაგება 3 წელია უკვე აქ დევს ინეტში და ვეღარ ჩაასწორებდნენ? აქ საქმე სხვა რაღაცასთან გვაქვს საქმე იმაშია რომ სატანა მართლაც ყოფილი ქერუბიმია მაგრამ იმ წყაროს არ ასახელებენ საიდანაც ეს იციან, იმიტომ რომ ის წყარო რომ დაასახელონ ეგრევე სხვანაირი იარლიყები მიერტყმევათ, ზოგადად ფორუმში კი ხდება ასე ვიღაცამ რაღაცა წაიკითხა და თავი ბრძენი ჰგონია, ასე რომ ან მამის სიტყვებს უნდა ენდოთ ან კიდევ დასვათ საკითხი რომ არ ვენდობი და მაინტერესებს რის საფუძველზე იძახის ამას აი ამის შემდეგ უკვე ძია კარგარეთელი დაასახელებს იმ წყაროებს რის საფუძველზეც იძახის ამას, მაგრამ აქ როგორ მიგყავთ იცი ბაზარი, ვიღაც განმმარტებლისა და ამ მამის აზრი ერთმანეთს არ დაემთხვა და ტკაც და უცბად მამა თეოდორე განგნიძე შემცდარა თურმე სინამდვილეში კი არ შემცდარა იმ ვიღაც განმმარტებლებმა არ განმარტეს ისე როგორც წესი და რიგია. საიდან ირკვევა ეს ყველაფერი და აპინას წითელი წიგნიდან. პს ალბათ აპინა ვინ იყო ეხლა მაგის სწავლებას არ მომთხოვთ.

პოსტის ავტორი: Lidl თარიღი: Jul 14 2011, 02:23 PM

ეც მაგას ვამბობ. თუ იცი მაგათ შორის რა სხვაობაა, რატომ გამორიცხავ რომ მამა თეოდორემ შეცდომა დაუშვას? უშეცდომოა?



ანუ სხვა გზას არ გვიტოვებ. ან დიონსე არეოპაგელია ცრუპენტელა ან მამა თეოდორე. 1 ქადაგებაზე აქცენტი არა სატანის ქერუბიმობაზე, არამედ სხვა რამეზე იყო გაკეთებული და შესაბამისად ნაკლებად ექცევა ყურადღება. 2 დეკანოზები კი არა ეკლესიის მამებსაც აქვთ დაშვებული შეცდომები, მითუმეტეს ამ შემთხვევაში რაიმე უხეში შეცდომა არ დაუშვია 3 მე პირადად, არაფერს ვამტკიცებ, არც შენს ოპონენტებს ვეწინააღმდეგები და არც შენ, რადგან ჯერ ერთი არ ვიცი და მერე რომ შეგეწინააღმდეგო, მინიმუმ შენი აზრი უნდა ვიცოდე, მაგრამ ჯერჯერობით შენი აზრი არ მსმენია. ამიტომ თუ შეიძლება აგვიხსნა რატომ არის მაინცდამაინც ქერუბიმი

პოსტის ავტორი: ალექსანდრე თარიღი: Jul 14 2011, 04:51 PM

Lidl
ისე გასაკვირი არაა ამ ბოლო დროს მრევლში მამა თეოდორეს პრიმატი შეინიშნება. მიუხედავად ჩემი უდიდესი პატივისცემისა მამა თეოდორეს მიმართ, ზოგიერთს მართლა უცდომელად ყავს წარმოდგენილი. პირადად ვიცნობდი ერთ ასეთ პიროვნებას რომელსაც კერპად ყავდა ლამის ქცეული და როგორც გავიგე მგონი სხვა აღმსარებლობა მიიღო შემდეგ.

პოსტის ავტორი: Lidl თარიღი: Jul 14 2011, 08:08 PM

იზრდებოდა, მაგრამ ამ ბოლო დროს მეჩვენება რომ ისეთი პოპულარული აღარაა. ალბათ ბიომეტრიულ პასპორტებზე საღი აზრი მოსმენა არ ეპიტნავა ბევრს.

პოსტის ავტორი: Kargareteli თარიღი: Jul 15 2011, 07:07 AM

ვახ კაცო გადამრევთ რა, რა დასკვნებს დებთ ქვას ხეთქავს მოკლედ, თურმე იმიტომ ვერ დაეცემოდა ქერუბიმი და სერაფიმი რომ ღმერთთან ახლოს ყოფილან მა ესენი ვინ შემი კოდალები არიან?

azael

ფორმა:7 გველის სახე,14 სახე და 12 ფრთა.
წოდება:თხა, იუდეველები მის საპატივსაცემოდ უდამნოში შავ თხას კლავდნენ და მიწაში ფლავდნენ თავს, დემონების მეთაური,ჯოჯოხეთური მასპინძლობის სტანდარტული მაცნე.დაცემული სერაფიმების ლიდერი ენოქის წიგნში.
წარმომავლობა:ქანაანელების ღმერთი
მაგია:როცა ის მოვიდა დედამიწაზე,როგორც მეთვალყურე აზაელმა ომის ხელოვნება ასწავლა ხალხს.ასევე ფარისა და ხმლების დამზადება.ასწავლა ქალებს თუ როგორ გამოიყენონ კოსმეტიკა.მან აჩვენა ჯადოსნობის საიდუმლოებები.ის იყო მთავარანგელოზ რაფაელის მიერ დამარცხებული.
წყარო:აბრაამის აპოკალიფსი 11:15 ესაია 34:14 ენოქის წიგნი ზოჰარის წიგნი.მილტონი



Abbadon იგივე აპოლონი იოანეს გამოცხადებაში მოხსენიებული სიკვდილის ანგელოზი.
ელემენტი/ცოდვა:მწერები
სახელი:დამანგრეველი.
ფორმა:ჭრიჭინა დემონების მეფე.
წოდება:ჯოჯოხეთის 6სახლის ბატონი.დემონური უფსკრულის მხაზველი.
წყარო:წმინდა თომას აპოკალიფსი. იოანეს აპოკალიფსი.
მითები:ის არის მეფეთ შორის ერთერთი,რომელიც განაგებს ხალხს.წმინდა წიგნი ამბობს რომ ის განაგებდა ეგვიპტესა და სოდომს.რამდენიმე ხნის განმავლობაში კი ის განაგებს იერუსალიმს.ქვეყნიერების დასასრულს მას მიეცემა გასაღები და გამოუშვებს დემონთა ურდოებს ხალხზე.


Abdiel
სახელი: arcade
სახე:ანგელოზი
წოდება :სერაფიმი
წარმოშობა:ებრაული
მითები:აბდიელი იყო მოწინააღმდეგე სატანის აჯანყებისა.
მაგია:ის ჩნდება რამდენიმე სოლომონის წიგნში და „ლეგემეტონში“
წყარო:რაზიელ ჰამალახის წიგნი ეს წიგნი ადამმა დაწერა და მის შესახებ ბაიბურში რო არ არის არავინ ამიტომაც არ იციან რომ სატანა ქერუბიმია.მილტონი.სოლომონის გასაღებში და „ლეგემეტონში“ ის ჩნდება ასევე გოეთიეში.
ჰო და ასეა ჯიგრებო ესენი ყოფილი სერაფიმები არიან აწ უკვე დემონთა ლეგიონების მთავრები, სატანას კი სინამდვილეში სამაელი ჰქვია ეს ისე რომ იცოდეთ, იმ ქერუბიმს რომელსაც სატანას ეძახით სამაელი ჰქვია. საიდან საიდანო და როზიელ ჰამალახ მოიძიეთ წაიკითხეთ და გაიგებთ საიდანაც.

პოსტის ავტორი: GIORGI LELUASHVILI თარიღი: Jul 15 2011, 03:19 PM

Kargareteli
და ეს ინფორმაცია დემონებზე საიდან დააკოპირე? სადაც რამეს გაიგონებ ეშმაკებზე, ყველაფერი სიმართლე კი არაა

პოსტის ავტორი: starscream თარიღი: Jul 15 2011, 03:52 PM

GIORGI LELUASHVILI
წაიკითხე და წერია საიდანაც არის


წმინდა თომას აპოკალიფსი. იოანეს აპოკალიფსი.
აბრაამის აპოკალიფსი 11:15 ესაია 34:14 ენოქის წიგნი ზოჰარის წიგნი.მილტონი
რაზიელ ჰამალახის წიგნი ეს წიგნი ადამმა დაწერა და მის შესახებ ბაიბურში რო არ არის არავინ ამიტომაც არ იციან რომ სატანა ქერუბიმია.მილტონი.სოლომონის გასაღებში და „ლეგემეტონში“ ის ჩნდება ასევე გოეთიეში.

პოსტის ავტორი: GIORGI LELUASHVILI თარიღი: Jul 15 2011, 05:03 PM

starscream
ჰოდა რო წავიკითხე იმიტო ვკითხე

რომელი ეკლესია აღარებს ამას?რა სისულელეებია!

პოსტის ავტორი: Kargareteli თარიღი: Jul 15 2011, 05:23 PM

GIORGI LELUASHVILI

ადამი რომ აღდგება პირადად შენთვის უნდა მოვახდევინო ბოდიში როგორ გაბედა და როგორ დაწერა რაზიელ ჰამალახ მანამდე სანამ მართლმადიდებლური ეკლესია გაჩნდებოდა, სოლომონს ხომ 50 მეტანია უნდა შევასრულებინო ისეთი სისულელეების დაწერისთვის 1500 წლის შემდეგ გაჩენილი მართლმადიდებლური ეკლესიისთვის რომ უცხო იყო კარგი რადგან ასე ამიტყდი ეხლავე დაგანახვებ რომ არც მართლმადიდებლური ეკლესიისთვის არ არის ეს ყველაფერი უცხო და შენ მართლმადიდებლები თავზეკასინკაწაკრული წიკვინა ქალები თუ გგონია მარტო ეგ შენი პრობლემაა:

არსებობს ასეთი წერილი, იოანე ხუცესის წერილი მიწერილი ბიზანტიის იმპერატორ მანუელ კომნენოსისადმი 1165 წლით დათარირებული, რომელიც ინახება მსოფლიოს რამდენიმე მუზეუმში. დაიმახსოვრეთ რიცხვები, ისინი მარტივია და მათ ყოველდღიურ ცხოვრებაში ხშირად ვხვდებით. თუმცა თავიდან შეიძლება რთული ჩანდეს. ამ წერილის შეახებ აქ ადრეც ვწერდი სადღაც.

იქ ერთ პასაჟში ასე წერია: "იოანე ხუცესს ჰყავს 7 მეფე, რომლებიც მას ემსხურებიან გარკვეულ თვეებში. ამ მეფეებთან ერთად მათ ემსახურება 72 ჰერცოგი და 360 გრაფი. მთელი წლის განმავლობაში ყოველდღე მის სახლში სადილობს 12 არქიეპისკოპოსი და 20 ეპისკოპოსი. და მათთან პაპი არის წმ. თომა".

დავიწყეთ ქვემოდან, ანუ წმიდა თომადან (თანახმად ჰერმეტიული პრინციპისა "რაც ზემოთ, ის ქვემოთ).

12 არქიეპისკოპოსი + 20 ეპისკოპოსი უდრის 32. კაბალას სისტემაში სულ არის 32 რიცხვი. აქედან 11 არის სეფიროტი, მთავარი სფეროები კაბალისტიკური სიცოცხლის ხის (უხილავი სეფიროტის დაათის ჩათვლით) და 20 არის მათ შორის დამაკავშირებელი გზები. სულ ზემოთ არის მე-12 სეფიროტი, შეუცნობელი აინ სოფ.

ეს არის მთლიანი ნახატი კაბალისტიკური სიცოცხლის ხის. შიგნით, სისტემაში ასე ნაწილდება ძალები:

რიცხვი 20 ეპისკოპოსი - ასევე ეფუძნება სეფიროტების ხეს, რომელზეც 10 სეფიროტია და მათ გაჩნიათ საკუთარი 10 კლიფოთური, დეგრადირებული ანარეკლი-ანტიპოდი (არსებობს სიცოცხლის ხის კლიფოთური, ამობრუნებული ვარიანტი).

რიცხვი - 12 არქიეპისკოპოსი შეესაბამება 12 ზოდიაქოს.

რიცხვი 360 ჰერცოგი - არის 12 ზოდიაქოს სრული წრე, სადაც თითოეული ზოდიაქოს ნიშანი შედგება 30 გრადუსისგან. დეკანებად ასეთი დაყოფა ხდება სტიქიების შესაბამისად (ცეცხლი, წყალი, ჰაერი, მიწა).

7 მეფე - 7 ასტროლოგიური პლანეტა (შესაბამისად ადამიანის 7 ფსიქიკური ცენტრი).

ამდენად ჩვენს წინაშეა ზოდიაქო (12), პლანეტები (7), სტიქიები (3) და შეუცნობელი (1).

ეს არის მხოლოდ ესკიზური აღწერა, მაგრამ მთავარი სტრუქტურა, როგორც კაბალის, ასევე ტაროს სისტემის.

რაც შეეხება იოანე ხუცესს, მას პირველად მოიხსენიებს ოტო ფრეიზინგერი საკუთარ ქრონიკებში, ცნობილი წერილის გამოჩენამდე 20 წლით ადრე, 1145 წელს. ის ამბობს, რომ იოანე ხუცესი მეფობს ქვეყანაში, რომელიც მდებარეობს სპარსეთისა და სომხეთის კიდეში და რომ მისი ეპისკოპოსი ქალაქ კაბალადან ესტუმრა ევროპას.
ეხლა ამას გადახედე და დათვალე რამდენი დემონია სოლომონის ლეგემეტონში და იმ სამოცდათორმეტ 72 დემონს შეადარე მერე რომლის ანტიპოდი 72 ანგელოზი მსახურობდა იოანე ხუცესს.
http://www.blackmagicinfo.ru/Page-3.60.htm
სისულელეები კი არ არის უბრალოდ უნდა აღიარო რომ ამ საკითხების ბაიბურში არ ხარ და მამაო ბუსკუნებისა და მამაო წიკვიკების მონაჩმახებს იჯერებ, ისეთი ძალათმამაოებისა სასულიერო სემინარია რომ აქვთ დამთავრებული და ოთხთავი რომ არა აქვთ გადაშლილი, და რომ შეეკითხები მამაო რამდენი სახარება არსებობსო სანამ სუფრაზე ნათქვამ სადღეგრძელოს არ გაიხსენებს 4 სახარება შეგვეწიოსო სამსა და ორს შორის რომ მერყეობს.

პოსტის ავტორი: ალექსანდრე თარიღი: Jul 15 2011, 05:58 PM

Kargareteli

ცოტა კორექტულად ილაპარაკე სჯობს, თუ მსჯელობა არ შეგიძლია კულტურა მაინც უნდა გაგაჩნდეს რომ სხვისი შეურაცხყოფის გარეშე შეძლო შენი პოზიციის დაფიქსირება.

პოსტის ავტორი: starscream თარიღი: Jul 15 2011, 07:47 PM

უნდა აღიარონ, მაგრამ ჯიუტები არიან არ აინტერესებთ ჭეშმარიტება..

პოსტის ავტორი: GIORGI LELUASHVILI თარიღი: Jul 15 2011, 08:50 PM

Kargareteli

ვინაა რაზიელ ჰამალახი კაცო, ეკლესია არ ცნობს მას.
რასაც მართლმადიდებელი ეკლესია არ ცნობს, რატომ მოგყავს ის პიროვნებები და მათი წიგნები, როგორც ავტორიტეტები მართლმადიდებლებთან?

და თუ შეიძლება ცოტა მშვიდად და კორექტულად დაამტკიცე შენი "ჭეშმარიტებები".

პოსტის ავტორი: Kargareteli თარიღი: Jul 15 2011, 09:38 PM

ალექსანდრე

თორე რაა?

მსჯელობა ისეთი შემიძლია ხო ხედავ არგუმენტების არ ქონის გამო უკვე ჩვეულ ხერხს ძალათზნეობაზე აქცენტს მიმართავ.

ეხლა ახლოს რომ იყო მინიმუმ წაგარტყავდი

ვის მივაყენე შეურაცხყოფა? ბაიბურში არ ხარ ეუბნებიან საკითხში გაუთვიცნობიერებელ ადამიანს.

GIORGI LELUASHVILI

რაზიელ ჰამალახ ძმაო ნიშნავს საიდუმლო ანგელოზს ეს წიგნი ადამმა დაწერა და ის საიდუმლოება რაც ადამმა გადმოსცა შემოქმედთან დაკავშირებით მერე მიჩქმალეს რომ რომის იმპერატორისთვის მინეტი გაეკეთებინათ და ტრაკთბილად ჩაედოთ უკანალი რომის იმპერიის ზეწოლის გარეშე ძალად მღვდელმთავრებს, ეს ეხება აბრაამის დაწერილ წიგნს სეფერ ჰაიეცირასაც, გაგიგიათ ესეთი წიგნები? არა. არადა ადამმაც დაწერა და აბრაამმაც, აბრაამი ებრაელი გგონიათ ხომ? არადა ბაბილონელი ქურუმი იყო ქალდეის ქალაქ ურიდან დემონ მოლოხის ქურუმი იცით ეს? არა. ჰო და აქ ვიღაცა გამოდის და ცინიკურად მებლატავება იოანე ქრისტომასით და ლათინურ ენაზე დაწერილი ქრისტომასის ერთი წიგნიც კი არა აქვს წაკითხული.

პოსტის ავტორი: ikanosi თარიღი: Jul 15 2011, 10:07 PM

Kargareteli
რა სწავლებაზე საუბრობ როდესაც მარტივი, ზრდილობა არ გესმის? რა მნიშვნელობა აქვს რა ცოდნა გაქვს, როდესაც სიძულვილით საუბრობ

პოსტის ავტორი: Kargareteli თარიღი: Jul 15 2011, 10:16 PM

აუ შენი ჭირიმე რა ვაჟკაც არ მინდა რა ეს მამაონეტარ ანათემას გადამცემი ბაზრები არგუმენტები თუ გაქვს გამოუშვი თუ არადა გაიარე რა შენ მასწავლი ბიჭო ზრდილობას? ჩემი ზრდილობის მასწავლებლების დედას შევეცი ბიჭო.

პოსტის ავტორი: GIORGI LELUASHVILI თარიღი: Jul 15 2011, 10:41 PM

Kargareteli

სად იშოვება ეგ წიგნები?

პოსტის ავტორი: Lidl თარიღი: Jul 15 2011, 11:47 PM

ეგენი არის პირველ საუკუნეში შექმნილი გნოსტიკური ტექსტები, რომლებსაც არანაირი ავტორიტეტი არ გააჩნია კანონიკური ეკლესიისთვის



იოანე ქრიზოსტომი იგულისხმება?

პოსტის ავტორი: Kargareteli თარიღი: Jul 16 2011, 12:18 AM

Lidl

რატომ ატყუებ ფორუმელებს? არ გრცხვენია ტო? რაზიელ ჰამალახი I საუკუნეშია დაწერილი ან სეფერ ჰაიეცირა? შევიგინო ეხლა მწარედ რომ I საუკუნეში კი არა პირველი ჩვ.წ.აღ მდე 5743 წლით თარიღდება მეორე კი 3500 წლით? რა შუაში არიან აქ გნოსტიკოსები ჩორნოკნიჟნიკები ტამპლიარები ილუმინატორები და მასონები საიდან სად რას ურევ აზრზე ხარ?

პოსტის ავტორი: Lidl თარიღი: Jul 16 2011, 12:38 AM

ხო არაფერი გეშლება ბიჭო ნომერი დაწერე და სახელი მითხარი

პოსტის ავტორი: Kargareteli თარიღი: Jul 16 2011, 12:52 AM

555 79 06 04 გელოდები

პოსტის ავტორი: Kargareteli თარიღი: Jul 16 2011, 12:56 AM

555 79 06 04 გელოდები


გელოდები ბიჭო დამირეკე და სად გნახო ეგეც მითხარი ეხლავე გამოვდივარ ერთი ვინა ხარ და რას ითხოვ.

პოსტის ავტორი: Kargareteli თარიღი: Jul 16 2011, 01:07 AM

მოკლედ ამ ნომერზე ვარ და საცა გინდა როცა გინდა იქ გნახავ ბიჭო.

პოსტის ავტორი: agmsarebeli თარიღი: Jul 16 2011, 10:16 AM

კარგარეთელო, ანგელოზები ერთი ბუნებისანი არიან თუ სხვადასხვა, ერთი ნება აქვთ თუ სხვადასხვა? და რომელმა ანგელოზმა გადმოყარა ისინი ზეციდან ბიბლიის მიზედვით, ისიც მითხარი..

პოსტის ავტორი: sopo... თარიღი: Jul 16 2011, 11:46 AM

მგონი შენ გეშლება რა ნომერი და სახელი აგიტყდა..? ვერ ხედავ რა კატეგორიაა, რა დონის საუბრის მანერა , მარტო იმიტომ რომ სატანა ქერუბიმია - ეს იშვიათად ელიტარული ლექსიკის გამოყენები აზრის გამოხატვისას მიმართვისას, ან მოძღვრებიც თუ ამ აზრზე არიან ასეთი გონებამახვილური ეპითეტებით რატომ ამკობს,
ნუ რათქმაუმდა გასაგებია პათოსი, ამ საკითხის გარკვევა - სატანა ერთი საფეხურით მაღლა დგას თუ დაბლა - გადაწყვიტავს ქვეყანაში არსებულ საზოგადოების სავალალო სულიერ მდგომარეობას , ეკონომიკური კრიზისს , ავადმმყოფი ბავსვების ბედს.. თან თავის თავს ძიად მოიხსენებს ამ ასაკში თუ ამ ეტაპზე გაჩერდა განვითარება, ტელეფონის ნომრით და სახელის გარკვევით აწი ვერაფერს შეცვლი , თავს თუ პატივს სცემ არ უნდა მიყვე, ნუ ასეა და.. როგორც გინდა


kargareteli
არც ვიცი მომართვას თუ აქვს აზრი, ალბათ მომნუსხველი მშვენიერი მომართვებით ამ მითითებისას აქაც გაგვაოცებ

შენი აზრის გამოხატვა თუ გინდა სატანის სტატუსზე, ავტორიტეტტული რომ იყოს შენი პოზიცია და თავს არ იაყენო შეურაცხყოფა , ალბათ გაქვს შესაბამისი ცოდნა და საინტერესო მოსასმენი იქნებოდა საფუძველი, ოღონდ მაპატიე ეს ბინძური ლექსიკა საშუალებას არ იძლევა აზრის გამოტანის, კარგი იქნება თუ ისაუბრებ კონკრეტულ საკითხზე ცივლირი ფორმებით, თუ არადა შენი ნებაა..
თან ისიც გაუგებარია თუ ასაკი გაქვს, ბავშვებს სატანის ქერუბიმობას "გნახავ ბიჭოთი" უმტკიცებ..

პოსტის ავტორი: afxazi თარიღი: Jul 18 2011, 12:50 PM

სამწუხაროდ დამაგვიანდა. თემა იხურება.

ამ წევრს ხანგრძლივი ბანი, რადგან არაერთგზისი გაფრთხილებისა მაინც შფოთი ატეხა.

Kargareteli


ამ წევრს გაფრთხილება, რადგან ღია ფორუმზე საქმის გარჩევები მიუღებელია.

Lidl