თემის საბეჭდი ვერსია

პოსტის ავტორი: დათიკო თარიღი: Jan 13 2009, 12:25 PM

მუხრანელ ბაგრატიონ დავითს ცოლად მოჰყავს ანა ნუგზარის ასული ბაგრატიონ გრუზინსკი.

ეს არის ძალიან მნიშვნელოვანი მომენტი.
ამათი შვილი იქნება სრულუფლებიანი მემკვიდრე საქართველოს ტახტისა.

ქართველ მეფეთა შთამომავალთ ჯვარს პატრიარქი დასწერს


დავით აღმაშენებლის ხსენების დღეს, 8 თებერვალს, ბაგრატიონთა დინასტიის ორი შტო ერთმანეთს დაუნათესავდება. ბაგრატიონ-გრუზინსკების შთამომავალი ანა მუხრანელ ბაგრატიონთა მემკვიდრე დავითზე დაქორწინდება. სამეფო გვარის ორი შტოს წარმომადგენლებს ჯვარს დასწერს სრულიად საქართველოს კათოლიკოს-პატრიარქი ილია II. ნეფე-დედოფალი 32 წლის არის. ჯვრისწერის დეტალები «კვირის პალიტრისთვის» ექსკლუზიურად გახდა ცნობილი. ჯვრისწერისა და ქორწინების საკითხებს საპატრიარქოში შექმნილი სპეციალური კომისია განაგებს, რომელსაც ხელმძღვანელობს წმინდა სამების საკათედრო ტაძრის ლავრის არქიმანდრიტი ილია ნასიძე. სწორედ იგი გვესაუბრა ცერემონიალის დეტალებზე.

8 თებერვალს, დავით აღმაშენებლის ხსენების დღეს, ბაგრატოვანნი, მეფეთა შთამომავალნი დავით და ანა მიიღებენ წმინდა ზიარებას სვეტიცხოვლის ტაძარში. შემდეგ მოინახულებენ და ყვავილებით შეამკობენ წინაპართა საფლავებს, რომლებიც იქვე, სვეტიცხოვლის ტაძარში მდებარეობს. აქ არიან დაკრძალული სასიძოს, დავით ბაგრატიონის შარშან გარდაცვლილი მამა გიორგი (ხორხე) ბაგრატიონი და ანას ბაბუა პეტრე ბაგრატიონ-გრუზინსკი.

მცხეთიდან დაბრუნების შემდეგ მცირე შესვენება იქნება დარეჯანის სასახლეში, სადაც ადრე მეფეთა სახლი იყო, ახლა კი მონასტერია. სწორედ ამ სასახლიდან წამოაბრძანებენ ანას სამების ტაძარში, სადაც 4 საათზე საპატარძლო ცენტრალური კარიბჭიდან შემოვა და გრძელი კიბით შებრძანდება ტაძარში. ჯვრისწერამდე დავითი და ანა დადგებიან სპეციალურად მათთვის მოწყობილ ამაღლებულ ადგილზე, რის შემდეგაც შესრულდება საქართველოს სახელმწიფო ჰიმნი. ცერემონიალის გასრულების შემდეგ დაიწყება ჯვრისწერა, რომელსაც სრულიად საქართველოს სულიერი მწყემსი აღასრულებს.

ჯვრისწერაზე მოწვეული არიან საქართველოს ხელისუფლების წარმომადგენლები, საქართველოში აკრედიტებული ელჩები და სხვა დიპლომატები, უცხოეთიდან ჩამოვლენ სხვადასხვა სამეფო ოჯახის წარმომადგენლები.

- ჯვრისწერის რიტუალი საიდან აიღეთ, ალბათ, ისტორიას შემონახული აქვს სამეფო გვარის წარმომადგენლების ქორწინების ერთ-ერთი აღწერილობა მაინც?

- სამწუხაროდ, ჩვენამდე ვერ მოაღწია ასეთმა ცნობებმა. ცნობილია მხოლოდ გვირგვინის კურთხევის ცერემონიალი. ამიტომაც ბევრი ფილმი ვნახეთ, ესპანეთის, დანიის და სხვა ქვეყნების სამეფო ოჯახების წარმომადგენელთა ქორწინების ცერემონიალებს გავეცანით და შემდეგ შევადგინეთ ჯვრისწერის ცერემონიალის სცენარი მართლმადიდებლური და ქართული ტრადიციების დაცვით.

ეს იქნება დიდი ისტორიული ფაქტი საქართველოსთვის, ცერემონიალი საპატრიარქოს ტელევიზიით გადაიცემა პირდაპირ ეთერში.

ცხადია, ამ ქორწინების შესახებ ინფორმაციის გახმაურებისთანავე საზოგადოებაში გაჩნდება კითხვები, თუ რომელ შტოებს ეკუთვნიან დავით და ანა ბაგრატიონები და რა განსხვავებაა ბაგრატოვანთა ამ ორ ოჯახს შორის. დეტალების დასაზუსტებლად ისტორიკოს როინ მეტრეველს მივმართეთ:

- ბაგრატიონები წარმოშობით ძველი ქართული პროვინციიდან, სპერიდან არიან. ისინი უკვე ჩანან მე-6-7 საუკუნეებში. საქართველოში მერვე საუკუნის დასასრულს დაწინაურდნენ. ბაგრატიონთა გვარიდან იყო ქართლის ერისმთავარი აშოტი, რომელიც ისტორიაში აშოტ დიდის წოდებით არის ცნობილი, ატარებდა კურაპალატის ტიტულსაც. სწორედ მან დააფუძნა ტაო-კლარჯეთის ბაგრატიონთა დინასტია. ქართველთა მეფის (ტაო-კლარჯეთის) ტიტული კი პირველმა მიიღო ადარნასე ბაგრატიონმა (888 წ.). ეს არის ძალზე მნიშვნელოვანი შტო. ქართველთა მეფის წოდებას ადარნასეს შემდეგ მხოლოდ ბაგრატიონთა ტაოს შტოს წარმომადგენლები იღებდნენ. ამ შტოს ეკუთვნოდა სრულიად საქართველოს პირველი მეფე ბაგრატ მესამე.

საქართველომ ძლიერების ზენიტს ბაგრატიონთა საგვარეულოს ბრწყინვალე წარმომადგენლების - დავით აღმაშენებლისა და თამარის დროს მიაღწია. მეთხუთმეტე საუკუნის მეორე ნახევრიდან ერთიანი საქართველოს სახელმწიფო დაიშალა. ამ დროისთვის ქართლის, კახეთისა და იმერეთის სამეფოებში მეფეებად ისევ ბაგრატიონები არიან. ქართლის სამეფოს პირველი მეფე იყო სრულიად საქართველოს მეფე ალექსანდრე I დიდის შვილიშვილი დემეტრე. მისმა შთამომავლობამ ქართლში 1658 წლამდე იმეფა, ვიდრე სამეფო ტახტს ბაგრატიონთა მუხრან-ბატონების შტო არ დაეუფლა. ამ შტოს 1512 წელს ბაგრატ მუხრან-ბატონმა დაუდო საფუძველი. ის იყო ქართლის მეფე დავით X-ს ძმა და ქართლის მემარცხენე სადროშოს სარდალი. მუხრან-ბატონების შტოდან პირველი მეფე იყო თეიმურაზ მუხრან-ბატონის ძე ვახტანგი, ისტორიაში შაჰნავაზად წოდებული. ამ შტოდან ქართლის უკანასკნელი მეფე იყო იესე, ალი-ყული-ხანად წოდებული. ეს იყო ბაგრატიონების ქართლის შტო.

კახეთის შტოს დამფუძნებელია ერთიანი საქართველოს უკანასკნელი მეფე გიორგი VIII, რომელმაც 1466 წელს სათავე დაუდო დამოუკიდებელ კახეთის სამეფოს. უკანასკნელი მეფეები არიან თეიმურაზ II და მისი შვილი ერეკლე II. 1762 წლიდან ერეკლე იყო ქართლ-კახეთის მეფე, რომელსაც ჰყავდა შვილი გიორგი XII, ფაქტობრივად, ბოლო მეფე საქართველოსი. შემდეგ საქართველოს მეფე აღარ ჰყოლია, რადგან 1801 წელს რუსეთის იმპერატორმა გააუქმა ქართლ-კახეთის სამეფო და შეუერთა რუსეთის იმპერიას.

ბაგრატიონთა დინასტიის იმერეთის შტოს XIII საუკუნეში სათავე დაუდო დავით VI ნარინმა. იმერეთის სამეფო დამოუკიდებელი გახდა XV საუკუნეში, როდესაც სამეფო ტახტზე ავიდა ქართლ-იმერეთის მეფე ბაგრატ VI-ს ძე ალექსანდრე I. იმერეთის უკანასკნელი მეფე იყო სოლომონ II, რომელმაც ტახტი 1810 წელს დაკარგა რუსეთთან შეერთების გამო.

ბაგრატიონთა სამეფო გვარმა რუსეთში სათავე დაუდო იმერეტინსკებისა და გრუზინსკების გვარებს, ანა სწორედ გრუზინსკების შთამომავალია.

ასევე არსებობს ბაგრატიონ-მუხრანსკების სამეფო შტოც, ქართლის ბაგრატიონები. ამ შტოს წარმომადგენლები არიან ის პირები, ვინც ერთხანს იტალიაში, შემდეგ კი ესპანეთში ცხოვრობდნენ. იტალიაში ცხოვრობდა ირაკლი ბაგრატიონი, რომელიც საქართველოს მეფედაც გამოაცხადა ქართულმა ემიგრაციამ. მისი გარდაცვალების შემდეგ ოჯახი ესპანეთში გადავიდა საცხოვრებლად. ირაკლი ბაგრატიონს ცოლად ჰყავდა ესპანეთის ახლანდელი მეფის ხუან-კარლოსის მამიდა. ირაკლის ვაჟი იყო გიორგი (ხორხე), რომელიც შარშან გარდაიცვალა, მისი მემკვიდრე კი არის დავითი, რომელიც ახლა ანა ბაგრატიონ-გრუზინსკიზე ქორწინდება.

ერთიანი საქართველოს მეფეები ქართველზე არ ქორწინდებოდნენ, რადგან მაშინდელი იდეოლოგიით საქართველოს მეფის ბადალი მის ქვეშევრდომთა შორის არ შეიძლებოდა ყოფილიყო. ამიტომაც ქართველ მეფეებს თანამეცხედრეებად სხვა ქვეყნების სამეფო კარის წარმომადგენლები ჰყავდათ. გვიანდელ საქართველოში კი სამეფო სახლის წარმომადგენლები სხვადასხვა ქართული გვარის შვილებს ირთავდნენ ცოლად, საქართველოს ბოლო მეფეს, გიორგი XII-ს მარიამ ციციშვილი ჰყავდა დედოფლად.

«კვირის პალიტრა» შეეცადა სასიძოსა და საპატარძლოს გასაუბრებოდა, მაგრამ რადგან ისინი თბილისში არ იმყოფებიან, საპატარძლოს მამას, ბატონ ნუგზარ ბაგრატიონს ვესაუბრეთ.

ამ გვარის ორი შტოს გაერთიანება დიდი ხანია არ მომხდარა. ამიტომაც, ვფიქრობ, ეს არის მნიშვნელოვანი მოვლენა, რაც შესაძლოა, ძალზე სასიკეთო აღმოჩნდეს საქართველოსთვის.

- ამ ქორწინებაზე ჯერ კიდევ რამდენიმე წლის წინ იყო ლაპარაკი. როგორც ვიცით, პატრიარქსაც ძალიან სურდა იგი შემდგარიყო.

- დიახ, ამის სურვილი კარგა ხანია იყო და უფლის ნებით წლები დასჭირდა ამ საკითხის გადაწყვეტას.

- ცხადია, მონაწილეობთ ცერემონიალის დაგეგმვაში.

- ჩემი იდეაა, რომ ახალგაზრდებმა სვეტიცხოვლის ტაძარში პატივი მიაგონ წინაპრების ხსოვნას. ჩემი წინაპრები, როგორც მეფეთა პირდაპირი შთამომავლები, დაკრძალული არიან იერარქიის მიხედვით - პირველ რიგში, საკურთხეველთან ახლოს. ტაძარში ასეთი წესია, საკურთხეველთან ყველაზე ახლოს იკრძალებიან მეფეები და მათი შთამომავალნი, შემდეგ კი სხვა წოდების, ანუ თავადი ბაგრატიონი. ბაბუაჩემი პეტრე ალექსანდრეს ძე და მამაჩემი პეტრე პეტრეს ძე, როგორც პირდაპირი შთამომავალი მეფეთა, დაკრძალული არიან სწორედ ამ რიგში. შარშან გარდაიცვალა ბატონიშვილი გიორგი (ხორხე) ბაგრატიონ-მუხრანელი და უკანასკნელი განსასვენებელი მანაც სვეტიცხოველში პოვა. 16 იანვარს მისი გარდაცვალების წლისთავი იქნება. წინაპრების ხსოვნისთვის პატივის მიგება ტრადიციების პატივისცემაც იქნება.

- ცხადია, ამ ქორწინების პომპეზურად აღნიშვნის შემდეგ ხალხის ნაწილი იფიქრებს, რომ ეს მონარქიის აღდგენის დასაწყისია.

- მე ბედნიერი ვარ, რომ ეს ორი გვარი შეერთდება. რაც შეეხება მოსალოდნელ მითქმა-მოთქმას, ცხადია, გაჩნდება სხვადასხვა აზრი, კითხვები, ეს გასაკვირი არც იქნება. მთავარია, პირველ რიგში აღინიშნოს, რომ ამ ქორწინებას და სამეფო დინასტიის აღდგენას ერთმანეთთან საერთო არაფერი აქვს, ეს მომავლის საკითხია. ასევე მნიშვნელოვანია, საზოგადოებას სრული ინფორმაცია მივაწოდოთ, რომ მისთვის ყველაფერი ნათელი იყოს, რათა არ გაჩნდეს საჩოთირო და გაუგებარი კითხვები, თუნდაც ასეთი: რას მოგვიტანს მონარქიის აღდგენა, ტვირთად დააწვება სახელმწიფოს ან მოსახლეობას?.. პატრიარქისა და ჩემი აზრით, ეს უნდა იყოს ყოველმხრივ დამოუკიდებელი ოჯახი, რომელიც ტვირთად არ დააწვება არავის და როგორც პატრიარქი ამბობს, პირიქით, ბაგრატოვანთა ახალშექმნილი ოჯახის მისიაც მხოლოდ ის იქნება, რომ თესოს სიკეთე და დაეხმაროს ქვეყანასა და ხალხს.

საქართველოში სამეფოს აღდგენა შორეული პერსპექტივაა. ამას დიდი დრო დასჭირდება. უპირველესად ეს უფლის ნებაა. ხალხიც უნდა იყოს მომზადებული საიმისოდ, რომ თუნდაც კონსტიტუციური მონარქიული წყობა ჰქონდეს საქართველოს სახელმწიფოს.

პ.ს. ქართველებს გვიყვარს ერთი ამბის მეორესთან აბსურდული დაკავშირება, მაგრამ ბაგრატოვანთა ქორწინების ლამაზი ამბის სხვა, თუნდაც პოლიტიკურ თემებთან მიბმა, ვფიქრობთ, გაუმართლებელი იქნება. სჯობია, იმაზე ვიფიქროთ, რომ ქორწინების ცერემონიალი საფუძველს დაუდებს ქართული ტრადიციების აღორძინებას.

უდავოა, ეს ქორწინება წლის ქორწინების ტიტულით შევა ისტორიაში, თუმცა, ვინ იცის, ეგებ საუკუნის ქორწილიც კი ეწოდოს ასი წლის შემდეგ.

P.P.S. ვიმედოვნებთ, სამეფო გვარის ორი დიდი შტოს გაერთიანება სამაგალითო აღმოჩნდება ერისთვის, რომელსაც სასიცოცხლოდ სჭირდება გამთლიანება.

http://kvirispalitra.ge/palitra/frp_palitra.htm

პოსტის ავტორი: მართა თარიღი: Jan 14 2009, 04:44 AM

დამაინტერესა ძალიან ამ საკითხმა...პირველად მესმის, ლამაზი რიტუალი იქნება და სასიამოვნო საყურებელიც. სულ სხვა ქვეყნების სამეფო შთამომავალთა ქორწინებას ვუყურებდი და ერთხელ ჩვენი ბაგრატოვანთა შტოს წარმმადგენლებსაც ვიხილავ...თან პირდაპირ ეთერში!

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jan 14 2009, 05:07 AM

ამაზე ესპანური პრესაც წერს

http://www.hola.com/casasreales/2009/01/12/davit-bagrationi/

ერთხელ სამებაში ჩემმა დაჯახებამ, მგონი მისი სამეფო უდიდებულესობის ფეხის თითი შეიწირა

პოსტის ავტორი: ბადრი თარიღი: Jan 14 2009, 05:21 AM

სასიხარულო ამბავია. მონარქის ცხებას დააცჰკარებს ეს ქორწილი

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Jan 14 2009, 05:37 AM

ხოოო, ვნახოთ აბა
ისე ბაბუა ნახე და შვილიშვილი გამონახეო
"es hijo del príncipe Jorge, que fue trece veces campeón de España de rallyes"
ცამეტჯერ ყოფილა ჩემპიონი ესპანეთის რალიში საღოლ მეფე



პ.ს.

მე ვერ მოვახერხებ
პ.ს.ს.
ჩორჩ-გე სპეცფოტოების გასაღებად კორესპონდენტად უნდა გააგზავნოს ვინმე...

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Jan 14 2009, 05:42 AM

KAIROS

სამწუხაროდ ვერც მე

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jan 14 2009, 10:04 AM

KAIROS

დაიწყეს უკვე ბიძაშვილ-მამიდაშვილებში გასეირნება

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jan 14 2009, 03:23 PM

დათიკო

ეს ვინ დაადგინა?

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 14 2009, 03:57 PM

აუ, ადრე, როცა უფრო გამხდარი იყო და ესპანეთში ცხოვრობდა, მევასებოდა ეგ დავითი ეჰ, რატო არ ვარ ბარატიონი

რა დადგენა უნდა? ეგ ორი შტო სულ ექიშპება ერთმანეთს ტახტისთვის და აახლა, როცა ერთიანდებიან, მემკვიდრე ვინ იქნება, შენი აზრით?

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 14 2009, 04:52 PM

KAIROS

მე ვიქნები ერთი, ეგ ვიცი

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jan 14 2009, 05:11 PM

ორი ბაგრატიონის დაქორწინება, ლოლ!

პოსტის ავტორი: ეკატო თარიღი: Jan 14 2009, 05:12 PM

წარმომიდგენია რა სიანტერესო ცერემონია იქნება, სიამოვნებით ვადევნებდი თვალს

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 14 2009, 05:42 PM

ესეც უფლისწული და პატრიარქი

http://www.radikal.ru

პოსტის ავტორი: Giorgi- თარიღი: Jan 14 2009, 05:44 PM

მეფე გვიშველის ვითომ?

სტალინმა არ გაამართლა და....

პოსტის ავტორი: მატასი თარიღი: Jan 14 2009, 07:05 PM

რა სასიამოვნო ამბავია
ვნახოთ, ვნახოოოთ

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jan 14 2009, 08:41 PM

კანონისტი

ადრე სხვა უფლისწულის სურათი გამომიგზავნე, მახოვს.


Giorgi-


ნუ, არ ვიცი მეფეს მართლაც აქვს თუ არა ზებუნებრივი დატვირთვა, მაგრამ ეგებ წყობამ გვიშველოს, მოკელდ არ ვიცი. ხელისფულება სხვა სტილის იქნება და არა საპრეზიდენტო მმაღტველობა, ამიტომ, ზ ო გ ი ე რ თ ს , ტყუილად ჰგონია ტავი, საქართველოს მომავალი პ რ ე ზ ი დ ე ნ ტ ი !

პოსტის ავტორი: iber თარიღი: Jan 14 2009, 08:51 PM

ერთი დღე იქნება გაუძახებთ:

საქართველოს მეფეს გაუმარჯოს!!!

პირველ მეფეს დღეს მართლმადიდებლურ სამყაროში

პოსტის ავტორი: subterranean თარიღი: Jan 14 2009, 08:54 PM

სურათები არ არის? მაინტერესებს

პოსტის ავტორი: T.L. თარიღი: Jan 14 2009, 09:39 PM

დავითი
http://www.radikal.ru

პოსტის ავტორი: მატასი თარიღი: Jan 14 2009, 11:36 PM

დედოფალი მაინტერესებს

პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Jan 14 2009, 11:40 PM

T.L.

ეტყობა რომ შერეული გენი აქვს , სხვა ეროვნებასთან...

პოსტის ავტორი: უჩა თარიღი: Jan 14 2009, 11:50 PM

ოოო ფრიად საინტერესო ქორწინებაა.

გააძლიეროთ უფალმა.

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 12:14 AM

ოო, ეს ღიპი მაინც ვერ დაიგდო რა

მომწონს და რა ვქნა, შემშურდა ნეტა ის გოგო როგორია? მეეჭვება, კაცს ჯობდეს (სწერვა ვარ)

პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Jan 15 2009, 12:35 AM

თამარი_ცქნაფო

დაწყნარდი არ ხარ სტერვა და არც კაცია ისეთი , რომ მაგის გამო ისტერვო ნუ, კაი ოჯახიდანაა და ეგაა

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 12:40 AM

მზერა აქვს აღმოსავლურ-ეგზოტიკური და ეგაა

ახლა ვფიქრობდი, უბრალოდ პატარა ადამიანი რა ცოდვაა მაინც. ვინ იცის, ზოგი როგორ ოცნებობს პატრიარქი ერთხელ მაინც ნახოს და ერთი სიტყვა გაიგოს მისგან, ზოგი კი უბრალოდ ისეთი გავრიდანაა, ეს ბუნებრივი ურთიერთობაა მისთვის... ეჰ...

პოსტის ავტორი: უჩა თარიღი: Jan 15 2009, 12:40 AM

ოოო გოგო მეც მაინტერესებს.

სურათი ნეტა არავის აქ?

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 12:41 AM

ჰოდა, ისა... ნუ სიყვარულზე არ ვსაუბრობთ, გასაგებია აქ სიყვარულს რა ხელი აქვს...

პოსტის ავტორი: subterranean თარიღი: Jan 15 2009, 12:50 AM

დარწმუნებული ვარ სულ ძალით დაქორწინდნენ არა განა წინააღმდეგი იყვნენ, უბრალოდ სხვებიც ჩააგონებდნენ ალბათ და თვითონაც ჩააგონეს თავის თავს რო ეგრე იყო საჭირო

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 12:53 AM

მეც ეგრე მგონია, მით უფრო, რომ როცა ეგ ბიჭი საქართველოში დაბრუნდა, მზიანი განსაზღვრული ჰქონდა: აქ დარცენა და ქართველზე ქორწინება, ასეტი ქორწინება და ორ შტოს შორის ძველ პაექრობას სასიკეთოდ დააგვირგვინებს, ხელსაყრელია


თუმცა ბედნიერი გამონაკლისებიც ხდება და ძალიან მინდა მჯეროდეს, რომ სწორედ ასეთია ეს უკანასკნელი

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 15 2009, 10:57 AM

staywhite

რომელ ჩვენ მეფეს არ ჰქონდა?

მაგრამ, გამოხედვა რაღაც მეფური აქვს მართლაც......

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jan 15 2009, 11:55 AM

მფური კი არა, მარიო ჩიმაროსეული თუ რა ქვია იმას...

პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Jan 15 2009, 11:55 AM

კანონისტი

მეფური არამეფური არ არსებობს, დავით უბრალოდ მანერები აქვს და
ეგაა.


და მიტომ იყვნენ უფრო ლამაზები

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 12:16 PM

უი, რა მიგნებააა, სადღაც ჰოო

ეჰ, რა დრო დადგა, ადრე მეფეზე ასე რომ გეთქვა, თავს მოგაჭრიდნენ, ძელზე გაგსვამდნენ და თვალებს დაგთხრიდნენ

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jan 15 2009, 12:16 PM

თამარი_ცქნაფო

ეჰ... subterranean



ყველაერი ერტად არ არსებობს. სახელმწიფო ინტერსი უპირველესია. ამიტომ, თუ მეფობა უნდა, სიყვარული და ნაზი გრძნობები გვერდზე უნდა გადაიდოს და ის ნდა გაკეთდეს, რაც სახელმწიფოსთვის არის საწირო, თუ არ შეუძლია, მაშინ ნურც ტანტზე ნუ იოცნებებს. ისღა აკლია საქრთველოს, ვიღაცის პირადი გრძონების გამ გაიყოს ნაწილებად. ასე დაემართა ლაშა-გიორგის გამო. ასე რომ სულაც არ ვფიქორბ, რომ მეფობას არ სეუძლია შეუქმანს ქვეყანას რაიმე სახის პრობლემ. მმართველობის ყველა ფორმას აქვს ტავისი უარყოფითი და დადებითი, მთავარია ჩვენი ქვეყნისათვის, რომელი ფორმაა მეტად მისაღები და რომელი მეტად გაამართლებს.მოკლედ, ყველაგან პოლიტიკაა რა

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 12:21 PM

მხევალი ნინო
იცი, მაგას არასდროს მოუნდება, უარი თქვას მეფობაზე. მას ხო ისეთი მძიმე ხვედრი და ტვრითი არ უგმია, რაც დავით აღმაშენებელს, ერეკლეს, გორგასალს, როცა თავად უნდა ყოფილიყვნენ ბრძოლის ეპიცენტრში, როცა ყველა სახემწიფო პრობლემა მათ ზურგზე იყო. ახალი მეფის მეფობა უფრო ფორმალური, ლამაზ, ბრჭყვიალა ქაღალდში შეფუთული ანტიკვარი უფროა, ვიდრე ქვეყნის მართვა, ამიტომ რატომ უნდა დაფიქრდეს და თქვა ეჰ, ამას ჯობდა, უბრალო გლეხი ვიყო და კერიის პირას ცოლთან ერთად ვიჯდე, ვიმასლაათო ტკბილადო. ახალ მეფეს პირიქით, სიამაყის სხვაგავარი გრძნობა აქვს... ალბათ...

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jan 15 2009, 12:23 PM

კანონისტი

არც მაგის გამოხედვა მაინტერესებს. გამოხედვაც და შესამოსელიც დაყენებული აქვს. მაპატიეთ ასეთი აგრესია, მაგრამ 20 წლიანმა ომმა და გაურკვევლობამ ყველანაირი აღატების უნარი დამიკარგა, თუ მეფეა, იმეფოს ისე როგორც ჩვენს სახელმწიფოს შეეფერება, სიყვარულით და თავდადებით. თუ არადა მაგის გამოხედვა, სირმებიანი ახალუხი და ამბიცია არავის ედარდება.

თამარი_ცქნაფო



თამუნა, მისდა სამწუხაროდ, სწორედ ეპიცენტრებში მუზარედებით ყოფნა მოუწევს, ისეთი ქვეყნის მეფედ აპირებს მოსავას. ჩვენც ხომ იმედი გაქვს, მეფე მოვა და ყველაფერი უკეთესობისკენ წავაო, ტავისით არაფერი წავა, ბრძოლით მიიღწევა. ხოდა დადოს ტავი ქყვენისთვის. თუ არადა, უკან ესპანეთისაკენ. გრძელფეხება მოდელებთან გართობა და ინტრიგები ამ ქვეყნის შესაფერი, მით უფრო ამ დროს არაა.

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 12:27 PM

მხევალი ნინო
ნინო, სანამ ჩვენთან მეფობა აღდგება, კარგახანი გავა, რომც აღდგეს, ტანამედროვე მსოფლიო გლობალიზაცია მოარქიის ძველებურ ფორმას აღარ იგუებს. ასე რომ, არ იდარდო მაგაზე, ვის ვის და მეფეს ნამდვილად არ ექნება იმდენი უფლება, არც დღეს აქვს თუნდაც პრეზიდენტს...

პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Jan 15 2009, 12:32 PM

თამარი_ცქნაფო
მხევალი ნინო
სხა ქვეყნებს ყავთ მეფეები , მაგრამ ისინი მხოლოდ საჩვენებლად არიან, არანაირი პოლიტიკურ-სახელმწიფოებრივი დატვირთვა მათ არ გააჩნიათ. მასე იქნება ჩვენთანაც, თუ ოდესმე აღსდგა.

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jan 15 2009, 12:33 PM

თამარი_ცქნაფო

მეფეს უფლებები ნაკლებად აქვს ტამუნა, ეს ვიცი, მაგრამ უფელბის ნაკლებობა მოვალეობის ნაკლებობას არ ნიშნავს.

სადაც ომია, ან სადაც რაიმე ქვეყნისათვის მნიშვნელოვანი მოვლენა ხდება, იქ უნდა იყოს ქვეყნის პირველი პირები, პრეზიდენტი და მეფე. ნუ, მეფის დროს პრეზიდენტი აღარ ერქმევა, მაგრამ პირველი პირი ხომ იქნება, თუნდაც სხვა სახელით. ამიტომ, დიდი პასუხიმგებლობებს და განსაცდელებს ვერსად გაექცევა. ეხლა, ომის დროს, როგორც პრეზიდენტი იყო ვალდებული, ცასულიყო დაბომბილ და ოკუპირებულ ქალაქში, ისე იქნებოდა მეფეც ამის ვალდებული. თუ არადა უკან უსპანეთისკენ, სირმებიანი ახალუხით და მეფური გამოხედვით...

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 12:36 PM

მაგრამ ეგ ყველაფერი იმას არ ნიშნავს, რომ მეფეს იმის უფლებები იქნება, რაც მიშას აქვს. ამას გეუბნები მე
ახლა გავიგე, ვინ ოჰყავს, ის გოგო ლამაზია, მე როგორც მახსოვს, ნუგზარ ბაგრატიონის ქალიშვილი ყოფილა, ეგ არ ვიცოდი. დედაც ულამაზესი ჰყავს და აბა, რა იქნება. ხატიას რომ თამაშობდა ''მე ვხედავ მზეში'', ის ქალია

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jan 15 2009, 12:38 PM

staywhite

იმ სხვა ქვეყნებს ჩემო ნანა, მოწესრიგებული პოლიტიკური ცხოვრება აქვთ, ომების გარეშე, მაგრამ დარწმუნებული იყავი, თუ ამ ქვყნებს რაიმე დასჭირდათ, იქ მეფის როლი არ იქნება ნოლი, მით უფრო, ყველა ქვეყნის მეფე გადის მომზადებას სამხედრო სამსახურში.

თამარი_ცქნაფო



გეთანხმები, მაგრამ არც მიშას ექნება ის უფლებები, რაც დღეს აქვს. ანუ, საპრეზიდენტო მმართველობა აღარ იქნება ქვეყანაში, ეს სულ სხვა წყობაა ქვეყნის.

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 12:40 PM

მაგრამ რომელ ქვეყანაშია მეფე დღეს რეალურად გადამწყვეტი?

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jan 15 2009, 12:45 PM

თამარი_ცქნაფო

გააჩნია უფლებებს. მაგალითად, ინგლისში ითვლება, რომ ეფე ეკლესიის მმართველიცაა. ანუ დღეს ინგლისის ეკლესიის ტავი, ქალია

მე არ ვამბობ, აბსოლუტური მონარქია იქნება ტქო ტამუნა, მართლა მე-11 საუკუნე კი არ არის, მაგრამ სადაც ქვეყანას უჭირს, იქ უნდა იყოს ქვეყნის პირველი პირი ტქო, ამას ვამბობ. ან=ნუ თუ ომი იქნება, იქ უნდა იყოს პრემიერ-მინისტი და მეფე, ყველა მნიშვნელოვან მოვლენას უნდა ესწრებოდეს მეფე და ქვეყნის პირველი პირი და აშ, ამიტომ ვთქვი, რომ ჩვენი მომავალი მეფე, აქ საბაირამოდ ვერ მოვა, ქვეყანა აწია სასწყობი და გასაერთიანებელი.

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 12:46 PM

კარგი რა, მე არ მინდა ეგეთი მარიონეტი მეფე, კიდე მაგის სარძჩენი ფული მახდევინე საშემოსავლოდან
სხვათა შორის, ინგლისში კანონების გადახედვა მიდის და მეფეს ეკელსიის მმართველობა ალბათ ჩამოერთმევა.

პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Jan 15 2009, 12:49 PM

არასოდეს არ ვყოფილვარ ვინმეს ყმა და არც ვიქნები

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jan 15 2009, 12:55 PM

თამარი_ცქნაფო

რომ გითხრა მინდა მეთქვი, მოვიტყუები, მაგრამ ამბობენ, მმართველობის ეს ფორმა მეტად მისაღებია ჩვენი სტილის ქვეყნისთვისო. ანუ ამ დროს საეღთოდ, ნაკლებია რევოლუციების, მთავრობების ისტერიული ცვლის და სხვა ხელისუფლების ბოროტად გამოყენების შანსი. მოკედ, არ ვიცი დრო გვაჩვენებს, მაგრამ თუ მეფე აღდგება ამ ქვეყანაში, მაშინ ეხლა აღDგეს, როცა ქვეყანას უჭირს და თავზე გვაქვს დამხობილი, რომ ამ მეფემაც და მისმა შთამომავალმაც ჩვენტან ერთად გაიარონ ყველაფერი, რაც აწი გვაქვს გასავლელი, ასე სეუყვარდება მეფეს ტავისი ქვეყანა და ჩვენი მეფე. გაწყობილ სუფრაზე, მეფის მოყვანის წინააღმდეგი ვარ!

staywhite



თუ მეფის აღდგენა ა, ნუ მონარქიის არDგენა, ქვეყნის ინტერესშია და ეს ქვეყანას ერთობას და სხვადსხვა სიკეთეს მოუტანს, მზად ვარ ვიყო ყმა.

ისე, გინდა მეფე ერქვას, გინდა პრეზიდენტი, განსხვავება მხოლოდ ისა, რომ ერთს ვირჩევთ, მეორეს არა.

მნათე


ჩემო მნათუშკა, ვიცი რომ საოცრად განვითარებული ახალგზარდა ხარ, პირდაპირ 22-ე საუკუნედან, ან კიდევ უფრო მოავლიდან, მაგრამ ჩვენთვის 21-ე საუკუნის პირველყოფილი ხალხისათვის, უცხო არაა მეფე. ნუ ცამომათვლევინებ, იმ მაღალგანვიტარებულ ქვეყნებს, სადაც დღემდე მეფე ჰყავთ. ეს 21-ე საუკუნის რეალობაა, როცა თქვენამდე მოვალთ, მაშინ, გადავხედავთ აზროვნებას მაინც ძალიან საყვარელი ბავშვი ხარ

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 12:55 PM

მხევალი ნინო
რას გაივლიან, კარგი რა : ეგ არ დავწერე მეც? პირივილეგიები უკვე აქედან აქვს, პატრიარქთან წამდაუწუმ ტრიალი თუნდაც, შეიძლება შურად ჩაითვალოს, მაგრამ იქნებ შენც გინდა ხანდახნა ასე უწმინდეის ნახვა? ჰო, მეტყვიან, ის მეფეაო. მერე რა: მრავალნი მწყემსნ უმჯობეს არიან უგვანთა მეფეთა. უკაცრავად, არ ვაყენებს შეურაცხყოფას, უბრალოდ დღეს აღარაა მაღალ-დაბალის დრო, დღეს ყველა თანასწორობისკენ მიილტვის დ ავინც მაღლაა, მას პასუხისმგებლობა მეტი უნდა ჰქონდეს. რასაც ჩვენი მეფის მომავალში რატომღაც ვერ ვხედავ და მომკალით

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 12:55 PM

მხევალი ნინო
რას გაივლიან, კარგი რა : ეგ არ დავწერე მეც? პირივილეგიები უკვე აქედან აქვს, პატრიარქთან წამდაუწუმ ტრიალი თუნდაც, შეიძლება შურად ჩაითვალოს, მაგრამ იქნებ შენც გინდა ხანდახნა ასე უწმინდეის ნახვა? ჰო, მეტყვიან, ის მეფეაო. მერე რა: მრავალნი მწყემსნ უმჯობეს არიან უგვანთა მეფეთა. უკაცრავად, არ ვაყენებს შეურაცხყოფას, უბრალოდ დღეს აღარაა მაღალ-დაბალის დრო, დღეს ყველა თანასწორობისკენ მიილტვის დ ავინც მაღლაა, მას პასუხისმგებლობა მეტი უნდა ჰქონდეს. რასაც ჩვენი მეფის მომავალში რატომღაც ვერ ვხედავ და მომკალით

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 12:58 PM

აბა, ''მისგან [ღმერთისგან] არს ყოვლი ხელმწიფე სახითა მისმიერითაო''?

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jan 15 2009, 12:58 PM

თამარი_ცქნაფო

ასევე ხშირად ხვდება პრეზიდენტი პატრიარქს, სხვათა შორის სხვა ცნობილი პირებიც, რეჟისორები, მსახიობები და აშ. ცხადია გულზე ვსკდები, მაგრამ რას ვიზავთ, ასეა და..

მეფის მომხრე სულაც არ ვარ, მაგრამ თუ ვინმე დასაბუთბს და იტყვის რომ მონარქის აღდგენა ქვეყნის კეთილდღეობისათვის კარგია, ჯანდაბას ჩემი შური მაინც ვნახავ პატრიარქს, ერთხელ მაინც, ისე არ მოვკდვდები ...

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 12:59 PM

მხევალი ნინო
მაინც შენსას აწვები რა არ გინდა ადა არ იგებ
მე რატომ უნდ ავარჩინო მეფის ოჯახი? გამაგებინეთ ერთი? ბატონყმობა გადავარდაააა. კი, თავისით იშრომებს, მაგრამ მე, როგორც კონსტიტუციური მონარქიული ქვეყნის შვილს (იდეაში - მომავალში) დამეკისრება ეს უფლება. არ მინდა!

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jan 15 2009, 01:03 PM

კი კაცო... კეისარიც ხელმწიფე არ იყო?





რაიმე ორიგინალური ახლა თორე, ასეთ ტექსტს მხოლოდ მე მემგონი მეორმოცედ მიწერ... ნუ ეხლა საყვარელი რომ ვარ, როგორ არ დაგეთანხმო

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jan 15 2009, 01:07 PM

არა აი როცა სოლოლაკელ მადონებად და ნუნუკებად გადაიქცევით ხოლმე, როგორ არ ჩავერიო... ცხოვრება მრავალფეროვნდება ამით ხალხო? წახვალთ, ნახავთ როგორ უგალობს სვიმონას 80 კაცი ისაიას აგენს და მერე? აი ან ქრისტიანობას რა, ან ჩვენ რა, ან ეკლესიას რა?

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 01:09 PM

მაგას არ ვამბობ მეც?

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jan 15 2009, 01:12 PM

ხოდაეგრე!
წამოდი ჩავშალოთ ქორწილი...
მატყუარები ეგენი, არ უყვართ და მოუნდათ აქ პოლიტიკები!

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 01:16 PM

რა ბოროტი ხარ

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jan 15 2009, 01:20 PM

მნათე

და რით ვერ გაგაგებინე მერე



ნუ, ეს საოცარი თვითკრიტიკა და ტავმდაბლობა , ცხადია კანონისტსიგან გექნება ნასწავლი ეგეც მიყვარს ისე, რამე რომ იყოს. ზუსტად, ვიცი, ორ წუთსი აქ ამოყოფს ტავს.

პოსტის ავტორი: afxazi თარიღი: Jan 15 2009, 02:06 PM

მეუფე ანანიამ ტქვა ერთხელ რომ გაიძახიან მეფე გვიშველისო, რამდენი მეთაურიც მოვიდა სახელმწიფოს სატავეში იმდენი ჩამოაგდესო, რევოლუციით გადააყენესო და ჩვენ ისეთი ნიჭიერები ვართ რომ მეფესაც ჩამოვაგდებთო მეფე ხალხს წარმოუდგენია ჯადოსნური ჯოხით რომელიც ერთი ხელის მოსმით ოქროში ჩასვავს სახელმწიფოს.

სანამ ხალხი არ გამოსწორდება და არ მიეჩვევა რომ არჩევნებით უნდა გადააყენო ხელისუფალი და არა რევოლუციით არაფერიც არ გვეშველება, ვერც მეფე გვიშველის და ვერც ვერავინ. ხოდა მეფე იმდენად შორეული პერსპექტივაა ( თუ არის საერთოდ), რომ ამაზე არც ღირს საუბარი.

ამ ქორწინებაზე როგორც მოვლენაზე ვისაუბროთ, მართლა საინტერესო რამე ხდება ამდენი ხნის შემდეგ პირველად.

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 02:08 PM

როგორც მოვლენაზე? რა უნდა თქვა მეტი, უჰ, აღარაა საინტერესო, გავედი რამდენსართულიანი ტორტი იქნება ქორწილში, ნაღდად არ მაინტერესებს

პოსტის ავტორი: afxazi თარიღი: Jan 15 2009, 02:09 PM

თამარი_ცქნაფო

ხოდა კარგად ბრძანდებოდე რომ იქნება ქორწინება მერე გავაგრძელოთ საუბარი.

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 02:29 PM

დედოფალი რომ განათხოვარია და ორი ბაღანე ჰყავს, იგი რაფერაა? (ვასასი ვარ რა)

პოსტის ავტორი: inaina თარიღი: Jan 15 2009, 02:30 PM

ჩემი ოცნება ახდება
დავითის სურათი ძალიან მომეწონა.
მადლობა უფალს

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 02:31 PM

რა ოცნება? მეფე?
ზღაპარია, დავითი ვერ იქნება მეფე, ვერც ანა დედოფალი, ჯერ არც კონსტიტუციური მონარქია გვაქვს, თუ იქნება საერთოდ...

პოსტის ავტორი: subterranean თარიღი: Jan 15 2009, 02:40 PM

ოჰჰჰ რას ქვია, მე სულაც არ მინდა მეფე არანაირად არ ვართ ამისთვის მზად

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 15 2009, 02:40 PM

თამარი_ცქნაფო

თუ გვექნა, რაღა შეუშლის ხელს?

საპარლამენტო რესპუბლიკაზე საქართველოს გადასვლა (რაზეც ყველა პარტია თანხმდება თითქმის), ავტომატურად ნიშნავს მონარქიის აღდგენას, რადგან მეეჭვება სიმბოლურ პრეზიდენტს სიმბოლური მეფე არ არჩიოს ხალხმა.

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 02:43 PM

არ მინდა ორშვილიანი დედოფალი

პოსტის ავტორი: subterranean თარიღი: Jan 15 2009, 02:47 PM

ხო მაგრამ უცებ ვერ მოხდება ეგ ამბავი

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 02:50 PM

კანონ, მიპასუხე: გინდა შენ განათხოვარი და ორშვილიანი დედოფალი?

პოსტის ავტორი: subterranean თარიღი: Jan 15 2009, 02:50 PM

გოგოს სურათი არ გვაღირსეს ხომ?

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 15 2009, 02:51 PM

თამარი_ცქნაფო

წმ. კეთილმსახურ დავით აღმაშენებელს თუ ჰყავდა მეორედ შერთული ცოლი და წმ. მეფე თამარი ორჯერ იყო გათხოვილი, როგორმე შევეგუები

პოსტის ავტორი: subterranean თარიღი: Jan 15 2009, 02:53 PM

მშვენიერი შედარებაა, ვერაფერს იტყვი

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 02:58 PM

მეორე და მეშვიდეზე არ გეკითხები. დავითს მოჰყავს პირველად და ის გოგო თხოვდება მეორედ, მზითვად მოჰყვება ორი ბავშვი. ამდენი წლის მერე რაცხას ვხლაფორთოფთ და რა მაგალითს ვაძლევთ შთამომავლობა,ს დედოფალი ქალიშვილი არააო?

ინტრიგანკა


არაქალიშვილი იყო თამარი, პირველად რომ გათხოვდა? ნ დავითის ცოლები იყვნენ არაქალიშვილები?

მეზარება წერა, მოვალ მერე და ვიბაასოთ

პოსტის ავტორი: .:Lela:. თარიღი: Jan 15 2009, 03:05 PM

ზუსტადაც რომ

პ.ს

სააკაშვილიც მოსწონდათ ხალხს თავიდან აბა ეხლა კითხე თუ არ ჩაგქოლეს კაია

ვნახოთ ესენი რას მოგვიტანენ,თუმცა ნანასი არ იყოს მეფე- დედოფალი ერქმევათ მაგათ იმის იქით აღარაფერია

ცქნაფუშ

მაგრად ვიცინე შენს პოსტებზე

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 15 2009, 03:09 PM

თამარი_ცქნაფო

გამოთქმა "ქალიშვილი არ არის" ნიშნავს უზნეოს, თორემ მეორე ჯვრისწერაზე არავინ ამბობს ქალზე "ქალიშვილი არ არის" (იმის მიუხედავად, რომ ცხადია ასეა)


სვანი ხო არ ხარ შენ??? მეორე ღამეს იმიტო მოვკალი, ქალიშვილი არ იყოო... პირველ ღამეს იყოო...

მეორედ რომ გათხოვდა თამარი, ქალიშვილი იყო?

ის იყო მოქმედი მეფე (და არა დედოფალი), რომ გათხოვდა მეორედ, და ეს არის დედოფლობის კანდიდატი. რომელს მეტი მოეთხოვება?



http://smiles.myweb.ge http://smiles.myweb.ge http://smiles.myweb.ge

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jan 15 2009, 03:12 PM

კანონისტი

კარგი მოურავი დადგები ისე

პოსტის ავტორი: .:Lela:. თარიღი: Jan 15 2009, 03:12 PM

უიმეეეეე ეს რა კითხვაა

მნათე

ნამეტანი

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 15 2009, 03:14 PM

staywhite

ყმა არა ბატონ-ყმობა კიდევ!!!

ვთქვი და გავიმეორებ:
თუ საქართველო გადავიდა საპარლამენტო რესპუბლიკაზე, ჩათვალეთ მონარქია აღდგენილია, რადგან უფრო სისულელეა გყავდეს სიმბოლური პრეზიდენტი, როცა უფრო ტრადიციულია გყავდეს იმავე უფლებების სიმბოლური მეფე.

მნათე

თქვენ რომ იცოდეთ, უფლისწულმა რა თქვა ჩემზე ( ) უფრო დაეკარგებოდა ჩემ ნათქვამს ობიექტურობა

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 03:14 PM

კანონისტი
ნუ მიედ-მოედები, გამოთქმა არა იხვი, ქალი ორშვილიანია და გინდა განათხოვი ეძახე, გინდა უზნეო. ფაქტია - ქალიშვილი არ არის! ვსიო!


თამარი მეფეა, ანა მეფეა? თამარი პირველადაც რომ გათხოვდა, ტახტზე იყო, ე სიმიტომ მოჰყავთ, რომ მემკვირდე მეფე იყოს.

უიმე, კანონ, რა დაბრმავებული ხარ ამ მონარქიის იდეით, შე მონავ!

ნუ ეტენები მეფეს, გაიგე?

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 15 2009, 03:15 PM

თამარი_ცქნაფო

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 03:16 PM

ძირს მეფე!

ანარქისტი ვარ

პოსტის ავტორი: .:Lela:. თარიღი: Jan 15 2009, 03:17 PM

მიდი თამარ შენთანავარ

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 15 2009, 03:17 PM

P.S. ეს ახალი არ გეგონოთ. მე ბოლო 7-8 წელია ამ იდეას ვუჭერ მხარს, ხოლო ის ჩემი ლექსი (აქაც დავდე ადრე), მომავალ მეფეს რომ მივუძღვენი, 7 წლის წინ დავწერე

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jan 15 2009, 03:18 PM

გადაებით შენ და მისი სამეფო უდიდებულესობა ერთმანეთს მახინჯი სტიქრებით და გადაცვივდით სტიქაროსანთა გეენაში

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 03:18 PM

მონური ფისქოლოგიაა. ვერ გავიგე, რატომ ვხუჭავთ თვალს. ამდნეი წელია არც მეფე იყო, არც დედოფალი, სხვა ქლაი ვერ ნახა? მარა ტახსტის დაუფლების წყურვილია ეგ და სხვა არაფერი, ახლა კონკურენტიც არავინ იქნება და არიქა, მერე იხადე საშემოსავლოდან ამათი ცხოვრების ფულები, იქ მგზავრობაო, იქ სტუმარიო, იქ სადილიო.

პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Jan 15 2009, 03:18 PM

კანონისტი

რა გაცინებს , დავით ეგ შენ იგულისხმე ბატონ-ყმობა, თორემ მე სულ სხვა რამე ვთქვი მაგით და მასეც რომ იყოს, არ ვარ მე მდაბიო გვარიდან , ასე რომ მაგ გაგებითაც არ ვყოფილვართ არასოდეს ყმები

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 15 2009, 03:19 PM

თამარი_ცქნაფო

ბევრი არ გიკლია ჩემამდე. თავკიდური "ა" უნდა შეცვალო "მო"-თი და ეგაა

P.S.

staywhite

ეგ რომ ვიცი, მით უფრო გამიკვირდა.

აბა, როგორ იგულისხმე? რა დროს ყმებია 21-ე საუკუნეში?

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 03:19 PM

და რა წილი პასუხისმგებლობა ექნება შენს მეფეს? იმის ნახევარი მაინც ექნება, რაც მიშას? თუ არც ეგ, მაშინ ბუტაფორია ისედაც ბევრი გვაქვს და არ მსურს

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jan 15 2009, 03:19 PM

მე ერთი ვიცი - მაგ კაცს რომ ბარძიმიდან მიაღებინონ ზიარება, ბუდისტებში გავიქცევი.

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 03:22 PM

იაღებინებენ. ისედაც სულ უკან დაჰყვება უწმინდესს. ეს მაგარი იციან, ყველა მას ეკედლება, უნივერსისტეტიდან გამოშვებული ლექტორების არ ყოს

პოსტის ავტორი: afxazi თარიღი: Jan 15 2009, 03:23 PM

მნათე

ლევან რა არის ახლა ეს ჰა. მშვიდა რა.

მეც ამ ეტაპზე არ მიმაჩნია სწორად მეფეზე საუბარი, სხვა დროა აშკარად და სხვა მდგომარეობა და თან ხალხიც სხვანაირია.

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 15 2009, 03:24 PM

მნათე



თამარი_ცქნაფო

მოიცა, პრეზიდენტის პირადი ცხოვრების ფულს საიდან იხდი?

თუ ის არ იცი, რომ მეფის საზღვარგარეთ წასვლა რომ არ შეიძლება? (ანუ ამით საკმაო ხარჯების შეღავათი გვექნება, დღევანდელი პრეზიდენტის ფონზე, მით უმეტეს )

სხვა ქალი ვერ ნახა - არ არის მართებული. თუ მეფობა აღდგა, ის უნდა იყოს ერის გამაერთიანებელი და არა გამყოფი. შესაბამისად, საერთო სამეფო კანდიდატი უნდა ჰყავდეს სამეფო გვარსაც.

ბაგრატიონთა გვარი უნიკალურია ევროპაში. ჯერ ერთი, რომ ტახტზე მოცილე გვარი არასდროს ჰყოლიათ, მეორეც სამეფო გვართაგან - უძველესია.

მე მომწონს ქართულ სახელმწიფოში მონარქიის იდეა.

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jan 15 2009, 03:25 PM

ახალგაზრდულ ცენტრში მწერალთა კავშირი რომ ნაფტალინის სუნს აყენებს იმ პონტში რა...



და აღელვების რა შემატყე?

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 03:25 PM

ახლა რა ხდება. მეფისთვის ხალხს მთავრობა ვერც და არც მოამზადებს. ეკელსიამ უნდა ითავოს, ამიტომ მიეკედლა მემკვიდრე ეკლესიას, მაგრამ ეკლესიამ რომ იქონიოს ხალის სტერეოტიპზე გავლენა, სადღაც 90% უნდა მოაქციოს ამ აზრზე? არაად მოსახლეობის 90% სულ არ ცხოვრობს ეკელსიური ცხოვრებით

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jan 15 2009, 03:26 PM

ეკლესიამ ჯიპების საქმე მოაგვარა და ახლა მეფით ერთობა

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 15 2009, 03:27 PM

თამარი_ცქნაფო

კონსტიტუციაზე ამჟამად ვმუშაობ

ვნახოთ.

მნათე

ინდუისტებში ჯობია

შენი აზრით, ყველა მეფე ზნეობრივად უმწიკვლო იყო?

პოსტის ავტორი: afxazi თარიღი: Jan 15 2009, 03:27 PM

თამარი_ცქნაფო

მოკლედ მე არ ვემხრობი ახლანდელი მდგომარეობის გათვალისწინებით მონარქიული წყობის შემოღებას, ეს ძალიან შორეული პერსპექტივაა.

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jan 15 2009, 03:28 PM

ეგ კითხვა პირიქით უნდა დაგესვა

ერთობიან მაგარს...

პოსტის ავტორი: afxazi თარიღი: Jan 15 2009, 03:28 PM

კანონისტი
დავით შენც კარგად ხვდები რომ მეფეზე საუბარი ეხლანდელ საქართველოში წარმოუდგენელია.

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 03:29 PM

ჰოდა, მერე რა აუცილებელია ისევ ამ გზით ვიაროთ?


ააა, შენ მუშაობ კონსტიტუციაზე? ახლა გასაგებია

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 15 2009, 03:29 PM

თამარი_ცქნაფო

1. ქართული პოლიტიკური აზროვნება ისედაც "მონარქისტულია". ხალხი საპარლამენტი არჩევნებზე პარტიის ლიდერებს აძლევს ხმას და არა თავად პარტიას. ეს ნიშნავს ერთ კაცზე ორიენტირების სტერეოტიპს.
2. ცალსახად ნუ გაავლებ ზღვარს მორწმუნეებსა და მონარქიის აღდგენის მსურველებს შორის. აგერ ხართ აღმსარებლები და არ გინდათ მონარქია, მაშინ, როცა ვიცი არაეკლესიურები და - უნდათ.

ეს ცალკე გამოკვლევას მოითხოვს სოციოლოგიურად.

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jan 15 2009, 03:31 PM

და საერთოდ, ღვთივკურთხეული ტომის ბელადი გვჭირდება ჩვენ, მეფე სიახლეა მაინც...



კი, მაგარი ბნელა

პოსტის ავტორი: afxazi თარიღი: Jan 15 2009, 03:31 PM

მნათე

ხო ალბათ

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 15 2009, 03:31 PM

თამარი_ცქნაფო

ზემოთ რა დავწერე აბა? არაპირდაპირ, ოღონდ.

ოფიციალური დავალება ჯერ არ მაქვს, სტუდენტობის დროს ვწერდი. უახლოეს ხანში უნდა შევხვდე მის უმაღლესობას და მერე შევუთანხმებ დეტალებს.

afxazi

რატომღაც პირიქით მგონია.

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 03:31 PM

სულ უკუღმა გესმის რა. რას გეუბნები მე, ეკლესია მაინც ვერ შეძლებს ხალხის ამ აზრზე გადაყვანას-მეთქი, ის მიზეზი კი, რაც დავწერე, ერთ-ერთი იყო მხოლოდ...

შენ უეჭველი ვაზირი სედრაქი იქნები

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jan 15 2009, 03:32 PM

მონარქია არის გოიმობა

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 03:33 PM

ჰოდა, მაგას გეუბნები მეც, შენ მუსაობ და ''კანეშნა'' გენდომება

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jan 15 2009, 03:33 PM

ჩვენს ეკლესიას ყავს ერთდაერთი მონარქი

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 03:33 PM

დაNპლები ეგენი

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 15 2009, 03:33 PM

მნათე

ბნელა თუ ანათებს, ფაქტია და, შესაბამისად, პოლიტიკური მოწყობის საკითხებზე მსჯელობისას პოლიტიკური სტერეოტიპი გასათვალისწინებელია.

პოსტის ავტორი: afxazi თარიღი: Jan 15 2009, 03:33 PM

კანონისტი

ყოველშემთხვევაში პირადად პატრიარქის პოზიციაა ასეთი და ერთ-ერთი ეპისკოპოსის გამონათქვამსაც ვეთანხმები, რომელიც ზემოთ დავწერე, რომ მეფეზე საუბარი ეხლანდელ ვიტარებაში თიტქმის წარმოუდგენელია.

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jan 15 2009, 03:34 PM

ფაქტი ის არის რომ :

1. ხალხში ბნელა
2. ეკლესიაში ბნელა
3. საერთო ჯამში უკუნეთია
4. ნუ ხელებს ვაცეცებთ, კი...

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 15 2009, 03:35 PM

თამარი_ცქნაფო

ეგ მაქვს ყველაზე დიდი პრობლემა ვერ მოვიფიქრე მინისტრს რა დავარქვა
1. მინისტრი არ მინდა.
2. ვაზირი არაბულია
3. ნაზირი სპარსული


პირიქით.

რომ მინდა, იმიტომ ვმუშაობ, თორემ ხომ დავწერე, რომ

პოსტის ავტორი: .:Lela:. თარიღი: Jan 15 2009, 03:36 PM

ამაში გეთანხმები

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 15 2009, 03:37 PM

Funkenstein

არანაირად. წაიმუშავეთ მაგ საკითხზე.

პროექტი რომ გექნებათ მზად, ამენხოტეპს გაგაცნობთ მერე.

პოსტის ავტორი: afxazi თარიღი: Jan 15 2009, 03:37 PM

ხალხო თემა რომ არ დაემსგავსოს საჭორაოს ამიტომ გთხოვთ რომ ლოგიკურად დავასაბუთოთ რატომ არ იქნება სწორი ან რატომ იქნება სწორი მეფის ინსტიტუტის აღდგენა. თუ ასე არ მოიქცევით იმდენი ოფი იწერება რომ იძულებული ვიქნები დრო და დრო დავხურო თემა გასაწმენდად.

პოსტის ავტორი: .:Lela:. თარიღი: Jan 15 2009, 03:39 PM

მნათე
ხოდა მაგ ხელების ცეცებით სადამდე მივალთ

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 15 2009, 03:39 PM

.:Lela:.

გაგიმარჯოს, მეც მაგას ვამბობ.

თან საქართველოში
1. უკანონოდ გაუქმდა მონარქია 1801 წ.
2. უკანონოდ დამყარდა რესპუბლიკა 1917 წ.

1918 წლის რესპუბლიკა არსებულ რუსეთის რესპუბლიკას გამოეყო.

ამიტომ საქართველოში ყველა სხვა ევროპული ქვეყნისგან განსხვავებით ერის პოზიცია მონარქიის შესახებ არ გამოხატულა.

ეს მაინც უნდა მოხდეს, როგორც მინიმუმ.

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jan 15 2009, 03:40 PM

სადამდეც მივედით უკვე, ვყარვართ



და ახლა მონარქიის ლეგიტიმაციას ითხოვ? ხალხმა რეფერენდუმზე ხმა მისცა რესპუბლიკას!

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 15 2009, 03:41 PM

მნათე
შენ პრეზიდენტის ინსტიტუტი არ მოგწონს,
მეფისაც არა და

გასაგებია, რომ ანგელოზი ხარ, მაგრამ ხორცში მყოფებს გვაცალე

მნათე

რომელ რეფერენდუმზე, მომაგონე?

ვგიჟდები, ბიჭი ისტორიას რომ ამახინჯებს...

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jan 15 2009, 03:43 PM

არა მე დებილების ინსტიტუტი არ მომწონს, მატყუარების და ფარისევლების კიდევ ძალაუფლებით რომ ყროლდებიან და ხალხს მორჩილებისკენ მოუწოდებენ...




ქე რომ საბჭოთა კავშირიდან დამოუკიდებელ რესპუბლიკად გამოყოფა მოვინდომეთ, ე მაშვინდელმა

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 15 2009, 03:46 PM

მნათე

ის რეფერენდუმი დამოუკიდებლობას ეხებოდა და არა რესპუბლიკას

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 15 2009, 03:47 PM

მნათე

ახალი სიტყვაა ფსიქოლოგიაში

მეფე

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jan 15 2009, 03:49 PM

დამოუკიდებელ რესპუბლიკას და არა დამოუკიდებელ მონარქიას გენაცვალე

ხალხის ნების გამოხატულება მკაფიო იყო, ჯერ კიდევ XX საუკუნის დასაწყისში...




სულაც არა სხვათაშორის, ცნობილი მექანიკაა:

1. ადამიანის სურვილები ეწინააღმდეგებიან მორალს.
2. ადამიანის სურვილები იწყებენ მორალის გარდაქმნას.
3. ადამიანის სურვილები ირგებენ მორალს.
4. ადამიანი ორმაგად ეგოისტია

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 15 2009, 03:53 PM

მნათე

ხო, მაგრამ ეგ რომ თქვა, მაშინ უნდა ყოფილიყო 2 კითხვა:

1. გსურთ აღდგეს საქართველოს დამოუკიდებლობა 1918 წლის 26 მაისის აქტის საფუძველზე?
დიახ არა
2. გსურთ აღდგეს საქართველოს დამოუკიდებლობა ბაგრატიონთა სამეფო გვარის მმართველობით და კონსტიტუციური მონარქიით?
დიახ არა

კითხვა იყო მხოლოდ
გსურთ აღდგეს საქართველოს დამოუკიდებლობა 1918 წლის 26 მაისის აქტის საფუძველზე?
და რა უნდა ექნა მონარქიის მსურველს? მინაწერი გაეკეთებინა, კიე, მარა მეფე მინდა მე-ვო?

წაი, დეიძინე !!

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jan 15 2009, 03:54 PM

კანონისტი

და მონარქია რის საფუძველზე იყო ლეგიტიმირებული? რის, რის! საერთაშორისო სამართლის?!

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 15 2009, 03:56 PM

მნათე

"საერთაშორისო სამართლის წყაროა ხალხთაშორისი, საუკუნეების მანძილზე ჩამოყალიბებული ჩვეულებები" - ლ. ალექსიძე, თანამედროვე საერთაშორისო სამართალი



მეორეც, ქართული ერთიანი სახელმწიფო ბაგრატიონებმა შექმნეს (!) და აცალე მაგ ხალხს, რეფერენდუმი მაინც მოითხოვონ, გინდევართ აწი თუ თქვენით მიხედავთ თავებსო?

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 03:59 PM

კანონისტი
რა ფანატიკოსი ხარ

კაი, აღდგეს მონარქია, მე რა. დავადგები მეფეს და ვეტყვი, დავაი, მაიტა ასკანის ციხე, ჩემს წინაპრებს რომ მიეცი-მეთქი. სხვები თუ შემედავებიან, ვიტყვი, მე პირველი მოვედი, მე ეკლესიასთან ვარ დაახლოებული და ვსიო... უჯიშოებს არ გავაჩენო, თავადური გვარის კაცი მყავს მოძებნილი და რაღა მიჭირს, სულ სასახლეში ვიტრიალებ მერე კიდომ, რომე გეიგებენ, მასტავლებელი ვარ, მეფის შვილებს მომაბარებენ და ვიქნები სულ განცხრომაში

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jan 15 2009, 03:59 PM

ბაგრატიონებმა არა კუნტრუშიანებმა, ეყოთ რაც აქამდე დისკრიმინაცია უწიეს ხალხს!




რას მელაპარაკები, კონვენციური სოციოლოგია ახალი არ არის - მე ლეგიტიმაციაზე გელაპარაკები საფუძველი სად არის ან სამართალმემკვიდრეობა, რომელიმე თანამედროვე საერთაშორისო დოკუმენტით, აქვთ უფლება მოითხოვონ რეფერენდუმი?

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 15 2009, 04:11 PM

თამარი_ცქნაფო

შენ ხუმრობ, მარა საქმეც ისაა, რომ მონარქიის აღდგენა 90%-ის თვალში თავადობის, ბატონყმობის ნიშნების, ძველი მამულების დაბრუნების და მსგავს შინაარსს ატარებს

მნათე

აბა ვინ?

თუ ჩვენზე ნაკლები ხალხია გერმანელები, ცალკე ავსტრია რომაა, ცალკე გერმანია და ცალკე ლიხტენშტაინი?


ისინი იყვნენ ერთიანი საქართველოს მეფეები, მათი დამსახურებაა ამ სახელმწიფოს შექმნა ასეთი სახით და ამ ტერიტორიაზე და ხალხს პირდაპირ და უშუალოდ ჯერ არ აქვს უარი ნათქვამი მათ მმართველობაზე.

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 04:20 PM

კანონისტი
აბა, მეფე რაა? მარტო მაგან იგულაოს?

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jan 15 2009, 04:23 PM

afxazi

ეს თემა, ამ საკიტხებს არ ეხება დათ, ამაზე სხვა თემა გაქვს, სადაც უფრო მეტად ბნელა ვიდრე მნათეს ჰგონია, მაგრამ სწორედ იმიტომ ბნელა, რომ ვერც ერთმა მხარემ სწორედ ვერ გაიგო, რატომ გვჭირდება მეფე. ზოგს მეფობის დაბრუნება, ყმობის აღდგენა გონია, ზოგი რაღაც განსაკუთრებულ ზებუნებრივ მოვლენად მიიჩნევს. არადა კონსტიტუციური მონარქია, ეს არის ცვეულებირივ, დემპკრატიული ქვეყნის ერთ-ერთი სახე (წყობის), რასაც აქვს ტავისი დადებითი და უარყოფითი მხარეები. ჯობია თუ არა საპრეზიდენტო მმარტველობას, ამას დრო გვაჩვენებს.

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jan 15 2009, 04:41 PM

კანონისტი

მივხედავთ, ამ ეტაპზე, თუ არადა ესპანეთსი დროს გატარებას, აქ ჩამოდი, ჩვენს გევრდით იცხოვრე, ნახე ჩვენი პრობლემები, გაიჭირვე ჩვენენირად. აქ გაა-ზარდე შვილები, იომე, იპოლიტიკოსე, იბრძოლე და დაგვანახე, რომ საქართველოს ტახტის ღირსი ხარ, ვააააააააა~ უქმად უნდა ამ ხალხს ყევლაფერი რა! ედრებიან დავიტ აღმაშენებელს.

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 15 2009, 05:05 PM

მხევალი ნინო

"კაკრაზ" რომ არ უნდა იპოლიტიკოსოს.

პოლიტიკოსები კი გვყავს აგერ "ვედრო მანეთად"

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 15 2009, 05:29 PM

საინტერესო დეტალი:

1992-1995 წწ. საქართველოს დღეს მოქმედი კონსტიტუციის ტექსტზე მუშაობისას დაისვა საკითხი, რომ მსგავსად მრავალი ქვეყნის ძირითადი კანონისა, მასშიც გაკეთებულიყო ჩანაწერი იმის თაობაზე, რომ რესპუბლიკური წყობა შეცვლას არ ექვემდებარება, მაგრამ ეს იმთავითვე უარყოფილ იქნა სწორედ იმიტომ, რომ მონარქიის აღდგენა-არაღდგენაზე საბოლოო სიტყვა ჯერ არ უთქვამს ქართველ ხალხს.

პოსტის ავტორი: მართა თარიღი: Jan 15 2009, 05:45 PM

კანონისტი

კი მაგრამ შენ პრეზიდენტობაც გინდა და მეფობაც? მასე სადააა?!

რატომ ვაიგივებთ მეფობის აღდგენას ბატონ-ყმობასთან? ან რატომ არ შეიძლება არეულ ქვეყანაში მეფე? არ მითხრათ ახლა გამოცდილება არ ექნება ქვეყნის მართვისო....ერთი კაცი ვიცი პენსიაზეა, გამოცდილება იმას აქვს და დავაბრუნოთ მაშინ იგი.... არც შორეული პერსპექტივაა და არც შეუძლებელი,ამდენ პარტიულ ლიდერებს და რევოლუციებს მე გლეხის ქალს, ერთი ქვეყნის ერთგული მეფე მირჩევნია თავისი კაი პრემიერმინისტრით! ჰოდა გაუმარჯოს მეფეს, ღმერთმა დალოცოს მისი გზა დაწყებული ოჯახის შექმნიდან დამთავრებული ქვეყნის მართვით! ვოტ!!!

პოსტის ავტორი: llaasshhaa თარიღი: Jan 15 2009, 05:45 PM

მომხრე ვარ მონარქიის

პოსტის ავტორი: inaina თარიღი: Jan 15 2009, 05:49 PM

ეს კარგია,მაგრამ ეს ყველაფერი რატომ ხდება სასაცილო?

მე დიდი სიამოვნებით წავიკითხავდი მოკლედ,კონსტიტუციური მონარქიის,როგორც სახელმწიფოს მოწყობის ერთ-ერთი ფორმის განმარტებას.
შეიძლება ეს სადმე ზემოთ წერია,მაგრამ მაპატიეთ დრო არა მაქვს რომ თემა სრულად წავიკითხო.

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jan 15 2009, 05:55 PM

კანონისტი

პოლიტიკური პარტიების შექმნა არ მოგლისხმია და ვინმეს მხარდაჭერა, მაგრამ აქტიურად უნდა ჩეართოს ჩვენი ქვეყნის პოლიტიკაში, თუ პოლიტიკურ ცხოვრებაში, ნუ არ ვიცი როგორ ვტქვა.

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 15 2009, 06:12 PM

მე ვერ გავიგე, კანონ, ძმურად რა, თუ არ უნდა იპოლიიკოსოს, მარიონეტბის მეტი რა გვყავს, კიდევ ერთი, თან ხარჯიანი, გვინდა ახლა ჩვენ? სტუმრების თვალის დასაბრმავლებლად თოჯინები არ მჭირდება მე პირადად და მეფე თუ ხარ, ზუსტად რომ უნდა იზრუნო ქვეყანაზე, აბა, ლუარსაბობა ყველას შეგვიძლია

პოსტის ავტორი: iber თარიღი: Jan 15 2009, 06:35 PM

მეფეს გაუმარჯოს!

ძირს ანარქისტები და კომუნისტები

ხალხი ვერასოდეს ვერ იქნება ერთაზროვანი
უბრალოდ ვისაც განსხვავებული აზრი აქვს
იმ ადგილს სადაც ეს აზრები იბადება ....

კარქით რომ არ მოაჭრან–მოუსმინოთ
პატრიარქს

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 15 2009, 06:42 PM

მართა

მეც.

P.S. პრემიერ-მინისტრობაც "მოჟნა" მთავარია, საქართველო იყოს კარგად

inaina

ვეცდები, დავდო

მხევალი ნინო

გასაგებია, მაგრამ არა ახლა, სანამ მეფე არაა.

პოსტის ავტორი: subterranean თარიღი: Jan 15 2009, 07:04 PM

ანარქიზმი რომ ანტიკლერიკალიზმსაც ითვალისწინებს?

პოსტის ავტორი: ბადრი თარიღი: Jan 15 2009, 11:26 PM

ბოლო წლების გამოცდილებამ გვიჩვენა, რომ ხალხს კარგი მთავრობის არჩევა უბრალოდ არ შეუძლია. მთავრობა ჯერ ეფერება ხალხს და მერე ყვლეფას იწყებს - ბევრი დრო არ დამრჩენია და წასაგლეჯი წავგლიჯოო. აი მეფის დროს , ნუ რა თქმა უნდა თუ ვარგა მეფე, ასეთ რამეს მონარქი არ უშვებს რადგან ის არის ქვეყნის პატრონი და არა დროებით გამგებელი.
მეფე არის ქვეყნის ერთიანობის სიმბოლო.
მეფის ირგვლივ ერის კონსოლიდირება გაჭირვების დროს უფრო ადვილია ვიდრე თუნდაც საყვარელი პრეზიდენტის ირგვლივ.
ქართული ცნობიერება არის მონარქისტული - დააკვირდით არჩევნებზე 95% იან გამარჯვებებს.
ნუ საერთოდ ადამიანის მთავრობის გარეშე ცხოვრება ჯობია, მაგრამ ეს ცათა სასუფეველში. მანამდე ვფიქრობ მირონცხებული მეფე უფრო ღვთივსათნოდ მართავს ქვეყანას ვიდრე პრეზიდენტი.

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 16 2009, 12:02 AM

ამას საიდან ასკვნით, არა რა, ვგიჟდები, ისე მომწონს ასეთ დასკვნებს რომ ვაკეთებთ



ჰო, თქვენ ფიქრობთ ასე. ბევრი მირონცხებულის მაგალითი ვიცით, ქვეყანა რომ გააჩანაგეს

პოსტის ავტორი: subterranean თარიღი: Jan 16 2009, 12:14 AM

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 16 2009, 12:17 AM

ოჩენ პრიატნა, ცარ

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Jan 16 2009, 12:26 AM

ეჰ, ჩვენს ერს მგონი ბატონის და მეფის გარეშე ცხოვრება არ შეუძლია.

დიდად არ მომწონს და არც არასოდეს მომეწონება მეფობის აღდგენა საქართველოში.

პოსტის ავტორი: iako თარიღი: Jan 16 2009, 01:28 AM

მონარქიის აღდგენა მარტო მეფის კურთხევით არ დამთავრდება. თუმცა მაინც მგონია მეფის უფლებები ყოველთვის შეძღუდული იქნება და მისი ძალაუფლება იქნება ფორმალური.
ამპარტავნება ისედაც არ გვაკლია ქართველებს და მერე უფრო ფართოდ გაეღება კარები.

პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Jan 16 2009, 11:26 AM

ნაინა

iako

მეც მასე ვფიქრობ.

პ.ს. ქართული იციან?

პოსტის ავტორი: .:Lela:. თარიღი: Jan 16 2009, 11:42 AM

არაჩვეულებრივი კითხვაა ,ისწავლის თუ არ იცის

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jan 16 2009, 12:01 PM

კანონისტი

ნუ, მეფობის დროს აგვაშენებს... კაი რა, ვის ჯერავს მაგის. აქ მაგის მეფობაზე სულაც არაა ექცენტი, არამედ ქვეყნის მოწყობის ტიპზე, კონსტ. მონარქიაზე.

პოსტის ავტორი: უჩა თარიღი: Jan 16 2009, 12:17 PM

კაით რა ესე ჭორავიც ნაღდად არ შეილება რანაირიც არ უნდა იყოს ორივე ბაგრატიონი.

რავიცი როგორც მახსოვს ადრე მამფალმა ერთი მეფე ცოტა სხვანაირად მოიხსენია და მერე მაგ ამბავს რა რეაქციაც მოყვა ყველას კარგად გვახსოვს და რიავიცი რიავიცი...

პოსტის ავტორი: მატასი თარიღი: Jan 16 2009, 12:19 PM

http://mamuli.net/qartlosi/bpg/publication_view.asp?iabspos=1&vjob=vdocid,12118

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jan 16 2009, 12:30 PM

უჩა

ის ალბათ არსებულ მეფეს მოიხსენიებდა ცუდად. ანუ მეფეს რომელიმაც მართლა იმეფა და იღვაწა. მომავალი ტახტის მემკვიდრე ჩვენი ქვეყნიდან შორს არის დაბადებული, შორს არის ცვენი ტრადიციებიდან, არ ვიცნობთ და არ გვიცნობს, არც ის უნახია , რაც ჩვენ ამ წლების მანძილზე, ამიტომ, უცხო ეს უნდობლობა არ უნდა იყოს.

რაც შეეხება ქორწინების ფაქტს, ალბათ მართლაც ისტორიულია, რადგან ორი ,, მოქიშპე,, შტო, გააერთიანა, ეხლა ერთით ნაკლები პრეტენდენტი ეყოლება საქართველოს ტახტს, ეს უკვე ძალიან კარგია. სამომავლოდ, იქნება თუ არა მეფე, ამასაც დრო გვაჩვენებს, ეგებ არც იყოს, ან იქამდე სეიძლება ისეთები მოხდეს, ვიხვეწებედეთ ოღონდ შენ ტახტზე დაჯექიო, მოუმზადებლად არაფერი ხდება, ამიტომ, წნასწარ არ ღირს ნერვიულობა.

მე პირადად, ისეთი წყობის დროს ვარ გაზრდილი, რომ მეფე ჩემთვის უცხოა, ამიტომ, დიდად მომხრე არა ვარ, მაგრამ თუ ქვეყნის ის წყობა უკეთესია, რაღას ვიზავთ. მოკედ, დრო გვაჩვენებს.

პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Jan 16 2009, 12:38 PM

უჩა

უჩა , აბა ნუ ურევ ახლა მამფალმა ვინც მოიხსენა, იმას ისტორიაც ასე მოიხსენებს: ზაქიჭამია . მაგრამ ბატონ სიმონას არ მოეწონა მისი საყვარელი მეფის ასე წოდება და აწია პონტი ასე რომ, მაგაზე არ იდარდო, ა(ღა)რ მოხდება მასეთი რამ

თან აუგად არავინ იხსინიებს ჩვენს ბაგრატიონს

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 16 2009, 12:48 PM

მატასი

მაგარი ოდიოზური საიტია

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 16 2009, 03:34 PM

გოგომ გადასარევად, აგერ ვაკეში, ბარნოვზეა გაზრდილი. დავითის რა მოგახსენო, ეუფლება

პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Jan 16 2009, 04:06 PM

თამარი_ცქნაფო

ვის ეუფლება? ბარნოვზე გაზრდილ გოგონას? ააა, ხო ქართულ ენას გულისხმობ ალბათ მისასალმებელია და იმედია წარმატებით გაართვამენ თავს.

პოსტის ავტორი: subterranean თარიღი: Jan 16 2009, 04:34 PM

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jan 16 2009, 05:42 PM

ამ სურათსი, მინისტრს უფორ ჰგავს, ვიდრე ქართველ მეფერს, არ მომწონს, ვოტ!

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 16 2009, 06:40 PM

მხევალი ნინო

და, ამაში?

http://www.radikal.ru

პოსტის ავტორი: egri3 თარიღი: Jan 16 2009, 06:43 PM

კანონისტი

ფოტოშოფია?

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 16 2009, 06:49 PM

egri3
არა, ე.წ. ოფიციალური ფოტოა. მცირედი დამუშავებით.

აი, კიდევ:
http://www.radikal.ru

პოსტის ავტორი: უჩა თარიღი: Jan 16 2009, 07:09 PM

წვერი აშკარად უფრო უხდება.

ვაფშე სხვა ტიპია წვერში.

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Jan 18 2009, 08:13 AM

მდა... და ეს არაფერს ცვლის?
კანონისტ, ახლა შენ თუ მართლა კანონისტი ხარ, გვირგვინები არ უნდა დაადგმევინო , ანდა კანონი უნდა შეცვალო , არადა "კანონი ყველასათვის ერთია" ანუ წინა ქორწინების გაუქმების შემდეგ შესაძლებელია ქორწინება, ოღონდ განსხვავებული რიტუალური წესით ჯვრისწერა,უგვირგვინო ჯვრისწერა! თუ გამონაკლისს აკეთებენ? თამარის მაგალითი არ ივარგებს, პირველი იმიტომ, რომ ზუსტად არ ვიცით, რა დეტალებში მოხდა ჯვრისწერა ( მეორე თამარ დედოფლისათვის) სოსლანზე, და მეორე იმიტომ, რომ ამათაგან ჯერ არცერთია არც მეფე და არც დედოფალი, და ახლა მხოლოდ ბაგრატიონ მუხრასკობა ცვლის საეკლესიო კანონს?

შენი სიტყვებია მაინც ვიპოვე
http://church.ge/index.php?s=&showtopic=1863&view=findpost&p=276775

პოსტის ავტორი: მართა თარიღი: Jan 18 2009, 06:21 PM

თამარი_ცქნაფო

თამარ ვაი რომ ჩვენს მეფეს საგულად არ ექნება საქმე! საქართველოს მთელი ისტორიიის მანძილზე მცირე გამონაკლსების გარდა არცერთ მეფეს არ "უგულავია" და რაღა ახლანდელი იგულავებს? აბა ედომ და მიშამ იგულავოს? მეფეს მაინც ავაგულავებთ.... ეგების უფრო გვეპატიოს, მეფეა მაინც....

პოსტის ავტორი: tatulika თარიღი: Jan 18 2009, 08:34 PM

auu gogos surati ar aris?gogo dzaan mainteresebs

პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Jan 18 2009, 09:23 PM

მართა

ექნება, მართა დაასახელეთ დღევანდელი რომელიმე მეფე, რომელიც სახელმწიფოსთვის რამეს აკეთებს, გულაობის მეტს აკეთებენ რამეს? ადრე კი თითქმის არცერთი სახელმწიფოს მეფე არ იყო დალხინებული, ომში წინა ხაზზე იდგნენ .

პ.ს. და მეფე რომ იყოს ხალხმა "ხარკი" უნდა იხადოს?

პოსტის ავტორი: subterranean თარიღი: Jan 18 2009, 09:26 PM

ხო აბა? მონარქია ხომ ძვირი ინსტიტუტია.

პოსტის ავტორი: .ნინო თარიღი: Jan 18 2009, 09:36 PM

მეეჭვება იმაზე ძვირი დაჯდეს აპარატის შენახვა, ვიდრე ეხლანდელი სახელმწიფო აპარატის შენახვა ჯდება...

პოსტის ავტორი: subterranean თარიღი: Jan 18 2009, 09:51 PM

შეიძლება დაჯდეს

პოსტის ავტორი: ბადრი თარიღი: Jan 19 2009, 02:37 AM

ერთი დოკუმენტური ფილმი ვნახე (ინგლისური)ავტორი ამბობდა: ადრე სახელმწიფოს გადასახადების მეათედი თუ მიქონდაო და ახლა საშემოსავლო რამდენი პროცენტია? 20 %



მეც. მაგრამ ჯერ არცერთი პრეზიდენტი არ ვიცი საქართველოში რევოლუცია რომ არ დამუქრებოდა

კარგად დააკვირდით და მიხვდებით პატრონსაა მიჩვეული ხალხი და არა დაქირავებულ მმართველს როგორც ამას დემოკრატია გვთავაზობს. კარგია თუ ცუდი ეს "დრუგოე დელო"

პოსტის ავტორი: მართა თარიღი: Jan 19 2009, 03:55 PM

მირჩევნია ერთი ოჯახი "გამოვკვებოთ" ვიდრე ქუჩიდან მოვარდნილი გიჟები სხვადასხვა დროს! აქ არ ტარდება არჩევნები აქ ადამიანებმა იციან ის რომ თუ მისცემ 10ლარს მოგცემენ ხმას! კიდევ უამრავ არგუმენტს გეტყვით ძალიან თუ ჩამეძიებით, მაგრამ ვიტყვი მთავარს ერმა რომელმაც იცის რომ ყავს პატრონი და ის იქნება მუდამ, თავის საკუთარ ამბიციებს სწორედაც რომ გვერდზე გადადებს და "იძულებით" მაინც ჩადგება ქვეყნის სამსახურში...მიტინგებიც რომ მოაწყოს ვერ შეცვლიან მეფეს, (ახალი ლენინი თუ არ მოგვევლინა) მეფეც იმის გამო რომ დარწმუნებულია ეს ქვეყანა მის შთამომავალთ რჩებათ არ გაყვლიფავს ისე ქვეყანას რომ ჩემს მერე ქვა ქვაზე არ დარჩენილაოოოოოოო!!!!! სხვა ქვეყნების მონარქებს მე და ჩვენ არ უნდა ვუყურებდეთ საქართველო სხვა ქვეყანააა და სხვა ხალხი ვართ ჩვენ....აქ არც პრეზიდენტმა ივარგა არც რესპუბლიკამ და არც საპარლამენტო არ ივარგებს ყველას თავჯდომარობა მოუნდება..... ჩვენ ერთი მეფე გვეყოლება და არავის არეფერი აღარ "მოუნდება" განცხრომისთვის კი მართლაც ვერ მოიცლის რომც მოისურვოს! საქართველოს ბედი ისეა წარმართული ოდითგანვე, ფეხი ფეხზე გადასადებად აქ არ უნდა ეცალოთ, ჰო კიდე ჰაერში საფრენათ და სათხილამუროდ!

პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Jan 19 2009, 04:00 PM

მართა

მასეა, ჩვენ რომ ლექსებს ვწერდით, სხვები სახელმწიფოს აძლიერებდნენ...
ქართულ ამპარტავნებას ახლა გვარიშვილობის აღდგენაც თუ მიემატა და მერე ნახავთ როგორი სიხალისე იქნება ... დღეს კი არცერთ ქვეყანაში, სადაც მეფეა, მეფე საჩვენებელი "ობიექტის" როლის გარდა სხვა არაფერს არ აკეთებს და ის ხალხი ჩვენზე სულელი ნამდვილად არ არის. ასე იქნება ჩვენთანაც... სამწუხაროდ...

პოსტის ავტორი: tamara თარიღი: Jan 19 2009, 04:04 PM

ძალიან მაგარი რაღაც მოხდა -
ეს დღეები რაღაცა მიხარია
და რა -
ეს ამბავი!!












ეს სურათი მიყვარს ძალიან -

პოსტის ავტორი: მართა თარიღი: Jan 19 2009, 04:14 PM

staywhite
ნანა ჩვენთან გასაკეთებელი რააა? კენედის ნათქვამის არ იყოს ერთმა კი არ უნდა გაუკეთოს ქვეყანას სიკარგე არამედ ჩვენ ყველამ ჩვენ-ჩვენი წილი უნდა გავუკეთოთ ქვეყანას....საშინელი ტრადიციაა დამკვიდრებული აქ რომ იყო უფრო იგრძნობდი....როგორც კი არჩევნები მოახლოვდება ადამიანები ერთმანეთს ეკითხებიან ამას და იმას რატომ მივცე ხმა რა გამიკეთესო....არადა გზებიც შეიძლება დააგო სინათლეც მიყიდო ხალხს ორმაგად და ა. შ. მაგრამ შველის ეს ქვეყანას? არა.... რატომ? იმიტომ რომ გაკეთებასთან ერთად აფუჭებენ!!!! არ მინდა ასეთი გაკეთებული მირჩევნია არფერი გააკეთონ ოღონდ არ გააფუჭონ! ხალხი შეიცვლება ნან მეფის დროს ხალხი....აი ეს გამოასწორებს საქართველოს მეტი არაფერი, ის ამას გამიკეთებს და ეს ამასო აი ეს რომ გაქრება ხალხი შეიცვლება!
ამპარტავნება კი ბევრს აქვს განვითარებული თან ზომაზე მეტადაც ისე რომ ქარის წისქვილებს შეეჭიდნენ და ხალხიც გაიყოლენ! მაგაში გეთანხები მაგრამ რა გარანტიააა რომ ისევ არჩეული პრეზიდენტი არ იქნება ამპარტავანი?
ის ქვეყნები სადაც ბუტაფორიებივითააა მეფეები ვნახოთ როგორ ცხოვრობენ....სხვებთან შედარებით ნამდვილად სტაბილური და ნორმალური ცხოვრება აქვთ ნეტა ისე ჩვენ ვიყოთ!

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 19 2009, 08:55 PM

KAIROS

1. ვიცით, რომ ანა ჯვარდაწერილი იყო?
2. რომც ყოფილიყო, მეორე ქორწინება არის მხოლოდ ერთისთვის.
3. საბედნიეროდ თუ საუბედუროდ, მაგ წესს ჩვენში არ იცავენ და პირიქით ვკითხულობ: მუხრანსკობაა საიმისო მიზეზი, რომ აკრიბიას მივმართოთ?

პოსტის ავტორი: ბადრი თარიღი: Jan 19 2009, 09:12 PM

მართალია იმიტომ რომ აწყობილი აქვთ საქმე. მაგრამ გაავიხსენოთ როცა ჰიტლერი ლონდონს ბომბავდა სამეფო ოჯახმა დედაქალაქი არ დატოვა. ნეტა რა გრძნობები გაუჩნდებოდა რიგით ინგლისელ ჯარისკაცს სხვანაირად რომ მომხდარიყო?

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jan 20 2009, 12:18 AM

კანონისტი

კანონისტუს, ამ ქორწინებით რა შეიცვლება, ესნი ხომ ბაგრატიონ მუხრანელების შტოა, რომელიც ბოლო მეფეების შტოსგან ძალიან შორს არიან. წესით, ტახტი მათ სულაც არ ეკუთვნით, კიდევ სხვა ბაგრატიონებიც არიან, რომელიც იმერეტის მეფის სოლომონის პირდაპირი შთამომავლები არიან. ასე რომ ორი შტოს დაახლოებით პრობლემა არ იწურება.

tamara



გასახარი რა არის?

პოსტის ავტორი: .ნინო თარიღი: Jan 20 2009, 12:28 AM

არ ვიცი ნინო, მე ბევრ დაინტერესებულ ადამიანტან მქონია ამ თემაზე საუბარი, იმიტომ რომ ძალიან მაინტერესებს ეს თემა... და თითქმის ყველა სემთხვევაში კამათი იყო ამ ორი შტოს შესახებ.

მე ისტორიკოსი არ ვარ, მაგრამ ერთ-ერთმა ისტორიკოსმა ამნიხსნა, რომ გრუზინსკები არიან საქართველოს ბოლო მეფის ჩამომავლები. (მაგრამ მაშინ საქართველო უკვე არ იყო ერთიანი) და მუხრანელები კი ერთიანი საქართველოს მეფეების ჩამომავლები არიან და ეს დამატებითი საშუალებაა აფხაზეთის და სამაჩაბლოს კონფლიქტების მოსაგვარებლადაც....


გარდა ამისა, ნანას მინდა ვუთხრა, რომ ესპანეთის მეფე სულაც არაა მარიონეტი. მას საკმაოდ ბევრი საშულება აქვს, რათა დააბალანსოს საკანონმდებლო და აღმასრულებელი ხელისუფლებები და არ დაუშვას თუნდაც ისეთი ერთპარტიულობა, როგორიც ჩვენ დღეს გვაქვს...

თანაც მას აქვს ვეტოს უფლება ძალიან ბევრ შემთხვევაში და მისი მოხსნა საკმაოდ რთული პროცესია....



ინგლისში კი მგონი მართლა მარტო მარიონეტიღაა დარჩენილი... ინგლისის მეფის უფლებების წაკითხვამდე ვეღარ მივედი... იმედია მალე მაგისთვისაც მოვიცლი

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Jan 20 2009, 05:14 AM

კაი ახლა ისევ იქ მივდივართ, რაზეც ადრე ვიკამათეთ, ორი ბავშვი ყავს გაგორებული ქალს,უმწიკვლო ქალწულივით ხომ არ მიიჩნევს ეკლესია?ჩვენ შეცდომებიდან არ უნდა ამოვიდეთ, არამედ კანონიდან, უნდა ამოვიდეთ აკრიბიიდან და მერე დავფიქრდეთ როდის შეიძლება იკონომია... ანუ იგი დაოჯახებულია, წინა ოჯახის ნანგრევი და ამისათვის ეპიტემიაც უნდა დაედოს და ა.შ. როგორც წესია და ეგ ცნობილია ეკლესიის კანონებით ( შენც იცი) ერთიც რომ იყოს მეორე ქორწინებაში, გვირგვინი არ დაედგმის არცერთს, და ბოლოს, ვინ უნდა იყოს მაგალითი ერში? ერის მეთაური ხომ? და მეთაურმაც თუ დარღვევით დაიწყო...
საეკლესიო კანონიკით კი დარღვევა იქნება, გამონაკლისის აუცილებლებას, გარდა პომპეზურობისა ვერ ვხედავ, თუმცა დაიდგან რა, უბრალოდ ვთქვათ, რომ არღვევენ, მაგრამ ეს ჩვენში დარჩეს
იხარე;
კაიროსი!

პოსტის ავტორი: ქავთარაძე თარიღი: Jan 20 2009, 10:31 AM

ეჰ...

აბა სადაა ღიპიანი თავად-აზნაურობა?
დროა მოვხიო ამ ქვეყნიდან ცუდს მიგრძნობს გული...

KAIROS
ამაზე ითქმის ___"გვკიდია ძმაო" გოუმარჯოს მარიო ჩიმაროსკიარადა მეფეს!

პოსტის ავტორი: ქავთარაძე თარიღი: Jan 20 2009, 10:45 AM

ეს საიდან დაასკვენით?
მარიონეტები ტელევიზორში ადვილად შეგვიძლია ვნახოთ ინგლისის ტახტზე აშკარად არ ითქმის ეგა
მაჩო კაცი რო მოვა მერე ნახე მარიონეტობანა

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jan 20 2009, 11:35 AM

.ნინო

რომელი ბოო მეფის? საქართველო რამოდენიმე სამფეოდ იყო დაყოფილი. ამაში საქმე. ყველა შტოს ჰყავს თავისი შთამომავალი. გურზინსკები, ამბობენ რომ ერეკლეს შტამომავლები არიან. რაც შეეხევა, ესპნური წარმოშობის პრინც, ის საერთოდ მუხრენელია, ანუ პირდაპირი შტო სულაც არ არის, და წესით ყველაზე ნალები პრეტენზია ტახტზე მაქს უნდა ჰქონდეს.

KAIROS



კაი ხო, შენც კიდევ, რას ცაიციკლე ამ კანონებით ბოლს და ბოლოს სავარაუდო სამეფო შტოა, განსხვავებული ქორწინება, თუ პატრირაქმა, ან რომელიმე ეპისკოპოსმა მაინც აკურთხა ასეთი სახის ქორწინება (გვირგვინით) ანუ ისინი იღებსნ თავზე. მეგონი, არც დიდად დაშავდება რაიმე.

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 20 2009, 11:36 AM

.ნინო

მეც ასე ვიცი



კურიოზი ისაა, ნინო, რომ ინგლისის მეფეს უფრო მეტი უფლებები აქვს კანონმდებლობით, ვიდრე ესპანეთისას. უბრალოდ, ეს პიროვნებაზეცაა დამოკიდებული, მის "არსენალში" მყოფ უფლებათაგან რომელს, რამდენს და როდის გამოიყენებს.

ბრიტანეთში, მაგალითად, კონსტიტუცია საერთოდ არ არსებობს, ხოლო მეფე არის უმაღლესი მეთაური სამეფოს საკანონმდებლო, აღმასრულებელი, სასამართლო, სამხედრო და საეკლესიო ხელისუფლებისა.

ესპანეთში კი, მეფე როდესაც ხელს აწერს კანონს, პარალელურად მას ხელს აწერს შესაბამისი დარგის მინისტრიც. ამას ჰქვია კონტრასიგნაციის წესი, რაც გულისხმობს იმას, რომ კანონის აღსრულების უფლება აქვს არა მეფეს, არამედ მინისტრს. თუმცა მეფის ხელმოწერა იმის დასტურია, რომ მონარქი ზოგადად თანახმაა ამ ტიპის კანონის არსებობისა.

KAIROS
კაი, იგივე კამათი რომ არ განმეორდეს, პირველ 2 პუნქტს მოვხსნი, მაგრამ ამაზე რას მეტყვი?

პოსტის ავტორი: xornabujeli თარიღი: Jan 20 2009, 11:38 AM

ისე ილუზიების არ მჯერა,რომ ამის მერე ყველაფერი უცბად მოგვარდება,მაგრამ ჩვენ მაინც ძალიან სასიამოვნო ფაქტის მოწმენი გავხდებით,ამაზე თაობები ოცნებობდნენ,და ეს იქნება კიდევ, ისტორიული სამართლიანობის აღდგენის დასაწყისი. ღმერთმა ქნას ყველაფერი კარგად წარუმართოთ მათ, ანას და დავითს.

პ.ს. მე ვფიქრობ, ამ ფაქტის არც ზედმეტი რეკლამირება ივარგებს,და არც დრამატიზება.
იყოს ნება ღვთისა!

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jan 20 2009, 11:40 AM

კანონისტი

რომელი, ერთიანი საქართველოს ბოლო მეფის შტამომავალია? თუ ერეკლის შვილის? მე მგონი ერეკლეს შვილიოს. მაგრამ ერეკლესთან ერტად, საქართველოს, სხვა მეფეც ჰყავდა, ანუ ეგრე არ არის, რომ მხოოდ ორი შტო ჰყოლოდა და ისინი გაერთიანდნე, თუ მართალი გინდა გითხრა, ეს შტო (დავითის ) შუა საუკუნეებამდე შტო უნდა იყოს, ანუ ეგენი მეფეების შტო სულაც არ არის, მეფის გვარის ტავადური შტოა. ყევლაზე ნაკლებად ტახტი მათ ეკუთვნით. არსებობენ კიდევ იმერეთის მეფის სოლომონის შტოს პირდაპირი შტამომავლები, ტახტი მათ ეკუთვნით და კიდევ გრუზინსკები შტამომავლებს. ეს დავითი საიდნ გმოჩნდა არ ვიცი.ეგრე მარტიოვად არ არის საქმე.

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jan 20 2009, 11:51 AM

xornabujeli

რომელი ისტორიული სამართლიანობის აღდგენა? დავიტს ტახტი არანაიარდ არ ეკუთვნის!!!!!!!!! გეუბნებით, რომ ის არ არის პირდაპირი შტო, უცხოეტში,რომ ცხოვრობდა ეგ არფერს ნიშნავს.

პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Jan 20 2009, 12:19 PM

რაღა გვიჭირს, ჯვარს იწერენ და ავშენდით

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 20 2009, 12:41 PM

მხევალი ნინო

ერთიანი საქართველოს ბოლო მეფეები იმერეთში გადავიდნენ და ერეკლე რა შუაშია?

ერეკლეს შთამომავალი ნუგზარ ბაგრატიონ-გრუზინსკია (ანას მამა)

კანუდოსელი

"ნუ ესავთ მთავართა ძეთა კაცთასა".... კი არ ავშენდით, გვიხარია

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jan 20 2009, 12:44 PM

კანონისტი

ეს ვთქვი ზუსტად. მათი შტამომავლები დღემდე ცოხვობენ იმერეტში.

მაიტომ, არც ანა და მით უფრო არც დავითი, რომლიოც სადღაც მე- 13 საუკუნის შტოს განაყოფია, არანიარად არ არიან ტახტის მემკვიდრეები. ანა უფროა.

პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Jan 20 2009, 12:45 PM

იტალიაში რომ არიან ისინი ვინები არიან? ბაგრატიონების შრთამომავლებს ვგულისხმობ. იტალიაში როცა ჩემი ძმის გემი დგება "რეიდზე" , მუდამ სტუმრობს მაგათ, ერთხელ გაიცნო და მას მერე აბეზალოვკაა მაგრად მოსწონს რა ვიცი, უშუალო და ქართველების მოყვარულები არიანო.

პოსტის ავტორი: ნათია თარიღი: Jan 20 2009, 12:46 PM

staywhite

ქეთევან ბაგრატიონი, მაგარი ქალია!

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 20 2009, 01:00 PM

staywhite

დავითის ნათესავები არიან, დავითის ბაბუა, ირაკლი ბაგრატიონ-მუხრანელი გადასახლდა მანდ

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Jan 20 2009, 11:56 PM

ჰმ... "საქმენმან შენმანო" ნათქვამია... ჰოდა... არ ვიტყვი ახლა
:/

სავარაუდო და თან როგორც თავად ამბობ არც ტახტი არ ეკუთვნის, და თან სუპერიკონომიაც დავუშვათ... არაა ეგ სავარაუდო გამოსავალი...


მაგაზე ვთქვი:



ასეა ეგ საქმე...

პოსტის ავტორი: მართა თარიღი: Jan 21 2009, 03:28 AM

კანუდოსელი

ნეტაი მაგი აგვაშენებდეს, უბრალოდ საყურებლად მაინტერესებს (გოგოებს გვჩვევია ხოლმე ინტერესი) სხვა მონარქების ქორწილებს ვუყურებდი ხოლმე და ერთხელ ჩვენი მეფის შთამომავლისას ვნახავ....

პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Jan 21 2009, 11:11 AM

KAIROS

ხო, ეგ ვინ იცის, მაგრამ ჩემს ძმას მათ თვითონ მიაკითხეს ტორონტოში რომ დადგა, გაიგეს რა ჩვენი გემი იყო. იმის მერე იცნობენ და ხშირად ხვდებიან აქედან გამომდინარე მისი შეფასება არის ასეთი, რომ ქართველების მოყვარულები არიან ანუ კაპიტნის თვალით -> ნაპირიდან დანახული ქართველი ემიგრაცია

მართა

არა და მე მაგარი ინდიფერენტული ვარ სანახაობების მიმართებაში


ხო, ეს საინტერესო იქნება, იქნებ ჩვენც ვნახოთ რაიმე ჩანაწერი

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Jan 21 2009, 01:51 PM

მე ნაპირზე ვარ

პოსტის ავტორი: ქავთარაძე თარიღი: Jan 21 2009, 02:55 PM

ფორმალურად თუ გვინდა მეფუკა ჩამოვასხათ აღმაშენებლის ცვილის ქანდაკება და დავდგათ. აბა ეხლა გრუზინსკებს(ამაზე უკვე ჩანს ვინ იყო მათი წინაპარი) შავი ხიზილალა მოეხოშებათ და ერთი სახელმწიფო ორგანოს 1 თვის ხელფასი იმას შეეწიროს ვის რა ჯანდაბად უნდა?
ისე მიშიკო სააკაშვილმაც ხომ თქვა ბებიაჩემი ბაგრატიონი იყოო ხოდა დავითას(ქართული რომ არ ეკერკება) ერთი მეტოქე კიდევ მიემატება

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 21 2009, 03:16 PM

ქავთარაძე
ხიზილალის ნდომება-არნდომებით თუ განისაზღვრება მონარქია საქართველოში, მაშინ ხო

პოსტის ავტორი: Giorgi- თარიღი: Jan 21 2009, 05:39 PM

თუ ვინმეს მეფობა ეკუთვნის - გუბაზ სანიკიძეს მხოლოდ

მეფე გუბაზ - ჯერ მარტო როგორ ჟღერს

()

პოსტის ავტორი: ქეთინო თარიღი: Jan 21 2009, 06:08 PM

არ ვარ მონარქისტი და არც მინდა რომ იყოს .. თუნდაც შეზღუდვით

თუ რეფერენდუმს ჩაატარებენ, მონარქიის საწინააღმდეგოდ მივცემ ხმას და ამას ყოვლად გააზრებულად ვფიქრობ და მივიჩნევ

პოსტის ავტორი: likka თარიღი: Jan 24 2009, 09:30 PM

რავიცი, რავიცი – გვინდა ვითომ ეხლა მეფე???

უხ, როგორ აგვივარდება მერე თავად–აზნაურობა თავშიიი გლეხს ირთავს, გლეხს – დაიწყებენ მერე ღმერთო ჩემო!!!


ლამაზი იდეაა ნამდვილად, ვერ ვუარყოფ, და პატრიაქრის აზრსაც პატივს ვცემ, მაგრამ რაღაც ძააან მეეჭვება ეს ყელაფერი წაგვადგეს – კლასობრივი განხეთქილების გაღრმავებას უფრო ვხედავ, ვიდრე ერის გაერთიანებას. რავიცი, რავიცი

პოსტის ავტორი: inaina თარიღი: Jan 24 2009, 09:51 PM

http://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%9B%E1%83%9D%E1%83%9C%E1%83%90%E1%83%A0%E1%83%A5%E1%83%98%E1%83%90
აქ ვნახე რაღაც,მაგრამ არ არის ამომწურავი
სადღაც უნდა მქონდეს სახელმწიფო და სამართლის ისტორია,პირველ კურსზე ვსწავლობდი და ვნახავ იქ არის კონსტიტუციური მონარქიის შედარებით სრული განმარტება და დავდებ მერე

პოსტის ავტორი: მართა თარიღი: Jan 25 2009, 01:57 AM

likka

ეს რა შუაშია ვერ ვხვდები რატომაა ისეთი აზრი რომ მეფე ბატონ-ყმობას უტოლდება? მე გლეხი ვარ მაგრამ არ მეშინია მონარქის ფეოდალიზმის ხანა კი არ არის 21 საუკუნეა და ძალიან განვითარებულ და დიდ ევროპულ ქვეყნებში სადაც დემოკრატიააა განვითარებული მონარქი ყავთ!

პოსტის ავტორი: ბადრი თარიღი: Jan 25 2009, 02:06 AM

თქვენ გლეხი კი არა კარგი ადამიანი ხართ გლეხი გლახას ნიშნავს

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 25 2009, 02:08 AM

likka

შვედეთში ნამყოფი ამას არ უნდა ამბობდე

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Jan 25 2009, 02:13 AM

როგორ ხარ?

პოსტის ავტორი: medavitne nikolozi თარიღი: Jan 26 2009, 12:00 PM

"როგორც მეფე ირაკლი ბაგრატიონი-მუხრანელის ლეგიტიმურ შთამომავლებს, გვინდა გავიმეოროთ ჩვენი წუხილი ბოლო პერიოდში შექმნილ სიტუაციაზე, რომელიც უშუალოდ აზიანებს ჩვენი გვარისა და ჩვენი ოჯახის დინასტიის სახელს. ბაგრატიონ-მუხრანელთა ოჯახი არ ცნობს დავით ბაგრატიონს ზორნოზას, როგორც მეთაურს ქართული სამეფო ოჯახისა. უფრო მეტიც, არც როგორც წევრს ქართული სამეფო ოჯახისა, და არც როგორც საქართველოს სამეფო ტახტის მემკვიდრეს. ისევე როგორც არ ცნობდა მამამის ხორხე ბაგრატიონ პასკვინს, რომელიც იყო განდევნილი და მოკვეთილი სამეფო ოჯახიდან, ჩვენი მამის მეფე ირაკლის მიერ. როგორც ჩვენთვის ცნობილი გახდა, ბატონ დავითს სურს გადაიხადოს ქორწილი სამეფო ოჯახის სახელით, რაც დაუშვებელია, ვინაიდან ბატონი დავითის მამა ხორხე არ იყო სამეფო ოჯახის წევრი. ლეგიტიმური ქართული სამეფო ოჯახისათვის მიუღებელია ქორწილის გადახდა სამეფო ოჯახის სახელით. დაუშვებელია, რომ ნებისმიერი ადამიანი, რომელიც წარადგენს თავს ჩვენი ოჯახის წევრად, დასაბუთებისა და აკრედიტაციის გარეშე, მხოლოდ და მხოლოდ გვარის გამოყენებით არაკეთილსინდისიერ ხალხთან ერთად, რომელებიც პირადი ინტერესებიდან გამომდინარე ეხმარებიან არასწორი მიზნების მიღწევში, რაც წარმოადგენს საშიშროებას საქართველოში კონსტიტუციური მონორქიის აღდგენისის შემთხვევაში საქართველოს ჰყავდეს თვითმარქვია მეფე. ასევე გვინდა იყოს ნათელი, რომ ორდენი რომელიც დაკავშირებულია ჩვენს ოჯახთან, გამოიყენება ტიტულების მინიჭებაში და სხვა, რაც არ შეიძლება. ეს შემდეგი ნაწილია და საჭიროების შემთხვევაში მივა სასამართლომდე. ასევე არ გვესმის, როგორ ხდება ჩვენი მამის სახელით რაიმეს დაფუძნება ოჯახთან შეთანხმების გარეშე. გვინდა შეგატყობინოთ, რომ არც საქართველოში და არც ესპანეთში არვის არ აქვს უფლება წარმოადგინოს ჩვენი ოჯახი. ჩვენ ვართ ჩვენი მამის, მეფის ლეგიტიმური შთამომავლები, მაგრამ ამ პრეროგატივით არასდროს გვისარგებლია, რადგან საქართველო დღეს არ არის მონარქიული ქვეყანა. საქართველოს დამოუკიდებლობის მოპოვების შემდეგ, მარიამ ბაგრატიონი დაბრუნდა თავის სამშობლოში და განაგრძო ცხოვრება თბილისში და მას გადაწყვეტილი აქვს ცხოვრების ბოლომდე იცხოვროს და იმოღვაწეოს თავის სამშობლოში - საქართველოში. მისი ცხოვრება და მოღვაწეობა ყველასათვის ცნობილია. მთელი ეს ინტრიგები მაშინ დაიწყო, როცა მარიამ ბაგრატიონი რამდენიმე ხნით წავიდა ესპანეთში პირადი საკითხების გამო. მეფე ირაკლის ჰყავდა სამი შვილი. პირველი შვილი ხორხე რომლის დედა იყო იტალიელი, გვარად პასკვინი. ხორხემ პირადი საკითხების გამო განდევნილ იქნა ჩვენი სამეფო ოჯახიდან და ჩამოერთვა ყველანაირი უფლება, რის გამოც იყო განცალკევებულია. ამ მომენტიდან ხორხეს არასოდეს არანაირი კონტაქტი თავის მამასთან, მეფე ირაკლისთან არ ჰქონია. მეფე ირაკლი ისე გარდაიცვალა, რომ მაგ მომენტიდან მეტი არასდროს არ უნახია ხორხე. მეფე ირაკლი მეორე ქორწინებით, დაქორწინებული იყო ინფანტა მერსედეს დე ბავიერა და ბორბონზე, ესპანეთის სამეფო ოჯახის წარმომადგენელზე. მისგან მეფე ირაკლის შეეძინა ქალ-ვაჟი, მარიამი (მარია დე ლა პაზ) და ბაგრატი. მარიამი და ბაგრატი არიან ესპანეთის მეფის ხუან კარლოსის ნათესავები. მხოლოდ ეს ორი შვილია ლეგიტიმური შთამომავალი მეფე ირაკლი ბაგრატიონი-მუხრანელის. ვინაიდან არის ინტრიგები ჩვენი სამეფო ოჯახის ირგვლივ, გვინდა დაინახოთ, ჩვენ ერთად ვართ და გვინდა ამ საქმეს მოვფინოთ ნათელი. ამიტომ დღეიდან კორესპონდენციას ხელს ერთად მოვაწერთ. ჩვენმა მამამ მეფე ირაკლიმ გადასცა მარიამს (მარია დე ლა პაზ), ქართული სამეფო ოჯახის მეთაურობა და უფლება, ილაპარაკოს ქართული სამეფო ოჯახის სახელით. ყველაფერი შეთანხმებულია მის ძმა ბაგრატთან და მარიამის არ ყოფნის შემთხვევაში გადაეცემა ძმა ბაგრატს.

მარიამ ბაგრატიონი და დე ბავიერა
ბარგატ ბაგრატიონი და დე ბავიერა

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 26 2009, 12:07 PM

ეს წერილი არის სირცხვილი ჩემი აზრით და ხელს უწყობს ანტიმონარქიულ განწყობას....

მემკვიდრეობა გადადის უფროს ვაჟზე. ვინ ვინ მოკვეთა, ეგ ახლა არ უნდა ირკვეოდეს, როდესაც ორი ნაბიჯიღა დარჩა მონარქიამდე და ყველა ბაგრატიონს მეფობა მოუნდება.

საპატრიარქო კანდიდატი არის დავით გიორგის-ძე ბაგრატიონ-მუხრანელი. აქ ჩემი აზრით, მორწმუნე ადამიანისთვის პოლემიკა დასრულებულია. სამეფო წესით დავითი ჯვარს იწერს სწორედ რომ პატრიარქის კურთხევით და მე არ ვიცი ვინაა დე ბავიერა, რომ მას დავუჯერო....

პოსტის ავტორი: medavitne nikolozi თარიღი: Jan 26 2009, 12:10 PM

კანონისტი

მართალი ხარ გეთანხმები...

ხო რათქმა უნდა ეხლა ყველას მოუნდება მეფობა რომ აღდგება მონარქია მარა ეგრე სად არის..

პოსტის ავტორი: likka თარიღი: Jan 26 2009, 12:48 PM

მართა

მეც გლეხი ვარ, და მონარქის მეშინია მეთქი არ მითქვას - კლასობრივი განხეთქილების მეშინიათქო - იმიტომ, რომ ზუსტად ვიცი, დაიწყება ისევ იგივე, რაც ერთი ორი საუკუნის წინ იყო. გაიხსენებს ყველა ვინ აზნაური იყო, ვინ თავადი და ვინ კიდე მისი ყმა და ამას რა მოჰყვება მერე მთავარი ეგაა. სრულიად შესაძლებელია მერე დაიწყოს პრეტენზიები, ეს მე და ჩემს გვარს გვეკუთვნოდა და უკან უნდა დაგვიბრუნდესო.... ყველაფერი დეტალურად უნდა იყოს გათვალისწინებული, რომ ესეთი ტენდენციები არ წამოიჭრას. ამიტომ ვამბობ, რომ თორე უბრალოდ ის ფაქტი რომ მეფის ყოლა ლამაზია, არ მაკმაყოფილებს მე პირადად.

კანონისტი


შვედეთში ნამყოფიც ვარ და ნაცხოვრებიც, და ეგ საერთოდ რა შუაშია ვერ გავიგე ჯერ, შვედეთის დონემდე მივიდეთ და მერე ვიფიქროთ მეფეზე, რომელიც უბრალდო სახელმწიფოს ლამაზი ატრიბუტი იქნება და არც დაგვენანება მასზე და მის ოჯახზე დახარჯული მილიონობით ლარი, დოლარი თუ კრონა შვედეთის მეფე, არის უბრალდო თოჯინა, რომელიც სიმბოლოა ქვეყნის და მეტი არაფერი - თუ ეს გვინდა კი ბატონო, ოღონდ მას შემდეგ, რაც შვედეთის ნახევარს მაინც მივაღწევთ განვითარებით და ფულიც იმდენი გვექნება რომ ვერ გადავწყვიტოთ რომელი მიმართულების ქარს გავატანოთ . .შვედეთში მეფე ერისა და ქვეყნის მხსნელი არ არის ჩვენში კი ზუსტად ეგ არის ყველაზე ცუდი, რომ მეფეს მესიად მივიჩვენთ, მხსნელად და გადამრჩენლად და სხნის ერთადერთ გზად მიგვაჩნია... პირველ რიგში, ხალხის გარკვევაა ამ საკითხში საჭირო. არამგონია აბსოლუტური მონარქია ასე ადვილად მისაღწევი იყოს, და თუ ისევ პოლიტიკურძალაშეზღუდულ მეფეზეა ლაპარაკი ამით რა იცვლება არ ვიცი - პრემიერ მინისტრი მაინც ასარჩევი იქნება და არამგონია ეს რამეს ცვლიდეს

პოსტის ავტორი: Funkenstein თარიღი: Jan 26 2009, 01:50 PM

ლიკას ვეთანხმები, მეფე ორასი წლის წინ და ეხლა ფუნქციონალურად რადიკალურად განსხვავდება ერთმანეთისაგან, იმ ქვეყნებმაც კი რომლებსაც მონარქისტული მართველობა არასდროს შეუწვეტიათ, მეფეები სიმბოლოებად აქციეს და ჩვენ შემთხვევაში ხომ საერთოდ რას ვითხოვთ. ძალიან მაინტერესებს ხალხი რას ელოდება მეფისგან, გლობალურ პოლიტიკას ეგ ვერ გადაგიწყვეტს და შიდა პოლიტიკაში როგორ მთვავრდება ხოლმე ორი ლიდერის არსებობა, ჩვენი ახლო წარსულიდანაც კარგად ვხედავთ. ჩვენ მენტალურად ევროპელები არ ვართ, ჩვენს თავად-აზნაურებში დღემდე არის ჩაბუდებული მოჭარბებული ამბიციები და ხომ იცით მადა ჭამაში მოდისო. მე ცოტა ნეგატიურად ვუყურებ ამ ამბავს, ალბათ მაინც ძალიან დეტალურად უნდა დამუშავდეს ეს საკითხი. ერთადერთი ნუგეში არის რომ პატრიარქი არის ამის მომხრე და მე მჯერა მისი სიბრძნის.

პოსტის ავტორი: მართა თარიღი: Jan 26 2009, 02:07 PM

likka

არ იფიქრო მხოლოდ შენს წარმოთქმულს ვაკომენტარებდე უბრალოდ ეს ის ფრაზებია რომლებიც ხშირად მესმის და მიმაჩნია მცდარად...რატომ ახლავე მოგახსენებთ (რა თქმა უნდა იგივე შეიძლება იფიქროს საწინააღმდეგო აზრის მქონე ადამიანმაც )
რატომ გგვგონია რომ მეფე მხოლოდ მაშინ უნდა დავსვათ როცა საქართველო გაბრწყინდება? განა ჩვენი წინაპარი მეფეები გაპარტახებულ საქართველოში არ ხდებოდნენ ქვეყნის მმართველნი და გმირნი?მე კი დიდი ალბათობით მგონია რომ ჩვენს ქვეყანას სწორედ მონარქი გადარჩენს რადგან გაქრება ჰორიზონტიდან "არჩევნები პრეზიდენტის" და მასთან დაჯკავშირებული ყველა ის უბედურება რაც მოსდევს ამ მოვლენას 90-იანი წლებიდან! ლამაზი მოვლენა კი არა აუცილებლობააა მონარქი საქართველოსთვის ! აღდგება ისტორიული სამართლიანობა რადგან მეფე ქართველ ერს არ გაუძევებია და იგი მიზანმიმართულად მტერმა მოსპო...გარდა ამისა ეს ადამიანები არიან იმ გვარის შთამომავლები, რომელთა წინაშე ფასდაუდებელ ვალში ვართ თითოეული ჩვენგანი და მე პირადად თავს მოვალედ ვთვლი საქართველოს წინაშე გაწეული უდიდესი ხარკისთვის (რომელიც ამ გვარის წარმომადგენელთა უმრავლესობამ გაწია) პატივი ვცე მათ შთამომავლობას და ღვთისკურთხეული მეფობა აღდგეს საქართველოში! ყველაფერი ღვთის ნებაა და მე ვფიქრობ ეს- ამ ბოლო დროინდელი აჟიოტაჟი გვაახლოვებს ამ დიდ ისტორიულ და მეტად საჭირო მოვლენასთან!
კიდევ ვიმეორებ კონსტიტუციური მონარქია არ ნიშნავს კლასობრივი სისტემის შექმნას! არნაირი გამორჩეული უფლებები არ ექნებათ არცერთ თავად-აზნაურთა შთამომავლებს გარდა ერთისა შეიძლება სასურველი საპატარძლონი შეიქნენ უფლისწულთათვის ახლა თავადების შთამომავალთ რომ უყვართ თვისი წარმომავლობით ამაყობა უცხო არ არის ჩემთვის (ჩემს თავზე გამომიცდია, მამიდაშვილი მყავს ბარათაშვილი და მეტს არაფერს აკეთებს ლამის! ) მაგრამ რა მერე? მიწა-წყალს წაგვართმევენ თუ მონებივით გვამუშავებენ? ფეოდალიზმი კი არ შემოდის?! საკუთრების წართმება, დაცინვა-გამასხარავება, უსამართლობა და უმოწყალოდ დასჯა, კლასობრივ-ქონებრივი სისტემის ჩამოყალიბება სწორედაც რომ ჩვენს თვალწინ მოახდინა ჩვენივე ხელით არჩეულმა ხელისუფლებამ! (თუმცა მე არ ვარ მათ ამომრჩეველთა რიგში) ასე რომ ამაზე მეტს მეფე არ დაგვიშავებს და ის რომ შეიძლება რაიმე სასიკეთო გააკეთოს ამის უფრო მეტი ალბათობააა! ბიუჯეტთან დაკავშირებითაც შეგვიძლია ვიდავოთ, არანაკლები უჯდება სახელმწიფოს "ღორმუცელა" პრეზიდენტების შენახვა თავის ოჯახ ნათესავების ჩათვლით და კიდევ, კონსტიტუციური მონარქია თავისთვად იმასაც ითვალისწინებს რომ მეფე მარტო არ რჩება გადაწყვეტილებების დროს და რამდენიც უნდა ერს იმდენს დაახრჯავს!

პოსტის ავტორი: ბექა თარიღი: Jan 26 2009, 02:23 PM

KAIROS

ამ ამბავმა მაგრად გამახარა! იქნება და ჩვენ ავტო სპორტსაც რამე ეშველეოს და მეფე დავითმა რამე უწამლოს
მატასი

მატააააას მე მაქვს დედოფლის სურათი

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 26 2009, 03:06 PM

პირველად დაგეთანხმე ამ თემაში

გულისამრევი, დაბოღმილი და შურით სავსე წერილია...

პოსტის ავტორი: ქეთინო თარიღი: Jan 26 2009, 03:17 PM

არც მიკვირს

პოსტის ავტორი: kato_Bato თარიღი: Jan 26 2009, 03:30 PM

და ამ დროს ვინ ფიქრობს საქართველოზე.....

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Jan 26 2009, 03:32 PM

აბა, აბა. ქვეყანაზე რომ ფიქრობდნენ, უმალ გადადებდნენ პირადს უკანა პლანზე, რა დროს ეგაა, ფუუუუუ

პოსტის ავტორი: afxazi თარიღი: Jan 26 2009, 03:46 PM

ერთი რამე არ მესმის რა. ჯერ იყო და დიდი ათეულის ირგვლივ მართლა ისეთი გარემო შექმნეს რომ თითქოს პატრიარქი ვირაცას რაღაცას აძალებდა. ახლა კიდე ხომ გარკვევით თქვეს რომ არანაირად ეს არ უნდა დაუკავშირდეს სამეფო ტახტის აღდგენისაკენ სწრაფვას, ეს არის უბრალოდ საინტერესო მოვლენა და ამას აღნიშნავენ.

მე მგონია რომ ხალხი ძალიან აზვიადებს ხოლმე ბევრ რამეს. ესეც ერთ ერთი ამის მაგალითია.

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 26 2009, 04:54 PM

afxazi
დათო, ამ შემთხვევაში მისი უწმიდესობის პოზიცია არ არის გაზვიადებული....

პოსტის ავტორი: likka თარიღი: Jan 26 2009, 08:15 PM

აგერ ბატონო, უყურეთ დღეს 9საათიან კურიერს და მიიღებთ ჩემი მოსაზრების დამადასტურებელ მტკიცებულებას ჯერ ქორწილიც არ ყოფილა და უკვე ვერ გაუყვით ვინ არის ნამდვილი ბაგრატიონი და ვინ არა ამის თქმა მინდოდა მე, სხვა კი არაფრის

პოსტის ავტორი: subterranean თარიღი: Jan 26 2009, 08:35 PM

აუ ახლა გადის
დავითის მამიდა და ბიძა არ სცნობენ დავითის არათუ სამეფო ოჯახის ხელმძღვანელობას, არამედ მის სამეფო ოჯახის წევრობას, რადგან მამამისი ხორხე მოკვეთილი იყო. ^^

პოსტის ავტორი: likka თარიღი: Jan 26 2009, 08:37 PM

subterranean
მოკლედ, კოლეგა ხარ და გესმის საგანი რა

პოსტის ავტორი: ბექა თარიღი: Jan 26 2009, 09:09 PM

subterranean
likka
იქნებ დოკუმენტი გეჩვენებინათ სადაც ეგ არის ცნობილი თორე მასე ბევრი ბრიყვი რასაც იტყვის ყველაფრის დაჯერება არ შეიძლება

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 26 2009, 09:23 PM

ბექა
საბედნიეროდ, მაგ დამთხვეულების გარდა, როგორც ნახეთ, ყველა ბაგრატიონი ცნობს დავითისა და ანას უპირატესობას სამეფო ტახტზე

პოსტის ავტორი: medavitne nikolozi თარიღი: Jan 26 2009, 09:28 PM

ყველა ბაგრატიონმა აღიარა რომ მარიამ ბაგრატიონი ცდება და არავიტარი მოკვეთილი არ ყოფილა დავითის მამა. ამიტომ ჯობია გაჩერდნენ და თავი გაანებონ ტყუილ ცილისწამებებს..

პოსტის ავტორი: ბექა თარიღი: Jan 26 2009, 09:34 PM

მარიამ ბაგრატიონთან ერთხელ მქონდა ეკლესიაში შეხება და იმდენად უარყოფითი შთაბეჭდილება დატოვა რომ მისი ესეთი საქციელი არ მიკვირს!

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Jan 26 2009, 09:43 PM

ჭამენ არა უკვე ერთმანეთს?
საერთო აზრი რაიმე თუ გვაქვს?
PASQUINO
560 ადამიანია იტალიაში მაგ გვარით, , 5,609 ადგილზეა გვარებში, მათგან ძირითადში ბართან ახლოს ცხოვრობდნენ, უფრო სწორედ ბაზილიკატას რეგიონში, მაგრამ ბევრი ტურინისაკენ არის ემიგრირებული.
რომში კი არის პასქუინოს პატარა ძეგლი, რომელიც სატირი იყო
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Pasquino.jpg
რომელიც ხალხის ხმას უკავშირდება, იქ მიდიან და დებენ საკუთარ ლექსებს თუ პოლიტიკურ შეხედულებებს, ხალხი სულ დგას ხოლმე და კითხულობს, ნახეთ ეს ინგლისური ჩანაწერე" ნიუ-იურკელი"-დან
http://www.newyorker.com/archive/2004/06/07/040607ta_talk_seabrook

პოსტის ავტორი: likka თარიღი: Jan 26 2009, 09:45 PM

ამ კონკრეტული შემთხვევის დამტკიცება არ ყოფილა ჩემი პოსტიც მიზანი, ბექა ზოგადად, ცნობილია ქართული მენტალიტეტის ამბავი ასეთ ამბებში და მაგას დავუკავშირე, ჯერ არაფერი გარკვეულა და უკვე ერთი ამბავია ატეხილი და მერე რა იქნება ღმერთმა იცის

ჩემი უღრმესი პატივისცემა პატრიარტს და მის მოსაზრებას, მაგრამ ასე უცებ ხელაღებით, არც მგონია რომ გამოვიდეს, და არც ვისურვებდი

ყველაფერს რომ თავი დავანებოთ, თუ მართლა მივიდა საქმე რეფერენდუმამდე და გვკითხეს გინდათ თუ არა მეფეო, ის მაინც გააკეთონ, რომ თავიდანვე დეტალურად ჩამოაყალიბონ იქვე, ბიულეტინზე რას ნიშნავს ეს მონარქიის აღდგენა და კონკრეტულად რა მოვალეობები ექნება მეფეს და მერე გადავწყვიტოთ

პოსტის ავტორი: ბექა თარიღი: Jan 26 2009, 11:00 PM

პატრიარქს არსად უხსენებია რომ ამ ქორწინებით მონარქია აღდგებაო და მოვლენებს წინ რატო (ვ)უსწრებთ?

პოსტის ავტორი: subterranean თარიღი: Jan 26 2009, 11:01 PM

რა დოკუმენტი,მე კი არ ვამბობ მოკვეთილი იყო მეთქი უბრალოდ ასე განაცხადა მამიდამისმა

პოსტის ავტორი: ბექა თარიღი: Jan 26 2009, 11:03 PM

subterranean

მაშინ ხო

პოსტის ავტორი: likka თარიღი: Jan 26 2009, 11:03 PM

ბექა

კაი რა ბექა ყველა ხვდება მაგას, რომ დღეს და ხვალ არა, მაგრამ ეგ ყველაფერი იმისთვის კეთდება, რომ აღსდგეს

პოსტის ავტორი: ბექა თარიღი: Jan 26 2009, 11:07 PM

likka

კაი დავუშვათ აღდგება და ცუდი რა არის?

პოსტის ავტორი: likka თარიღი: Jan 26 2009, 11:10 PM

იხ. ზედა პოსტები

პოლემიკის გამართვას არ ვაპირებ, ჩემი აზრი უკვე დავაფიქსირე და დავას ნამდვილად არ ვაპირებ

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Jan 26 2009, 11:15 PM

likka

100% გეთანხმები.
მაგ გადაცემას რომ ვუყურე ისეთი შთაბეჭდილება დამრჩა, რომ ერთი სული აქვთ გაამეფონ და სასწრაფოდ დაიჭირონ თავიანთი ადგილები.
,,მეფე თავად-აზნაურთა ელიტას უნდა დაეყრდნოსო''

პოსტის ავტორი: medavitne nikolozi თარიღი: Jan 26 2009, 11:17 PM

აბსოლიტური მონარქია ჩემი აზრით ვეღარ აღსდგება და არც იქნება კარგი დრევანდელ გადასახედიდან, აი კონსტიტუციური მონარქიის კი დიდი მხარდამჭერი ვარ, ძალიან კარგი იქნება ისევ გვეყოლება პარლამენტი და უბრალოდ პრეზიდენტის ნაცვლად მირონცხებული მეფე..
იმედია მოვესწრები მაგ დღეს



ნაინა

თუ საპარლამენტო კონსტიტუციური მონარქია აღსდგა მაშინ თავადებს ვინ რას კითხავს.. ეგ ხო სისულელეა რო თავად-აზნაურთა ინსტიტუტი განვითარდეს საქართველოში...

პოსტის ავტორი: ბექა თარიღი: Jan 26 2009, 11:21 PM

medavitne nikolozi

ეგღა მაკლია ვიღაცა ლოთი ან ..... ვაი თავადი მოვიდეს და მითხრას რახან აზნაური ან თავადი არ ხარ ჩემი ვასალი უნდა იყოო, მერე ვინ გახდება ვასალი ეგ იქნება საკითხავი

პოსტის ავტორი: medavitne nikolozi თარიღი: Jan 26 2009, 11:24 PM

ბექა

:D:D ხო ეგ რათქმა უნდა ბატონყმობა გულითაც რო უნდოდეთ ვერ იარსებებს..

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Jan 26 2009, 11:45 PM

medavitne nikolozi

ვინღა ჰკითხავს იძახე შენ, ყოფილი თავადები მუდამ ამაყობდნენ თავიანთი გვარებით, ეხლა უარესი იქნება, ქართულ მენტალიტეტს მაინც არ იცნობდე.
ისედაც დიდგულა ხალხი ვართ და მცირე საბაბი თუ მოგვეცა მერე ნახე შენ გადიდგულება.

პოსტის ავტორი: medavitne nikolozi თარიღი: Jan 26 2009, 11:56 PM

ნაინა

მაშ ჩვენ არ უნდა დავუშვათ მათი ეგ საქციელი , ესეიგი თუ აღსდგა მონარქია მაშ ვინც თავადები არ ვართ ყველა მონებად უნდა ვიქცეეთ და იმათ ვემსახუროთ მიშასი არ იყოს "ვერ მოგართვით"

პოსტის ავტორი: likka თარიღი: Jan 27 2009, 12:04 AM

ნაინა

მაგაზე მქონდა მეც ლაპარაკი ცოტა პროფესიული მეც მალაპარაკებს და მაგიტომაც მეეჭვება ცოტა ეს ამბავი

ეგ ფრაზა მომხვდა მეც ყველაზე მეტად ყურში იმდღეს და ისეთი გამაზიღიანებელი იყო რომ თავი ვერ შევიკავე და ის პირველი პოსტიც მაგიტომ გამოვაცხვე მე კეთილად არ მესახება ეს ამბავი და რავიცი, რავიცი
მშვიდობა იყოს და სხვას აღარ ვჩივი

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Jan 27 2009, 12:08 AM

medavitne nikolozi

,,ვერ მოგართვით'' აღარ გვიშველის მერე, დაიწყება გარჩევა გლეხის და თავადის გვარების.

likka

მივხვდი ლიკუშ, მაგ ფრაზა რომ გავიგე ძალიან არ მომეწონა,
ყოფილი თავად-აზნაურები მხოლოდ მაგ მომენტს ელიან თითქოს და
მერე წამოყოფენ თავს.
ეხლავე ესე ამბობენ და მონარქიის აღდგენის შემთხვევაში რაღAს იზავენ წარმომიდგენია.

პოსტის ავტორი: Funkenstein თარიღი: Jan 27 2009, 11:02 AM

წავა მერე ნადიმების გამართვა მეფის კარზე, შეიკრიბებიან თავადები და დაიწყება გაუთავებელი მსჯელობები მეფესთან თუ როგორ უნდა ეშველოს საქართველოს, დააყენებენ უშედეგო ბოლს ქე რომ იციან ისეთს.
მონარქიის აღდგენა რომ გაცილებით წინ წამოწევს თავად-აზნაურობის კულტს ამაში მემგონი ორი აზრი არ არის მაგრამ ყველაზე ცუდი ის არის რომ იმ ხალხის უმეტესობა რომელიც მონარქიის მომხრეა, ქვეცნობიერად თუ ცნობიერად, მეფეში მაინც მხსნელს და ლიდერს ეძებს და ეს არის მთელი უბედურება. რა საინტერესოა რომელიმე თავადური გვარისა და წარმომავლობის ადამიანი თუ არის მონარქიის აღდგენის წინააღმდეგი?

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 27 2009, 01:16 PM

ნაინა

ეგ არის დიდი აბსურდი !

პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Jan 27 2009, 05:08 PM

Funkenstein

მეც ასე ვფიქრობ. გვარიშვილობით ბლატავი მოსულა ყველა ეროვნებაში. მეფე არ ყავს ახლა გერმანიას, მაგრამ "Fურსტები" მაგრად ამპარტავნობენ , მეფე რომ იყოს ალბათ უარესად იქნებიან. ჟურნალს ვერ გადაშლი ვინმე VON და ZUR გვარიანზე რომ არ ეწეროს რაიმე: როგორ ერთობიან, როგორ ცხოვრობენ, რა აცვიათ, ვინ ქორწინდება ვისზე, როგორ ჭორაობენ "ბურგერლიხე" თუ ითხოვა რომელიმე მათგანმა და ასე... ვფიქრობ, უარესი იქნება ჩვენთან.

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Jan 27 2009, 08:23 PM

staywhite

პირიქით აქ საერთოდ არ იქნება იმიტომ რომ იმათგან განსხვავებით ამათ დიდებულთათვის დამახასიათებელი ტრადიციები დაკარგული აქვთ და მისი აღდგენა ამ პირობებში შეუძლებელია.

ძველ თავად-აზნაურთა გვარის წარმომადგენლებს კი არა ბაგრატიონებმა დაკარგეს ეგ ელიტარული ტრადიციები და სხვა გვარის წარმომადგენლები საერთოდ რა მოსატანია. შენარჩუნებით კი ტრადიციები მხოლოდ მათ შეინარჩუნეს ვინც უცხოეთში ცხოვრობს და სერიოზულად მოღვაწეობს, სხვას წარჩინებულის აღარაფერი სცხია.

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Jan 27 2009, 08:50 PM

კანონისტი

აბსურდი ეძახე დათო შენ და ასე კი თქვეს საუბრის დროს.

პოსტის ავტორი: subterranean თარიღი: Jan 27 2009, 08:52 PM

კარგი რა არ იქნება რამდენჯერ გამიგია ახლაც, გლეხის გვარის შეირთოო და დედამთილ-მამამთილი ცხვირჩამოშვებულები არიან

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Jan 27 2009, 09:00 PM

მე ბებია მყავდა ჯაყელი

დავით, რამე რომ იყოს ბებიის გვარი რომ დავიმატო, ხომ ჩამიწყობ საქმეს

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Jan 27 2009, 09:11 PM

KAIROS

გშველებია კაიროს, მე ვიკითხო, ბებიან-ბაბუიანად გლეხი ვარ

პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Jan 27 2009, 09:38 PM

sable

ხო, საბლე, ძვირფასო, გეთანხმები ეგ კომუნისტური პერიოდის გავლენის ბრალიცაა, რომ ჩვენებმა ეგ ტრადიციები დაკარგეს. შუა და დასავლეთ ევროპაში კი მუდამ "შლოს"-ებში ცხოვრობდნენ... ესეც გასათვალისწინებელია.

მაგრამ საბტერანელსაც ვეთანხმები, ოღონდ ნებისმიერი ეროვნება მასეა, ანუ დიდგვაროვნული "წიკები" ყველგან არის, მიუხედავად იმისა, ძველი დიდება და შეძლებულობა შენარჩუნებული აქვთ თუ არა.

პოსტის ავტორი: ბექა თარიღი: Jan 27 2009, 11:17 PM

ნაინა

წავედი გვარი შევიცვალო სანამ დროა! ბაგრატიონი უნდა გავხდე მეც იქნება რამეს გამოვკრა ხელი

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Jan 27 2009, 11:19 PM

ბექა

ჩემთვისაც მოიკითხე ბექა

პოსტის ავტორი: ქეთინო თარიღი: Jan 28 2009, 01:55 PM

პატრიარქი რამდენ რამეს ლაპარაკობს და მაინცდამაინც მონარქია ამოატივტივეს?
მეტი სხვა საკითხზე არ ულაპარაკია, თუ იცით?

პოსტის ავტორი: ბადრი თარიღი: Jan 28 2009, 11:59 PM

ულაპარაკია , მაგრამ ახლა თავად დრო და გარემოება ლაპარაკობს მონარქიაზე

პოსტის ავტორი: ბადრი თარიღი: Jan 29 2009, 12:12 AM

მეფობის აღდგენა არაა გარანტი გადარჩენისა. უბრალოდ მცდელობაა უფრო ღვთისთვის სათნო მმართველის ყოლისა. მეფობა რომ ღვთივკურთეულია ბიბლიაში ნათლად წერია.

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Jan 29 2009, 12:46 AM

არ გვინდა ეგეთები
ბიბლიაში ძალიან დანანებით უშვებს უფალი მონარქიას
თან იქ აბსოლუტურ მონარქიაზეა საუბარი, აქ კი კონსტიტუციურზე,
ანუ აქ მხოლოდ ამ საკითხის ირგვლივ, ხოლო მონარქიის თეოლოგიურ ასპექტებზე ღვთისმეტყველებაში.

პოსტის ავტორი: ქავთარაძე თარიღი: Jan 29 2009, 01:06 AM

KAIROS
ნუ ჩვენ ხომ ბიბლიას ისე ვირგებთ როგორც გვაწყობს

პოსტის ავტორი: .ნინო თარიღი: Jan 29 2009, 03:07 AM

მე პირადად იმის იმედი მაქვს, რომ მმართველობაში ყველა "მეორე" იქნება, რადგან პირველია მეფე და იქნებ მერე მაინც აღარ დაწამონ ერთმანეთი...

გარდა ამისა თუ ძალიან დაჭამენ ხელისუფლების ორივე შტოს(ოღონდ ერთად არა) დათხოვნის უფლება აქვს მეფეს და ეს დამატებითი ბერკეტია დაბალანსებული მთავრობის ყოლისათვის...

ვფიქრობ ცუდი არ იქება კონსტიტუციური მონარქია, მაგრამ მთავარი მაინც ისაა, რამდენად კარგი კონსტიტუცია იქნება.

თანაც ინგლისის მაგალითით მინდა ვიფიქრო რომ მოხერხდება რამე მსგავსი მოდელის შექმნა აფხაზეთისა და სამაჩაბლოსათვის და მეფე ერთგვარი დამატებითი საშუალება, ათასმეერთე მცდელობა მათი დაბრუნებისათვის... (დიდი იმეიდ არ მაქვს, მაგრამ მაინც...)

პოსტის ავტორი: Rati_Van_Bakuradze თარიღი: Jan 29 2009, 11:35 AM

პატარაობაში სულ მეგონა, რომ მე უნდა ვყოფილიყავი მეფე და გადამერჩინა საქართველო :D:D
ძალიან კარგია ეს ქორწინება ისე გაზეთში წავიკითხე, რომ იმერეთის შტოს წარმომადგენელიც ჩამოსულა საქართველოში (სოლომონ მეორეს შთამომავალი).
რამდენი სამეფო გვარის წარმომადგენელი ყოფილა ცოცხალი მე კიდე იმედი მქონდა გგაცრუებული, რომ საქართველოში კიდევ არსებობდნენ ბაგრატიონები...

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jan 29 2009, 12:15 PM

Rati_Van_Bakuradze

სინამდვილეში ჩემო რატი, სწორწედ ეგენი არიან ყველაზე პორდაპირი შტო ტახტისა და არც დავითი და არც ანა. ნუ, ვნახოთ როგორია ღვთის ნება.

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 29 2009, 01:45 PM

მხევალი ნინო

მაგრამ მათ კანონიერად ცნეს დავითის და ანას შესაძლო გამეფება

პოსტის ავტორი: ქეთინო თარიღი: Jan 29 2009, 01:59 PM

კიდევ კარგი სიტყვა "შესაძლო" დაამატეს.. თორე ასე მგონია ფეოდალურ ხანაში მოვხვდი

წავედი ავიშენო ციხესიმაგრე.. ან რაჭის საერისთავო აღვადგინო ....

პ.ს. რუსთავი ორის გადაცემა პოსტ კრიპტუმში რომ იყო ბაგრატიონებზე, დავიჯერო ის მოგეწონათ?

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Jan 29 2009, 02:02 PM

რავა თავადი ხარ თუ?
პ.ს.
საჭიროა ახლა ასეთი ნაცნობობა

პოსტის ავტორი: ქეთინო თარიღი: Jan 29 2009, 07:09 PM

არა, უბრალოდ რაჭის გადარჩენა მინდა

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Jan 29 2009, 07:23 PM

ეგ უფრო სხვა სახის მოვლენაა, რომ ხალხი თავისი გვარით ამაყობს ეს მაშინ როდესაც გვარის ტრადიციები უკვე ანუ ადამიანური მომენტია; ვგულისხმობ იმას რომ ყველა ადამინშია თავის განდიდებისა და მისი წარმოჩინების სურვილი - იმ ხალხს კი ვისაც სხვა არაფერი აქვს საამაყო ამაყპობს თავისი გვარით იმიტომ ცხოვრებაში საამაყო სხვა არაფერი გაუკეთებია გარდა იმისა რომ მამ-პაპათგან კეთილშობილური გვარი მიიღო.

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 29 2009, 08:12 PM

ქეთინო

ღმერთო, რა კავშირშია XXI საუკუნე, მონარქია და ფეოდალიზმი, ამიხსნას ვინმემ!!!!!

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Jan 29 2009, 09:00 PM

კანონისტი

კაი დათო რა, რომელ XXI საუკუნეზეა საუბარი? მართალი თქვა ქეთინომ,
თუ ნახე ეგ გადაცემა, პოსტსკრიპტუმი მაქვს მხედველობაში, გეხვეწები
მიპასუხე, იგრძნობოდა იქ XXI საუკუნე?
მაპატიეთ ცუდი შედარებაა მაგრამ სხვა არაფერი მომივიდა თავში,
მათი მოსმენის შემდეგ ისეთი შთაბეჭდილება დამრჩა, რომ ერთი სული
აქვს მეფობა როდის აღდგება და მსხვერპლზე ჩასაფრებული მწევრებივით
ელოდებიან მაგ მომენტს.

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 30 2009, 12:40 PM

ნაინა
ბევრი ცხოვრობს ცრუ ოცნებებსა და ილუზიებში, რაც ჩემთვის, როგორც მონარქიის აღდგენის მოსურნე იურისტისთვის ნულოვანი არგუმენტია

პოსტის ავტორი: Giorgi- თარიღი: Jan 30 2009, 12:42 PM

კანონისტი

რატომ უნდა აღდგეს? რატომ უნდა ვხარჯოთ მილიონები მონარქიის შენახვაზე?

მე წინააღმდეგი არ ვარ, უბრალოდ არც მომხრე გამარკვიეთ

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jan 30 2009, 12:49 PM

Giorgi-

1. მილიონები არა ის.
2. პრეზიდენტზე იაფი ჯდება
3. საპარლამენტო რესპუბლიკა მაინც ყველას უნდა, ჰოდა სიმბოლურ პრეზიდენტს ასჯერ მირჩევნია სიმბოლური მეფე.

პოსტის ავტორი: Giorgi- თარიღი: Jan 30 2009, 12:56 PM

კანონისტი

რეზიდენცია/სასახლე ხომ უნდა? - რა ღირს? მისი გადასახადები ყოველწლიურად? მომსახურება? პერსონალი?



ეს რას ნიშნავს? თუ არაფერს არ აკეთებს ვინც გინდა იყოს რატომ უნდა შევინახოთ ჩვენ?



პრიორიტეტი ეკონომიკა და ზოგადად ბიზნესის ხელშეწყობა უნდა იყოს, დაქირავებულების უფლებების დაცვა, თავისუფალი სასამართლო, დაბალი გადასახადები (ანუ ლოგიკური),
თუნდაც საქართველოს ფოსტის და მსგავსი კომუნისტური გადმონაშთი ორგანიზაციების რეფორმა, ტუალეტის ქარალდებზე რომ წერენ ჩეკებს

და აღარ ჩამოვთვლი პრობლემებს, ხალხი სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ ცხოვრობს და ვინც საშუალო ფენაა ღმერთმა დაიფაროს ავად გახდეს - ყველაფერი უნდა გაყიდოს

ჰოდა რა დროს მეფეა? იქნებ ქვეყანას დავემსგავსოთ და მერე ვიმსჯელოთ რიტუალებზე

რა ვიცი, ხო გეუბნები არც წინააღმდეგი ვარ და არც მომხრე, მაგრამ...

პოსტის ავტორი: ბადრი თარიღი: Jan 30 2009, 03:33 PM

ნამდვილად დანანებით უშვებს. მე უბრალოდ ვგულისხმობდი, რომ მონარქიული წყობა საპრეზიდენტოზე უფრო მისაღები უნდა იყოს ქრისტიანისთვის. ელემენტარულად მეფე გვირგვინს უფლისგან იღებს პატრიარქის ხელით ხოლო პრეზიდენტი ხალხისგან არჩევნების გზით. ეს ძალიან მნიშვნელოვანი განსხვავებაა.

პოსტის ავტორი: Giorgi- თარიღი: Jan 30 2009, 03:57 PM

აქ საუბარია ფორმალურ მეფეზე, რომელიც არაფერს არ გააკეთებს და ჩვენი გადასახადებით შევინახავთ

მე მაინტერესებს დღეს, ამ დაქცეულ ქვეყანაში, რომელშიც ბავშვებს ვეღარ ვცრით, ვაქცინები რომ გათავდა და რაც დარჩა ჩუმად რომ ყიდიან რა დროს ფრომალური მეფეა?

ანუ პრიორიტეტი სანახაობები, ხალხის დაბოლება და რიტუალები არ უნდა იყოს ალბათ და თუ სხვა რამეშია საქმე....

პოსტის ავტორი: ბადრი თარიღი: Jan 30 2009, 04:14 PM

რატომ გვგონია რომ მაგ. ინგლისის მეფე ბუტაფორიაა? არც სულ მასეა საქმე

ფორმალური მეფე რა ჭირად გვინდა. მაგ პრობლემების ფონზე გამოდის უპატრონო ქვეყანაა. მე მინდა ქვეყანას ყავდეს პატრონი რომელიც იზრუნებს ადამიანებს არა მარტო პური არამედ სულიერი საზრდოც რომ არ მოაკლდეს.
ასე მგონია არამონარქისტულ წყობილებებში ამ აბავში ცუდადააა საქმე

ცათა სასუფეველი ეძიე და სხვა ყველაფერი შეგეძინებაო...

პოსტის ავტორი: ქეთინო თარიღი: Jan 30 2009, 04:52 PM

უკაცრავად და თუ XXI საუკუნეა მაშინ იფიქრეთ მონარქიის სწორ პროპაგანდაზე თუ იდეოლოგიაზე (ან ეს პროპაგანდა რათ გინდათ, აკი სასწაულიო? )

თორე ასე წარმატების შანსები შეგიმცირდებათ ..

იცი რას გეტყვით, პრეზიდენტიც შეიძლება იყოს ღვთივკურთხეული და ღვთივსათნო.. ბევრი მეფე იცის ისტორიამ, რომელმაც ასე გვირგვინი მიიღო პატრიარქის/ან უმაღლესი სასულიერო პირის ხელით, და მერე ცუდი რაღაც მომხდარა

ხმა ერისა, ხმა ღვთისა

ბიბლია გაიხსენეთ ვახ , ღმერთმა თავისი სურვილით მისცა იუდეველებს მეფე? თუ თვითონ იუდეველებს უნდოდათ?

სანამ უტყუარი და გაუყალბებელი რეფერენედუმი არ ჩატარდება, მანამდე მე პირადად მაღიზიანებს, მეფობაზე ასე 100%იანი სიმტკიცით ლაპარაკი

ქორწილია ბოლო ბოლო, გვირგვინს კი არ იდგამს

პოსტის ავტორი: Giorgi- თარიღი: Jan 30 2009, 05:22 PM

ბადრი

კი, ელისაბედ მეორე ნამდვილად ბუტაფორიაა, ნამყოფიც ვარ და ჩემი თვალით შემიფასებია, სასახლეში სპეციალური ოთახებია ტურისტებისთვის გამოყოფილი და თუ ამ კუთხით გვინდა, რომ ტურისტები მოვიზიდოთ მასინ ეს უნდა ავღნიშნოთ. სხვა მხრივ ბრიტანეთს ძალიან ძვირი უჯდება მისი შენახვა, მართალია პატივს სცემენ და უყვართ, თუმცა ბევრი რამის გამო. თუნდაც იმის გამო რომ სასახლეში მეორე მსოფლიო ომის დროს გათბობას არ რთავდნენ სოლიდარობის ნიშნად და აქ რაღაც არ მგონია ხალხის სატკივარი ეტკინოს მეფეს, პრეზიდენტს ხომ ტკივა და ტკივა

ქვეყანას პატრონი არასდროს არ ეყოლება. ასეთი რამ არ არსებობს. მთავარია სახელმწიფომ ხელი შეუწყოს კერძო სექტორს, მცირე ბიზნესს და ეკონომიკა როგორც კი განვიტარდება ეს ეკონომიკა იქნება პატრონიც და სახელმწიფოც და ყველაფერიც

მაგრამ აქ არცერთ ბიზნესს არ აძლევენ არაფრის საშუალებას, პირდაპირ რეკეტი და ახევები მიდის, შესაბამისად ეკონომიკა ვერ ვითარდება და იმის მაგივრად რომ ამაზე სერიოზულად იფიქროს ვინმემ, ახალი სანახაობები იწყება

და რა ვიცი... მეფე და ასეთი ფორმალური რაღაცეები კარგია და ლამაზია, როდესაც შეძლებული გლეხები გვყავს, ვისაც მუშაობა არ ეზარება ყველა მუშაობს, სახელმწიფო ინახავს სოციალურად დაუცველ ფენას და ა.შ.


.ნინო


ასეთი რამ არ არსებობს და რომც იყოს ეს დამღუპველი იქნება სამწუხაროდ. დღეს სხვა ცხოვრებაა, სხვა პოლიტიკა, სხვა ეკონომიკა.

კანონისტი


კანიაკისტ

რა კავშირშია და არაა აუცილებელი დღეს მეფე მოვიყვანოთ და იმას დაველოდოტ როდის "გვიშველის", მერე ის ჩამოვაგდოთ და სხვა მეფე დავსვათ

მგონი ქართველები ცოტა უნდა გავიზარდოთ პოლიტიკურად და ასეთი რამეების არ უნდა გვჯეროდეს და არ უნდა წამოვეგოთ




მაგალიტად საკმაოდ ვრცლად ისაუბრა ფინანსური კრიზისის ტავიდან აცილების ხეხებზე, მაგრამ ჩაყლაპეს

საერთოდ დაბალი კულტურის ხალხს უყვარს სანახაობა

რომაელები პური და სანახაობაო ამბობდნენ, და ამათ მარტო სანახაობით უნდათ დააბოლონ ხალხი

პოსტის ავტორი: Giorgi- თარიღი: Jan 30 2009, 05:51 PM

თუმცა როგორც ერთი ჩვენი ფორუმელი ამბობს პირად საუბრებში სანამ რუსეთი არ მოშორდება აქედან მანამდე არფერი გვეშველება გინდა მეფე იყოს და გინდა დედოფალი

და ვეთანხმები

პოსტის ავტორი: ბადრი თარიღი: Jan 31 2009, 07:23 PM

იცით რა, მე ვსაუბრობდი იმ განსხვავებაზე, რომ ხელისუფლების წყარო პრეზიდენტის შემთხვევაში არის ხალხი. მეფე კი ხელდასმას ხალხისგან კი არა ღვთისაგან იღებს. ცუდი მეფეებზე მეც ბევრი ვიცი





როგორც მე ვიცი ბრიტანელები ეკონომიკაში კარგად ერკვევიან და არა მგონია ტყვილა დახარჯონ მაგათმა ფული სარგებელს რომ არ იღებდნენ



მეც მაგ პატრონზე ვსაუბრობ ეკონომიკის განვითარებს დ.ა. შ. რომ შეუწყობს ხელს. მაგრამ ცათა სასუფევლის მძებნელი უნდა იყოს პირველ რიგში თორე არ გამოუვა აღმაშენებლობა

Giorgi- ეკონომისტი უნდა იყო გეტყობა

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jan 31 2009, 08:27 PM

კანონისტი

ამაში მთვალდ ვერ გეთანხმები. ქვეყანას, რომელსაცერთი ღირსეულის არცევა უჭირს, 150 არცევა მით უფრო გაუჭირდება. არ მგონია დღეს ასაქარტველოს ჰყავდეს ისეტი პარტიები და ისეტი პოლიტიკური სახეები, რომლებიც ღირსეულ ადგილს დაიკავებენ პარლამენტში და კარგად წაიყვანენ საქმეს. ხელისფულება ხომ მათ ხელში უნდა იყოს საპარლამენტო რესპუბლიკაში, ხომ ასეა? ნუ,ჩამოამთვლევინებ, სავარაუდო კანდიდატებს, ვის ხელსი უნდა ცავარდეს ეს ქვეყანა. . .

რაც შეეხება მეფეს, მისი პოლიტიკური როლი, თითქმის ნოლის ტოლია, მიტომ, ნუ ვიტყვით, რომ ის პარლამენტს ამოქაჩავეს, ან რაღაც ამდაგვარი. თუმცა, მე ვთვკი, რო ჩვენს ქვეყანაში, მონარქის არDგენის იდეა არ არის ურიგო, რაგდა მონაქრი, ხელისფულების ბოროტად გამოყენებას დააბალანსებს, ამისგან დაიცავს ქვეყანას და რევოლუციებისგანაც. მერეს სხვა ინტერსი აქვს, ანუ მას არა აქვს ასე სასოწარკვეთილი ინტერესი დიიხნას იჯდეს სკამზე, რადგან სკამი მისია უვადოდ, ამიტომ , ვფიქრობ, ყველა სხვა ბოროტ გამოხტომას, ხელისუფლების ბოროტად გამოყენების, რევოლუციების და სხვა არეულობის მცდელობას დააბალანსებს. ასევე ის იქნება, ერთიანობის სიმბოლო, ხალხი გაჰყვება, რადაან როგორც ვტქვი, მას აქვს არა 5 წლით სკამის სენარჩუნების და ვინმეს ინტერესის გატრების ინტერესი, ის არ ეკუთვნის ერთ კონკრეტულ პტრიას, კონკრეტული მიმართულებით, არამედ, ქვყევნის უვადო მმარტველია. იმედია, მიხვდით რაც ვიგულისმხე.

პოსტის ავტორი: ბადრი თარიღი: Jan 31 2009, 08:39 PM

ზუსტად იგივეს ვფიქრობ და მადლობა ჩემს მაგიერ რომ აკრიბეთ

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Feb 1 2009, 12:42 AM

ერთ გვარში დაქორწინება რომ ხდება ამას როგორ უყურებთ?
ანუ ორივე ბაგრატიონებია, მაგალითები?

პოსტის ავტორი: .ნინო თარიღი: Feb 1 2009, 01:24 AM

სასტიკად არ გეთანხმები, საქართველოს ნამდვილად არ აქვს იმის ფუფუნება, რომ "სიმბოლური" ფიგურები შეინახოს,გინდა პრეზიდენტი დაარქვი და გინდა მეფე...

თუმცა კონსტიტუციური მონარქიის მომხრე ვარ და ჩემი არგუმენტებიც მაქვს, დავწერ მოგვიანებით ეხლა არ მცალია...



გეთანხმები...

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Feb 1 2009, 11:17 AM

KAIROS

თამარ მეფე ბაგრატიონი და დავით სოსლანი, რომელიც ასევე ბაგრატიონი იყო და სხვათა შორის, არც თუ შორეული ნათესავი ტამარ მეფისა. ზუსტად არ მახოსვს, მაგრამ ტამარის ან დიდი ბაბუის ან დიდ ბაბუის მამის უკანონო შვილის შტო გამეფდა ოვსეთსი . ასე რომ მაგალითები არის.

გარდა აღნიშნულისა, ჩვენს შემთხვევაში ეს შტოები, საკმაოდ დაშორდნენ ერთმანეთს, ანუ არც საეკლესიო კანონებით და არც ქართული ტრადიციებით არ არიან ნათესავები. სულ ცოტა მე-15 საუკუნიდან გაიყო შტო. უფრო ადრეც, მაგრამ მე-15 ყველზე გვიან ვამბობ. ერთი გვარს არა უშავს.

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Feb 1 2009, 07:27 PM

არა ეგ კი გასაგებია ნინო, მაგრამ არაა ნამდვილად ქართული ტრადიცია ერთი გვარში ქორწინება, სოსლანი თუ ნამდვილად მასე იყო ( არის სხვა აზრიც), მაშინ ეს გამონაკლისია...

http://www.icocregister.org/2009georgiawedding.htm

ეს ნახეთ

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Feb 1 2009, 07:37 PM

KAIROS

არც აკრძალული არაა, სხვათა შორის, სულ რამოდენიმე დღის წინ მქონდა პრაქტიკაში სწორედ ცოლ-ქმარი ერთი გავრის იყვნენ,




ეს პირველად გავიგე.

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Feb 1 2009, 08:30 PM

შეიძლება სისულელეთ მოგეჩვენოთ მარაამას წინ გავიგე რომ პატრიარქი ზრდის მომავალ მეფესო და აგერ სტიქაროსნატაც ყოფილა ერთერთმა მორწმუნე ადამიანმა მესუბრა სამებაში როცა დიდი მიტინგის მერე გამოგვკეტეს ხელისუფლების წარმომადგენლებმა.

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Feb 1 2009, 08:35 PM

ბიძია თომა

ეხლა გაიგე ?

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Feb 1 2009, 08:38 PM

ეგ მეც ვიცი უბრალოდ არ შეადგენს ჩვენი კულტურის ნაწილს, აი ვისთან ქორწინდებოდნენ

სხვა სამეფო დინასტიებთან ბაგრატიონთა დინასტიის ნათესაურ ურთიერთობებთან დაკავშირებით უნდა აღინიშნოს, რომ ბაგრატიონებს სხვადასხვა დროს ქორწინებრივი კავშირები ჰქონდათ შირვანშაჰებთან (დღევანდელი აზერბაიჯანი), ბიზანტიის დუკებისა და კომნენოსების დინასტიებთან, ტრაპიზონის იმპერიის (ეს სახელმწიფო 1204 წელს შეიქმნა თამარ მეფის აქტიური მონაწილეობით) კომნენოსთა დინასტიასთან და ა.შ. ამჟამად ბაგრატიონთა სამეფო სახლს დევნილობაში ნათესაური კავშირები აქვს ესპანეთის ბურბონებთან, ჰოჰენცოლერნებთან, რომანოვების რუსულ საიმპერატორო სახლთან დევნილობაში და ა.შ.

ჰო, არი სხვა აზრიც,

წყაროს ცნობით, დავით სოსლანი იყო თამარის მამიდის, რუსუდანის "გაზრდილი" და "თვისი" ("თვისი", უფრო გავრცელებული აზრით, აღნიშნავდა ნათესავს, სხვა მოსაზრებით - ქვეშევრდომს, ვასალს, ასევე "გაზრდილს" ჰქონდა ორი მნიშვნელობა: გაზრდილის და ვასალის).

და ზოგი მკვლევარის მოსაზრებით, დავით სოსლანი ცარაზონთა ოსსურ საგვარეულოს ეკუთვნოდაო, მაგრამ ეს ნაკლებად გავრცელებული აზრია, უბრალოდ მასე რომ იყოს, მხოლოდ გამონაკლისია პირველი ჩაფლავებული
ქორწინების შემდეგ...

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Feb 1 2009, 08:41 PM

ხო ახლა გავიგე რა ვქნა ასე გვიან ვიგებ ყველაფერს. დიდი პაპის სიკვდილიც რო წამოვიზარდე მაშინ მითხრეს ომში რომ დაიღუპა, მანამდე მიმალავდნენ პატარა და გული დასწყდება და ინერვიულებსო.

პოსტის ავტორი: ბადრი თარიღი: Feb 2 2009, 10:01 AM

გეთანხმებით, რომ ცოტა უხერხულია ქართული სინამდვილისთვის ერთ გვარში ქორწინება, მაგრამ იმ შედეგებთან შედარებით რაც ამ ქორწინებამ შესაძლოა მოიტანოს მაგ უხერხულობა მეასე ხარისხოვანია

პოსტის ავტორი: potiabesbaia თარიღი: Feb 2 2009, 01:11 PM

ის ნეფე რო ფრაკით იქნება ჯვრისწერაზე თუ იცით?

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Feb 2 2009, 01:19 PM

potiabesbaia

კი, ვიცით. ტელევიზორს ვუყურებთ ხოლმე. არ მომეწონა, რაღაც უფრო ტრადიციულს ველოდი, ფრაკი და ხანჯლების ქვეშ გატარება, ცოტა უგემოვოა, ია ტაკ დუმაიუ ან ტრადიციული იყოს, ან ევროპული. თან, როგორც ვხდები ეკლესიაში, კამერული ორკესტრი დაუკრავს, ვერც ამან აღმაფრთოვანა, მპოკლედ, წარბებშეკრული და ინტერსით ველოდები ქორწინებას, იმედი გაამართლებს და გულს არ დაგვწვეყს, ძალით ევროპელობის ხაზგასმით.

პოსტის ავტორი: კანუდოსელი თარიღი: Feb 2 2009, 03:18 PM

მხევალი ნინო
ეჭვი გეპარებოდა რომ ნეო-ქართული აქტივობის 99% მოჩვენებითობაა?

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Feb 2 2009, 04:45 PM

მეფეც თუ ამფერი გოიმი გვეყოლებოდა, არ მეგონა

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Feb 2 2009, 05:18 PM

ქართული ტრადიციებითო და როდის იწერდნენ ჩვენი მეფეები ფრაკით ჯვარს, ეგ მომენტი ვერა და ვერ გავიხსენე, ეტყობა ჩემი სკლეროზის ბრალია

ხოოო, კიდევ ერთი საკითხი, რაც მაგრად არ მომეწონა, მაგრამ მოვა კანონა და აბსურდიაო იტყვის მერე
არადა ყოფილი თავად აზნაურები დიდი იმედით ელოდებიან მეფობის აღდგენას და უკვე საკმაოდ ხმამაღლა საუბრობენ ჩამორთმეული მიწების თუ ადგილ-მამულების დაბრუნებაზე.

ისე მე რა მიჭირს, მართალია თავადი არა ვარ, მაგრამ წინაპრებს საკმაოდ დიდი მიწები ჰქონდათ და თუ ესე წავიდა საქმე, იმერეთის ერთ-ერთი დიდი სოფლის თითქმის ნახევარს კი მოვიზომავ

ერთი ეგაა, ღერბი არა მაქვს

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Feb 2 2009, 05:20 PM

გერბიც მაქვს, ციხეც და სოფლებიც

დაერხა სახელმწიფოს

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Feb 2 2009, 06:03 PM

ნაინა

ნინკა, მათ რომ მიწები ცამოერთვათ, იმის სემდეგ, ის მიწები კიდევ სხვას ცამოერთვა. ამჯამადაც სახელმწიფოს მიერ. ხოდა ჯერ ამტკიცონ, რომ კი არ გაყიდეს, ჩამოერთვათ, თუ ეს დაამკიცეს და სახელმწიფომ დაუბრუნა მათ ,,ქონება,, :D ამის შემდეგ იამტაც აუზანზღაუროს ცამორთმეული ქონების ღირებულება, ვისაც ცამოერთვა მე-20 საუკუნეში, გაკულაკების დროს და ამის შემდეგ იმათ აუზანზღაურონ ტანხა, ვინც დრეს ცხოვრობს იმ სამომავლოდ ცამოსართმევ ქონებაში და აშ

აზნაურების საკიტხი ჯერ არ გადაწყვეტილა საერთოდ და არა თუ აზნაურების, მეფის საკიტხი არაა გადაწყვტილი. სამომავლო საქმეა, ამ ფორუმზეა ხშირად მეფეზე საუბარი თორემ, ქალაქში და ქვეყანაში, ამას სერიოზულად ნაკლებად აღიქვავაენ. მგონი ხალხი ამ ეტაპზე არცაა მზად. ასე რომ ტყუილად განიცდით.

აზნაურებმა ჯერ იამს გადახედონ ჩინგიზხანოვები, ერტ მშვნიერ დილას ბაგრატიონებად და დადიანებად რომ დაიწერნენ. ვინ რა გვარისაა და ვის რა გვარი აქვს მიკუთვნებული, ეგ ვინ იცის.

თამარი_ცქნაფო



რაფერი ერიც იმფერი მეფე მოიცა ჯერ ჩაიცვას ფრაკი და გაიაროს ხანჯლებში

უკაცრავად და ჩემს ნიკს ტავისი ფანჯრით რა სჭირს?????