დამნაშავის დასმენა, რამდენადა და რა შემთხვევაშია დამნაშავის დასმენა ცოდვა? |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
დამნაშავის დასმენა, რამდენადა და რა შემთხვევაშია დამნაშავის დასმენა ცოდვა? |
Amuza |
Feb 24 2008, 07:33 PM
პოსტი
#101
|
გიორგი ჯგუფი: Members პოსტები: 4,040 რეგისტრ.: 15-January 08 მდებარ.: GSE წევრი № 3,638 |
ხალხნო, რაგა მკვლელობაზე და დასმენაზე ვლაპარაკობთ, ანდა ყოველივე ცუდზე.
არავინ იცის, კონკრეტულ შემთხვევაში, ვინ როგორ მოიქცევა. ეს ჩვენი საუბარი,ღია კარების შემტვრევას ჰგავს. ბევრი კერკეტი ბიჭი გაუტეხიათ და ბევრი ბუნჩულა დედიკოს ბიჭიც გამხდარა მკვლელი. ერთი ფაქტი ისაა, რომ დასმენა, ცუდია, საზიზღრობაა. ხოლო რაც შეეხება მხილებას, ვგონებ ცალკე სასაუბრო თემაა -------------------- ღვინო ახალისებს, გულს კაცისასა!
|
Floyd |
Feb 24 2008, 07:34 PM
პოსტი
#102
|
ზურაბი ჯგუფი: Members პოსტები: 3,316 რეგისტრ.: 4-February 07 მდებარ.: პროვინცია-”გლდანი” :D წევრი № 1,001 |
Amuza
ციტატა ხალხნო, რაგა მკვლელობაზე და დასმენაზე ვლაპარაკობთ, ანდა ყოველივე ცუდზე.არავინ იცის, კონკრეტულ შემთხვევაში, ვინ როგორ მოიქცევა. ეს ჩვენი საუბარი,ღია კარების შემტვრევას ჰგავს.ბევრი კერკეტი ბიჭი გაუტეხიათ და ბევრი ბუნჩულა დედიკოს ბიჭიც გამხდარა მკვლელი.ერთი ფაქტი ისაა, რომ დასმენა, ცუდია, საზიზღრობაა.ხოლო რაც შეეხება მხილებას, ვგონებ ცალკე სასაუბრო თემაა გეთანხმები 100 %-ით -------------------- And the times , they are all changin' ...
|
Genesis |
Feb 24 2008, 08:51 PM
პოსტი
#103
|
მივაფსი კრემლს ჯგუფი: Members პოსტები: 1,902 რეგისტრ.: 11-November 07 მდებარ.: mtskheta წევრი № 3,150 |
ერთი ფაქტი ისაა, რომ დასმენა, ცუდია, საზიზღრობაა. ხოლო რაც შეეხება მხილებას, ვგონებ ცალკე სასაუბრო თემაა ანუ თუ პირში ეუბნები ეგ მხილებაა და თუ ვინმეს ატყობინებ და ანონიმური რჩები ეგ დასმენაა? მასეტ შემთხვევაში თუ დანაშაული მოხდა... ძარცვა ყაჩაღობა ან მზგავსი რამ... უნდა მივიდეს კაცი და ამხილოს პირშI -------------------- ღმერთმა ყველაფერი იცის...
ადამიანმა კი უკეთ იცის, თუ რა იცის ღმერთმა... |
Amuza |
Feb 24 2008, 09:18 PM
პოსტი
#104
|
გიორგი ჯგუფი: Members პოსტები: 4,040 რეგისტრ.: 15-January 08 მდებარ.: GSE წევრი № 3,638 |
ანუ თუ პირში ეუბნები ეგ მხილებაა და თუ ვინმეს ატყობინებ და ანონიმური რჩები ეგ დასმენაა? მასეტ შემთხვევაში თუ დანაშაული მოხდა... ძარცვა ყაჩაღობა ან მზგავსი რამ... უნდა მივიდეს კაცი და ამხილოს პირშI დამნასჰავე დანასჰაულს , თუ ჩადის, იმასაც ითვალისწინებს, რომ შეიძლება ვიღაცამ დაინახოს. მე პირადად გამოვესარჩლები, ალალმართალს არ დავაჩაგრინებ. რომ დარეკო აზრი? ხო შიძლება დამნაშავე შენც შეაჩერო, ფარაონების ლოდინს აზრი არ აქვს. ფარაონი რა თავს განსაცდელში არ იგდებს? -------------------- ღვინო ახალისებს, გულს კაცისასა!
|
neo |
Feb 24 2008, 11:54 PM
პოსტი
#105
|
Advanced Member ჯგუფი: საფინანსო პოსტები: 2,152 რეგისტრ.: 11-September 07 წევრი № 2,723 |
ზოგჯერ ერთ ტანკს უფრო მეტი ზალა აქვს, გააჩნია შემთხვევას...
მე ჩამიდენია დანაშაულებიი მაგრამ დამიჯერეთ მაშინ რომ ვინმეს დავებეზღებინე ახლა ქრისტიანი კი არა კაცმა არ იცის რა ვიქნებოდი -------------------- www.cordesign.ge
|
Amuza |
Feb 25 2008, 12:02 AM
პოსტი
#106
|
გიორგი ჯგუფი: Members პოსტები: 4,040 რეგისტრ.: 15-January 08 მდებარ.: GSE წევრი № 3,638 |
ზოგჯერ ერთ ტანკს უფრო მეტი ზალა აქვს, გააჩნია შემთხვევას... მე ჩამიდენია დანაშაულებიი მაგრამ დამიჯერეთ მაშინ რომ ვინმეს დავებეზღებინე ახლა ქრისტიანი კი არა კაცმა არ იცის რა ვიქნებოდი დანაშაულს ყველა ჩავდივართ,მეტნაკლებად. ანგელოზები არავინა ვართ. -------------------- ღვინო ახალისებს, გულს კაცისასა!
|
neo |
Feb 25 2008, 02:05 AM
პოსტი
#107
|
Advanced Member ჯგუფი: საფინანსო პოსტები: 2,152 რეგისტრ.: 11-September 07 წევრი № 2,723 |
ციტატა დანაშაულს ყველა ჩავდივართ,მეტნაკლებად. ანგელოზები არავინა ვართ. არა მე ისეთ დანაშაულებზე ვიძახი, რისტვისაც სასჯელს იხდიან... -------------------- www.cordesign.ge
|
მხევალი ნინო |
Feb 25 2008, 03:08 PM
პოსტი
#108
|
ზღაპრის ბოლო კეთილია.. ჯგუფი: Senators პოსტები: 25,889 რეგისტრ.: 19-December 06 წევრი № 715 |
მე მგონი მოწმედ გამოსვლა არ უნდა იყოს ცოდვა.
ცოდვა ის იქნება, როცა შეესწრები ადამიანის მკვლელობას და ჩვენებას არ აძლევ. მთავარია შენი ჩვენება ზუსტად ის იყოს, რაც დაინახე. ანუ არ იყოს ყალბი, არ გამოძრავებდეს შურისძიების გრძნობა და აშ. -------------------- ჩვენ ვინც ქრისტიანობა დაგვაბრალა ....
დიდება შენდა, რომელმან მოგვფინე ნათელი -Поверь мне Карлсон, Не в пирогах счастье. -Да ты что, с ума сошёл?! А в чем же ещё? © |
ირაკლი ქამუშაძე |
Feb 25 2008, 03:29 PM
პოსტი
#109
|
ირაკლი ქამუშაძე ჯგუფი: Members პოსტები: 10 რეგისტრ.: 8-October 07 მდებარ.: საჩხერე, მერჯევი წევრი № 2,921 |
დამნაშავის დასმენა ცოდვა არაა.
|
Ismail |
Feb 25 2008, 03:32 PM
პოსტი
#110
|
სტუმარი ცოტა ხანისა ჯგუფი: Members პოსტები: 2,336 რეგისტრ.: 29-June 07 მდებარ.: Қырҭтәыла, Қарҭ წევრი № 2,331 |
აუ აქ რა ამბებია თურმე. არადა როდის გავხსენი ეს თემა
მე მგონი მოწმედ გამოსვლა არ უნდა იყოს ცოდვა. ცოდვა ის იქნება, როცა შეესწრები ადამიანის მკვლელობას და ჩვენებას არ აძლევ. მთავარია შენი ჩვენება ზუსტად ის იყოს, რაც დაინახე. ანუ არ იყოს ყალბი, არ გამოძრავებდეს შურისძიების გრძნობა და აშ. 100%! დღეს საქართველოში უმეტესობა პირში წყლის ჩაგუბებას ამჯობინებს ასეთ სიტუაციებში. მეტიც. ალბათ მეც ასეთი ვარ. და მე მრცხვენია, რომ დამნაშავის დასმენა არ შემიძლია! დავაფასოთ ის ადამიანი, ვინც ამის შესახებ განაცხადებს და დამნაშავის დასჯას შეუწყობს ხელს. ასეთი ადამიანი გმირია და არა "ჩამშვები"! -------------------- ...And it's hard to hold a candle
In the cold November rain... |
მხევალი ნინო |
Feb 25 2008, 03:59 PM
პოსტი
#111
|
ზღაპრის ბოლო კეთილია.. ჯგუფი: Senators პოსტები: 25,889 რეგისტრ.: 19-December 06 წევრი № 715 |
Ismail
ციტატა დღეს საქართველოში უმეტესობა პირში წყლის ჩაგუბებას ამჯობინებს ასეთ სიტუაციებში სამწუხაროდ ვაჟკაცობა ჰგონიათ ეს არ არის ვაჟკაცობა. ვაჟკაცობა საიდუმლოს შენახვაა და არა დანაშაულის დაფარვა. რაც დაინახე ის თქვი, დანარჩენს უშენოდ გადაწყვეტენ. -------------------- ჩვენ ვინც ქრისტიანობა დაგვაბრალა ....
დიდება შენდა, რომელმან მოგვფინე ნათელი -Поверь мне Карлсон, Не в пирогах счастье. -Да ты что, с ума сошёл?! А в чем же ещё? © |
მნათე |
Feb 25 2008, 04:02 PM
პოსტი
#112
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 17,662 რეგისტრ.: 23-July 06 მდებარ.: Tbilisi წევრი № 4 |
მაგრამ აქ საკითხი ასეც დგას: როგორ გადაწყვეტენ?
-------------------- ანალოღია და ჯვარი მომიტანეთ, ვქადაგებ!
რომ გამრეცხავთ, გავიწევ :))))) |
Genesis |
Feb 25 2008, 04:22 PM
პოსტი
#113
|
მივაფსი კრემლს ჯგუფი: Members პოსტები: 1,902 რეგისტრ.: 11-November 07 მდებარ.: mtskheta წევრი № 3,150 |
დამნასჰავე დანასჰაულს , თუ ჩადის, იმასაც ითვალისწინებს, რომ შეიძლება ვიღაცამ დაინახოს. მე პირადად გამოვესარჩლები, ალალმართალს არ დავაჩაგრინებ. რომ დარეკო აზრი? ხო შიძლება დამნაშავე შენც შეაჩერო, ფარაონების ლოდინს აზრი არ აქვს. ფარაონი რა თავს განსაცდელში არ იგდებს? არვიცი თავდაჯერებულობა გალაპარაკებს ასე თუ თავზეხელაღებულობა... მაგრამ მძიმე დანაშაულის შემთხვევათა უმრავლესობაში, მათი შეჩერების მცდელობისას, დაზარალებულის რაოდენობა მატულობს 2გამშველებელს მეტი ხვდება"-ს პრინციპით... ბავშვობაში ბიძაჩემის ოჯახი დააყაჩაღეს და მეც იქ ვიყავი... შედეგი... ერთ 7 ტსლის ბავშვ დილით საფეთქლები ქონდა შეთეთრებული... ბიძაჩემს და დეიდაცემს მძმე ტვინის შერყევა, გართულებებით... ყველა იქ მყოფ 12ადმიანს (ტიტანიკი ახალი გამოსული იყო და სამეზობლო საყურებლად იყო გადმოსული) დიდი ემოციური სტრესი... ახლა გინდა იმის თქმა რომ... ეს ამბავი დაგენახა ჩაერეოდი და პოლიციაში დარეკვის გარეშე მოაგვარებდი ჰომ? თუ გვერდზე ჩაუვლიდი? -------------------- ღმერთმა ყველაფერი იცის...
ადამიანმა კი უკეთ იცის, თუ რა იცის ღმერთმა... |
მხევალი ნინო |
Feb 25 2008, 04:23 PM
პოსტი
#114
|
ზღაპრის ბოლო კეთილია.. ჯგუფი: Senators პოსტები: 25,889 რეგისტრ.: 19-December 06 წევრი № 715 |
მნათე
ციტატა როგორ გადაწყვეტენ? ეგ არავინ იცის და არც არავის საქმე არ არის. შენი დუმილით რას აკეთებ იცავ დამნაშავეს საჯელისგან? ანუ შენ გგონია, რომ შენი ჩვენების მიცემის შემდეგ შესაძლებელია მას იმაზე მეტი მიუსაჯონ ვიდრე იმსახურებს. ანუ ამ დროს თავად გამოდიხარ მოსამართლე. ან შენ გგონია, რომ თუ ის ციხეში წავა შესაძლებელია მან დაკარგოს გამოსწორების შანსი, ანუ უფრო ცუდს უკეთებ. ანუ ამ დროსაც მისი მომავლის შესახებ გადაწყვეტილებას შენ ღებულობ და ყველაფერზე რასაც ის ადამიანი მომავალში გააკეთებს თავად უნდა იყო პასუხისმგებელი. რადგან უფამა ამ ქვეყნად დაუშვა სასამართლოს არსებობა (ვფიქრობ სასამართლო და ხსვა სახელმწიფო დაწესებულებები ქვეყანას ანარქიისაგან და ადამინებს დაუსჯელობის სინდრომისგან იცავს) ამ ორგანოს აქვს უფლება მიიღოს გადაწყვეტილება საქმეზე და არა შენ. თუ უფალმა ვინმეს მოსამართლეობა დაუშვა, მას მისცა საქმის გადაწყვეტის უფლებასმოილება და არა შენ. შენ ის ტქვი რაც დაინახე, კანონიერი თუ უკანონო იქნება ი გადაწყვეტილება ამას მოსამართლე გადაწყვეტს. არ ვფიქრობ, რომ მოსამართლეებს უხარიათ ვიმნმეს დასჯა ან მიზანდ აქვთ აღებული ციხეში ჩასმა. სასამართლოშიც ისეთივე ადამიანები სხედან, როგორც შენ ხარ. მათაც აქვთ გრძნობები და საქმის სამართლიანობის მეტად ხდებიან ვიდრე ყველა სხვა დანარცენი. მოდი ნუ ავიღებთ იმ ფუნქციებს , რაც ჩვენთვის არც უფალს და არც სახელმიფოს არ მოუნიჭებია. -------------------- ჩვენ ვინც ქრისტიანობა დაგვაბრალა ....
დიდება შენდა, რომელმან მოგვფინე ნათელი -Поверь мне Карлсон, Не в пирогах счастье. -Да ты что, с ума сошёл?! А в чем же ещё? © |
გიორგი |
Feb 25 2008, 04:49 PM
პოსტი
#115
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
მხევალი ნინო
ციტატა ეგ არავინ იცის და არც არავის საქმე არ არის. შენი დუმილით რას აკეთებ იცავ დამნაშავეს საჯელისგან? ანუ შენ გგონია, რომ შენი ჩვენების მიცემის შემდეგ შესაძლებელია მას იმაზე მეტი მიუსაჯონ ვიდრე იმსახურებს. ანუ ამ დროს თავად გამოდიხარ მოსამართლე. ან შენ გგონია, რომ თუ ის ციხეში წავა შესაძლებელია მან დაკარგოს გამოსწორების შანსი, ანუ უფრო ცუდს უკეთებ. ანუ ამ დროსაც მისი მომავლის შესახებ გადაწყვეტილებას შენ ღებულობ და ყველაფერზე რასაც ის ადამიანი მომავალში გააკეთებს თავად უნდა იყო პასუხისმგებელი. ციტატა მოდი ნუ ავიღებთ იმ ფუნქციებს , რაც ჩვენთვის არც უფალს და არც სახელმიფოს არ მოუნიჭებია. დასტურ P.S. გარკვეული საზოგადოებრივი სტერეოტიპები უნდა დაიმსხვრეს... -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
კანონისტი |
Feb 25 2008, 04:58 PM
პოსტი
#116
|
დავით ჯგუფი: Members პოსტები: 16,930 რეგისტრ.: 17-October 06 მდებარ.: თბილისი, საქართველო წევრი № 284 |
გადავხედე პოსტებს და რამდენიმე აუცილებელი განმარტებაა საჭირო
ყოველთვის ადამიანმა, დასმენისა თუ დაბეზღების წინ (ყურადღება მიაქციეთ, ვგულისხმობ საეკლესიო სასამართლოში და არა - საეროში) უნდა იხელმძღვანელოს სახარებისეული ოქროს პრინციპით: თუ შენი მოყვასი ცოდავს, 1. ამხილე პირისპირ. თუ არ გაიგონა, 2. ამხილე 2 ან 3 წინაშე. თუ კიდევ არ გაიგონა, 3. ამხილე კრებულის წინაშე -------------------- „ნეტარ არიან, რომელთა დაიცვან სამართალი და ჰყონ სიმართლე ყოველსა ჟამსა.“ (ფს. 105; 4) |
მნათე |
Feb 25 2008, 05:56 PM
პოსტი
#117
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 17,662 რეგისტრ.: 23-July 06 მდებარ.: Tbilisi წევრი № 4 |
კარგი, ეგ ყველაფერი გასაგებია, მაგრამ როდესაც ადამიანი მივა მოძღვართან, დაიტირებს თავის შეცოდებას და აღსარებაში გაუზიარებს დანაშაულს - როგორ ქმედებას დაერქმევა მოძღვრის მხრიდან - მართალი?
-------------------- ანალოღია და ჯვარი მომიტანეთ, ვქადაგებ!
რომ გამრეცხავთ, გავიწევ :))))) |
კანონისტი |
Feb 25 2008, 06:00 PM
პოსტი
#118
|
დავით ჯგუფი: Members პოსტები: 16,930 რეგისტრ.: 17-October 06 მდებარ.: თბილისი, საქართველო წევრი № 284 |
მნათე
ციტატა როგორ ქმედებას დაერქმევა მოძღვრის მხრიდან - მართალი? ვერ გავიგე ეს წინადადება..... -------------------- „ნეტარ არიან, რომელთა დაიცვან სამართალი და ჰყონ სიმართლე ყოველსა ჟამსა.“ (ფს. 105; 4) |
მხევალი ნინო |
Feb 25 2008, 06:06 PM
პოსტი
#119
|
ზღაპრის ბოლო კეთილია.. ჯგუფი: Senators პოსტები: 25,889 რეგისტრ.: 19-December 06 წევრი № 715 |
მნათე
ციტატა კარგი, ეგ ყველაფერი გასაგებია, მაგრამ როდესაც ადამიანი მივა მოძღვართან, დაიტირებს თავის შეცოდებას და აღსარებაში გაუზიარებს დანაშაულს - როგორ ქმედებას დაერქმევა მოძღვრის მხრიდან - მართალი? მოძღვარი თავისუფლდება აღსარებაში მოსმენილი ისტორიების ჩვენებაში მიცემისგან. ღვთის წინაშე თუ ადამიანი მოინანიებს შეცოდებას და უფალი თუ მიუტევებს მაგას რა სჯობია, მაგრამ ჩვენ როგორ გავიგოთ ვინ რა მოინანია და ვის რა მიეტევა? სდახელმწიფოს თავისი დასჯის მექანიზმი აქვს, ეს თავისუფლების აღკვეთით გამოიხატება. ვიცი, რომ ძალიან მძიმეა, ძალიან გვენანება ახლობლები და არა მხოლოდ ახლობლები , მაგრამ უმჯობესია დანაშაული არ ჩაიდინო. რაც შეეხება მონანიებას ეს ყოველთვის და ყველგან შეიძლება. ყველამ უნდა იცოდეს, რომ ნარკოტიკების გასაღებას ციხე მოჰყვება. მკვლელობასაც ციხე მოჰყვება. მე გაუფრთხილებლობით მკვლელობაზე არ მაქვს აუბარი, მაგრამ ამ შემთხვევაშიც სიფრთხილე ნდა გამოიჩინო, მანქანა ფრთხილად ატარო, რომვიღაც არ მოკლა და აშ. თუ მაინც რაიმე ცუდი შეგემთხვა, ეს არ ვიცი ალბათ განსაცდელია. არ ვიცი. საერთოდ ძალიან მძიმე თემაა. -------------------- ჩვენ ვინც ქრისტიანობა დაგვაბრალა ....
დიდება შენდა, რომელმან მოგვფინე ნათელი -Поверь мне Карлсон, Не в пирогах счастье. -Да ты что, с ума сошёл?! А в чем же ещё? © |
Ismail |
Feb 25 2008, 06:18 PM
პოსტი
#120
|
სტუმარი ცოტა ხანისა ჯგუფი: Members პოსტები: 2,336 რეგისტრ.: 29-June 07 მდებარ.: Қырҭтәыла, Қарҭ წევრი № 2,331 |
მნათე მოძღვარი თავისუფლდება აღსარებაში მოსმენილი ისტორიების ჩვენებაში მიცემისგან. ღვთის წინაშე თუ ადამიანი მოინანიებს შეცოდებას და უფალი თუ მიუტევებს მაგას რა სჯობია, მაგრამ ჩვენ როგორ გავიგოთ ვინ რა მოინანია და ვის რა მიეტევა? სდახელმწიფოს თავისი დასჯის მექანიზმი აქვს, ეს თავისუფლების აღკვეთით გამოიხატება. ვიცი, რომ ძალიან მძიმეა, ძალიან გვენანება ახლობლები და არა მხოლოდ ახლობლები , მაგრამ უმჯობესია დანაშაული არ ჩაიდინო. რაც შეეხება მონანიებას ეს ყოველთვის და ყველგან შეიძლება. ყველამ უნდა იცოდეს, რომ ნარკოტიკების გასაღებას ციხე მოჰყვება. მკვლელობასაც ციხე მოჰყვება. მე გაუფრთხილებლობით მკვლელობაზე არ მაქვს აუბარი, მაგრამ ამ შემთხვევაშიც სიფრთხილე ნდა გამოიჩინო, მანქანა ფრთხილად ატარო, რომვიღაც არ მოკლა და აშ. თუ მაინც რაიმე ცუდი შეგემთხვა, ეს არ ვიცი ალბათ განსაცდელია. არ ვიცი. საერთოდ ძალიან მძიმე თემაა. არათუ თავისუფლდება, ვალდებულია არ გასცეს ეს ინფორმაცია (კონსტიტუციური შეთანხმება სახელმწიფოსა და ეკლესიას შორის, მუხლი 2) -------------------- ...And it's hard to hold a candle
In the cold November rain... |
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 28th April 2024 - 10:35 AM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი