რომელია სამყაროს შექმნის თარიღი, რა არგუმეტები გვაქვს ამაზე ათეისტემის მიმართ |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
რომელია სამყაროს შექმნის თარიღი, რა არგუმეტები გვაქვს ამაზე ათეისტემის მიმართ |
მხევალი ნინო |
Jul 18 2009, 11:49 PM
პოსტი
#81
|
ზღაპრის ბოლო კეთილია.. ჯგუფი: Senators პოსტები: 25,889 რეგისტრ.: 19-December 06 წევრი № 715 |
გიორგი
ციტატა ადამიანის მაიმუნისგან წარმოშობაზე მიდგება მე მეგონა ადამიანი ღვთის ხატად და მსგავსად შეიმქნა. ეს მაიმუნზე არ იყო ნათქვამი გიორგი. -------------------- ჩვენ ვინც ქრისტიანობა დაგვაბრალა ....
დიდება შენდა, რომელმან მოგვფინე ნათელი -Поверь мне Карлсон, Не в пирогах счастье. -Да ты что, с ума сошёл?! А в чем же ещё? © |
გიორგი |
Jul 19 2009, 12:10 AM
პოსტი
#82
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
მხევალი ნინო
ციტატა მე მეგონა ადამიანი ღვთის ხატად და მსგავსად შეიმქნა. ეს მაიმუნზე არ იყო ნათქვამი გიორგი. და მაიმუნი რატომ უნდა ჩაითვალოს ღვთის ხატად და მსგავსად? რადგან ადამიანი წარმოიშვა მისგან? ეგრე ადამიანიც იქმნება სხვადასხვა უჯრედებისგან, ცილოვანი ნაერთებისგან, სითხისგან და სხვადასხვა ნივთიერებებისგან, რისგანაც შესდება ჩვენი სხეულის სტრუქტურა და ღვთის ხატება არის ყველა შემთხვევაში ადამიანი და არა ის, რისგანაც მიიღება/იქმნება ადამიანი. OK და იმ მასალებს რა ვუყოთ რაც გვისაბუთებს, რომ ადამიანიც ევოლუციის შედეგია? დავწვათ? წყალში გადავყაროთ? ძალიან მაინტერესებს ამ კითხვაზე თქვენი აზრიც: OK. შევეშვათ სამყაროს, ჩვენს პლანეტასაც და რამოდენიმე მილიარდ წლიან ასაკსაც. რატომ არის, რომ საეკლესიო წრეებში კატასტროფულ-ისტერიული დამოკიდებულება არის ადამიანის (ჰომოსაპიენსის) 200.000 წლიანი ასაკის და მაიმუნისგან ევოლუციის გზით შექმნის მიმართ? არსებობენ "მოკრეაციონისტო-მოევოლუციონისტო" ტიპის აზროვნების ადამიანები, რომლებიც აღიარებენ, რომ სამყარო/დედამიწა მილიარდობით წლისაა, აღიარებენ ევოლუციის თეორიასაც, ოღონდ მხოლოდ ცხოველებამდე და როდესაც ადამიანის მაიმუნისგან წარმოშობაზე მიდგება საქმე ან ადამიანის რამოდენიმე ასეულ ათას წლიან არსებობზე მაშინ უკვე ისტერიები ეწყებათ და კატეგორიულად არ უნდათ იმის აღიარება რომ ადამიანი დაახლოებით 200,000 წლის არის და შესაბამისად მაიმუნისგან არის წარმოშობილი ევოლუციის რამოდენიმე მილიონწლიანი პერიოდის განმავლობაში. რატომ ხდება ეს? რატომ ებღაუჭებიან გამორჩეულად ადამიანის არაევოლუციურ და 7,000 წლიან წარსულს? -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
G_I_O_R_G_I_ |
Jul 19 2009, 12:17 AM
პოსტი
#83
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 1,857 რეგისტრ.: 31-July 06 წევრი № 27 |
სამყაროს შექმნის ბიბლიის მიხედვით თარიღის გამოთვლაზე მეც დავწერ ცოტას.ე.ი ადამიდან მოყოლებული ვიდრე ებრაელთა ტყვეობამდე ბაბილონში ნაბუქოდონისორის მიერ რომელიც მოხდა დაახლოებით ძვ წთ 5 საუკუნეში (ზუსტად აღარ მახსოვს) მოცემულია ადამიდან მოყოლებული მათ შთამომავალთა ცხოვრების წლები თუ როდის დაიბადა და როდის მოკვდა და რამდენი წელი იცოცხლა.და ამ ცხოვრების წლების შეკრებით ვიღებთ დაახლოებით ჩვენს დღემდე 7500(ზუსტად არ მახსოვს რიცხვი ) წელი. ზოგადად ამის გამოთვლა ყველას შეუძლია.ისე მგონი ბერძნულ,ქართულ და ებრაულ და შეიძლება სხვებთან ამ რიცხვში რამდენიმე ათეული წელი სახესხვაობაა.
ზევით კი რომ ეწერა 1დღე =1000 წელსო და ესეიგი 7დღე=7000 წელსო ასე არ არის გამოთვლილი სამყაროს შექმნის თარიღი. მითუმეტეს 6დღეში რომელშიც შეიქმნა სამყარო სანამ ადამი შეიქმნებოდა და ამ თითოეულ დღეში შეიძლება ვიგულისხმოთ ნებისმიერი დრო როგორც 1000 წელი ისე მილიონი თუ მილიარდი. |
მხევალი ნინო |
Jul 19 2009, 12:46 AM
პოსტი
#84
|
ზღაპრის ბოლო კეთილია.. ჯგუფი: Senators პოსტები: 25,889 რეგისტრ.: 19-December 06 წევრი № 715 |
გიორგი
ციტატა და მაიმუნი რატომ უნდა ჩაითვალოს ღვთის ხატად და მსგავსად? რადგან ადამიანი წარმოიშვა მისგან? გიორგი, ადამიანი დამოუკიდებლად მაიმუნისა, ტავად შეიქმნა ღვთის მსგავსად და საყვაროს გვირგვინად. ადამიანმა დაარქვა, მაიმუნსაც და ხესაც სახელი. ადამიანი, სრულყოფილი, გონიერი არსება იყო და არის. მას არ ჭირდება ევოლუცია, იმისთვის რომ ადამიანად გადაიქცეს მაიმუნისგან. მაიმუნი ცხოველია, მხოლოდ ხორცი. ადამიანი.. ადამიანი, სულის და ხორცის ერთიანობაა. ადამიანია და არა, ცხოველისგან, მცენარისგან ან წყლისგან ევოლუციის შედეგად მიღებული არსება. ტავიდანცვე სრულყოფილად შეიქმნა. -------------------- ჩვენ ვინც ქრისტიანობა დაგვაბრალა ....
დიდება შენდა, რომელმან მოგვფინე ნათელი -Поверь мне Карлсон, Не в пирогах счастье. -Да ты что, с ума сошёл?! А в чем же ещё? © |
G_I_O_R_G_I_ |
Jul 19 2009, 12:49 AM
პოსტი
#85
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 1,857 რეგისტრ.: 31-July 06 წევრი № 27 |
გიორგი
ჩემი აზრით სამყაროს შექმნისა და ადამიანის წარმოშობის საკითხების ირგვლივ მეცნიერებას არ გააჩნია დღესდღეობით ნათელი და მტკიცე დასაბუთება და ისინი უფრო თეორიის დონეზე რჩება.ამ შემთხვევაში დიდი აფეთქების და დარვინის თეორია რომლებიც თავისმხრივ ერთმანეთის მიმართ დროითი შეუსაბამობით არიან დაპირისპირებული. რაც შეეხება სამყაროს წარმოშობის საკითხს 14 მილიარდია თუ მეტ ნაკლები ანუ 6 დღეში ადამის შექმნამდე შეიძლება მოვიაზროთ ნებისმიერი დრო და ამიტომ ყველაფერს ვეთანხმები,ხოლო დარვინის თეორიას არ ვეთანხმები რამდენიმე კუთხით კერძო: პირველ რიგში ზოგადად ევოლუციური ჯაჭვი რომლის ერთ უმცირეს რგოლს წარმოადგეს მაიმუნი ანუ თავიდან იყო თევზი ,მერე ბაყაყი,ხვლიკი და აშ.... ბოლოს მაიმუნი და ადამიანი.ამ ჟაჭვის დამადასტურებელი მკაფიო საბუთები არაა მოძიებული.და კიდევ გარკვეული კუთხით ეწინააღმდებგება ბიბლიურ სწავლებას მაგ რომ ადამიანი გვირგვინია ქმნილებისა და ასევე იქმნება მრავალი პრობლემა თუ ევოლუციის რა ეტაპზე გაუჩნდა სული ადამიანს რაც განასხვავებს მას ცხოველისაგან და სხვა. |
sable |
Jul 19 2009, 05:48 AM
პოსტი
#86
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 1,694 რეგისტრ.: 29-August 07 წევრი № 2,651 |
sable რატომ თვლი რომ მეცნიერება სამყაროს ღვთის მიერ შექმნილობას გამორიცხავს? ე.ი. რა გამოდის თუ დედამიწა/სამყარო მილიარდობით წლისაა მაშინ არაა ღმერთის შექმნილი და თუ 7 ათასი წლისაა მაშინ ღმერთის მიერაა შექმნილი? ანდა იგივე ადამიანი... თუ 200 ათასი წლისაა მაშინ არ არის ღმერთის მიერ შექმნილი და თუ 7 ათასი წლისაა მაშინ ღმერთის მიერ შექმნილია? მე არ დამიწერია რომ მეცნიერება სრულიად გამორიცხავს ღმერთის მიერ სამყაროს შექმნას მეთქი მე დავწერე ერთის მხრივ გამორიცხავს მეთქი და ვიგულისხმე რომ იქ არის წინააღმდეგობები. როდესაც ჩვენ ვსაუბრობთ მეცნიერებაზე არ უნდა დაგვავიწყდეს ის რომ მეცნიერება არ არის ერთიანი სამყაროს შექმნის შესახებ, პირიქით მასში არაერთი თეორია არის გავრცელებული, ასე რომ იმის თქმა რომ მეცნიერების მიხედვით, ეს ასეა და ისეაო, რბილად რომ ვთქათ არ არის მიზანშეწონილი. ზოგადად იშვიათია საკითხი რაშიც მეცნიერები თანხმდებიან ისევე როგორც სხვადასხვა აღმსარებლობის სასულიერო პირები კონკრეტულ დოგმატურ საკითხებზე. გიორგი გიორგი, ადამიანი დამოუკიდებლად მაიმუნისა, ტავად შეიქმნა ღვთის მსგავსად და საყვაროს გვირგვინად. ადამიანმა დაარქვა, მაიმუნსაც და ხესაც სახელი. ადამიანი, სრულყოფილი, გონიერი არსება იყო და არის. მას არ ჭირდება ევოლუცია, იმისთვის რომ ადამიანად გადაიქცეს მაიმუნისგან. მაიმუნი ცხოველია, მხოლოდ ხორცი. ადამიანი.. ადამიანი, სულის და ხორცის ერთიანობაა. ადამიანია და არა, ცხოველისგან, მცენარისგან ან წყლისგან ევოლუციის შედეგად მიღებული არსება. ტავიდანცვე სრულყოფილად შეიქმნა. სამწუხაროდ ადამინი შორს არის სრულყოფილებისგან ვერ დაგეთანხმები ვერანაირად და ის გარკვეულ ევოლუციას ნამდვილად განიცდის, ანუ განვითარებას, როგორც გონებრივი ისე ფიზიკური სახით, ხშირად კი დეგრადაციას, ასევე ორივე კუთხით. -------------------- გერმანიაში ნაცისტები რომ კომუნისტებს მოადგნენ ხმა არ ამომიღია რადგან კომუნისტი არ ვყოფილვარ
ებრაელებს მიადგნენ და ხმა არ ამომიღია რადგან ებრაელი არ ვყოფილვარ პროფკავშირებს მიადგნენ და ხმა არ ამომიღია რადგან პროფკავშირელი არ ვყოფილვარ კათოლიკებზე გადავიდნენ და ხმა არ ამომიღია რადგან კათოლიკე არ ვყოფილვარ შემდეგ მე მომადგნენ და აღარავინ იყო დარჩენილი ხმა რომ ამოეღო |
მხევალი ნინო |
Jul 19 2009, 09:34 AM
პოსტი
#87
|
ზღაპრის ბოლო კეთილია.. ჯგუფი: Senators პოსტები: 25,889 რეგისტრ.: 19-December 06 წევრი № 715 |
sable
ციტატა ხშირად კი დეგრადაციას ამაში გეთანხმები, მაგრამ ადამიანი სრულყოფილი შეიქმნა , სრული ცოდნით. მას ადამიანად გადაქცევისათVის არ სჭირდება ევოლუცია, თორემ, განვითარების მეტნაკლებ პერიოდებს ვხედავთ ისტოირიულად. -------------------- ჩვენ ვინც ქრისტიანობა დაგვაბრალა ....
დიდება შენდა, რომელმან მოგვფინე ნათელი -Поверь мне Карлсон, Не в пирогах счастье. -Да ты что, с ума сошёл?! А в чем же ещё? © |
guest |
Jul 19 2009, 12:46 PM
პოსტი
#88
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 6,611 რეგისტრ.: 7-June 07 წევრი № 2,127 |
მე ვფიქრობ, როგორიც შეიქმნა ადამიანი, ისეთივეა დღესაც. ხასიათის რა კოდიც ედო, იგე დევს დღესაც. ტექნიკურმა განვითარებამ იქნებ რაღაც შეცვალა (მაგალითად მოთხოვნილებები), მაგრამ ზემოთ ხსენებული კოდი მაინც ხელუხლებელია და ამიტომაც არანაირ ევოლუციას არ განიცდის.
|
კანუდოსელი |
Jul 19 2009, 06:35 PM
პოსტი
#89
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
კიდევ ერთს დავამატებ, ქრისტიანული ესქატოლოგია მერვე დღედ მოიხსენიებს სასუფეველში მყოფობას ადამიანებისა ქრისტეს მეორდ მოსვლის შემდეგ.
ამ განმარტებიდან გამომდინარე უკვე ნათელია, რომ სასუფეველში და ე.ი. მარადიული ყოფა, რომელიც სახელდება 8-ე დღედ, ვერ იქნება 24 საათიანი შუალედი. აქედან ავტომატურად დგება საკითხი, თუ მერვე დღე არის II-ედ მოსვლის შემდეგ, ე.ი. მეშვიდე არის ის პერიოდი რომელშიც ჩვენ ვცხოვრობთ და ესეც ცხადია რომ არ არის 24 საათიანი შუალედი. ახლა კითხვა: რატომ არის პირველი 6 დღე 24 საათიანი დროის შუალედი, თუ ბოლო ორი დღე, ანუ მეშვიდე და მერვე არ არიან ასეთები და მიტ უმეტეს, მერვე დღე რომელიც საერთოდ მარადიულია? sable ციტატა იმის თქმა რომ მეცნიერების მიხედვით, ეს ასეა და ისეაო, რბილად რომ ვთქათ არ არის მიზანშეწონილი. რატომ? მეცნიერების მიზანშეწონილობა სწორედ იმაში მდგომარეობს, რომ აგერ ახლა შენ კომპს უზიხარ და თითებს ღლი არადა კვანტური მექანიკა, რომლის საფუძველზეც შეიქმნა კომპიუტრები, ყველაზე წინააღმდეგობრივი მიმართულებაა დღეის ჩათვლით ამას გარდა აი ეს ციტატა ზოგადად იშვიათია საკითხი რაშიც მეცნიერები თანხმდებიან ისევე როგორც სხვადასხვა აღმსარებლობის სასულიერო პირები კონკრეტულ დოგმატურ საკითხებზე. სრულიად გაუგებარი თეზაა, რადგან არ ვიცი როგორ არის ჰუმანიტარებში მაგრამ ცდისეული მეთოდიკა საბუნებისმეტყველო მეცნიერებაში ერთერთი მძლავრი საშუალებაა დაასაბუთო თუ უარყო ესა თუ ის თეორია. ხოდა ამ ცდისეული მეთოდიკის (ჯერ ჯერობით ერთადერთის) საფუძველზე დასაბუთებულია, რომ დიდი აფეთქების თეორია რეალური თეორიაა. რაშიც მეცნიერები ვერ თანხმდებიან არის კონკრეტული დეტალები, თუ როგორი სცენარით განვითარდა დიდი აფეთქების პროცესი. -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
მხევალი ნინო |
Jul 19 2009, 07:22 PM
პოსტი
#90
|
ზღაპრის ბოლო კეთილია.. ჯგუფი: Senators პოსტები: 25,889 რეგისტრ.: 19-December 06 წევრი № 715 |
კანუდოსელი
ციტატა ახლა კითხვა: რატომ არის პირველი 6 დღე 24 საათიანი დროის შუალედი, თუ ბოლო ორი დღე, ანუ მეშვიდე და მერვე არ არიან ასეთები და მიტ უმეტეს, მერვე დღე რომელიც საერთოდ მარადიულია? ზაზა, მე მგონი 6 დღე 24 საათიან პერიოდს მოცავდაო, არავინ ამბობს. პირველ დღეებში, დროც კი არ არსებობდა, შესაბამისად, ის ვერ მოიცავდა 24 საათს, ანუ იმას რაც არ არსებობდა. ალბათ ის დღეები რაღაც პერიოდების აღსანიშნავია, ანუ ვთქვთ, რაღაცის შექმნის ან აშ. მოკლედ, რაც არ ვიცი იმას ვლაპარაკობ და იმედია ხალხს გონებას არ ვურევ. აქ მოსაზრება გამოითქვა, რომ ერთი დღე ათას წელიწადს ნიშნავდაო. 24 საათიან პერიოდზე საერთოდ არ ყოფილა საუბარი. მოკლედ, კიდევ ერთხელ გეკიტხებით, ნეტარი ავგუსტინეს მოსაზრებას, რომ სამყარო არის 5 თუ 7 ათასი წლის, რასაც ის ითვლიდა გარკვეული რიცხვების შეკრებით, იზიარებს თუ არა ეკლესია? ანუ ეკლესიას აქვს თუ არა ამაზე რაიმე სახის პოზიცია, მყარად იცავს ამ მოსაზრებას, სავარაუდოა, თუ უბრალოდ დუმს? -------------------- ჩვენ ვინც ქრისტიანობა დაგვაბრალა ....
დიდება შენდა, რომელმან მოგვფინე ნათელი -Поверь мне Карлсон, Не в пирогах счастье. -Да ты что, с ума сошёл?! А в чем же ещё? © |
კანუდოსელი |
Jul 19 2009, 07:27 PM
პოსტი
#91
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
მოკლედ, კიდევ ერთხელ გეკიტხებით, ნეტარი ავგუსტინეს მოსაზრებას, რომ სამყარო არის 5 თუ 7 ათასი წლის, რასაც ის ითვლიდა გარკვეული რიცხვების შეკრებით, იზიარებს თუ არა ეკლესია? არა -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
მხევალი ნინო |
Jul 19 2009, 07:30 PM
პოსტი
#92
|
ზღაპრის ბოლო კეთილია.. ჯგუფი: Senators პოსტები: 25,889 რეგისტრ.: 19-December 06 წევრი № 715 |
კანუდოსელი
ციტატა არა კარგია, მაშინ თქვი რა არის ეკლესიის პოზიცია. მე ცოტა არ იყოს ეჭვს გამოვთქვა შენს პასუხსთან დაკავშირებით, რადგან თითქოს ეკლესიიდან ( ოფიციალურ ეკლესიას არ ვგულისმობ) მაინც არის წინააღმდეგობა სამყაროს 1,7 მილიარდიან თუ მილიონიან ასაკზე. -------------------- ჩვენ ვინც ქრისტიანობა დაგვაბრალა ....
დიდება შენდა, რომელმან მოგვფინე ნათელი -Поверь мне Карлсон, Не в пирогах счастье. -Да ты что, с ума сошёл?! А в чем же ещё? © |
კანუდოსელი |
Jul 19 2009, 07:37 PM
პოსტი
#93
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
კანუდოსელი კარგია, მაშინ თქვი რა არის ეკლესიის პოზიცია. მე ცოტა არ იყოს ეჭვს გამოვთქვა შენს პასუხსთან დაკავშირებით, რადგან თითქოს ეკლესიიდან ( ოფიციალურ ეკლესიას არ ვგულისმობ) მაინც არის წინააღმდეგობა სამყაროს 1,7 მილიარდიან თუ მილიონიან ასაკზე. ეკლესიას პოზიცია ამასთან დაკავშირებით არა აქვს. ხოლო საქართველოში არსებული ბარდაკის ფონზე იქმნება ასეთი შთაბეჭდილება, რომ ეკლესიას აქვს პოზიცია თითქოს რამდენიმე 1000 წლოვანია სამყარო. ვიმეორებ, არცერთ მსოფლიო ან ავტორიტეტულ ადგილობრივ საეკლესიო კრებაზე არ დაფიქსირებულა სამყაროს წლოვანების საკითხი, როგორც ეკლესიის პოზიცია. კათ.ეკლესიას ასეთი პოზიცია გააჩნდა, რის გამოც ინკვიზიცია ახორციელებდა დამსჯელ პოლიტიკას, მაგრამ მართლმადიდებელი ეკლესია არასოდეს ჩარეულა მეცნიერებაში. პ.ს. სხვათა შორის თუ საქართველოს ეკლესიის ოლიტიკა ასე გაგრძელდება, ძალიან დაემსგავსება ის კათ. ეკლესიას იმ შავბნელ პერიიოდში და იგივე მოუვათ -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
მხევალი ნინო |
Jul 19 2009, 07:41 PM
პოსტი
#94
|
ზღაპრის ბოლო კეთილია.. ჯგუფი: Senators პოსტები: 25,889 რეგისტრ.: 19-December 06 წევრი № 715 |
კანუდოსელი
ციტატა ვიმეორებ, არცერთ მსოფლიო ან ავტორიტეტულ ადგილობრივ საეკლესიო კრებაზე არ დაფიქსირებულა სამყაროს წლოვანების საკითხი, როგორც ეკლესიის პოზიცია. გასაგებია. მაგრამ საეკლესიო კრება მე მგონი მე-4 საუკუნიდან აღარ ყოფილა, თუმცა ზოგიერთ საკიტხზე ეკლესიას მაინც აქვს საკუთარი ცამოყალიბებული პოზიცია. თუ 1000 წლოვანი პოზიცია თუ რა ვიცი მოსაზრება, მხოლოდ საქართველოს ეკლესიის ალბათ უფრო გარკვეული წრის პოზიციაა და არა საერთოდ ეკლესიის, მაშინ ყველაფერი გასაგებია. უბრალოდ მაინტერსებს, რა მოსაზრება აქვს ამსაკითხზე , თუ აქვს საერთოდ და ამ საკიტხზე ფიქროთ ტავს თუ იწუხებს, ვთქვათ საბერძეთის ან სხვა რომელიმე (რუსულის გარდა) ავტოკეფალურ ეკლესიას. -------------------- ჩვენ ვინც ქრისტიანობა დაგვაბრალა ....
დიდება შენდა, რომელმან მოგვფინე ნათელი -Поверь мне Карлсон, Не в пирогах счастье. -Да ты что, с ума сошёл?! А в чем же ещё? © |
sable |
Jul 19 2009, 07:49 PM
პოსტი
#95
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 1,694 რეგისტრ.: 29-August 07 წევრი № 2,651 |
sable რატომ? მეცნიერების მიზანშეწონილობა სწორედ იმაში მდგომარეობს, რომ აგერ ახლა შენ კომპს უზიხარ და თითებს ღლი არადა კვანტური მექანიკა, რომლის საფუძველზეც შეიქმნა კომპიუტრები, ყველაზე წინააღმდეგობრივი მიმართულებაა დღეის ჩათვლით კი ბატონო გეთანხმები რომ ეგ მეცნიერების მიღწევაა ამ უსულო მანქანას რომ მივჩერებივარ ამას გარდა აი ეს სრულიად გაუგებარი თეზაა, რადგან არ ვიცი როგორ არის ჰუმანიტარებში მაგრამ ცდისეული მეთოდიკა საბუნებისმეტყველო მეცნიერებაში ერთერთი მძლავრი საშუალებაა დაასაბუთო თუ უარყო ესა თუ ის თეორია. ხოდა ამ ცდისეული მეთოდიკის (ჯერ ჯერობით ერთადერთის) საფუძველზე დასაბუთებულია, რომ დიდი აფეთქების თეორია რეალური თეორიაა. რაშიც მეცნიერები ვერ თანხმდებიან არის კონკრეტული დეტალები, თუ როგორი სცენარით განვითარდა დიდი აფეთქების პროცესი. ჰემანიტარულ მეცნიერებაში მართლაც ბევრი რამ არის ისეთი რაშინ ვერ ვთანხმდებით, ზუსტ და საბუნებსმეტყველო მეცნიერებებზე მიჭირს რაიმეს თქმა, მაგრამ მე პირადად ეჭვი მეპარება იმში რომ მეცნიერებაში სამყაროს წარმოშობის შესახებ მხოლოდ დიდი აფეთქების თეორია მუსირებდეს -------------------- გერმანიაში ნაცისტები რომ კომუნისტებს მოადგნენ ხმა არ ამომიღია რადგან კომუნისტი არ ვყოფილვარ
ებრაელებს მიადგნენ და ხმა არ ამომიღია რადგან ებრაელი არ ვყოფილვარ პროფკავშირებს მიადგნენ და ხმა არ ამომიღია რადგან პროფკავშირელი არ ვყოფილვარ კათოლიკებზე გადავიდნენ და ხმა არ ამომიღია რადგან კათოლიკე არ ვყოფილვარ შემდეგ მე მომადგნენ და აღარავინ იყო დარჩენილი ხმა რომ ამოეღო |
კანუდოსელი |
Jul 19 2009, 08:15 PM
პოსტი
#96
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
მაგრამ მე პირადად ეჭვი მეპარება იმში რომ მეცნიერებაში სამყაროს წარმოშობის შესახებ მხოლოდ დიდი აფეთქების თეორია მუსირებდეს კი, დღესდღეობით ეს არის ერთადერთი რეალური მოდელი, რომელსაც იზიარებს მსოფლიო ასტროფიზიკური საზოგადოება თუ მაინც არ გჯერა, რა გიყო? გაგვატარეთ -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
sable |
Jul 19 2009, 08:29 PM
პოსტი
#97
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 1,694 რეგისტრ.: 29-August 07 წევრი № 2,651 |
კი, დღესდღეობით ეს არის ერთადერთი რეალური მოდელი, რომელსაც იზიარებს მსოფლიო ასტროფიზიკური საზოგადოება თუ მაინც არ გჯერა, რა გიყო? გაგვატარეთ ხო მე მაგაში კონპეტენტურობას ვერ დავიჩემებ ასე მაგალითად არის ბიგ ბენგის თეორიის კრიტიკოსები. მათ მაგალითზე მოაქვთ პოლ მარმეთის შრომები მოლეკულური ჰიდროგენების შესახებ რომლის განსაკუთრებულად დიდი რაოდენობა ხსნის ქრობადი მასების პრობლემას. აი აღნიშნული საგნის განხილვის ნაწყვეტი (ეხლა ვეძებდი ზუსტად): The recent discovery of an enormous quantity of molecular hydrogen not only solves the problem of missing mass; it also solves the problem of the redshift, in a non-expanding unlimited universe. The Doppler interpretation of the redshift is a variation of the Creationist theory, since it claims that the universe was created from nothing, 15 billion years ago, with a sudden Big Bang. Since a much larger amount of molecular hydrogen than previously admitted has been observed in the universe, we can now see how this hydrogen is responsible for the redshift observed. That molecular hydrogen is responsible for the redshift which is erroneously believed to have a cosmological Doppler origin. http://homepages.xnet.co.nz/~hardy/hydrogen_cycle.htm ესეც აღნიშნული მკვლევარის მოკლე ბიოგრაფია Dr. Paul Marmet recently retired from the Physics Faculty at the University of Ottawa. He was formerly a senior researcher at the Herzberg Institute of Astrophysics of the National Research Council of Canada, in Ottawa, and from 1967 to 1982, he was director of the laboratory for Atomic and Molecular Physics at Laval University in Quebec. A past president of the Canadian Association of Physicists, Marmet also served as a member of the executive committee for the Atomic Energy Commission of Canada from 1979 to 1984. -------------------- გერმანიაში ნაცისტები რომ კომუნისტებს მოადგნენ ხმა არ ამომიღია რადგან კომუნისტი არ ვყოფილვარ
ებრაელებს მიადგნენ და ხმა არ ამომიღია რადგან ებრაელი არ ვყოფილვარ პროფკავშირებს მიადგნენ და ხმა არ ამომიღია რადგან პროფკავშირელი არ ვყოფილვარ კათოლიკებზე გადავიდნენ და ხმა არ ამომიღია რადგან კათოლიკე არ ვყოფილვარ შემდეგ მე მომადგნენ და აღარავინ იყო დარჩენილი ხმა რომ ამოეღო |
კანუდოსელი |
Jul 19 2009, 08:48 PM
პოსტი
#98
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
ხო მე მაგაში კონპეტენტურობას ვერ დავიჩემებ ასე მაგალითად არის ბიგ ბენგის თეორიის კრიტიკოსები. მათ მაგალითზე მოაქვთ პოლ მარმეთის შრომები მოლეკულური ჰიდროგენების შესახებ რომლის განსაკუთრებულად დიდი რაოდენობა ხსნის ქრობადი მასების პრობლემას. აი აღნიშნული საგნის განხილვის ნაწყვეტი (ეხლა ვეძებდი ზუსტად): The recent discovery of an enormous quantity of molecular hydrogen not only solves the problem of missing mass; it also solves the problem of the redshift, in a non-expanding unlimited universe. The Doppler interpretation of the redshift is a variation of the Creationist theory, since it claims that the universe was created from nothing, 15 billion years ago, with a sudden Big Bang. Since a much larger amount of molecular hydrogen than previously admitted has been observed in the universe, we can now see how this hydrogen is responsible for the redshift observed. That molecular hydrogen is responsible for the redshift which is erroneously believed to have a cosmological Doppler origin. http://homepages.xnet.co.nz/~hardy/hydrogen_cycle.htm ესეც აღნიშნული მკვლევარის მოკლე ბიოგრაფია Dr. Paul Marmet recently retired from the Physics Faculty at the University of Ottawa. He was formerly a senior researcher at the Herzberg Institute of Astrophysics of the National Research Council of Canada, in Ottawa, and from 1967 to 1982, he was director of the laboratory for Atomic and Molecular Physics at Laval University in Quebec. A past president of the Canadian Association of Physicists, Marmet also served as a member of the executive committee for the Atomic Energy Commission of Canada from 1979 to 1984. ჯერ ერთი 1999 წლის შემდეგ ამ ადამიანს სამეცნიერო სტატია არ დაუწერია არადა სწორედ ბოლო წლებში მოხდა უამრავი ახალი ინფოს მიღება სხვადასხვა სატელიტური ობსერვატორიებიდან. მისი პოზიცია, რომ არ იყო დიდი აფეთქება - არის აბსურდი რადგან თანამედროვე უამრავი დაკვირვება ადასტურებს ამას. ყოველ შემთხვევაში, პოლ მარმეტის პოზიცია არ განიხილება სამეცნიერო სივრცეში რეალურ თეორიად, რადგან ის არ პასუხობს უამრავ დაკვირვებით მოვლენას... -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
sable |
Jul 19 2009, 09:21 PM
პოსტი
#99
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 1,694 რეგისტრ.: 29-August 07 წევრი № 2,651 |
ჯერ ერთი 1999 წლის შემდეგ ამ ადამიანს სამეცნიერო სტატია არ დაუწერია არადა სწორედ ბოლო წლებში მოხდა უამრავი ახალი ინფოს მიღება სხვადასხვა სატელიტური ობსერვატორიებიდან. მისი პოზიცია, რომ არ იყო დიდი აფეთქება - არის აბსურდი რადგან თანამედროვე უამრავი დაკვირვება ადასტურებს ამას. ყოველ შემთხვევაში, პოლ მარმეტის პოზიცია არ განიხილება სამეცნიერო სივრცეში რეალურ თეორიად, რადგან ის არ პასუხობს უამრავ დაკვირვებით მოვლენას... მართალია არ დაუწერია იმიტომ 2005 გარდაიცვალა მაგრამ მისი დაკვირვებები მეეჭვება რომ არ იყოს ყურადსაღები. თანამედროვეებიდან ბევრიმა ასტორფიზიკოსმა ღია წერილიც (An Open Letter to the Scientific Community) კი გაუგზავნა სამეცნიერო საზოგადოებას იმისთვის რომ ბიგ ბენგის თეორიის უალტერნატივობაზე საუბარი შემწყდარიყო და წერილში მისი ალტერნატიული თეორიებიცაა მოყვანილი. იხ. ნაწყვეტი: Yet the big bang is not the only framework available for understanding the history of the universe. Plasma cosmology and the steady-state model both hypothesize an evolving universe without beginning or end. These and other alternative approaches can also explain the basic phenomena of the cosmos, including the abundances of light elements, the generation of large-scale structure, the cosmic background radiation, and how the redshift of far-away galaxies increases with distance. They have even predicted new phenomena that were subsequently observed, something the big bang has failed to do. აქ იხ. წერილი: http://www.cosmologystatement.org/ და მას ხელს აწერს შემდეგი მკვლევარები: Halton Arp, Max-Planck-Institute Fur Astrophysik (Germany) Andre Koch Torres Assis, State University of Campinas (Brazil) Yuri Baryshev, Astronomical Institute, St. Petersburg State University (Russia) Ari Brynjolfsson, Applied Radiation Industries (USA) Hermann Bondi, Churchill College, University of Cambridge (UK) Timothy Eastman, Plasmas International (USA) Chuck Gallo, Superconix, Inc.(USA) Thomas Gold, Cornell University (emeritus) (USA) Amitabha Ghosh, Indian Institute of Technology, Kanpur (India) Walter J. Heikkila, University of Texas at Dallas (USA) ................................................. 10 Michael Ibison, Institute for Advanced Studies at Austin (USA) Thomas Jarboe, University of Washington (USA) Jerry W. Jensen, ATK Propulsion (USA) Menas Kafatos, George Mason University (USA) Eric J. Lerner, Lawrenceville Plasma Physics (USA) Paul Marmet, Herzberg Institute of Astrophysics (retired) (Canada) Paola Marziani, Istituto Nazionale di Astrofisica, Osservatorio Astronomico di Padova (Italy) Gregory Meholic, The Aerospace Corporation (USA) Jacques Moret-Bailly, Université Dijon (retired) (France) Jayant Narlikar, IUCAA(emeritus) and College de France (India, France) ........................ 20 Marcos Cesar Danhoni Neves, State University of Maringá (Brazil) Charles D. Orth, Lawrence Livermore National Laboratory (USA) R. David Pace, Lyon College (USA) Georges Paturel, Observatoire de Lyon (France) Jean-Claude Pecker, College de France (France) Anthony L. Peratt, Los Alamos National Laboratory (USA) Bill Peter, BAE Systems Advanced Technologies (USA) David Roscoe, Sheffield University (UK) Malabika Roy, George Mason University (USA) Sisir Roy, George Mason University (USA) .................................................................... 30 Konrad Rudnicki, Jagiellonian University (Poland) Domingos S.L. Soares, Federal University of Minas Gerais (Brazil) John L. West, Jet Propulsion Laboratory, California Institute of Technology (USA) James F. Woodward, California State University, Fullerton (USA) ასევე მოგვიანებით შეუერთდნენ სხვა მეცნიერები თუ დამოუკიდებელი მკვლევარები New signers of the Open letter since publication Scientists and Engineers Jorge Marao Universidade Estadual de Londrina Brazi Martin John Baker, Loretto School Musselburgh, UK Peter J Carroll, Psychonaut Institute, UK Roger Y. Gouin, Ecole Superieure d'Electricite, France John Murray, Sunyata Composite Ltd, UK Jonathan Chambers, University of Sheffield, UK ................................................................. 40 Michel A. Duguay, Laval University, Canada Qi Pan, Fitzwilliam College, Cambridge, UK Fred Rost, University of NSW (Emeritus), Australia Louis Hissink, Consulting Geologist, Australia Hetu Sheth, Earth Sciences, Indian Institute of Technology Bombay, India Lassi Hyvärinen, IBM(Ret), France Max Whisson, University of Melbourne, Australia R.S.Griffiths, CADAS, UK Adolf Muenker, Brane Industries, USA Emre Isik Akdeniz University Turkey .................................. 50 Felipe de Oliveira Alves, Federal University of Minas Gerais, Brazil Jean-Marc Bonnet-Bidaud, Service d'Astrophysique, CEA, France Kim George, Curtin University of Technology, Australia Tom Van Flandern, Meta Research, USA Doneley Watson, IBM (ret.), USA Fred Alan Wolf, Have Brains / Will Travel, USA Robert Wood, IEEE, Canada D. W. Harris, L-3 Communications, USA Eugene Sittampalam, Engineering consultant, Sri Lanka Joseph.B. Krieger, Brooklyn College, CUNY, USA ............................................................ 60 Pablo Vasquez, New Jersey Institute of Technology, USA Peter F. Richiuso, NASA, KSC, USA Roger A. Rydin, University of Virginia (Emeritus), USA Stefan Rydstrom, Royal Institute of Technology, Sweden Sylvan J. Hotch, The MITRE Corporation (Retired), USA Thomas R. Love, CSU Dominguez Hills, USA Andrew Coles, Embedded Systems, USA Eit Gaastra, infinite universe researcher, The Netherlands Franco Selleri, Università di Bari, Dipartimento di Fisica, Italy Gerald Pease, The Aerospace Corporation, USA .............................................................. 70 S.N. Arteha, Space Research Institute, Russia Miroslaw Kozlowski, Warsaw University (emeritus), Poland John Hartnett, School of Physics, University of Western Australia, Australia Robert Zubrin, Pioneer Astronautics, USA Tibor Gasparik, SUNY at Stony Brook, USA Alexandre Losev, Bulgarian Academy of Sciences, Bulgaria Henry Hall, University of Manchester, UK José da Silva, Universidade Federal de Minas Gerais, Brazil Markus Rohner, Griesser AG, Switzerland William C. Mitchell, Institute for Advanced Cosmological Studies, USA ............................. 80 Aurea Garcia-Rissmann, UFSC, Brazil Cristian R. Ghezzi, Universidade Estadual de Campinas, Brazil Daniel Nicolato Epitácio Pereira, Federal University of Rio de Janeiro, Brazil Gregory M. Salyards, US Naval Sea Systems Command (ret.), USA Luiz Carlos Barbosa, Unicamp, Brazil Luiz Carlos Jafelice, Federal University of the Rio Grande do Norte, Brazil Michael Sosteric, Athabasca University, Canada Steven Langley Guy, University of Elizabeth (Physics Department), Australia Robert Fritzius, Shade Tree Physics, USA Irineu Gomes Varella, Escola Municipal de Astrofísica, Brazil ............................................... 90 Tom Walther, Southern Cross University Australia , Australia Mauro Cosentino, University of São Paulo, Brazil Moacir Lacerda, Univeersidade Federal de Mato Grosso do Sul, Brazil Roberto Assumpcao, PUC Minas, Brazil Roberto Lopes Parra, University of Sao Paulo, Brazil Ronaldo Junio Camppos Batista, Universidade Federal de Minas Gerais, Brazil Ermenegildo Caccese, University of Basilicata, Italy Felipe Sofia Zanuzzo, Federal University of São Carlos, Brazil Edival de Morais, Sociedade Brasileira de Física, Brazil Graham Coupe, KAZ Technology Services, Australia ....................................................... 100 Gordon Petrie, High Altitude Observatory, NCAR, USA, Jose B. Almeida, University of Minho, Portugal, Antonio Cleiton, Laboratório de Sistemas Complexos - UFPI, Brazil Sergey Karpov, L.V.Kirensky Institute of Physics Russian Academy of Sciences, Russia Wagner Patrick Junqueira de Souza Coelho Nicácio, Universidade Federal de Minas Gerais, Brazil Sokolov Vladimir, Special Astrophysical Observatory of RAS, Russia Edwin G. Schasteen, TAP-TEN Research Foundation International, USA Gerry Zeitlin, openseti.org, USA Henry H. Bauer, Virginia Polytechnic Institute & State University, USA Yasha Fard,H.R. Cosmology Institute, Canada .................................................................. 110 Roberto Caimmi, Astronomy Department, Padua University, Italy Tobias Keller, ETH (SFIT) Zurich, Earth Sciences, Switzerland, Deborah Foch, Center for the Study of Extraterrestrial Intelligence, USA, Henry Reynolds, UC Santa Cruz, USA, Paramahamsa Tewari, Nuclear Power Corporation (ret.),India Jouko Seppänen, Helsinki University of Technology, Finland, Cristiane Ribeiro Bernardes, Universidade Federal de Minas Gerais, Brazil Eric Blievernicht. TRW, USA Dr. Robert Bennett, Kolbe Center, USA, Hilton Ratcliffe, Astronomical Society of South Africa, South Africa ....................................... 120 Wieslaw Sztumski, Silesian University, Poland Lars Wåhlin,Colutron Research Corporation,USA Riccardo Scarpa, European Southern Observatory, Italy, Olivier Marco, European Southern Observatory, France Joseph Garcia, International Radiation Protection, Germany, Arkadiusz Jadczyk, International Institute of Mathematical Physics, Lithuania Jean de Pontcharra, Commissariat à l'Energie Atomique, France Gerardus D. Bouw, Baldwin-Wallace College, USA Josef Lutz, Chemnitz University of Technology, Germany, Harold E. Puthoff, Institute for Advanced Studies at Austin, USA. .......................................... 130 Hermann Dürkop, Nabla Systemberatung, Germany, Klaus Fischer, Universität Trier, Germany, Werner Holzmüller, University Leipzig, Germany Sol Aisenberg, International Technology Group, USA Richard Gancarczyk, University of Nottingham, UK Steve Humphry, Murdoch University, Australia Alberto Bolognesi, Università di Perugia, Italy Daniele Carosati, Armenzano Observatory, Italy Brendan Dean, H.R. Cosmology Institute, Canada W. Jim Jastrzebski, Warsaw University, Poland .................................................. 140 Gero Rupprecht, European Southern Observatory, Germany Rainer Herrmann TEWS-Elektronik Germany Felix Pharand University of Montreal Canada Jerry Bergman Northwest State University USA Tibor Gasparik SUNY at Stony Brook USA Rei Gunn University of Nantucket USA Sinan Alis Eyuboglu Twin Observatories Turkey Esat Rennan Pekünlü University of EGE Turkey Anne M. Hofmeister Washington U. USA Quentin Foreman IEEE New Zealand .................................................................... 150 Marc Berndl University of Toronto Canada Y. P. Varshni University of Ottawa Canada Robert Martinek McMaster University Canada Bob Criss Washington University USA Sol Aisenberg, International Technology Group, USA Paul LaViolette, The Starburst Foundation, U.S.A. Seetesh Pandé, Universite Claude Bernard, Lyon France TAHIR MAQSOOD, PSA, PAKISTAN Hartmut Traunmüller, University of Stockholm, Sweden ..................................................... 160 Nico F. Benschop, Amspade Research, Netherlands Aaron Blake, USAF, USA M. Ross Fergus, University of Memphis, USA Sonu Bhaskar, Council of Scientific and Industrial Research, India Frederico V. F., Lima Universidade de Sao Paulo, Brazil Andrei Kirilyuk, Institute of Metal Physics of the National Academy of Sciences of Ukraine, Ukraine Christian Jooss, Institut fuer Materialphysik, University of Goettingen, Germany Sonu Bhaskar, BCISR, India Robert O. Myers, ROM Technologies, USA Ana Cristina Oliveira, Universidade Federal de Minas Gerais, Brazil ..................................... 170 John Wey, Idaho National Laboratory, USA Jorge Francisco Maldonado Serrano, UIS, Colombia Pasquale Galianni, Dipartimento di Fisica Università di Lecce, Italy Martín López-Corredoira, Instituto de Astrofísica de Canarias, Spain Michael A. Ivanov, Belarus State University of Informatics and Radioelectronics, Belarus Xiao Jianhua , Shanghai Jiaotong University, China Pierre J. Beaujon, Hoornbeeck College, The Netherlands J.Georg von Brzeski Helios Labs. USA vidyardhi nanduri , Cosmology Research center , India Mike Rotch NBSA USA ....................................................... 180 Paul Noel, Independent_Researcher, USA Swee Eng, AW Royal College of Pathologists, SINGAPORE Ricardo Rodríguez , La Laguna University , Spain Linda Camp Harvard University USA James B. Schwartz , The Noah's Ark Research Foundation , Philippines Marshall Douglas Smith , TeddySpeaks Foundation ,USA Abbé Grumel , Association Copernic , France Ives van Leth Waterboard Utrecht The Netherlands Francis Michael C. Perez, Department of Transportation, USA AHMED A. EL-DASH UNICAMP BRAZIL ................................................... 190 David C Ware, University of Auckland, New Zealand Alek Atevik, Skopje Astronomy Society, Macedonia Peter Rowlands, University of Liverpool, UK Robert Day, Suntola Consulting, Ltd., USA Luís Paulo Sousa Loureiro, Portugal Maingot Fabrice, Université Louis Pasteur, France Kris Krogh, University of California, USA Pierre-Marie Robitaille, The Ohio State University, United States Charles Creager Jr, Creation Research Society, United States Stephan Gift, The University of the West Indies, St Augustine Campus, Trinidad and Tobago ... 200 Joseph J. Smulsky, Institute of Earth's Cryosphere Siberian Branch Russian Academy of Sciences, Russia Jorge Marao Universidade Estadual de Londrina Brazil Jim O'Reilly Orion Consultants USA Robert MacKay University of Warwick UK Chris Vermeulen Astronomical Society of Southern Africa South Africa Emilson Pereira Leite Institute of Astronomy and Geophysics Brazil Allen W Green ATK Space Systems USA Ron Balsys Central Queensland University Australia Paul ten Boom University of New South Wales Australia Mosheh Thezion The Empirical Church, USA .......................................... 210 Markus, Karsten,, Wilhelm-Foerster-Observatory Berlin e.V Don. C. Wilson,: Process Technology and Development, USA Marek Gajewski, Raytheon Co.,USA Tuncay DOGAN, University of EGE, Turkey Andrew M Uhl, Pennsylvania State Univeristy, USA Klaus Wieder, Independent_Researcher, Germany John Caley, Omegafour Pty Ltd, Australia Keith Scott-Mumby, Capital University for Integrative Medicine/California Institute for Human Sciences, USA ............................. 218 -------------------------------------------------------------------------------- Independent Researchers Garth A Barber, independent researcher, UK Alberto Bolognesi, Independent Researcher, Italy DEAN L MAMAS, Independent Researcher, USA David Blackford, Independent_Researcher, UK Alan Rees, Independent Researcher, Sweden Udayan Chakravarty, Independent Researcher, India Georg Gane, Independent Researcher, Germany Robin Whittle, Independent Researcher, Australi, Joseph A. Rybczyk, Independent Researcher, USA G.Srinivasan, Independent_Researcher, India, ........................................................ 10 Geoffrey E. Willcher independent researcher USA Douglas S. Robbemond independent researcher the Netherlands khosrow fariborzi independent researcher Iran Etienne Bielen independent researcher Belgium Steve Newman independent researcher USA Ethan Skyler, Independent researcher, USA Yvon Dufour, Independent Researcher, Canada Jorge Ales Corona Independent Researcher Spain Cristiano De Angelis, Independent Researcher, Italy Roland Le Houillier, Independent Researcher, Canada ................................................ 20 Richard Tobey Independent researcher USA Steve McMahon Independent researcher USA Eugene Savov, Independent researcher, Bulgaria Lars Woldseth, Independent researcher, Norway Robert L. Brueck, Independent researcher, USA Mark S Thornhill, Independent Researcher, United Kingdom Nainan. K. Varghese, Independent Researcher, India, Andrew Kulikovsky, Independent Researcher, Australia Charles Sven, Independent Researcher, USA Gabriele Manzotti, Independent Researcher, Italy ..................................................... 30 Brian S. Clark independent researcher USA Jim O'Reilly Orion Consultants USA Geoffrey E. Willcher independent researcher USA Douglas S. Robbemond independent researcher the Netherlands khosrow fariborzi independent researcher Iran Etienne Bielen independent researcher Belgium Steve Newman independent researcher USA Thomas G. Franzel independent researcher USA Bernhard Reddemann independent researcher Germany Ives van Leth Waterboard Utrecht The Netherlands ............................................... 40 Jeroen van der Rijst independent researcher The Netherlands Harry Costas independent researcher Australia Andrei Wasylyk independent researcher Canada Jack Ruijs independent researcher The Netherlands Leo Sarasúa independent researcher The Netherlands Edward Smith independent researcher USA Linda Camp Harvard University USA Gary Meade independent researcher USA Stan Kabacinski independent researcher Australia Jack Dejong independent researcher USA ........................................................... 50 J.Georg von Brzeski Helios Labs. USA Nigel Edwards, Independent Researcher, Australia Dieter Schumacher, Independent Researcher, Germany Rudolf Kiesslinger, Independent Researcher, Germany Gerd Schulte, Independent Researcher, Germany Stuart Eves, Independent Researcher, UK James Marsen independent researcher USA Edgar Paternina independent researcher Colombia Donald E. Scott Independent_Researcher: USA José M?df; Cat Casanovas, Independent researcher, Spain ........................................... 60 Aaron Hill, Independent Researcher, USA, Hans-Dieter Radecke, Independent Researcher, Germany Mawell P Davis Independent Researcher New Zealand Gordon E. Mackay Independent Researcher USA Dave Sagar Independent Researcher USA Benjamin I. Iglesias Independent Researcher Spain Alper Kozan Independent Researcher Turkey Hartmut Warm, Independent Researcher, Germany Jan Mugele Independent Researcher Germany Andrew Rigg Independent Researcher Australia ...................................................... 70 Thomas Riedel Independent researcher Denmark Helen Workman Independent researcher Canada Morris Anderson, Independent researcher, USA Mario Cosentino, Independent researcher, France Paul Richard Price, Independent researcher, United States Philip Lilien, Independent Researcher, USA Ott Köstner, Independent researcher, Estonia Bozidar Kornic, Independent researcher, USA William F. Hamilton, Independent researcher, U.S.A. Joel Morrison, Independent researcher, USA ....................................................... 80 James R. Frass, Independent Researcher, Canada Arnold Wittkamp, Independent Researcher, Netherlands Dimi Chakalov, Independent Researcher, Bulgaria Herb Doughty, Independent Researcher, USA Robert F. Beck, Independent Researcher, UK Tuomo Suntola, Independent Researcher, Finland Richard Hillgrove, Independent Researcher, New Zealand Herbert J. Spencer, Independent Researcher, Canada Thomas B. Andrews, Independent Researcher, USA John Dean , Independent Researcher , South Africa ........................................................ 90 Peter Loster , Independent Researcher , Germany Charles Francis, Independent Researcher , UK Ahmed Mowaffaq AlANNI , Independent Researcher , Iraq Mogens Wegener , Independent Researcher , DENMARK Peter Jakubowski, Independent Researcher , Germany John Brodix Merryman Jr. , Independent Researcher , USA Christian Boland , Independent Researcher , Belgium Warren S. Taylor, Independent Researcher, USA Constantin Leshan, Independent Researcher , Moldova Avid Samwaru, Independent Researcher, USA ...................................................... 100 Thomas Goodey, Independent Researcher, UK Johan Masreliez, Independent Researcher, USA Efrèn Cañedo, Independent Researcher , Mèxico Michael Bliznetsov, Independent Researcher, Russia Peter Michalicka, Independent Researcher, Austria Ivan D. Alexander , Independent Researcher, S. Ray DeRusse, Independent Researcher, USA Chris Maharaj, Independent Researcher, Trinidad Peter Warlow, Independent Researcher, United Kingdom Gordon Wheeler, Independent Researcher, United States .................................................. 110 Boxer Ma, Independent Researcher, Thailand Robert Wido, Independent Researcher, United States John Hunter independent researcher U.K Marcelo de Almeida Bueno independent researcher Brazil Jean-Pierre Ady Fenyo, Independent Researcher, United Status Adam W.L. Chan , Independent Researcher , Hong Kong Renato Giussani independent researcher Italy Brian S. Clark independent researcher USA Mustafa Kemal Oyman, Independent Researcher, Turkey Richard Wayte, independent researcher, UK ....................................................... 120 Ron Ragusa independent researcher USA N.Vivian Pope independent researcher UK Roy Caswell independent researcher United Kingdom Erin S. Myers independent researcher USA Ugo Nwaozuzu independent researcher Singapore Daniel Coman independent researcher USA Birgid Mueller independent researcher Mexico Mihail Gonta independent researcher Moldova Vladimir Rogozhin independent researcher Russia J. J. Weissmuller independent researcher USA ......................................................... 130 Muhammed Anwar independent researcher India Geldtmeijer Djamidin independent researcher Netherlands Scott G. Beach independent researcher Canada Neil Hargreaves independent researcher UK julian braggins independent researcher Australia Kari Saarikoski, Independent_Researcher, Finland Marcelo de Almeida Bueno independent researcher Brazil Ron Ragusa independent researcher USA Brian S. Clark independent researcher USA Geoffrey E. Willcher independent researcher USA .................................................. 140 Douglas S. Robbemond independent researcher the Netherlands khosrow fariborzi independent researcher Iran Etienne Bielen independent researcher Belgium Steve Newman independent researcher USA John Hunter independent researcher U.K Jeroen van der Rijst independent researcher The Netherlands Thomas G. Franzel independent researcher USA Bernhard Reddemann independent researcher Germany Leo Sarasúa independent researcher The Netherlands Edward Smith independent researcher USA .......................................................... 150 Gary Meade independent researcher USA Stan Kabacinski independent researcher Australia Jack Dejong independent researcher USA Harry Costas independent researcher Australia Andrei Wasylyk independent researcher Canada Jack Ruijs independent researcher The Netherlands James Marsen independent researcher USA Edgar Paternina independent researcher Colombia Ghertza Roman, Independent_Researcher, Romania Roland Schubert, Independent_Researcher, Germany ..................................... 160 Alexandre Wajnberg, Independent Researcher, Skyne, Belgium Dennis H Cowdrick Scientific Independent_Researcher: USA Michail Telegin Independent_Researcher: Russia Robert L Stafford, Independent_Researcher, USA Martin Sach, Independent_Researcher, UK Charles L. Sanders, Independent_Researcher, USA/South Korea Alex Carlson, Independent_Researcher, United States Lyndon Ashmore, Independent_Researcher, UK Liedmann, Matthias, Unaffiliated_Scientific_Researcher, Germany Ingvar Astrand, Independent_Researcher, Sweden ......................................... 170 Olli Santavuori, Independent_Researcher, Finlande Touho Ankka, Independent_Researcher, Finland JR Croca, Independent_Researcher, Portugal Sol Aisenberg, Independent_Researcher, USA Mustafa Kemal OYMAN, Independent_Researcher, Turkey Gerard ZONUS, Independent_Researcher, FRANCE David W. Knight, Independent_Researcher, USA Marcel Lutttgens, Independent_Researcher, France Dr Stephen Birch, Independent_Researcher, United Kingdom Abramyan G.L., Independent_Researcher, Russia .................................. 180 Martin Peprnik, Independent_Researcher, Slowakia Van Den Hauwe, PhD, Independent_Researcher,: Belgium Ingvar Astrand, Independent_Researcher, Sweden Daniel Toohey, Independent_Researcher, Australia Jed Shlackman, M.S. Ed. (LMHC, C.Ht.), Independent_Researcher, USA Dr. John Michael Nahay, Independent_Researcher Guido Grzinic, Independent_Researcher, Australia ................. აი როგორც ხედავ ბევრია ვინც არ იზიარებს ბინგ ბენგის თეორიას რაც სულ მცირე იმას ნიშნავს რომ მას ალტერნეტივა აქვს. სხვათაშორის სიაში პირველია ჰალტონ არპი მაქს პლანსკის ასტროფიზიკის ინსტიტუტიდან (გერმანია) ცნობილი ასტროლოგი დარწმუნებული ვარ გეცოდინება -------------------- გერმანიაში ნაცისტები რომ კომუნისტებს მოადგნენ ხმა არ ამომიღია რადგან კომუნისტი არ ვყოფილვარ
ებრაელებს მიადგნენ და ხმა არ ამომიღია რადგან ებრაელი არ ვყოფილვარ პროფკავშირებს მიადგნენ და ხმა არ ამომიღია რადგან პროფკავშირელი არ ვყოფილვარ კათოლიკებზე გადავიდნენ და ხმა არ ამომიღია რადგან კათოლიკე არ ვყოფილვარ შემდეგ მე მომადგნენ და აღარავინ იყო დარჩენილი ხმა რომ ამოეღო |
კანუდოსელი |
Jul 19 2009, 10:33 PM
პოსტი
#100
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
ამ სიას რომ დებ როგორ გგონია, რამდენი ადამიანია ვინც კრეაციონიზმს აღიარებს? გაცილებით მეტი ვიდრე ეგ სიაა...
მანდ მე რომ კაცმა მკითხოს ინჟინრები საერთოდ ამოსაღებნი არიან სიიდან, მეორეც ეს ე.წ. დამოუკიდებელი მკვლევარები ასევე რაღაც ვერლავეს საზოგადოებაა, რადგან მათგან ბევრი საერთოდ არცაა მეცნიერი აი ის ვინც მეცნიერია და აქვს თავისი მოდელი და თეორია რომ ახსნას კოსმოლოგია, ყოველთვის ძალიან შეზღუდული მონაცემების ბაზაზე მუშაობს ხოლმე. მაგალითად არპი, მის მიერ ნაპოვნი თითქოს შორი ვარსკვლავი, რომელიც მიბმულია გალაქტიკაზე რომელიც არაა შორს - ავისთავად ძალია საინტერესო მოვლენაა, მაგრამ აქ სტატისტიკა ასეთია: 1 ან რამდენიმე ასეთი უცნაური ვარსკვლავი ერთ მხარეს და მილიარდობით "ნორმალური" ვარსკვლავი, რომელიც ამტკიცებს დიდ აფეთქებას. ანუ, თუ მივიღებთ არპის მოდელს, მაშინ დანარჩენი მილიონბით ვარსკვლავი დარჩება ღობეს იქით... ამიტომ სამეცნიერო საზოგადოება ძალიან ფრთხილია ასეთი ძიებებისას... -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 25th May 2024 - 10:12 PM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი