კრეაციონიზმი თუ "ექსტრემალური კრეაციონიზმი"?, ვიმსჯელოთ პარამეტრები

[კანუდოსელი]

ბოლო დროს რატომღაც რეკლამირდება ე.წ. ექსტრემალური კრეაციული მოდელი სამყაროს შექმნისა, იმ მოტივით, რომ ის ერთად ერთია, რომელიც ბიბლიასთან მოდის თანხვდენაში. არადა მეჩვენება, რომ საქმე პირიქითაც არის...ამ მიმართულების მესვეურნი "ამტკიცებენ", რომ სამყარო სულ რაღაც რამდენიმე ათასი წელია რაც არსებობს და თავის ჭკუაში გვთავაზობენ თანამედროვე კოსმოლოგიური მოდელის კრიტიკას, რომელიც ხშირად ღიმილის მომგვრელია.


მოკლედ ვიტყვი, რომ ასე ხელაღებით მიდგომა წმინდა წერილის მიმართ, წიგნთა წიგნს წარმოაჩენს ფიზიკის სახელმძღვანელოდ და ამით, პროფანაციას უწევს მას.

მეორეს მხრივ, ცნობილია, რომ თანამედროვე ე.წ. ევოლუციური მოდელი სამყაროს შექმნისა (რომლის მიხედვითაც სამყარო გაჩნდა 10-15 მილიარდი წლის წინათ), ჯერ ერთი მრავალი პირდაპირი თუ არაპირდაპირი დაკვირვევებით გამაგრებულია, რასაც ვერ ვიტყვით კრეაციულ მოდელზე და ასევე მონაგონი მითია, რომ ამ მოდელის ფარგლებში ღმერთი არანაირად არ ჯდება და ამიტომ ის ძირეულად ათეისტური მოდელია - ეს უკვე კომუნისტურ პროპაგანდას აყოლილი ანტიკომუნისტი კრეაციონისტების ისტერიას წააგავს.


მოდით ვიმსჯელოთ.

[d.p]

გიორგი

რაც ვაინბერგს და "ბიგ ბენგს" შეეხება ვერ დაგეთანხმები:

As for the Big Bang itself, Weinberg expresses little doubt that it occurred. He calls it “almost certain to endure.” The event is consistent with our understanding of the laws of physics, he notes, and has been “confirmed by the discovery of relics of the early universe.”

http://www.law.umkc.edu/faculty/projects/f...w/weinberg.html

მემგონი მაგის სიტყვები უნდა ვთარგმნოთ როგორც " მე თითქმის არ ვეჭვობ, რომ ის მართლა მოხდა" - ანდა რა ეჭვი უნდა ქონოდა, როდესაც ყველაზე ცნობილი პოპულარული წიგნი "ბიგ ბენგის" შესახებ არის " first 3 minutes" რომელიც სწორედ ვაინბერგის დაწერილია. ამ თეორიაში, როგორც შენ აღნიშნე CMB - ს აღმოჩენის შემდეგ ეჭვი აღარავის ეპარება.
დანარჩენს მერე დავწერ - დრო არ მაქ ეხლა.

[გიორგი]

როგორც შენ აღნიშნე CMB - ს აღმოჩენის შემდეგ ეჭვი აღარავის ეპარება.

მართალია, ჰოდა "დიდი აფეთქების" თეორია, თუნდაც რამდენიმე დიდი აფეთქება ყოფილიყო ბოლოს მაინც არაფრიდან მატერიის, დროის და სივრცის შექმნას ითვალისწინებს, რაც ძალიან წააგავს ღმერთის მიერ სამყაროს შექმნას, მაგრამ მე სხვა იარაღებიც მაქვს. დავანებოთ თავი CMB და "დიდ აფეთქებას". უკვე დროში და სივრცეში არსებული მატერიალური სამყაროში სიცოცხლის შექმნის მათემატიკური ალბათობა არსებული ელემენტარული ნაწილაკების თავმოყრის და შესაბამისი პირობების შექმნის შეადგენს 1-ს 10-ის 40000 ხარისხიდან, ეს არის რაღაც წარმოუდგენლად მცირე თანაფარდობა, "ერთს"-ს უნდა მიუწერო 40 000 ცალი "ნული" და ამხელა რიცხვში ერთი, არადა ეს მხოლოდ ერთ უჯრედზეა ლაპარაკი, რომელიც მიკრობიოლოგიაში სიცოცხლედ ითვლება. ეს იმდენად საოცარი თანაფარდობაა, რომ თუნდაც ევოლოციურად მიღებული ასეთი ერთი უჯრედის უკან გაცილებით ლოგიკურია "გონიერი ინტელექტი" - ღმერთი მოვიაზროთ, რომელმაც "შექმნა" და "წარმართა" მთელი პროცესი. ლაპარაკი აღარაა მრავალუჯრედიან და მით უმეტეს გონიერი არსების შექმნაზე ამის ალბათობა უკვე უჯრედის წარმოქმნის ალბთობასთან შედარებითაც კი მზერულია და დაახლოებით 100 000 "ნულიანი" რიცხვით გამოისახება. ბოლოსდაბოლოს ჩემი ხელმოწერა არ გაქვს წაკითხული? ადამიანი იმდენად რთულია თავისი აგებულებით, იყოფა რა ორგანოებად, კუნთებად, ქსოვილებად, უჯრედებად, რომლებიც თავის მხრივ უზარმაზარი მექნიზმებია და შედგებიან მცირე ორგანოიდებისგან, უზარმაზარი მოლეკულური შენაერთებისგან და მხოლოდ ამის შემდეგ დავდივართ ქიმიურ ელემენტებზე - ატომებზე. და ეს ყველაფერი ფორმირდა სულ თავისით და მოქმედებაში მოვიდა? ამის შანსი ბევრად, გაცილებით ბევრად მცირეა ვიდრე რომელიმე პლანეტაზე რომ თავისით აშენებულ რაიმე ნაგებობას წავაწყდეთ. ეს ფაქტიურად "ამტკიცებს" ღმერთის არსებობას. მითხარი ახლა თეორიულად რომ პლუტონზე დაფრინდეს დედამიწიდან გაშვებული კოსმოსური ხომალდი და იქ დააფიქსიროს რომ არის ეიფელის კოშკის მსგავსი ნაგებობა ან ვთქვათ რომის ოლიმპიური სტადიონის ანალოგი, რა უნდა იფიქროს ადამიანმა რომ ის თავისით შეიქმნა? თუ მაშინვე იმას იფიქრებს რომ ის იქ ვიღაცამ გააკეთა, რომ ის ინტელექტის ნახელავია, თეორიულად ვთქვათ უცხო ცივილიზაციის. (რომელისაც მე პირადად არ მჯერა, მაგრამ მაგალითისთვის ვამბობ) ჰოდა, ასეა ზუსტად სიცოცხლე დედამიწაზე და ამაზე ნაკლები ადამიანი ამახვილებს ყურადღებას. უფრო მეტსაც გეტყვი, მეტია ალბათობა რომ ეიფელის კოშკი პლუტონზე თავისით აშენებულიყო ვიდრე ის რომ ადამიანი თავისით აიწყოს. ამაზე მკაფიო თვალსაჩინოება შეიძლება?

ჩემს ათეისტ მეგობარს საინტერესო პოსტი დავუწერე და თუ დაგაინტერსებს გაეცანი, მსგავს თემას ეხება:

http://church.ge/index.php?s=&showtopic=15...ndpost&p=119853

ბოლოს გეტყვი, რომ ღმერთის არსებობას პითაგორას თეორემასავით ვერ დაამტკიცებ, მაგრამ თანამედროვე მეცნიერების გადასახედიდან გაცილებით ლოგიკური და ბევრად უფრო დიდი ალბათობის მქონეა ღმერთის არსებობის დაშვება ვიდრე ქაოსური პროცესების დაჯერება.

დანარჩენს მერე დავწერ - დრო არ მაქ ეხლა.

არ არის საჭირო. კრეაციონიზმს არ უნდა გავცდეთ და ვაინბერგის პიროვნების, ლოგიკის და მრწამსის შესახებ არ უნდა ვილაპარაკოთ. ამ მეცნიერს რომ ღმერთის არ სწამდა ეს სულც არ ნიშნავს რომ ღმერთის არსებობის და არ არსებობის ალბათობა თანაბარია. ეგრე 100%-იანი არაფერია, თვითონ "დიდი აფეთქების" თეორიაც შეგიძლია არ დაიჯერო, მიუხედავად იმისა რომ ამის შანსი 99%-იანია.

[კანუდოსელი]

უკაცრავად, რაღაც მეც დავიბენი... რაო? რას ეკამათებით ერთმანეთს, იქნებ მოკლე შინაარსი დამიწეროთ, თორე იმხელა ტექსტებია, რო...