საპარლამენტო რესპუბლიკა, რას ფიქრობთ? პარამეტრები

[ილია]

საპარლამენტო რესპუბლიკაზე რას ფიქრობთ?
მე მაგალითად მომხრე ვარ.
მაინტერესებს თვითეული თქვენგანის მოქალაქეობრივი პოზიცია ამ საკითხთან დაკავშირებით.

[მამფალი]

გარდამავალი დემოკრატიის ანდა ნახევრადდემოკრატიის ქვეყანაში როგორიც ჩვენ ვართ, თუნდაც გეოპოლიტიკური ვითარებიოდან გამომდინარე ეს ფორმა იქნება ქვეყნის დასუსტების ერთ ერთი პირობა.
ძლიერი საპრეზიდენტო მმართველობა ამართლებს და გაამართლებს კარგა ხანს.

[ილია]

გარდამავალი დემოკრატიის ანდა ნახევრადდემოკრატიის ქვეყანაში როგორიც ჩვენ ვართ, თუნდაც გეოპოლიტიკური ვითარებიოდან გამომდინარე ეს ფორმა იქნება ქვეყნის დასუსტების ერთ ერთი პირობა.
ძლიერი საპრეზიდენტო მმართველობა ამართლებს და გაამართლებს კარგა ხანს.

რაში ამართლებს? შენ მოგწონს როგორი მართველობაც არის ჩვენთან?

[მამფალი]

რაში ამართლებს? შენ მოგწონს როგორი მართველობაც არის ჩვენთან?

სიმართლე გითხრა ქვეყანა ასეთ ცუდ დღეში როა ეს იმი შედეგია რომ თავის დროზე პრეზიდენტი აღმოჩნდა ძალიან სუსტი და ეს ყველაფერი დაუშვა. ეს პირველ პრეზიდენტზე.
რაც შეეხება დღევანდელ დღეს, ძლიერი პრეზიდენტი უკეთესია. მე ვთქვი, რომ ეს დღევანდელ პირობებში საუკეთესო ვარიანტია.
რაც შეეხება კოალიციურ მთავრობებს და მსგავს რამეს, ეს არის პოლიტიკური კულტურის მაღალი დონის მქონე ქვეყნების ფუფუნება და არა ჩვენი აუცილებლობა.
პრეზიდენტის ძილერი პოზიცია ბერვ პრობლემას წყვეტს. მაგრამ დღეს ჩვენი წყობა ისეთი არაა რომ ვთქვათ პარლამენტი სუსტია. ეს სიტემას არ უქნია. თუკი დღეს პრეზიდენტი აბსოლიტურად "მონარქია" ეს ბრალია ცუდი პოლიტიკური კულტურისა და მეტი არაფრისა.

[ილია]

სიმართლე გითხრა ქვეყანა ასეთ ცუდ დღეში როა ეს იმი შედეგია რომ თავის დროზე პრეზიდენტი აღმოჩნდა ძალიან სუსტი და ეს ყველაფერი დაუშვა. ეს პირველ პრეზიდენტზე.
რაც შეეხება დღევანდელ დღეს, ძლიერი პრეზიდენტი უკეთესია. მე ვთქვი, რომ ეს დღევანდელ პირობებში საუკეთესო ვარიანტია.
რაც შეეხება კოალიციურ მთავრობებს და მსგავს რამეს, ეს არის პოლიტიკური კულტურის მაღალი დონის მქონე ქვეყნების ფუფუნება და არა ჩვენი აუცილებლობა.
პრეზიდენტის ძილერი პოზიცია ბერვ პრობლემას წყვეტს. მაგრამ დღეს ჩვენი წყობა ისეთი არაა რომ ვთქვათ პარლამენტი სუსტია. ეს სიტემას არ უქნია. თუკი დღეს პრეზიდენტი აბსოლიტურად "მონარქია" ეს ბრალია ცუდი პოლიტიკური კულტურისა და მეტი არაფრისა.

პოლიტიკური კულტურა არც გვაქ ჩვენ სამწუხაროდ. მერე მაგას ვიძახი ხომ უნდა დავიწყოთ როდესმე? როდემდე უნდა ვიყოთ დამოკიდებული ერთ კაცზე? დღეს პარლამენტი არაფერს არ წარმოადგენს! რასაც ეტყვის მიშიკო იმას აკეთებენ იმ კანონებს იღებენ. ასევე ბიუჯეტის ჩავარდნის შემთხვევაში პრეზიდენტს აქვს უფლება დაითხოვოს პარლამენტი ანუ მექანიზმი აქ თუ არ დამემორჩილებით დაგითხოვთო და მერე გაყალბებული არჩევნებით ისევ უმრავლესობით მოვალო. რათ უნდა პრეზიდენტს ამხელა უფლებები?
საართველოში არ ამართლებს საპრეზიდენტო მართველობა და ანმათი წასვილის მერე შეიცვლება კიდეც ესეთი სამარცხვინო მართველობა.

[მამფალი]

პოლიტიკური კულტურა არც გვაქ ჩვენ სამწუხაროდ. მერე მაგას ვიძახი ხომ უნდა დავიწყოთ როდესმე? როდემდე უნდა ვიყოთ დამოკიდებული ერთ კაცზე? დღეს პარლამენტი არაფერს არ წარმოადგენს! რასაც ეტყვის მიშიკო იმას აკეთებენ იმ კანონებს იღებენ. ასევე ბიუჯეტის ჩავარდნის შემთხვევაში პრეზიდენტს აქვს უფლება დაითხოვოს პარლამენტი ანუ მექანიზმი აქ თუ არ დამემორჩილებით დაგითხოვთო და მერე გაყალბებული არჩევნებით ისევ უმრავლესობით მოვალო. რათ უნდა პრეზიდენტს ამხელა უფლებები?
საართველოში არ ამართლებს საპრეზიდენტო მართველობა და ანმათი წასვილის მერე შეიცვლება კიდეც ესეთი სამარცხვინო მართველობა.

პოლიტიკური კულტურა თუ არ გვაქ რო საპრეზიდენო მართველობა იდეალურ დონეში გვქონდეს, რატო ფიქრობ რო საპარლამენტოს პირობებში, სადაც ერთის ნაცვლად ათი კაცი, ათი დაინეტერესებული ჯგუფი, ათი დამნაშავე იქნება იქ გვექნას ეს კულტურა.
მოდი ასე ვთვქვათ: პრეზიდენტის ფუნქციები უნდა გადანაწილდესო ხო? საერთოდ ხელისუფლება უნდა იყოს სამ შტოზე გადანაწილებული და თუ დგეს არ მოგვწონს პრეზიდენტის ასეთიე რთპიროვნულობა, ეს სისტემის ბრალი არაა. ეს კონკრეტული ჯგუფის ბრალია რომელიც ხელისუფლებაშია.
რომც კარგი იყოს საპარლამენტო მართვა, ეს უფრო იმის თქმა რომ არ მსურს ასეთ გარემოში: საგარეო და საშინაო-ში ვიყოო. ეს სურვილი ერთია და რეალობა მეორე. არსებულ პირობებში საპრეზიდენტო საუკეთესოა.