საპარლამენტო რესპუბლიკა, რას ფიქრობთ? |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
საპარლამენტო რესპუბლიკა, რას ფიქრობთ? |
ილია |
Oct 4 2007, 01:15 AM
პოსტი
#1
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 903 რეგისტრ.: 29-March 07 წევრი № 1,525 |
საპარლამენტო რესპუბლიკაზე რას ფიქრობთ?
მე მაგალითად მომხრე ვარ. მაინტერესებს თვითეული თქვენგანის მოქალაქეობრივი პოზიცია ამ საკითხთან დაკავშირებით. -------------------- უფალო, მასწავლე, როგორ მიყვარდე, მცირე ხნით მაინც მიბოძე ეს სიყვარული
|
მამფალი |
Oct 5 2007, 10:21 AM
პოსტი
#2
|
შეფიცული ჯგუფი: Members პოსტები: 1,279 რეგისტრ.: 13-February 07 მდებარ.: apsni axeintkarra წევრი № 1,066 |
მგონი ჰობს აქვ ნათქვამი როცა ის მონარქიასა და რესპუბლიკას ადარებს.
ამბობს რომ მონარქიის დროს არის საფრთხე ერთის დიქტატია, რესპუბლიკის დროს მრავალტა დიქტატისა. მონარქას შეუძლია ერთპიროვნულად და სწრაფად მიიღოს გადაწყვეტილება, რესპუბლიკისას კი ანგარიში მრავალ ჯგუფს უნდა გაეწიოს ასევეა ძლიერი საპრეზიდენტო და საპარლამენტო. ეს ფოპრმა არის არაფეფექტური და ისეთი ქვეყნისთვისაა რომელსაც დალაგებული აქვს ყვლაფერი და შეუძლია პრობლემაზე წლობით იმუშაოს. საპარლანმენტოში როგორც შოთამ ტქვა, გადაწყვეტილების მისაღებად საჭიროა პარტიათა ინტერესების დაკმაყოფილება. ეს დროის დიდ მონაკვეთს მოითხოვს. წარმოიდგინეთ ტქვენ ეხლა: დღეს მემარჯვენეების, დემოკრატების, კონსერვატორების და თუნდაც ნაციონალების საპარლამენტო რესპუბლიკა. და თუნდაც ავიღოთ ის კვიციანის ამბოხი. რამდენ დღეში გაიწელებოდა რეაქცია და ეს რას წაადგებოდა უკეთესად ისიც ვიცით. -------------------- არააა, ზაქიჭამია არ იყო. თურმე სტუმრებსაც უტოვებდაო ლუკმასო. :ხოხვასმაილი:
|
მაკუნა |
Oct 5 2007, 10:39 AM
პოსტი
#3
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 4,495 რეგისტრ.: 18-March 07 წევრი № 1,409 |
მგონი ჰობს აქვ ნათქვამი როცა ის მონარქიასა და რესპუბლიკას ადარებს. ამბობს რომ მონარქიის დროს არის საფრთხე ერთის დიქტატია, რესპუბლიკის დროს მრავალტა დიქტატისა. მონარქას შეუძლია ერთპიროვნულად და სწრაფად მიიღოს გადაწყვეტილება, რესპუბლიკისას კი ანგარიში მრავალ ჯგუფს უნდა გაეწიოს ასევეა ძლიერი საპრეზიდენტო და საპარლამენტო. ეს ფოპრმა არის არაფეფექტური და ისეთი ქვეყნისთვისაა რომელსაც დალაგებული აქვს ყვლაფერი და შეუძლია პრობლემაზე წლობით იმუშაოს. საპარლანმენტოში როგორც შოთამ ტქვა, გადაწყვეტილების მისაღებად საჭიროა პარტიათა ინტერესების დაკმაყოფილება. ეს დროის დიდ მონაკვეთს მოითხოვს. წარმოიდგინეთ ტქვენ ეხლა: დღეს მემარჯვენეების, დემოკრატების, კონსერვატორების და თუნდაც ნაციონალების საპარლამენტო რესპუბლიკა. და თუნდაც ავიღოთ ის კვიციანის ამბოხი. რამდენ დღეში გაიწელებოდა რეაქცია და ეს რას წაადგებოდა უკეთესად ისიც ვიცით. საქართველოს ეგ არ ემუქრება არ ინერვიულო, მკვეთრად გამოკვეთილი მრავალპარტიულობა საქართველოს მმართველ წრეებში არასოდეს ყოფილა თუ ვცდები? სამწუხაროდ ქართველ ხალხს არ შეგწევს იმის ძალა, რომ ჩვენი პოზიცია გადავანაწილოთ მრავალ პოლიტიკურ პარტიათა მხარდასაჭერად და მოვახდინოთ ჯანსაღი კონკურენციის არსებობა თუნდაც "პარლამენტის სივრცეში." "კამათში იბადება ჭეშმარიტებაო" ნათქვამია, მაგრამ ჭეშმარიტ კამათს სულ ცოტა ორი მხარე მაინც რომ სჭირდება ეგ გვავიწყდება სამწუხაროდ. სადაა 2 მხარე?(არაფერს ვამბობ რამდენიმეზე). ერთ-ერთ საკმაოდ ცნობილ ადამიანს აქვს ნათქვამი (სამწუხაროდ ზუსტად აღარ მახსოვს) "ნეტა როდის ვნახავ საქართველოს პარლამენტში ჭეშმარიტი კამათის შედეგად მიღებულ გადაწყვეტილებასო" არ შეიძლება მხოლოდ ერთი შეუმცდარი მხარის არსებობა და ერთპიროვნულად გადაწყვეტილებების მიღება, განსაკუთრებით მაშინ თუ ეს გადაწყვეტილება ქვეყნის კეთილდღეობას ეხება ... საჭიროა კამათში გამოწრთობილი მეტ-ნაკლებად "ჭეშმარიტი გადაწყვეტილების" მიღება!!! -------------------- ყველას უნდა მთის მწვერვალზე ცხოვრება, თუმცა ჭეშმარტი ბედნიერება სწორედ იმაშია, თუ როგორ ადიხარ ციცაბო ფერდობზე...
ადამიანს უფლება აქვს უყუროს მეორეს ზემოდან ქვემოთ იმ შემთხვევაში, როდესაც მას წამოდგომაში ეხმარება... არც ერთი ადამიანი არ იმსახურებს შენს ცრემლებს, ხოლო ვინც იმსახურებს ის არასოდეს აგატირებს... |
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 22nd September 2024 - 01:22 AM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი