![]() |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
![]() |
Lenus |
![]()
პოსტი
#1
|
![]() ექს-მტყუან-მოდერატორი ;) ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: Members პოსტები: 1,446 რეგისტრ.: 9-March 07 წევრი № 1,315 ![]() |
..............
-------------------- "ქართველმან კაცმან თავი თვისი უნდა ამსგავსოს მგელსა და მტრის ჯარი კი ცხვრისა ფარასა და ეგრეთ შეერიოს მტრის ჯარსა, ვითარცა მგელი ცხვრის ფარასა..." (ლუარსაბ I)
აუწვდომელს ნუ აწუდები, გარდასულსა ნუ ინანი და რომელი შენთვის არა გინდეს ბოროტი, სხუასა ნუ უზამ და სცხონდე! |
![]() ![]() |
Misha_kartveli |
![]()
პოსტი
#2
|
Newbie ![]() ჯგუფი: Members პოსტები: 69 რეგისტრ.: 23-September 07 წევრი № 2,821 ![]() |
sable
ციტატა ძალა რომ არ აღმოაჩნდა ამისთვის სამეფო რუსეთისთვის უნდა ჩაებარებინა? საქმე ის იყო რომ ეგ პიროვნება იყო სუსტი მართველი ამას მისი მამის შესახებ ვერ ვიტყვი, მაგრამ როგორც ბუტკოვი წერს 1779 წლის მერე ქართლ-კახეთს დარეჯან დედოფალი მართავდაო ასე რომ თუ ეგ ცნობა ბოლომდე არ შეესაბამება სიმარტლეს არც დიდი ტყუილია მით უმეტეს რომ ვიცით თუ რა გავლენა ჰქონდა მას ერეკლეზე და ამ ქალს ვერც გიორგი XII (და არა XIII) მოუხერხა ვერაფერი. მოკლედ საქართველოს მას მერე გაუჭირდა რაც ერეკლემ მართვის სადავეები მის ცოლსა და შვილებს გადაულოცა სანახევროდ (დაახ. 1779 წლის მერე) ამის შემდეგ საქართველოში საქმე სულ უკან-უკან მიდიოდა და არ იყო პროგრესი ანუ ერეკლესა და მისი შვილის გიორგი XII -ის პოლიტიკა კრახით დამთავრდა ამიტომაც არის რომ არც ერტ მათგანს არ შეიძლება დადებითი შფასება მიეცეს! როდესაც ერეკლე II-ის მეფობის ბოლო წლებისა და გიორგი XIII-ის მოღვაწეობას ვაფასებთ ყურადღება უნდა მივაქციოთ ერთ მარტივ საკითხს თუ რა პოლიტიკური ამოცანა იდგა მათ წინაშე. თუ გავითვალისწინებთ, რომ მაშინ ქართლ-კახეთის ყოფნა-არყოფნის საკითხი იდგა ერეკლეს და მისი შვილი ნაბიჯები რუსეთთან მიმართებაში გამართლებულად უნდა ჩავთვალოთ. რაც შეეხება ბუტკოვის შენს მიერ მოტანილ ცნობას, ჩემი აზრით ცოტა გაზვიადებულია. მართალია, დარეჯანს ერეკლეზე დიდი გავლენა ჰქონდა, მაგრამ არამგონია, რომ ამხელა დონის ყოფილიყო. რაც შეეხება შენს მიერ ნათქვამ "რუსეთისათვის ჩაბარებას", თუ გეორგიევსკის ტრაქტატს იცნობ, იქ ყველაფერი ცხადია, რომ ქართლ-კახეთის სამეფოს უნარჩუნდებოდა შიდა სუვერენიტეტი. თუ რუსეთმა ეს ხელშეკრულება დაარღვია და ქართ-კახეთი დაიპყრო ამის მიზეზი ერეკლესა და გიორგის არასწორი პოლიტიკა კი არა რუსეთის იმპერიული პოლიტიკა იყო. -------------------- წმინდა გრიგოლ ფერაძის სახელობის ქტისტიანობის კვლევების სტუდენტთა სამეცნიერო ცენტრი http://christianresearches.wordpress.com/
|
![]() ![]() |
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 4th July 2025 - 08:35 PM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი