საქართველოს ყველა მეფე, ბიოგრაფიები, ბრძოლები, ისტორიკოსთა შეფასებები პარამეტრები

[ნათია]

დიდი ქართველი მეფეები:

• ფარნავაზი

• ფარსმან მეორე - ქველი

• მირიან მეფე

• ვახტანგ გორგასალი

• დავით კურაპალატი

• ბაგრატ მესამე

• დავით მეოთხე - აღმაშენებელი

• გიორგი მესამე

• თამარ მეფე

• დემეტრე მეორე

• ლუარსაბ მეორე

• გიორგი მეხუთე - ბრწყინვალე

• ლუარსაბ პირველი

• სიმონ პირველი

• სოლომონ პირველი

• ერეკლე მეორე

P.S. თანმიმდევრულად განვიხილოთ ზემოთჩამოთვლილ მეფეთა ბიოგრაფიები, ბრძოლები და ისტორიკოსთა შეფასებები...

[marine]

მირდატ* ბაქარის ძე

ქართლის მეფე IV ს. 60-70 წლებში - ლეონტი მროველის "ცხოვრება ქართველ მეფეთა"-ს თანახმად. იყო ფრიად მორწმუნე. გაამრავლა ეკლესიები. მემატიანე მას თუხარისის ეკლესიის აშენებას, ერუშეთისა და წუნდას ეკლესიების შემკობას მიაწერს.

თრდატ რევის ძე - ქართლის მეფე "მოქცევაჲ ქართლისაჲ" - ს მიხედვით. აღაშენა ნეკრესის ეკლესია.

(მირდატ ბაქარის ძე მეფობის დათარიღება: ვახუშტი ბატონიშვილი 364-379 წ; გ. მელიქიშვილი IV ს. 60-70 წ., ვ. გოილაძე 356-368 წ.)

* ს. გორგაძე, კ. კეკელიძე, გ. მელიქიშვილი ფიქრობენ, რომ მირდატი და თრდატი იდენტური პირებია, ხოლო გ. მელიქიშვილი აღნიშნულ მეფეს ამიანე მარცელინეს საურმაგთან აიგივებს. არის საწინააღმდეგო მოსაზრება. თ. ჟორდანიას, ვ. გოილაძეს მიაჩნიათ, რომ თრდატ რევის ძე იბრძვის დაკარგული უფლებების დასაბრუნებლად (იხ. ბაქარ მირიანის ძე) მირდატ ბაქარის ძის წინააღმდეგ. მას ეხმარება ბიზანტია და იკავებს ქართლის ტახტს. თრდატი უნდა იყოს ამიანე მარცელინეს საურმაგი, რომელიც მეფობდა 368 წელს.

[sable]

მირდატ* ბაქარის ძე


თრდატ რევის ძე - ქართლის მეფე "მოქცევაჲ ქართლისაჲ" - ს მიხედვით. აღაშენა ნეკრესის ეკლესია.

(მირდატ ბაქარის ძე მეფობის დათარიღება: ვახუშტი ბატონიშვილი 364-379 წ; გ. მელიქიშვილი IV ს. 60-70 წ., ვ. გოილაძე 356-368 წ.)

* ს. გორგაძე, კ. კეკელიძე, გ. მელიქიშვილი ფიქრობენ, რომ მირდატი და თრდატი იდენტური პირებია, ხოლო გ. მელიქიშვილი აღნიშნულ მეფეს ამიანე მარცელინეს საურმაგთან აიგივებს. არის საწინააღმდეგო მოსაზრება. თ. ჟორდანიას, ვ. გოილაძეს მიაჩნიათ, რომ თრდატ რევის ძე იბრძვის დაკარგული უფლებების დასაბრუნებლად (იხ. ბაქარ მირიანის ძე) მირდატ ბაქარის ძის წინააღმდეგ. მას ეხმარება ბიზანტია და იკავებს ქართლის ტახტს. თრდატი უნდა იყოს ამიანე მარცელინეს საურმაგი, რომელიც მეფობდა 368 წელს.

საინტერესო დათარიღებებია

ამ შემთხვევაში მაგ პერიოდის ისტორიას ვახუშტი ძირითადად მისი მოსაზრებების კვალობაზე ათარიღებდა საამისოდ მას არანაირი წყარო არ ჰქონდა!
რაც შეეხება მელიქიშვილს დათარიღებას ის ერთგვარი კლასიკაა, მას დღესაც იყენებენ წარმართი მეფეების
დათარიღებისათვის რადგან უახლეს გამოკვლევებს ან არ ეცნობიან და ან კიდევ პირადი მოსაზრებების გამო არ იღებენ მხედველობაში.
გოილაძის დათარიღება შედარებით მოდერნისტულია, მაგრამ ის ხშირ შემთხვევაში ვახუშტის დათარიღებას მიუყვება, რაც არ არის გამართლებული რადგან ვახუშტის წყარო არ არის კომპეტენტური.

მირიან მეფისა და მისი მემკვიდრეების დათარიღებაში ყველაზე კომპეტენტურად მე პირადად გ. ხურცილავას მონოგრაფია ''ბაკურ დიდი'' მეჩვენება, მას კარგად ააქვს ყველა წყარო გაანალიზებული და მისი დათარიღება ამ პერიოდისა შედარებით უფრო დამაჯრებელი ჩანს.

მარინე გააქვს ხურცილავას წიგნი ნანახი?

ეგ წიგნი ქართული ასომთავრული ანბანის შემქმნელს ეხება რომელიც მისი აზრით ბაკურ დიდი უნდა ყოფილიყო!

წიგნი მართლა ძალიან საინტერესოა.