დამნაშავის დასმენა, რამდენადა და რა შემთხვევაშია დამნაშავის დასმენა ცოდვა? პარამეტრები

[Ismail]

არ ვიცი, რამდენად ყოფილა ამ ფორუმის სხვადასხვა განყოფილებებში ლაპარაკი ამ თემაზე, ყოველ შემთხვევაში, მე ძალია მაინტერესებს და ვერანაირად ვერ მოვახერხე ჩემი მოძღვრისთვის მეკითხა ამის შესახებ.

ჯაშუშობა (დაბეზღება მთავრობასთან და სხვასთან) ცოდვად ითვლება.

მაგრამ იგულისხმება თუ არა ამ ცოდვად დამნაშავის მხილება? მაგალითად: მოკლეს 17 წლის ბიჭი. ადამიანი, რომელიც მოწმედ იქნა გამოძახებული ამ საქმეზე, ხელს ადებს მკვლელს და ამბობს, რომ მკვლელობა სწორედ ამ ადამიანმა ჩაიდინა. ჩაითვლება თუ არა ეს ცოდვად, ან ჩაითვლება თუ არა ცოდვად სხვა მძიმე დანაშაულის (ძარცვა, ყაჩაღობა, გენოციდი, ადამიანის წამება...) ჩამდენის მხილება? მე მგონი კანონიერებისათვის ხელის შეწყობა ქრისტიანობისთვის მიუღებელი არ უნდა იყოს (ამ შემთხვევაში არ ვგულისხმობ საზოგადოებაში დამკვიდრებულ შეხედულებებს ჩაშვებისა და დაბეზღების შესახებ).

შეიძლება ვცდები.

დაპოსტეთ, თუ შეიძლება თქვენი მოსაზრებები.

[კანონისტი]

Amuza

მერე ის ზიარებას მიიღებს არა საკურნებლად,არამედ სასჯელად ექცევა და უფრო დაუმძიმდება სულიერი სამყარო

მერე, ასეთს რომ დავასმენთ საეკლესიო სასამართლოში, ეს უკეთესი არ იქნება მისთვის?

ხომ იქნება ზრუნვა მოყვასის სულის გამო? იქნება

ასე, რომ ბევრი ფორუმელი მართლებ უცხადებს უნდობლობას პოლიციას, რამეთუ ბევრი მათგანი შეკრული არის დამნაშავეთა სამყაროს

ასეთ ფრაზებს მოერიდე

[Amuza]

Amuza

მერე, ასეთს რომ დავასმენთ საეკლესიო სასამართლოში, ეს უკეთესი არ იქნება მისთვის?

ხომ იქნება ზრუნვა მოყვასის სულის გამო? იქნება
ასეთ ფრაზებს მოერიდე

არ ვიცი რა როგორ იქნება.

მაგრამ ბევრი თანამშრომელი, რომ ფარული დამნაშავე აღმოჩნდება ხოლმე ეს ფაქტია და ბევრჯერაც გვიხილავს.

დღეს მოვისმინე ასეთი ინფორმაცია, გორის უნივერსიტეტის, ისტორიის ლექტორი,ვგონებ დოცენტი,თუ დოკტორი ყოფილა ყაჩაღური ბანდის ხელმძღვანელი.

ასე, რომ არაფერი არ უნდა გავიკვირვოთ, ისიც კი , თუ მღვდელმსახური ჩაიდენს მძიმე დანაშაულს.