![]() |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
![]() |
დავით ივერიელი |
![]() ![]()
პოსტი
#1
|
![]() Illuminatus ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: Members პოსტები: 1,988 რეგისტრ.: 27-July 06 მდებარ.: L.o.r.i.e.n. წევრი № 21 ![]() |
საკმაოდ ხშირად მოხვედრია ჩემს ყურს მსგავსი კითხვა: "რაში სჭირდებოდა ღემერთს სისხლიანი მსხვერპლი? ჯვარცმა?"
პირდაპირი პასუხი მინდა.... არ დამიწყოთ ახლა ისაო ესაო... პირდაპირ მითხარით... ამ კითხვამ მეც დამაინტერესა.... საინტერესოა, უფალმა აბრაამს არ დაანება საკუთარი შვილის მოკვლა, მსხევერპლად შეწირვა ... მან კი "ისე შეიყვარა წუთისოფელი, რომ მოსცა თვისი მხოლოდშობილი ძე" ... სისხლიან მსხვერპლად??? ![]() -------------------- მერე რა რომ . . .
|
![]() ![]() |
afxazi |
![]()
პოსტი
#2
|
![]() დავითი ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: სენატის თავმჯდომარე პოსტები: 8,814 რეგისტრ.: 7-March 07 წევრი № 1,291 ![]() |
Leom
ციტატა სადვოდ არ გეუბნები,მაგრამ როცა ამბობ ,რომ ყოველგვარი მსხვერპლის გარეშეც შეეძლო ღმერთს ეპატიებინა ადამიანისთვისო,იგივე არ გამოდის ,რომ ვთქვათ ,ქრისტე ამაოდ ეწამა და მოკვდა,მის გარეშეც შეიძლებოდა მომხდარიყ ეს ყველაპერი? მესმის შენი ,გინდა რომ არ უარყო ღმერთის ყოვლისშემძლეობა. მე მჯერა სხვა გზა რომ ყოფილიყო,ღმერთი არ გაწირავდა თავის ძეს. და ჩემი აზრით,ყოვლისშემძლეობა ნიშნავს,რომ ღმერთს შეუძლია გააკეთოს რაც უნდა , როცა უნდა თუნდაც ერთადერთი გზით. და მე მჯერა ,რომ ქრისტე იყო ერთადერთი და აუცილებელი გზა ჩვენს გადასარჩენად. ხო ამ პოსტსაც გავუკეთებ კომენტარს. თუ მე ვთქვი ის რომ უფალს სხვა გზითაც შეეძლო ადამიანის გამოხსნა. ეს არ გაძლევს იმის ფიქრის საშუალებას რომ მე ამაში ქრისტეს გარეშე ხსნის შესაძლებლობა ვიგულისხმე. თუკი ვამბობ იმას რომ უფალს სხვა გზიტაც შეეძლო, ეს ნიშნავს იმას რომ უფლის გარეშე გამოხსნა ყოვლად შეუძლებელი იყო. ადამიანმა ეს ვერ მოახერხა ძველი აღთქმის მთელი ეპოქის განმავლობაში. -------------------- სათნოება თვითკმარია ბედნიერებისთვის კლიმენტი ალექსანდრიელი |
![]() ![]() |
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 7th July 2025 - 04:47 AM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი