![]() |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
![]() |
დავით ივერიელი |
![]() ![]()
პოსტი
#1
|
![]() Illuminatus ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: Members პოსტები: 1,988 რეგისტრ.: 27-July 06 მდებარ.: L.o.r.i.e.n. წევრი № 21 ![]() |
საკმაოდ ხშირად მოხვედრია ჩემს ყურს მსგავსი კითხვა: "რაში სჭირდებოდა ღემერთს სისხლიანი მსხვერპლი? ჯვარცმა?"
პირდაპირი პასუხი მინდა.... არ დამიწყოთ ახლა ისაო ესაო... პირდაპირ მითხარით... ამ კითხვამ მეც დამაინტერესა.... საინტერესოა, უფალმა აბრაამს არ დაანება საკუთარი შვილის მოკვლა, მსხევერპლად შეწირვა ... მან კი "ისე შეიყვარა წუთისოფელი, რომ მოსცა თვისი მხოლოდშობილი ძე" ... სისხლიან მსხვერპლად??? ![]() -------------------- მერე რა რომ . . .
|
![]() ![]() |
afxazi |
![]()
პოსტი
#2
|
![]() დავითი ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: სენატის თავმჯდომარე პოსტები: 8,814 რეგისტრ.: 7-March 07 წევრი № 1,291 ![]() |
Leom
ციტატა ვერ გავიგე ვის ელაპარაკები. თუ მე მელაპარაკები,გეტყვი რომ ეგ ციტატა afxazis არის. მე უბრალოდ დავცერე მისი ორი ციტატა ჩემს პოსტზე, რომ მეჩვენებინა,რომ ეს ორი აზრი ერთმანეთის საწინააღმდეგო იყო. დაწყნარდი მეგობარო. ჩემს მისამართით იყო ეს სიტყვები თქმული უბრალოდ ტექნიკური მიზეზით შენი სახელი მოხვდა ამ გაუგებრობაში. ასე რომ შენ არაფერ შუაში ხარ. ![]() seminaristi ციტატა კეთილი და პატიოსანი! თუ ახსნი იმას, რა აზრით თქვი ეს სიტყვები: "თორემ ყოვევარი მსხვერპლის გარეშეც შეეძლო მას ეპატიებინა ადამიანისათვის, რადგან ის ყოვლიდშემძლეა"(იხ. შენი 58-ე პოსტი ამ განყოფილების მე-3 გვერდზე), ვირწმუნებ, რომ არ ფიქრობდი იმას, რომ "ქრისტეს მსხვერპლშეწირვის გარეშეც შეიძლებოდა ადამიანთა გამოხსნა". კარგი კამათს არ დავიწყებ, რადგან იმასვე ვამბობ, რასაც შენ. უბრალოდ ჩემი სიტყვებს ცოტა განვავრცობ და ავხსნი თუ რატომ დავწერე. ათანასე ალექსანდრიელის სიტყვებია: "უფალს რომ მხოლოდ გამოცხადება ნდომებოდა ამას სხვა უფრო სრულყოფილი სახით განახორციელებდაო". ჩემი სიტყვები უბრალოდ პასუხი იყო იმ სიტყვებისა რომ უფალს სხვანაირად უბრალოდ არ შეეძლო რომ მოქცეულიყო, ანუ ადამიანურ ლოგიკაში ვერ მოვაქცევთ უფალს. გეტახმები რა თქმა უნდა მსხვერპლის გაღება აუცილებელი იყო, მაგრამ ეს ხომ მხოლოდ და მხოლოდ საღვთოს იყვარულის გამოვლინება მისი ნებელობა იყო, რომ გვირგვინი ქმნილებისა არ დაღუპულიყო და არა ის რომ უფალს სხვანაირად არ შეეძლო რომ მოქცეულიყო. ადამიანურ ლოგიკას არ ექვემდებარება თქო უფალი, ამის თქმა მინდა მხოლოდ და მხოლოდ. ასე არასრულა უფალმა ადამიანის გამოხსნა და მეც ვაღიარებ იმას რომ მსხვერპლი აუცილებელი იყო. -------------------- სათნოება თვითკმარია ბედნიერებისთვის კლიმენტი ალექსანდრიელი |
saria-giorgi |
![]()
პოსტი
#3
|
![]() Member ![]() ![]() ჯგუფი: Members პოსტები: 407 რეგისტრ.: 4-July 07 მდებარ.: q.walenjixa წევრი № 2,386 ![]() |
[/b] ![]() [b]i ათანასე ალექსანდრიელის სიტყვებია: "უფალს რომ მხოლოდ გამოცხადება ნდომებოდა ამას სხვა უფრო სრულყოფილი სახით განახორციელებდაო". აქ გამოცხადებაზეა საუბარი.არ ამბობს,რომ მსხვერპლშეწირვის გარეშე რომ დომებოდაო.თავისგამართლება გასაგებია,მაგრამ რომ თქვა შევცდიო უკეთესი იქნება.შენ სიტყვებს შეგახსენებ თუ რამე აქვს საერთო ათანასე დიდის სიტყვებთან,შენ წერ:''ხოლო ადამინის გამოხსნას რაც შეეხება, მან ეს ადამიანისათვის საჭირო ყველაზე აღმატებული ფორმით გააკეთა. თორემ ყოვევარი მსხვერპლის გარეშეც შეეძლო მას ეპატიებინა ადამიანისათვის, რადგან ის ყოვლიდშემძლეა. მაგრამ ამ შემთხვევაში ადამიანის თანამაონაწილეობა იყო საჭირო ამ მსხვერპლის გაღებაში და ამიტომაც "სიტყვა იგი ხორციელ იქმნა და დაემკვიდრა ჩვენ შორის" თუ არ დაკმაყოფილდები მამების ციტატებიჩ შემიძლია შემოგთავაზო და მერეც გაიღიმე ჩემ ნაწერებზე. -------------------- [indent]undefined[/indent] [size=7]"შეიძლება ღმერთი გწამდეს,სამებაც აღიარო და ამავე დროს სახარებაც იქადაგო,მაგრამ ცხონება ეკლესიის გარეშე არ არსებობს."[/size][size=7]
|
![]() ![]() |
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 7th July 2025 - 04:34 AM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი