![]() |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
![]() |
მევიოლინე |
![]()
პოსტი
#1
|
![]() GUJAVIOLIN ![]() ჯგუფი: Members პოსტები: 99 რეგისტრ.: 5-July 07 წევრი № 2,391 ![]() |
ეპისკოპოსი კალისტოს უეარი ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() -------------------- ძირს ფანატიზმი! ძირს ეკუმენოფობია! |
![]() ![]() |
მხევალი ნინო |
![]()
პოსტი
#2
|
![]() ზღაპრის ბოლო კეთილია.. ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: Senators პოსტები: 25,889 რეგისტრ.: 19-December 06 წევრი № 715 ![]() |
KAIROS
ციტატა ეკლესიის გაგება ღვთისმეტყველურად ცოტა სხვაა და შენ რომ გესმის სხვა, ის რომ ჩვენს ეკლესიაში იყო და არაფერი აქ არაბუნებრივი დიდი გავლენა მონოფიზიტური სამყაროსი, არ ნიშნავს იმას რომ ხანა გვქონდა მონოფიზიტური, იყო გავლენა, იყო მცდელობა, თუმცა ჩვენი ეკლესია დარჩა მართლმადიდებლობაში, მაგრამ მე არც ეგ დამიწერია, აქ არაა საუბარი საქართველოს ან სერბეთის ან რომელიმე ერის ეკლესიაზე, არამედ იმ ზეეკლესიაზე, ქრიტეს სხეულზე, რომელშიც ხინჯი არაა, და რომელიც წმიდაა.. ცოტა დაგვიკონკრეტე რა. კანუდოსელი ციტატა მეუფე კალისტოსი სხვა აზრისაა...და მე მას ვეთანხმები..თუმცა, ვინაიდან რგორც თქვენს დადებულ წერილში ჩანს -ეკლესია ცოცხალი ორგანიზმია და მოქმედებს რეალიების მიხედვით და ამიტომ თუ რუსულან ქართულ სინამდვილეში ის მიუღებელია - შესაძლებელია ამას დავეთანხმო, რატომ არის მიუღებელი იგივე ინგლისურ რეალიაში... მოკლედ ეს საკითხ მსჯელობის სფეროა, ვინაიდან როგორც მინიმუმ ორი განსხვავებული აზრი არსებობს და ჩემს აზრს ბოლობოლოუბრალო ადამიანი კი არა მეუფე იზიარებს...ამიტომ თქვენი რიგორიზმი არ მესმის... ყველაფერზე შეიძლება კამათი, ოღონდ წყნარად კამათი წყნარად უნდა რა თქმა უნდა. აქ დაიწერა რომ, დიაკონესების საჭიროება აღარ იყო, რის გამოც მათი მსახურება დღეს არ არის საჭირო. იცი რას ვფიქრობ? დღეს ჩვენი მდგომარეობიდან გამომდინარე , ანუ იმ ფაქტის გათვალისწინებით რომ ეკლესიური ცხოვრება არც ისე დიდი ხანია აღდგა საქართველოში და შესაბამისად, ხალხიც, მრევლი, უფრო მეტად ,,ენთუზიზამით,, არის ეკლესიასი (მთალდ შესატყვისი სიტყვა ვერ არის), ანუ თქმა მინდოდა, შესაბამისი განათლების გარეშე, უფრო რაღაც ჩამოყალიბებული სტერეოტიპებით და ზეპირი გადმოცემით მიღებული ცოდნით,ამ პირბებში ქალის დიაკონესებად ხელდასხმის დიდი მომხრე ვერ ვიქნები. წლების სემდეგ, როცა სიტუაცია სეიცვლება, ვფიქრობ არაფერია ცუდი იმაში რომ ნათლობის დროს, ქალი მიეხმაროს მღვდელს, ან თითო -თითოდ შემოიყვანოს მრევლი ეკლესიაში, იზრუნოს მათ სიწყნარეზე. რუსული ტექსტიდან ასე მივხვდი, საკურთხეველშუი მსახურების უფლებაც ჰქონდათ დიაკონესებს, ნუ ალბათ ამასაც დრო უნდა და საჭიროება, რადგან მაშინ მსახურების ნაკლებობის გამო იყვნენ დიაკონესები, ანუ ეს მე როგორც მივხვდი გამონაკლისი და იძულებითი მდგომარეობა ყოფილა. დღეის მდგომარეობით, საჭიროებას ერში, ანუ ტაძრის მსახურებაში ვერ ვხედავ, რაც შეეხება მონასტერს, იქ მეტად დასჭირდებათ ალბათ. ნუ, რა ვიცი ღვთის ნებაა. -------------------- ჩვენ ვინც ქრისტიანობა დაგვაბრალა ....
დიდება შენდა, რომელმან მოგვფინე ნათელი -Поверь мне Карлсон, Не в пирогах счастье. -Да ты что, с ума сошёл?! А в чем же ещё? © |
![]() ![]() |
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 10th July 2025 - 03:31 AM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი