კითხვა-პასუხი, საქართველოს ისტორიის საკითხებზე |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
კითხვა-პასუხი, საქართველოს ისტორიის საკითხებზე |
Lenus |
Oct 9 2007, 03:02 PM
პოსტი
#21
|
ექს-მტყუან-მოდერატორი ;) ჯგუფი: Members პოსტები: 1,446 რეგისტრ.: 9-March 07 წევრი № 1,315 |
ყველა შეკითხვაზე რომ ახალი თემა არ გაიხსნას, ვხსნით ერთ მიჭიკარტებულ თემას.
გინდათ ზოგადი ისტორიული შეკითხვებისთვის გამოვიყენოთ და გნებავთ ისტორიული ვიქტორინასავით განვავითაროთ. ერთი სიტყვით, ყველა შეკითხვა ამ თემაში. გთხოვთ გადაიკითხოთ ხოლმე წინა გვერდები სანამ ახალ შეკითხვებს დასვამდეთ. -------------------- "ქართველმან კაცმან თავი თვისი უნდა ამსგავსოს მგელსა და მტრის ჯარი კი ცხვრისა ფარასა და ეგრეთ შეერიოს მტრის ჯარსა, ვითარცა მგელი ცხვრის ფარასა..." (ლუარსაბ I)
აუწვდომელს ნუ აწუდები, გარდასულსა ნუ ინანი და რომელი შენთვის არა გინდეს ბოროტი, სხუასა ნუ უზამ და სცხონდე! |
GR1992 |
Jun 23 2008, 05:46 PM
პოსტი
#22
|
Newbie ჯგუფი: Members პოსტები: 68 რეგისტრ.: 27-February 08 წევრი № 4,041 |
ციტატა თუ სწორად მახსოვს, მაშინ მეფობა გადადიოდა მამიდან უფროს შვილზე, მერე იმის უფროს შვილზე და ა.შ. წესით დავითი უნდა გამეფებულიყო, მაგრამ დემეტრეს გიორგის გამეფება სურდა. კანონიერი უფლების მოთხოვნით, დავითი აჯანყდა და მამამისი ბერობაში გაუშვა. შემედგ მოკვდა, მაგრამ ხომ დარჩა ძე, რომლის მეურვეობაც გიორგის ჩააბარა, რომელიც დემნას სრულწლოვანების შემდგომ, მეფე, რაღათქმაუნდა, არ იქნებოდა. ამიტომ, ვფიქრობ სწორედ ამიტომ, დაბრუნდა დემეტრე უკან (ანუ გაიხადა ბერული სამოსი), უფროსი შვილის და მისი პირმშოს მეფობა ამით "კანონგარეშედ" აქცია. და მისი სიკვდილის შემდგომ გიორგის უკვე "კანონიერად" ეკუთვნოდა ტახტი. სხვისი არ ვიცი და მე კი ვფიქრობ, რომ ეკუთვნოდა დემნას ტახტი, მაგრამ წაართვეს. (ეხლა არ შემომედავოთ, დიდ მეფეს შეურაცყოფას აყენებო ) მეფე უნდა იყოს ღვთისაგან კურთხეული და ღირსი თავისი ქვეყნის.ალბათ არ იყო დემნა სამეფო კაცი და არ უნდა გამეფებულიყო რადგან უფალმა ასე ინება. |
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 26th September 2024 - 12:47 PM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი