მაცხოვრის სუდარა, ნახეთ პარამეტრები

[orthodox-georgia]

[color=#FF0000]დოკუმენტური ფილმი მაცხოვრის სუდარაზე
ქართულ ენაზეა.
ძალიან საინტერესოა
ყველამ ნახეთ.
მერე შთაბეჭდილებები დაწერეთ




ახალი ლინკი:
http://church.ge/index.php?showtopic=4675&...80&#entry410906

[abo]

კანუდოსელი

ციტატა(abo @ Jul 1 2008, 08:53 PM)

კანუდოსელი

ძლერი ადეფტი.
და ეს მეთოდი მაგ შემთხვევაში მართებული გგონია?თუ შენს ადრინდელ პოსტებს მივიღებთ მხედველობაში?


კი მგონია, თუ რამე სერიოზული არგუმენტი არ იქნა ნაჩვენები, რაც ჯერ არ მინახავს

აი ჩემი არგუმენტი . შენ ამბობდი:
ჰაერიდან, სადაც ნახშირბადის შემცველობა მცირე პროცენტია და ამ პროცენტში კიდევ მცირე ნაწილი რადიოაქტიური ნახშირბადისაც ამ შენი პოსტიდან თუ ვიხელმძღვანელებთ, რომ ჰაერი შეიცავს რადიაქტიური ნახშირბადის მცირე რაოდენობას , არაა დასაშვები შუა საუკუნეებში ის დალექილიყო სუდარაზე და ის დალექილი მოხვედრილიყო იმ ანალიზის პორციაში? მითუმეტეს ზუსტად შუა საუკუნეებში მოხდა იქ ხანძარი რაც ამ ალბათობას კიდევ დიდად ზრდის.? და იქ რომ ამბობ დიდი ტემპერატურაა საჭირო ნახშირბადის მოსახვედრადო და გვერდზე ცოცხალი არსების სუნთქვას უკავშირებ ამ ნახშირბადის დალექვას, ეს ამბები ერთმანეთის წინააღმდეგობაში რომ მოდის?
კანუდოს მე როგორც ვიცი, კვლევის ნახშირბადის ნახევარდაშლის მეთოდი უფრო უჰაერო (არქეოლოგიურ და მიწისწვეშა, წყლისქვეშა და კირქვისშიგა) გარემოში მყოფ მასალებზე უფრო გამოიყენება. ამიტომ ეს ჩემი დასახელებული არგუმენტად არ გამოდგება? რომ ეს შუასაუკუნეების ამბავი ამოვაგდოთ?
ისე მე სულ არ ვარ დიდი დაჟინებული დამცველი ტურინის სუდარის, თუნცა მისი სინამდვილის დამტკიცება გამეხარდებოდა. იქნებ ათეისტები კიდევ ერთხელ ცოტათი შეტოკებულიყვნენ. ისე იმ ფილმში ბევრი ისეთი რამაა დამტკიცებული რისი ალბათობა ხელოვნურად გამორიცხულია და უდაოა, ხოლო სადაო რაც არის ისიც ნაკლებ არგუმენტირებულია. საინტერესოა შენი აზრი ამ საკითხებზე.
პატივისცემით აბო.

agnosticos

საწინააღმდეგო არგუმენტები გამოტოვეს.

ცოტა ტენდენციურობა იგრძნობა ფილმში, ისეა გაკეთებული, რომ ჰე მორჩა ასეა გადაწყვეტილიო და საწინააღმდეგო აზრები შეიძლება მართლა გამოტოვეს, თუმცა ბევრიც აჩვენეს და გააქარწყლეს.