დარღვევები და მოდერატორები, რატომ არ იცავთ წესებს? პარამეტრები

[tamara]

http://church.ge/index.php?showtopic=437&s...60&#entry380072

ამ განყოფილების მოდერატორები არიან -

დათიკო
რომელიც ბოლოს შემოსული იყო
გუშინ, 01:01 PM
http://church.ge/index.php?showuser=10


და
afxazi
რომელიც
ბოლოს შემოვიდა გუშინ, 04:50 PM
http://church.ge/index.php?showuser=1291


ახლა კიდევ ერთხელ -
მე მივუთითე ფორუმის წესდების დარღვევაზე მნათეს მხრიდან ორჯერ
იხ პოსტი

ციტატა
პოსტი #2045
ფორუმის წესდებაში გიწერიათ -
ზ) დისკუსიისას თავი აარიდოს ფორუმის მომხმარებლებს შორის არაეთიკურ მიმართვებს, შეურაცხმყოფელ გამონათქვამებს, განკითხვას, ცინიზმსა და ირონიასhttp://church.ge/index.php?showtopic=137
მოდერატორის დროული ჩარევა აგვარიდებს კონფლიქტებს.
მნათე აგრძელებს თავის ცინიზმს, მიუხედავად იმისა, რომ გაფრთხილება უკვე მიეცა.

(მნათე წერდა:
შენ ექსპერიმენტის მთავარი ჩამშლელი ხარ
მოგიკვეთო და განგაგდო უნდა
ერთი თქვენ არ უკრანდეთ რა
პანიკა სჯობს, პანიკა )

მას აქვს ორი ნიკი - რაც ასევე აკრძალულია ფორუმის წესდებით.
რატომ არ რეაგირებთ?



და კანუდოსელის მხრიდან
იხ. პოსტი
ციტატა
პოსტი #2050

კანუდოსელი:
მოკითხვა კარელინს

კიდევ ერთი ცინიზმი და არქიმანდრიტისადმი უდიერი დამოკიდებულება.
იხ. ფორუმის წესდება.

2. ფორუმის წევრი მოვალეა:
ა) პატივი-სცეს მართლმადიდებლობას, მართლმადიდებელ ეკლესიას, მის პატრიარქებსა და იერარქიას;
http://church.ge/index.php?showtopic=137



რატომ არაა რეაგირება მოდერატორების მხრიდან?

რატომ ხუჭავთ თვალს უხეშ დარღვევებზე ფორუმზე?

როდის უნდა დამთავრდეს ეს?

კითხვა ადმინისტრაციას.

[tamara]

გარდა ზემოაღნიშნულისა, ფორუმის წესების მე-4 მუხლის მე-2 პუნქტის "ლ" ქვეპუნქტის თანახმად, იუზერი ვალდებულია "მოითმინოს ნებისმიერი მაპროვოცირებელი გამოწვევა თუ ის პირადად მისი მისამართითაა და არ ეხება ფორუმს, საჯაროდ არ გაარკვიოს თავისი პრობლემა, არამედ პირადი მიმოწერის საშუალებით", რასაც თავად მუდმივად არღვევთ

სად იყო პირადული?
და სად ვარღვევ - მიმითითეთ.

თავად წერთ, პირველ პრობლემაზე, რომ მნათეს

ციტატა
გაფრთხილება უკვე მიეცა

მანამდე მიეცა გაფრთხილება-
მაგრამ აგრძელებს ცინიკურ გამოხტომებს.

ამისთვის ფორუმის წესდება კონკრეტულ სასჯელს არ ითვალისწინებს. რამდენადაც ის აღარ იყენებს მეორე ნიკს, ამდენად უსაფუძვლოა ასეთი ბრალდება

ხომ იყენებდა?
მაშინ რატომ ვერავინ "შეამჩნია"?

ეს არ არის ცინიკური მიმართვა

აბა რა არის?

კანონიკურად მღვდელი არ შედის ეკლესიის იერარქიაში (იერარქიის ვიწრო მნიშვნელობით). იმის გათვალისწინებით, რომ მისი მაღალღირსება, არქიმანდრიტი რაფაელი (კარელინი) მხილებული იყო ეკლესიისათვის საწინააღმდეგო გამოსვლებში, მწვალებლობის შემცველი აზრების ქადაგებასა და შფოთის შემოტანაში, მისი მოღვაწეობის თაობაზე საჯარო მსჯელობა ეთიკის ფარგლებში არათუ დასაშვებია, აუცილებელიცაა

სინოდის მიერ?

თუკი მიიჩნევთ, რომ ეს შენიშვნები პირადული არ არის, არამედ ეხება მხოლოდ ფორუმს, მაშინ უნდა იხელმძღვანელოთ ამავე მუხლის პირველი პუნქტის "ვ" ქვეპუნქტით, რომელიც არ განიჭებთ თქვენ უფლებას, რომ ფორუმის თაობაზე წინადადებები საჯაროდ განიხილოთ მანამ, სანამ თქვენს მიერ დაყენებულ წინადადებაზე მოდერატორისაგან არ იქნება კონკრეტული პასუხი.

ჰოდა პასუხი რომ არ იყო-
იმიტომაც დავაყენე საჯაროდ.
აბა მაჩვენეთ პასუხი!
გამომრჩა?