რატომ არ არსებობს არცერთი ცნობა ქრისტეს შესახებ?, ისტორიული, მეცნიერული, დამტკიცებული... |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
რატომ არ არსებობს არცერთი ცნობა ქრისტეს შესახებ?, ისტორიული, მეცნიერული, დამტკიცებული... |
Delusion |
Dec 2 2008, 09:56 PM
პოსტი
#1
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 121 რეგისტრ.: 2-December 08 წევრი № 6,046 |
საინტერესოა რატომ არ არსებობს არცერთი ისტორიული ცნობა ქრისტეს შესახებ, გარდა რელიგიური წყაროსი?
-------------------- Faith means not wanting to know what is true. - Friedrich Nietzsche
|
Delusion |
Dec 15 2008, 01:13 PM
პოსტი
#2
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 121 რეგისტრ.: 2-December 08 წევრი № 6,046 |
კანუდოსელი
ციტატა ბოლო ბოლო წაიკითხე ის წიგნი რომ გითხარი? მართლა საინტერესოა...მებრძოლი ათეიზმის წარმომადგენელი ისტორიკოსის პოზიცია გამყარებული კომუნისტური იდეოლოგიით... ვერ წავიკითხე, არ მიმიწვდება ხელი სამწუხაროდ... რა აზრი აქვს რომ წაკითხვას? თემასთან რამე კავშირი აქვს? ციტატა ისიც აღიარებს, რომ იესო - ისტორიული პიროვნებაა და საწინააღმდეგოს მტკიცება უაზრო იქნბაო... უბრალოდ როგორც ისტორიკოსი - პროფესიონალია და ამიტომ ამბობს, რასაც თვლის სწორად, თუმცა იგივე იდეოლოგიისთვის აჯობებდა, ეთქვა, რომ არა, არ დასტურდება მისი ისტორიულობაო... მერე რა რომ ისიც აღიარებს? თუ რამე ფაქტი გაქვთ - დადეთ, თუ არადა კომუნისტური ლიტერატურის კითხვას ვერ დავიწყებ რა ვქნა. -------------------- Faith means not wanting to know what is true. - Friedrich Nietzsche
|
sable |
Dec 15 2008, 02:46 PM
პოსტი
#3
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 1,694 რეგისტრ.: 29-August 07 წევრი № 2,651 |
კანუდოსელი მერე რა რომ ისიც აღიარებს? თუ რამე ფაქტი გაქვთ - დადეთ, თუ არადა კომუნისტური ლიტერატურის კითხვას ვერ დავიწყებ რა ვქნა. რა მნიშვნელობა აქვს ლიტერატურა კომუნისტების დროს არის დაწერილი თუ არა ?! ამასთან ბიბლიის ტექსტებიც ყველაფერს რომ თავი დავანებოთ წყაროა და თან პირველხარისხოვანი შეიძლება მათი I საუკუნის დედანი არ იყოს შემორჩენილი მაგრამ იმაში რომ ის პირვბელ წყაროა ამაში ეჭვი არავის არ ეპარება. შემორჩენილია ბევრი ეპისტოლე პავლე მოციქულის რომელიც საერთოდ I საუკუნით თარიღდება და მიუხედავად იმისა რომ პავლე ქრისტეს თავად არ იცნობდა მის შესახებ ინფორმაციას იღებდა იმ ხალხისგან ვისაც ქრისტეთან უშუალო შეხება ჰქონდა ამდენად პავლკე რასაც ქრისტეს შესახებ გადმოსცემს ეს ცნობები არ მეტი არც ნაკლები პირველწყაროდან ააქვს მიღებული. პავლე (იგივე სავლე) კი შეგახსენებ რომ I საუკუნის მოღვაწეა და მისი ეპისტპოლეები ახალ აღთქმაშიც არის შესული. არსებობს ასევე აპიკრიფული სახარებებიც ან არაკანონიკური წიგნები , რომელიც ასე დაახ. I_II სს. თარიღდება და ისინიც ბევრ საინტერესო მასალას შეიცავენ ქრისტეს ცხოვრების შესახებ რასაც ეკლესია ნაწილობრივ არ აღიარებს. მოკლედ მასალები ქრისტეს ცხოვრების შესახებ მრავლად არის და თუ ლიტერატურას გაეცნობი მის შესახებ კარგი იქნება. აიღე მაგალითად ბრიტანიკა ნახე იქ ისეო ქრისტე და დახედე გამოყენებულ ლიტერატურას და გაეცანი მათ. მარტივი ხერხია. რაც შეეხება ფლავიუსს მისი ნაწარმოების დიდი ნაწილი დაკარგულია. შემორჩენილია მისი ნაწარმოების ის ნაწილი სადაც საუბარია იოანე ნათლკისმცემელზე და მის მოძვაწეობაზე მაგრამ ქრისტეს ცხოვლების ამსახვერლი დეტალები როგორც ვარაუდობენ სწორედ იმ დაკარგულ ნაწილშია რომელიც ჩვენამდე არ არის მოღწეული. ამასთან იოსებ ფლავიუსთან ქრისტეს ბუნდოვანი მოხსენიება ბევრს არაფერს ამტკიცებს, მის გარდა ზღვა მასალა არსებობს და მათი უგულვებელყოფა არ არის სწორი მეცნიერული მიდგომა. -------------------- გერმანიაში ნაცისტები რომ კომუნისტებს მოადგნენ ხმა არ ამომიღია რადგან კომუნისტი არ ვყოფილვარ
ებრაელებს მიადგნენ და ხმა არ ამომიღია რადგან ებრაელი არ ვყოფილვარ პროფკავშირებს მიადგნენ და ხმა არ ამომიღია რადგან პროფკავშირელი არ ვყოფილვარ კათოლიკებზე გადავიდნენ და ხმა არ ამომიღია რადგან კათოლიკე არ ვყოფილვარ შემდეგ მე მომადგნენ და აღარავინ იყო დარჩენილი ხმა რომ ამოეღო |
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 25th September 2024 - 08:03 PM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი