რატომ არ არსებობს არცერთი ცნობა ქრისტეს შესახებ?, ისტორიული, მეცნიერული, დამტკიცებული... |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
რატომ არ არსებობს არცერთი ცნობა ქრისტეს შესახებ?, ისტორიული, მეცნიერული, დამტკიცებული... |
Delusion |
Dec 2 2008, 09:56 PM
პოსტი
#1
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 121 რეგისტრ.: 2-December 08 წევრი № 6,046 |
საინტერესოა რატომ არ არსებობს არცერთი ისტორიული ცნობა ქრისტეს შესახებ, გარდა რელიგიური წყაროსი?
-------------------- Faith means not wanting to know what is true. - Friedrich Nietzsche
|
Delusion |
Dec 18 2008, 08:30 PM
პოსტი
#2
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 121 რეგისტრ.: 2-December 08 წევრი № 6,046 |
გიორგი
1, თქვენ თვითონვე წერთ რომ ფლავიუსი ეყრდნობოდა ქრისტიანულ წყაროებს და მერე ქვეშ აწერთ - ნებისმიერ შემთხვევაში არაქრისტიანული წყაროაო... ? 2. რაც შეეხება ტაციტუსს, გარდა იმ პრობლემისა, რომელიც უკვე აღწერეთ, არის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი პრობლემა: ტაციტუსი არ ამჟღავნებს თავის წყაროს! საქმე იმაშია რომ ის ვერ დაეყრდნობოდა რაიმე სხვა არაქრსიტიანულ წყაროს, თუნდაც იმიტომ რომ რომი დაიწვა ამასობაში რამდენჯერმე! ამიტომაც თვლიან რომ ტაციტუსმა უბრალოდ აღწერა თუ რისი წამდათ იმ დროს ქრისტიანებს. (c. 56–c. 117) ამიტომ ვერც ის ჩაითვლება არარელიგიურ წყაროდ. 3. ეს წყაროც კი არ არის. ელემენტარულად მოხსენიებულია რომ ქრისტიანები თაყვანს სცემდნენ "მესიას" 4. ეს უკვე მეორე საუკუნის... სატირისტი... აღწერდა თუ რაც ცემენ თაყვანს ქრისტეანები. კანუდოსელი ციტატა არ მიყვარს ადამიანთან კამათი, რომელიც გეკამათება წიგნზე, სადაც არ ჩაუხედავს პ.ს. ან ნახე და მერე მეკამათე, ან დაანებე უაზროდ კამათს... სვინციცკაია განიხილავს ისტორიულ წყაროებს რაც კი მის ხელთაა და მათაც, როლებიც მისი მონაპოვარი არაა, თუმცა ისტორიოგრაფიაში არსებობს...ნახე რაა... ამ შემთხვევაში წიგნზე კი არ ვკამათობთ, არამედ აღვნიშნავ რომ წყარო ვერ წარმოადგინეთ და უშედეგოდ ჯიუტობთ -------------------- Faith means not wanting to know what is true. - Friedrich Nietzsche
|
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 27th September 2024 - 01:19 AM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი