ცოდნის დეფიციტი ისტორიის მხრივ, ისტორიულ თემებზე ხშირი დისკუსია იმართება ხოლმე, მაგრამ ამჯამად დეფიციტ პარამეტრები

[mariami seminaria]

იქნებ როგორმე ლექციების კურსის მოკლე მიმოხილვით გავაცნოთ ახალგაზრდებს ჩვენი სამშობლოს ისტორია


დამეხმარეთ და ერთად შევადგინოთ ისტორიის მოკლე კურსი, თემა შეუზგუდავია ვისაც რა გინდათ ის დაწერეთ ისტორიული

[ქევანა]

sable
საქმე იმაშია რომ მეც მქონდა წაკითხული, განა არ მქონდა.. მაგრამ როცა გავიზარდე (მარტო ფიზიკურად არა), მივხვდი რომ არ ვარგა...

სანიკიძე იყო ფიცხი, თავშეუკავებელი დასკვნებში, მისეულ მსჯელობას თუ ბავშვობიდან მიეჩვევი, ვერ იქნება მოსაწონი (სხვა სიტყვას შეგნებულად არ დავწერ) (არც იმაზე არ გავამახვილებ ყურადღებას რომ ეს ნაჩქარევითობა მსჯელობებში ადამიანების სენია, უბრალოდ ხომ გვსურს, ნორმალურად მოაზროვნე ადამიანის გა[მო]ზრდა ბავშვობიდანვე?)

და ვფიქრობ, რომ სანიკიძის დედა ისტორია არაა ისეთი წიგნი რომელზეც შეიძლება თქვა, რომ საეტაპოა ბავშვის აზროვნების ჩამოსაყალიბებლად. ჩემს შვილებს, სხვისი არ ვიციდა, მაგას არ წავაკითხებ, ამის უფლება კი მაქვს

სხვათაშორის, სულ არ ვაკნინებ ავტორს, მისი რომის ისტორია შედარებით უკეთესია

მანამდე მაგალითისთვის ეს მაინტერესებს, როცა წმინდანთა ცხოვრება-ში (ასეთი სახელი ქვია მგონი წიგნს), ექვთიმეს საქართველოში დაბრუნებაზე რომ წერს, რა უფლებით სვამს წერტილს თვითმფრინავის ტრაპიდან ჩამოსვლით და ვითომდა ექვთიმეს მოწამეობრივი ცხოვრების ბედნიერ დასასრულად რატომ რაცხავს? განა ექვთიმეს საბჭოთა პერიოდში სულ ვარდის ფურცლები უპნიეს?

მარტივი გასაგები კითხვა მაქ და იმედი მაქვს, პასუხიც გასაგები და მარტივი იქნება

[sable]

sable
საქმე იმაშია რომ მეც მქონდა წაკითხული, განა არ მქონდა.. მაგრამ როცა გავიზარდე (მარტო ფიზიკურად არა), მივხვდი რომ არ ვარგა...

სანიკიძე იყო ფიცხი, თავშეუკავებელი დასკვნებში, მისეულ მსჯელობას თუ ბავშვობიდან მიეჩვევი, ვერ იქნება მოსაწონი (სხვა სიტყვას შეგნებულად არ დავწერ) (არც იმაზე არ გავამახვილებ ყურადღებას რომ ეს ნაჩქარევითობა მსჯელობებში ადამიანების სენია, უბრალოდ ხომ გვსურს, ნორმალურად მოაზროვნე ადამიანის გა[მო]ზრდა ბავშვობიდანვე?)

და ვფიქრობ, რომ სანიკიძის დედა ისტორია არაა ისეთი წიგნი რომელზეც შეიძლება თქვა, რომ საეტაპოა ბავშვის აზროვნების ჩამოსაყალიბებლად. ჩემს შვილებს, სხვისი არ ვიციდა, მაგას არ წავაკითხებ, ამის უფლება კი მაქვს

სხვათაშორის, სულ არ ვაკნინებ ავტორს, მისი რომის ისტორია შედარებით უკეთესია

მანამდე მაგალითისთვის ეს მაინტერესებს, როცა წმინდანთა ცხოვრება-ში (ასეთი სახელი ქვია მგონი წიგნს), ექვთიმეს საქართველოში დაბრუნებაზე რომ წერს, რა უფლებით სვამს წერტილს თვითმფრინავის ტრაპიდან ჩამოსვლით და ვითომდა ექვთიმეს მოწამეობრივი ცხოვრების ბედნიერ დასასრულად რატომ რაცხავს? განა ექვთიმეს საბჭოთა პერიოდში სულ ვარდის ფურცლები უპნიეს?

მარტივი გასაგები კითხვა მაქ და იმედი მაქვს, პასუხიც გასაგები და მარტივი იქნება

არ ვიცი მაგას მაგას ბევრი წიგნი აქვს დაწერილი, მაგრამ ძირითადი არის ''უქარქაშო ხმლები'' და ეგ წიგნი ნამდვილად უნდა წაიკითხოს ყველა ბავშვმა, იმისთვის რომ მეტ-ნაკლები წარმოდგენა შეექმნას საკუთარი ხალხისა და ქვეყნის ისტორიაზე.
მაგ წიგნს შენ შვილს თუ არ წააკითხებ ზოგადად ამან შეიძლება ბავშვის განათლებაზე დიდი გავლენა არ მოახდინოს, მაგრამ თუ წაიკითხავს და დააინტერესდება მართლა მოახენს დიდ გავლენას და პლიუს ამისა მომავალში თუ ისტორიაში სერიოზულ წიგნებს წაიკითხავს, რაღაც წარმოდგენა ექნება სამშობლოს ისტორიაზე.

დამიჯერე მისი წაკითხვა უმჯობესია ვიდრე იმ სულელური დასურათებული წიგნების სადაც ბავშვი კითხვას კი არ სწავლობს, არამედ მხოლოდ ნახატებით ტკბება და კითხვის ჟინი სულ ეკარგება.

უქარქაშო ხმლები კი 4 ტომეულია და ბავშვისთვის გასაგებ ენაზე მშვენივრად გადმოსცემს სამშობლოს ისტორიას ამასთან მასში პატრიოტიზმსაც აღვივებს, რაც პრინციპში კი ამახინჯებს ისტორიულ სინამდვილეს, მაგრამ აქ ისიც გასათვალისწინებელია რომ ბავშვს ვერ მოთხოვ ისტორიის სერიოზულად აღქმას, ამდენად ასეთი წიგნების წაკითხვა დამიჯერე უმჯობესია ვიდრე უარგისი ისტორიული რომანებისა თუ გაფერადებული, თხრობა დაკარგული წიგნებისა (სადაც ტექსტი 10 % და 90 სურათი).

ასე რომ თუ გინდა შენს შვილს ისტორია და პლიუს ამისა კითხვა შეუყვარდეს, ჯერ იგი ისტორიით უნდა დააინტერესო და შემდეგ ეგ წიგნი დააჭერინო ხელში.


ექვთიმეზე რა უწერია სიმართლე რომ გითხრა არ ვიცი, მაგრამ ერთის თქმა შეიძლება ის არის საბავშო ავტორი და მის მეცნიერულ კვლევებზე რათქმაუნდა ლაპარაკი ზედმეტია, თვით რომის ისტორიაც ნახევრად პოპულარული წიგნია და მას არც შეიძლება ჰქონდეს სამეცნიერო ტიპის შრომაზე პრეტენზია.
რომის ისტორია რომ კაცმა იკვლიოს სულ მცირე ლათინური მაინც უნდა იცოდეს და კითხულობდეს ორიგინალში და სანიკიძეს მეეჭვება ლათინური ცოდნოდა და იქიდან წყაროები ეთარგმნა. მომზენი და რუსული ლიტერატურა ექნებოდა გადამღერებული და ეგ არის.