ცოდნის დეფიციტი ისტორიის მხრივ, ისტორიულ თემებზე ხშირი დისკუსია იმართება ხოლმე, მაგრამ ამჯამად დეფიციტ პარამეტრები

[mariami seminaria]

იქნებ როგორმე ლექციების კურსის მოკლე მიმოხილვით გავაცნოთ ახალგაზრდებს ჩვენი სამშობლოს ისტორია


დამეხმარეთ და ერთად შევადგინოთ ისტორიის მოკლე კურსი, თემა შეუზგუდავია ვისაც რა გინდათ ის დაწერეთ ისტორიული

[Belief]

გააჩნია ისტორიკოსს, ვერ დაგეთანხმები რომ ყველა მშიერია ან იმაში რომ ისტორიკოსი თავის პროფესიით ვერაფერს ვერ მიაღწევს, მე თავად ისტორიკოსი ვარ და ბევრ ისტორიკოსს ვიცნობ ვინც ბოლომდე მიყვა მის პროფესიას და არც უფულობას უჩივის. არიან ისეთებიც ვინც არცერთ ბიზნესმენზე ნაკლებად არ ცხოვრობს, თუმცა ასეთი ხალხი როგორც წესი პარალელურად სხვა შემოსავლით უფრო ცხოვრობდა ვიდრე უშუალოდ ისტორიკოსობით, მაგრამ პროფესიას მაინც არ ტოვებენ.საქართველოში ის პრობლემა იყო რომ კომუნისტების დროს ვერავინ ვერ გამდიდრდებოდა მისი პროფესიით თუ ჩინოვნიკი არ იყავი, ჩინოვნიკების დიდი ნაწილი მაგარლითად ისტორიკოსი იყო. მერე როცა სსრკ დაინგრა ყგელა ყაჩაღობით ან უცხოეთში შოულობდა ფულს, მერე ისევ დრო შეიცვალა და ახლა თუ ბიზნესი გაქ მარტო მაშინ გაქ სერიოზული შემოსავალი, მაგრამ გადის დრო და ნელ-ნელა ყველა პროფესიის ადამინანი ფასდება თუ ბევრს შრომობს,ასეთ დროს დამიჯერე ვინც თავისი საქმე კარგად იცის არავინ დაიკარგება და მითუმეტეს მშიერი არავინ დარჩება.

უკაცრავად , მაგრამ ჯერ იმით დავიწყებ რომ შენ შეურაწყოფა მომაყენე რადგან ემ ჩემი პროფესიით თავს ვერ ვირჩენ ეს იმას არ ნიშნავს რომ მე ცუდი ისტორიკოსი ვარ . ყველა პროფესიაში მითუმეტეს ასეთ პროფესიებში : ისტორიკოსი , მუსიკოსი და ა.შ თუ ''გაიქაჩე'' და რაღაც იშოვნე კარგი ხერხემალიც უნდა გქონდეს . ასე რომ ვერც მაგაში დაგეთანხმები . ჩემი მეგობარი უნიჭიერესი ისტორიკოსი . პარიზში გააგრძელა სწავლა ჩამოვიდა 12 სამეცნიერო ნაშრომით და ვერაფერს მიაღწია . ახლა ბიზნესი აქვს სწავლა იქაც გამოადგა , მაგრამ აბა ერთი კითხე ურჩევნია 10 ჯერ დაბალი ხელფასი და იმუშაოს ისტორიკოსად . და მხოლოდ ის დაუფასდეს რომ ისტორიკოსია თუნდაც უხელფასოდ.

ბავშვი ვერ სეძლებს ისტორიის აღქმას ისეთს როგორიც ის ნამდვილად იყო ან ბავშვს რა უნდა მოთხოვე განათლებულ ხალხს რომ ვესაუბრები ისტორიაზე დიდოსტატის მარჯვენიდან მოყავთ ციტატები და კიდევ რავიცი რომელი მხატრული ნაწარმოებებიდან თუ ის ზდასრული ვერ გამოვიდა იმ მხატრული - ფალსიფიცირებული ისტორიის თვალთახედვიდან მის შვილს რა უნდა მოთხოვო ჯავახიშვილი და კეკელიძე დაიჭიროს ხელში და ის არჩიოს ქრისტიანობა საქართველოში 337 წლამდე გავრცელდა თუ 355 წელს?! არ გამოვა ეგრე იმიტომ რომ ბავშვმა კეკელიძე და ჯავახიშვილი რომ გაიგოს ამისთვის მას ისტორია უნდა დააინტერესდეს, ხოლო ისტორია რომ დააინტერესდეს ამისთვის ის დიდოსტატის მარჯვენაც უნდა წაიკითხოს და ის უქარქაშო ხმლებიც, ამის შემდეგ გზა ხსნილი აქვს.ასე რომ არ იყოს დავემგვანებით იმ მეზღაპრეებს რომელიც გამოდიან დღეს დიდ ათეულში და რას სიმართლეს ლაქლაქებენ და რას ტყუილს თავადაც არ იციან იმიტომ რომ მარტო მხატვრული ლიტერაურა აქვთ წაკითხული და ფრთიანი სიტყვებით შეუძლიათ საუბარი და პლიუს ამისა ერთ ჯავახიშვილს გადაიკითხავენ და გონიათ მეცნიერება ამით დამთავრდა და ამის შემდეგ არავის არაფერი დაუწერია ან თუ დაუწერია დიდ ივანეს ის არ ეწინააღმდეგება და ასე შემდეგ, ეს მაშინ როდესაც მე ახლა თუ მოვინდომე ერთ საათში ჩამოვწერ უამრავ ისეთ ფაქტს რაც ივანეს ჯავახიშვილს ეწერია მაგრამ დღეს არასწორად ითვლება, იმიტომ რომ გავიდა დრო და ბევრ რამე ახლებურად გაიაზრეს, ბევრი ახალი მასალა აღმოჩნდა, ბევრიც ლაფსუსი გაიპარა, მრავალი რამ უფრო დაზუსტდა და აშ. ამაზე ივანე თავადაც მიანიშნებდა რომ გავიდოდა დრო და ბევრი რამ შეიცვლებოდა და ან სხვანაირად გაშუქდებოდა ასეთია ისტორიული მეცნირება ის ვითარდება ამის გარეშე მისი არსებობა უაზრობაა, როგორც მეცნიერების.

აგაშენა ღმერთმა


bekas დავეთანხმები მაგისთვსიაა ეს თემა.

ეგაა კითხვა როგორ გავიღრმავოთ ეს ცოდნა .


ამას სხვას ნუ მოვთხოვთ . ჩვენ თუ არ მივხედავთ სხვაც იტყვის იმათმა მიხედონო . როგორ გგონიათ ჩემი მეგობარს ისტორიის გაკვეთილზე ხმის ამაღლება რატომ არ სჭირდება? იმიტომ რომ ისტორიის დიდი ინტერესია , უბრალოდ სახელმძვანელო სასტიკად არ ვარგა . ზოგს რომ ჰკითხო პირველი სტამბა 1708 ში გაიხსნა , ეს იმას ნიშნავს რომ სახელმძღვანელოებში დეზინფორმაციებიც კი გავრცელდა სირცხვილი არაა ? გეკითხებით . გასაგებია , რომ მერყეობენ 1708 თუ 1709 მაგრამ 1709 უფრო მართალია . ან მაშინ თუ არ იციან დაწერონ რომ 1708-1709 წლებში ან სულ ნუ დაწერენ და თქვან 18 საუკუნეში . ისტორია ისეთი რამეა 1 წელიც თუ შეგეშალა უკვე შეცდომაში შედიხარ . არ ჯობია 18 საუკუნე დაწერონ ქე მაინც ზუსტად ვიცით რომ 18 საუკუნეა . კარგით რა სირცხვილია არ ვიცი რა მემგონი ამ სამსახურს მივატოვებ და ჩემს პროფესიაში ისტორიაში ვიმუშავებ . მეცოდინება , რომ ჩემი პროფესიას შევალიე თავი მაგას ვაპირებ.