![]() |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
![]() |
pilate |
![]()
პოსტი
#1
|
![]() Newbie ![]() ჯგუფი: Members პოსტები: 36 რეგისტრ.: 4-March 09 წევრი № 6,595 ![]() |
არსებობს მოციქულთა მემკვიდრეების უწყვეტი ჯაჭვი (ხაზი) რომელიც თანამედროვე დროდან მოციქულებამდე მიგვიყვანდა?
არსებობს იმის დოკუმენტური მასალა, რომელიც მოციქულთა მემკვიდრეების უწყვეტი ჯაჭვის არსებობას დაადასტურებდა? -------------------- ვისაც ჰგონია, რომ რაღაცა იცის, ჯერ კიდევ არაფერი ისე არ იცის, როგორც უნდა იცოდეს.
|
![]() ![]() |
pilate |
![]()
პოსტი
#2
|
![]() Newbie ![]() ჯგუფი: Members პოსტები: 36 რეგისტრ.: 4-March 09 წევრი № 6,595 ![]() |
afxazi
![]() მივედით იმ მომენტამდე როდესაც ისტორიკოსების ნაშრომებსაც რომ უარყოფთ ზოგიერთები.. ამიტომ დავუწერე death-ს ეს სიტყვები: "ისტორიას და ისტორიკოსებს ცნოობ? ნუთუ ისტორიკოსების ნათქვამს დაიჯერებ? თუ მხოლოდ ეკლესიის მამების სიტყვებია შენთვის ისტორია? რასაც ეკლესიის მამები წერენ ის არის ისტორია თუ სხვა ისტორიკოსების ნაწერებსაც ცნობ? ხშირად მომისმენია სიტყვები, ვინ არის ეგ ისტორიკოსი, კათოლიკეაა? ჰაჰაჰა, კათოლიკე თუა მერე ჩვენ რაა? ჰაჰაჰა.. ვინ არის ეგ ისტორიკოსი, მართლმადიდებელია? არაა? მაშინ არ მჯერა, ჰაჰაჰა.. ვინ არის ეგ ისტორიკოსი, ათეისტი როა? ჰაჰაჰა.. ამ მხრივ როგორ არის საქმე? ჰაჰაჰა თუ ? კათოლიკე ისტორიკოსებისაც გჯერა თუ მარტო მართლმადიდებელი ისტორიკოსების? ან არარელიგიური ისტორიკოსის სიტყვების მიმართ როგორ ხარ?" აი ხომ ხედავთ, ცნობილი თეოლოგებისა და პროფესორი ისტორიკოსების ნაშრომებს, რომლებმაც წლები დაუთმეს ამ საკითხის ისტორიულ კვლევა ძიებას მათაც კი უარყოფთ და ეკლესიის ზოგიერთი მამის გადმოცემებზე აგებთ საკუტარი წარმოსახვაში არსებულ "უწყვეტი ჯაჭვის" არსებობას. აქაა თავი და თავი ზუსტად. ჯერ ამბობდით რომელ ისტორიკოსს აქვს ნათქვამი მსგავსი რამო ერთი მაინც მიგვითითეთო სიკვდილა წერდა რაზეც ზემოთა პოსტში პასუხი გავეცი! გარდა ამისა, როგორ ფიქრობთ, ახალ კათოლიკურ ენციკლოპედიაში მასე დაწერდნენ კათოლიკე თეოლოგები რომ ადრეული ისტორიაში ეპიკოპატის განვითარების დამადასტურებელი დოკუმენტები მცირეაო? მასე რომ არ ყოფილიყო და ისე ყოფილიყო როგორც თქვენ ამბობთ? რა, აქყოფთ განა კათოლიკებს მსგავსი რამის დაწერა? მაგრამ, ვერ იტყოდნენ კათოლიკე თეოლოგები რომ ისტორიულად დასტურდება უწყვეტი ჯაჭვის არსებობაო რადგან ასეთ ხმამაღალ განაცხადს მოჰყვებოდა ისტორიკოსთა მიერ არსებოდული ფაქტების წარმოდგენის აუცილებლობა ![]() დაფიქრდით, განა კათოლიკე თეოლოგები ენციკლოპედიებში მსგავს რამეს დაწერდნენ ისე რომ იყოს როგორც თქვენ წარმოგიდგენიათ? ის რომ რომელიმე ეკლესიის, რომელიმე მამა თუნდაც ძველ დროში სხვა მამების საწინააღმდეგო აზრს გამოთქვამდა თუ ვინ იყო პირველი პაპი ან მეხუთე, ეს ვერ წარმოადგენს უწყევტი ჯაჭვის არსებობის სანდო საყრდენს რადგან უამრავი განსხვავებული გამნათქვამებია ისტორიაში ამა თუ იმ მამის მიერ ამა თუ იმ ეპისკოპოსა თუ პაპზე. ვისაც გსურთ ამ საკითხში კარგად გარჯვევა, ჩემს მიერ დასახელებულ წყაროებს გაეცანით და დამატებითი შეკითხვები აღარ გაგიჩნდებათ რადგან დაწვრილებით და დასაბუთებულ ნაშრომებში ისინი ნათლად წარმოადგენენ "უწყვეტი ჯაჭვის" არარსებობას როგორც ჩემს მიერ ზემოთ მოყვანილი ციტატა ამბობს ცნობილი თეოლოგის ისტორიული ნაშრომიდან. საქმეც ამაშია, რომ ისტორიულად არ დასტურდება ის რაც ზოგიერთებს საკუთარ თავში გაკეთებული წარმოსახვებიდან გამომდინარე სწამს მასე. ისტორია და ისტორიკოსები, თვით კათოლიკებიც კი აღიარებენ უწყვეტი ჯაჭვის დამადასტურებელი დოკუმენტებისა და ფაქტების არ არსებობასა და სიმცირეზე. საკითხავი ისღა დარჩა, რომ ვირწმუნოთ ჰაერზე (ანუ არ არსებული ფაქტების გარეშე) თუ არ ვირწმუნოთ ის რასაც ზოგიერთი ასე გამალებიტ ცდილობს დაამტკიცოს. ამით მე ამ საკითხზე ვასრულებ. მშვიდობით! -------------------- ვისაც ჰგონია, რომ რაღაცა იცის, ჯერ კიდევ არაფერი ისე არ იცის, როგორც უნდა იცოდეს.
|
![]() ![]() |
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 17th June 2024 - 03:51 PM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი