გიორგი II, 1072-1089 პარამეტრები

[afxazi]

ჩემის აზრით საკმაოდ საინტერესო უნდა იყოს ამ პიროვნებაზე საუბარი. უფრო სწორად საუბარი იმის შესახებ თუ რატომაა ასე ბუნდოვნად მოცული, ერთი შეხედვით შეიძლება არა მაგრამ მაინც, მისი სამეფო ტახტიდან გადაყენება, თუ საკუთარი ნებით გადადგომა და მისი მცირეწლოვანი შვილის, დავითის გამეფება. მართალია დავითი უძლიერესი მმართველი აღმოჩნდა მაგრამ წინასწარ ამის გაანგარიშება ლოგიკურად შეუძლებელი იყო და მაინც თითქოს ეს გადაწყვეტილება იმ პერიოდში, მცირეწლოვანი ყმაწვილის ტახტზე ასვლა (ეპოქის დახასიათებას არ შევუდგები, ყველამ კარგად ვიცით თუ რა ვითარება იყო) სარისკო ჩანს.

ივანე ჯავახიშვილი ტავის საეკლესიო ისტორიაში ასეთ რამეს ამბობს. "შინაურ უმწეო პოლიტიკურ მდგომარეობას, საქმეების ასეთს აწეწ-დაწეწას ზედ სტიქიური უბედურებაც დაერთო: 1088 წელს საქარტველოში კატასტროფული მიწისძვრა დაიწყო, რომელიც მთელი წლის განმავლობაში გრძელდებოდა. ამ კატასტროფულმა მიწისძვრამ დიდძალი ციხე-ქალაქები და სოფლები იმსხვერპლა. ამ დროს მთლიანად დაინგრა განთქმული თმოგვი ციხითურთ, მრავალი ხალხიც დაიღუპა და გადარჩენილნიც უსახლკაროდ დარჩნენ. ამას ჯერ ზედ მკაცრი ზამთარი, ხოლო შემდეგ გაზაფხულზე, საშინელი წყალდიდობა მოჰყვა, რომელმაც ქვეყნას აგრეთვე შემდეგ დიდი ზიანი მიაყენა. ყველა ამ თავზე დამტყდარი უბედურებების ეგავლენით, თ უ ე გ ე ბ ი ს ა გ რ ე თ ვ ე ს ხ ვ ა, ჩ ვ ე ნ თ ვ ი ს ჯ ე რ უ ც ნ ო ბ ი მ ი ზ ე ზე ბ ი ს გამო გიორგი II გადადგა, მეფობას თავი დაანება და 1089 წელს საქართველოს სამეფო ტახტზე მისი ჭაბუკი ვაჟიშვილი დავითი, შემდეგ აღმაშენებლად წოდებული ავიდა.


საინტერესოა რა უნდა ყოფილიყო, ან თუ იყო საერთოდ სხვა რამ მიზეზი ამ ცვილებისა. ფაქტია რომ მიწისძვრა და წყალდიდობები გიორგი ბრალი არ ყოფილა. სიტუაციას ინტრიგას ძენს ის ფაქტიც რომ, მას შემდეგ რაც დავითი გამეფდა მისი ისტორიკოსის მიერ დაწერილ ისტორიაში, რომელიც ცხადია მეფის მეთვალყურეობით იწერებოდა, მხოლოდ ერთგან თუ ორგან გაკვრითაა ნახსენები გიორგი, დავითის გამეფებამდე კი არცთუ ისე სახარბიელოდაა დახასიათებული.


ვფიქრობ საინტერესო მსჯელობა უნდა გამოვიდეს.

[bekas]

sable

ბაგრატიონებს შორის კოლექტიური მართვის სისტემა ყველა მათგანის მიერ საკუთარი სამფლობელოდ განგებას გულისხმობს, ხოლო მათ შორის ურთიერთობას ერთი ზემდგომი აგვარებდა, რაც არ იცი იმაში გირჩევნია ნუ მედავები, შენ სკოლის სახელმძღვანელოთი მეკამათები, ეს აქ ვერ გამოგადგება.

ჩვენ ბოდიში. იქნებ წიგნი დამისახელო წასაკითხად და საკითხში გასარკვევად, თუნდაც თქვენი ნაწერი იყოს. გადავხარშავ როგორმე.

ჯერ ერთიც მე არ მითქვია რომ მას მხოლოდ წარმატებები ჰქონდა მეთქი

ეგ ნაღდად არ დამიბრალებია. წარუმატებლობებს რო წაუყრუე ის არ მომეწონა. ხომ გაგიგია ტყუილზე ცუდი ნახევარსიმართლეაო.

ვერ მოგართვით, ლიპარიტი ბერად იყო აღკვეცილი 1055 წლის შემდეგ, 1073 წელს ჩემთვის რამდენადაც ცნობილია სამშვილდე მისმა უფრ. ვაჟმა ივანე ბაღვაშმა მიიღო.

მართალი ხარ, ლიპარიტმა ლოწობანი მიიღო. შეიცვალა რამე? პოლიტიკური კურსი იგივე დარჩა პერსონაჟია სხვა.

მე რამდენადაც ვიცი ისტორიკოსს სახელმწიფო გადატრიასლებაზე არაფერი არ უწერია მის მატიანეში და დავითის გამეფებას გიორგის ინიციატივად თვლის, აბა მაშინ დასიმზრებია ბატონო აკად. ნიკო ბერძენიშვილს პოლიტიკური გადატრიალება

თუ არსად არ წაუკითხია, მაშინ დასიზმრებია. თუნდაც დიდი ისტორიკოსის ვარაუდი გინდა ჰიპოთეზა რაღაცას უნდა ეფუძნებოდეს. სხვანაირად სიზმარია.

შენ იძახი რომ საქართველოს ყველაზე დიდი მეფის მმართველობის 26 წლის შესახებ (1089-1115) იცი მხოლოდ ეგ რაც დაწერე და ეგ არის ბევრი ???? (1103-4, 1110 წწ გამოკლებით, აქ კიდევ შეიძლება ცოცხალი სურათის აღდგენა, რადგან კონკრეტულ წელზე ბევრი ცნობაა დაცული, როგორც ქართულ ისე აღმოს. და სომხ. წყაროებში), თუ ხუმრობ კიდევ გაგიგებს კაცი და თუ სერიოზულად წერ მაშინ არ ვიცი რა გიპასუხო

რაიო? საქართველოს ყველაზე დიდი მეფისო? მე მეგონა შენთვის ეგეთი გიორგი II იყო

[sable]

sable

ჩვენ ბოდიში. იქნებ წიგნი დამისახელო წასაკითხად და საკითხში გასარკვევად, თუნდაც თქვენი ნაწერი იყოს. გადავხარშავ როგორმე.

დავწერე უკვე ბატონო ავტორი პრინცი/კნიაზი კირილ თუმანოვი ზოგისთვის თუმანიშვილი ზოგისთვის თუმანიანი

მას ააქვს სტატია კოლექტიური მმართველობის სისტემა საქართველოში ინგლისურ ენაზე. ქართულ ენზე დაწერილი

არ მახსენედება არაფერი არ გაუმახვილებიათ ჩვენ ისტორიკოსებს მაგ თემაზე ალბათ ყურადღება ან მე არ ვიცი და რაღაცა გამმრჩა.

მართალი ხარ, ლიპარიტმა ლოწობანი მიიღო. შეიცვალა რამე? პოლიტიკური კურსი იგივე დარჩა პერსონაჟია სხვა.

სამოქალაქო ომი არ მიუღია სამაგიეროდ

თუ არსად არ წაუკითხია, მაშინ დასიზმრებია. თუნდაც დიდი ისტორიკოსის ვარაუდი გინდა ჰიპოთეზა რაღაცას უნდა ეფუძნებოდეს. სხვანაირად სიზმარია.

რას ეფუძნება და წაიკითხე ის მონოგრაფია რისი გვერდებიც კი მიგითითე და დასკვნები მერე გააკეთე აბა მართლა ხომ არ გგონია, რომ ბერძენიშვილი საქართველოს ისტორიას სიზმარში წერდა.

რაიო? საქართველოს ყველაზე დიდი მეფისო? მე მეგონა შენთვის ეგეთი გიორგი II იყო

არა ბატონო გიორგი II იყო საქართველოს ყველაზე დიდი მეფის მამა და მშობელი, ვის გენებსაც ატარებდა საქართველოს ყველაზე დიდი მეფე, და თუ ყველაზე დიდი მეფის მამა სუსტი იყო თავიდანბოლომდე, როგორც ამას
მე შენი პოსტებიდან ვხედავ, გენეტიკური თავისებურებიდან გამომდინარე შვილსაც უნდა გამოყოლოდა მამისეული სისუსტეები, მეთანხმები თუ არა?!