დავით სოსლანის გენეალოგია პარამეტრები

[Lenus]

................

[ივერიელი]

ძაან საინტერესო თემაა, არცთუ დიდი ხნის უკან ქ.ცხინვალში ველაპარაკე ერთ ქალბატონს, (სხვათაშორის თვითონ დამიკავშირდა) ეთნიკურად ოსს.რომელიც აგვისტოს ომით იყო დაინტერესებული.
თავის არგუმენტები მოიშველია თითქოსდა შიდა ქართლი საქართველოს ისტორიული ტერიტორია ე.გ "სამხრეთ ოსეთის" (არ მიყვარს ამ ტერმინის ხმარება, უბრალოდ ეხლა ციტირება მოვახდინე) ისტორიული ტერიტორია იყო. მეც რა თქმა უნდა ჩემი არგუმენტები მოვიშველიე, ხოლო როცა არაფერი აღარ გამოუვიდა ესეთი რაღაც მითხრა, თქვენ ქართველებს რა გიხარიათ საქართველოს სამეფო ტახტს 13 საუკუნიდან ოსები მართავდნენო და არგუმენტად მოიყვანა რაღაც რუსული საიტები სადაც ეწერა რომ დავით სოსლანი ბაგრატიონი კი არა ცარაზოვი იყოვო და იგი მხოლოდ ენატესავებოდა ბაგრატიონებსო. მერე როგორც აღმოჩნდა ცხივალში და არა მარტო ცხივნალში თავად რუსეთშიც, მიდის ამის პროპაგანდა,
ეგრედ წოდებული მათი მეცნიერებები მაგაზე დისერტაციებს იცავენ და ამით წამლავენ მსოფლიო, რაც ძაან სამწუხაროა.

[sable]

ძაან საინტერესო თემაა, არცთუ დიდი ხნის უკან ქ.ცხინვალში ველაპარაკე ერთ ქალბატონს, (სხვათაშორის თვითონ დამიკავშირდა) ეთნიკურად ოსს.რომელიც აგვისტოს ომით იყო დაინტერესებული.
თავის არგუმენტები მოიშველია თითქოსდა შიდა ქართლი საქართველოს ისტორიული ტერიტორია ე.გ "სამხრეთ ოსეთის" (არ მიყვარს ამ ტერმინის ხმარება, უბრალოდ ეხლა ციტირება მოვახდინე) ისტორიული ტერიტორია იყო. მეც რა თქმა უნდა ჩემი არგუმენტები მოვიშველიე, ხოლო როცა არაფერი აღარ გამოუვიდა ესეთი რაღაც მითხრა, თქვენ ქართველებს რა გიხარიათ საქართველოს სამეფო ტახტს 13 საუკუნიდან ოსები მართავდნენო და არგუმენტად მოიყვანა რაღაც რუსული საიტები სადაც ეწერა რომ დავით სოსლანი ბაგრატიონი კი არა ცარაზოვი იყოვო და იგი მხოლოდ ენატესავებოდა ბაგრატიონებსო. მერე როგორც აღმოჩნდა ცხივალში და არა მარტო ცხივნალში თავად რუსეთშიც, მიდის ამის პროპაგანდა,
ეგრედ წოდებული მათი მეცნიერებები მაგაზე დისერტაციებს იცავენ და ამით წამლავენ მსოფლიო, რაც ძაან სამწუხაროა.

ცარაზოვი კი არა ცარაზონი ჯერ ერთიც გაარუსულეს იმ ქართული წარწერის შინაარსი, რომელიც დვალეთის ტერიტორიაზეა აღმოჩენილი და ზოგი გვიანი ხანით XVIII ს. ხოლო ზოგი XIV ს. ათარიღებს თუმცა წარწერა, როგორ ჩანს მოგვიანებით არის ხელახლა გადაწერილი და მასში XIV ს. ამბებია აღწერილი, ამგენად XIV ს. მისი დათარირება არ არის გამორიცხული ხოლო ცარაზონებად მოხსენებულია იქ არა დავით სოსლანი არამედ ოს-ბაღათარი და მისი ძმები რომელებიც საქართველოში იყვნენ გაზრდილები XIII ს. მეორე ნახევარში როდესაც ისინი მონღოლებმა გამოდევნეს სამშობლოდან (1263 დაახ.). ითვლებოდნენ საქართველოს მეფის ვასალებად და მთავრებად ხოლო მას მერე რაც დავით VIII აუჯანყდა მონღოლებს 1297 წელს (განხეთქილება ჯერ კიდევ 95 ჩამოვარდა) დაიჭირეს მონღოლების მხარე და მიიტაცეს გორი და მისი მიმდებარე ტერიტორია. დაყაჩაღობდნენ საქართველოში და ოსეთში პოზიციებს იძლიერებდნენ. საბოლოოდ ბოლო მოუღო მათ პარპაშს გიორგი V ბრწყინვალემ.

როგორც ვარაუდობენ მათი ფრესკებია ნუზალის ეკლსესიაში დავით სოსლანის წინაპრების გვერდით, თუმცა ეგ ბოლომდე მაინც არ არის დადასტურებული იქვე საფლავია, სადაც იძახდნენ რომ დავით სოსლანია დაკრძალულიო მაგრამ ეგ ტყუილია სოსლანი დაკრძალულია გელათში, ეხლა თვლიან რომ ოს-ბაღათარია იქ დაკრძალული (ნუ ალბათ არის კიდეც). ნუ ოსები შეიძლება მიიჩნევდნენ რომ რახაბ ამ ფრესკების გვერდით ჩნდება ცარაზონთა ფრესკებიც გამოდის რომ დავით სოსლანი და მისი წინაპრებიც ცარაზონები იყვნენო მაგრამ ეგ კავშირი არ მტკიცდება ისტორიული წყაროებით მითუმეტეს გვერთან დაკავშირებით. ნათესაობა შეიძლებოდა ყოფილიყო, რაგდან ორივე კლანი ოსეთის ელიტას წარმოადგენდა მაგრამ სოსლანის კლანი არ წოდებულა არცერთ წყაროში ცარაზონად და არც რაიმე მსგავი ტერმინი არ გვხვდება მათ ეტიმოლოგიაში, ეს კლანი სავარაუდოდ მოგვიანებით ჩნდება.

მოკლედ, სოსლანი და მისი წინაპრები იწოდებიან ან ბაგატიონებად ან ეფრემიანებად და არა ცარაზონებად ასე, რომ მაგ ქალმა რაც ამოიკითხა ის ცნობა არ არის გამყარებული არანაირი წყაროთი, რაც დავით სოსლანის ცარაზონობას დაადასტურებს, ამასთან ეგრეც რომ ყოფილიყო ოფიციალურად ბაგრატიონები გიორგი IV ლაშადან მოყოლებული იწოდებიან ბაგრატიონებად და მათ სამეფო გვარს არ ემატება არანაირი სხვა ეპითეტი, წაიკითხოს ნებისმიერი სამეფო სიგელი და ნახავს.


მოკლედ ძაან ვიწრონაციონალური ბოდვაა და მეტი არაფერი რაც მან თქვა.