რელიგიური სიბრმავე, და ადამინის დოგმები |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
რელიგიური სიბრმავე, და ადამინის დოგმები |
zanneti |
Jul 12 2010, 08:21 PM
პოსტი
#1
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 372 რეგისტრ.: 3-November 09 წევრი № 7,684 |
ჩვენ ვიცით რომ არის შემთხვევები რომ ადამიანები ქადაგებენ არა ქრისტეს არამედ თავიანთ რელიგიას და უწესებენ რჯულს და კანონებს რომლითაც ღმერთს ვერ ვიპოვით რადგან ასრულებდა ძვ.აღთქმაში ხალხი რჯულს მაგრამ ღმერთს არ იცნობდა ამიტომაც ღმერთს ახალ აღთქმაში არა რჯული არა კანონები არამედ ჩვენ ვჭირდებით და რაც დასაბამიდან იყო მისი გეგმა რომ ქონდეს ჩვენთან ურთიერთობა რაც დოგმებით და კანონებით შეუძლებელია
მას სურს ჩვენთან ისეთივე ურთიერთობა როგორც მამაშვილს რაც დიდი საჩუქარია რომ ყოვლისშემძლე ღმერთს სურს შენთან ურთიერთOბა ეს დიდი პატივია და მადლობა მას ამისთვის თემა კი ეხება იმას რომ ადამაინები ქადაგებენ დოგმებს რელიგიებს ზოგი კათოლიციზმ ზოგი სხვადასხვა რელიგიებს და ამავ დროს ქრისტეს ივიწყებენ აღნიშნავენ დრესასწაულებს და იცავენ ადამიანის მიერ დაწესებულ დოგმებს მაგრამ ღმერთს მაინც ვერ იცნობენ რატომ??? შეხვალ დიდ ეკლესიის შენობაში და იქ გგონია ღმერთი რატომ არის ასე??რატომ არ გრძნობს ადამაინი იგივეს გარეთვე? რატომ არის რომ როდესაც ადამაინი უახლოვდება ეკლესიის შენობას მაშინ ატოვებს მოწევას და გავა და ახალს წაუკიდებს ან კიდევ იმ ადგილზე არ იგინება სხვაგან კი მრუშის შვილი ვარო იძახის რატომ???? ვინც ღმერთს იცნობს მას მისი ხმაც ესმის და განუცდია მისი თანდასწრება რომელზეც რელიგიით დაბრმავებულნი ამბობენ შეშლილები არიანო როდესაც ისინი ხტუნავენ და ხარობენ რატომ??? განა ადამაინები როდესაც ინკურნებოდნენ არ დახტოდენ?? არ ხარობდნენ არ ყვიროდნენ? მაშინ რატომ არის ახლა ეს ადამაინისთვის გასაკვირი??? იქნებ მენტალიტეტი უშლის ხელს და თავისი ეგოიზმი და მე??? იქნებ ამაყია იქნებ ჯიუტია მაგრამ ღმერთი ხომ ამის წინააღმდეგი არ არის მაშ რატომ არიან ადამაინები წინააღმდეგნი??? პასუხი ერთია "რელიგიური სიბრმავე" თქვენი აზრი როგორია ამაზე რატომ არ იცნობენ ადამიანები ღმერთს??? და არ აქვთ მისი რეალური განცდა თავის ცხოვრებაში? და კიდევ მინდა პატარა რამ დავამატო გალობის თაობაზე და მის არგუმენტებზე რომ წერია რომ იესო უფალი ჩვენი იყო თავდაბალი და მშვიდი და ამიტოამც მას სიმშვიდე უყვარს ეს ძალიან დიდი აბსურდია რომ თითქოს ამის გულისთვის უფალს არ უყვარს დავუშვათ ან როკი ან ჯაზი და სხვადასხავ საგალობლები ეს ტყუილია და ასე არ არის წერია რომ ეფსალმუნეთო ერთმანეთს პავლე წერს ამას და კიდევ წერს რომ ყველას აქ ფსალმუნი და ეფსალმუნეთო ერთმანეთს ასე რომ გაუქმება ფსალმუნებისა იმ მიზეზით თითქოს ის ძველი აღთქმააა არასწორია და მცდარი სწავლება და მორგება თაივ სნებაზე მუხლებისა ამიროამც ეს არ არის ცოდვა უფლის წინაშე და კიდევ მინდა გავიხსენო ის მომენტი სახარებიდან როდესაც უფალმა იესოს დახლებ ააყირავა და გამორეკა ხალხი მაშინ ის მშვიდი იყო თუ არა??? -------------------- ქრისტიანული საიტები
http://wolge.org/index.php http://qristiani.ge/qristiani.html http://xsna.wordpress.com/ 598-78-69-08 აჩიკო |
Otherguy |
Jul 21 2010, 10:30 PM
პოსტი
#2
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 1,802 რეგისტრ.: 25-February 09 მდებარ.: Sorrow Hill წევრი № 6,554 |
llaasshhaa
იესოსთან ბავშვებს არ უშვებდნენ და თქვა, რომ გამოეტარებინათ მისკენ... რაც შეეხება ბავშვურობას, სულ სხვა რამეზეა საუბარი... ბავშვი(და არა ჩვილი!) შედარებით უმანკოა და აქედან გამომდინარე სულით ბავშვი უნდა იყოს ადამიანი რომ იყოს ღირსი შევიდეს სასუფეველში... აქ იესო ნათლობას საერთოდ არ ეხება... ვინ ვარ სახარებას რომ განვმარტავ? მასე რომ ეფიქრათ წმინდა მამებს, განმარტებას აღარ დაიწყებდნენ საერთოდ... afxazi ნაწილობრივ შენს მიმართ პასუხი ზემოთ არსებულ პოსტშიც წერია... ხო, ადამიანი არაა... იგი არის პოტენციური ადამიანი. ამიტომ ვთქვი რომ ჩვილთა ცხონება-არცხონების საკIთხი საერთოდ აბსურდულია... ჩვილს არ აქვს საკუთარი პიროვნება, ვერ ლაპარაკობს, მხოლოდ აქვს ფიზიოლოგიური მოთხოვნილებები და მგრძნობელობა... ეხლა ეგ ჩვილი რომ ჯოჯოხეთში წავიდეს მოუნათლელობის გამო, იგივეა ეხლა აიღო ცოცხალი ჩვილი და მდუღარე წყალში ჩააგდო... მაინც ვერ მიხვდება რისთვის სჯი, საერთოდ ვერ მიხვდება სჯი თუ არა... ამიტომ ვამბობ რომ აბსურდული საკითხია საერთოდ ჩვილთა ცხონება-არცხონება... (აბსურდული ვეძახე და ნეტარი ავგუსტინეს გავლენით რამოდენიმე კრებაზე დააკანონეს... ) რაც შეეხება მათ ნათლობას, აკრძალვა არაა ახალ აღთქმაში მაგისი... საერთოდ ვერც იქნებოდა, რადგან მოციქულები ქადაგებდნენ და უმეტესწილად ქადაგებისას მოქცეულების ნათლობაზეა საუბარი და არ ჩვილების... მაგრამ ის წერია ნათლად, რომ: 1. რწმენა აუცილებელი იყო ნათლობისას. 2. ნათლობამდე ისმენდნენ(ჩვილებს ეს არ შეუძლიათ) ღვთის სიტყვას. 3. ცხონებისთვის საჭიროა "თუ აღიარებ რომ იესო უფალია - ცხონდები"(რომაელთა მიმართ ეპისტოლე, X თავი)... 4. ნათლობის მერე ადამიანები აკეთებდნენ საღვთო საქმეებს... რაც აქ წერია, ჩვილებს არაფერი არ შეუძლიათ... მე ვთვლი, რომ დანაშაული არაა ჩვილის მონათვლა, მაგრამ არც არაფერს ნიშნავს... ძველ აღთქმაში კი ნამდვილად არ ჰქონდათ ებრაელებს თავისუფანი ნება, ვინმემ ეგ თქვა? ზოგადად ეგეთი თავისუფალი ნება არ არსებობს, "თუ გინდა ცხონდე, მართლმადიებელი უნდა იყო"-ს გაგება, ნამდვილად არ ტოვებს ადგილს არჩევანისთვის... -------------------- 43. ვინაიდან არ არის ვარგისი ხე, რომელმაც გამოიღოს უვარგისი ნაყოფი, და არც უვარგისი ხე, რომელმაც გამოიღოს ვარგისი ნაყოფი.
44. რადგანაც ყოველი ხე თავისი ნაყოფით იცნობა... 46. რად მეუბნებით: უფალო, უფალო! და ჩემს ნათქვამს კი არ ასრულებთ? |
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 27th September 2024 - 07:07 AM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი