![]() |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
![]() |
KAIROS |
![]()
პოსტი
#1
|
![]() იხარეთ! ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: საფინანსო პოსტები: 9,492 რეგისტრ.: 9-November 06 მდებარ.: Aurea mediocritas წევრი № 438 ![]() |
ჩემო კარგებო,
ჩავთვალე ეს თემა აუცილებელად ყოფილყო აქ, რადგან სრულიად სხვა თემაში :" წმიდანები, ხატები" წარიმართა დისკუსიები, მაშ აგერ თქვენ ადგილი და გავარკვიოთ, მაინც ვის დავუჯეროთ? ვინ განმარტავს ბიბლიას? -------------------- ...მართლმადიდებლობა ყოველგვარი უკიდურესობებისგან გამიჯნული სამეუფეო გზაა. აქედან გამომდინარე, მისთვის დამახასიათებელია თავგანწირვა, მაგრამ მიუღებელია ფანატიზმი, დამახასიათებელია შემწყნარებლობა, მაგრამ მიუღებელია ფსევდოლიბერალიზმი (ყველაფრის დაშვებულობა)-
ილია II- სააღდგომო ეპისტოლე, 2008 წელი |
![]() ![]() |
კანონისტი |
![]()
პოსტი
#2
|
![]() დავით ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: Members პოსტები: 16,930 რეგისტრ.: 17-October 06 მდებარ.: თბილისი, საქართველო წევრი № 284 ![]() |
გლახა
ციტატა ეკლესია ცხოვრობდა რა თქმა უნდა გარდამოცემით..ბიბლია მარტლაც ფაქსით არ გამოუგზავნიატ ზეციდან... მაგრამ ნუთუ ერთხელ მაინც არ დაფიქრებულხარ იმაზე, რომ ეკლესიის მამებბა ვერც ერთი წიგნი ვერ შეიტანეს ბიბლიასი ისეთი, რომელიც ხატთაყვანისცემის საკითხს გაამართლებდა? რა გითხრა აბა? სახარებაში არც ის ჩაუწერიათ, ლოცვისას აღმოსავლეთისკენ შებრუნდიო, არც ისა, პირჯვარი გადაიწერეო, არც ის, ფსალმუნი ახალ აღთქმაშიც წაიკითხეთ იმისდა მიუხედავად, რომ ნაწინასწარმეტყველები უკვე აღსრულდაო, არც ის ჩაუწერიათ, რაც მთავარია, ღმერთი სამებაა ერთარსება და განუყოფელი, ერთი ნებით, არც ის, რომ ძე ღვთისას ჰქონდა ორი სრული ბუნება, ორი ნება (რაც დღემდე სადავოდ აქვთ მონოოფიზიტებს და რომ ყოფილიყო ჩანაწერი, პრობლემაც არ იქნებოდა), არც ის რომ ჯვარია ქრისტიანთა სიმბოლო, არც ის, რომ ახალ აღთქმაში უქმე დღე კვირა უნდა იყოს და უამრავი რამ.... გაითვალისწინე ისიც, რომ ნიკეის პირველმა კრებამ ამოარჩია აპოკრიფთაგან ჭეშმარიტი წიგნები და მერე რა, ხომ არ ჩაუმატებდა რაიმეს, რახან რომელიმე კონკრეტულ დოგმატს აღიარებდნენ, რაზეც სახარებაში არ იყო საუბარი მე სხვა რამეს ვამბობ, წმინდა წერილი, რაც მე და შენ ძალიან გვიყვარს და წინ გვიდევს არის გამორჩეულ-დადგენილი მსოფლიო კრების მიერ, რომელსაც მიეცა უცდომელობის მადლი სულიწმიდის მიერ. და სწორედ ამავე კრებამ დაადგინა წმინდა წერილის გვერდით ყოველივე ზემოთქმული დოგმატები, ისინიც, რაზეც სახარებაშია საუბარი და ისინიც, რაზეც არ არის შესაბამისად, მე მართლა მიკვირს, თუკი სახარებას აღიარებ, რატომ არ აღიარებ გარდამოცემას?? ისევ შეგახსენებ, რომ მუსლიმები მიიჩნევენ, რომ ნამდვილი სახარება (ინჯილი) ქრისტიანებმა დავმალეთ და შევთხზეთ რაღაც სხვა, რომლითაც ისა წიანსწარმეტყველი თითქოს ვაღიარეთ ღმერთის შვილად. ჰოდა იქნებ ესაა მართალი? რას ეყრდნობი შენ, როდესაც ამბობ ამა თუ იმ საკითხზე, წმინდა წერილში არ წერიაო? მსოფლიო კრებას, ხომ? მაშ ამ საკითხშიც დაეყრდენი მას!!! -------------------- „ნეტარ არიან, რომელთა დაიცვან სამართალი და ჰყონ სიმართლე ყოველსა ჟამსა.“ (ფს. 105; 4) |
![]() ![]() |
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 21st July 2025 - 06:40 AM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი