![]() |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
![]() |
beks777 |
![]()
პოსტი
#1
|
![]() Member ![]() ![]() ჯგუფი: Members პოსტები: 120 რეგისტრ.: 9-January 11 წევრი № 10,238 ![]() |
ქრისტეს ადამიანური ბუნება ექვემდებარებოდა თუ არა ბუნებრივ სიკვდილს???
-------------------- როგორც სხეულია მკვდარი სულის გარეშე,ასევე მკვდარია რწმენაც საქმის გარეშე.(იაკობ.2,26)
|
![]() ![]() |
afxazi |
![]()
პოსტი
#2
|
![]() დავითი ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: სენატის თავმჯდომარე პოსტები: 8,814 რეგისტრ.: 7-March 07 წევრი № 1,291 ![]() |
Otherguy
ციტატა აი ჩემი აზრი ესაა... იესოს უნდა ჰქონოდა სრული ადამიანის თვისებები... ![]() ![]() ![]() ![]() და ვინ ამბობს არ ქონდაო მერე. ამას ვამბობ, რომ ტყუილად ვწერ აქ რამეს, იმიტომ რომ არაფერს არ კითხულობ. ციტატა 1. კი ჩემი აზრით შეეძლო, მაგ დროს შეგნება დაბალი იყო, მაგრამ გამჩნდებოდა დიდი შეგნების და ზნეობის ადამიანი ოდესმე... რთულია სრული უცოდველობა, ამას სწორი აღზრდაც სჭირდება, თან ისე რომ არ დაიკარგოს თავისუფალი ნება... ნუ ხელები ავწიე. ოცი საუკუნე ასწავლის ეკლესია (არა მხოლოდ მართლმადიდებლური), რომ განაკცება იმიტომ აღსრულდა ადამიანს საკუთარი ძალისხმევით გამოხსნა არ შეეძლოო და აი ფრიად მნიშვნელოვანი განცხადება. დიახ შეეძლო და მაგრამ საინტერესოა რატომ მოხდა განაკცება. მოკლედ მე დავამთავრე, რადგან აბსურდამდე მიდის მსჯელობა. -------------------- სათნოება თვითკმარია ბედნიერებისთვის კლიმენტი ალექსანდრიელი |
Otherguy |
![]()
პოსტი
#3
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: Members პოსტები: 1,802 რეგისტრ.: 25-February 09 მდებარ.: Sorrow Hill წევრი № 6,554 ![]() |
Otherguy ![]() ![]() ![]() ![]() და ვინ ამბობს არ ქონდაო მერე. ამას ვამბობ, რომ ტყუილად ვწერ აქ რამეს, იმიტომ რომ არაფერს არ კითხულობ. ნუ ხელები ავწიე. ოცი საუკუნე ასწავლის ეკლესია (არა მხოლოდ მართლმადიდებლური), რომ განაკცება იმიტომ აღსრულდა ადამიანს საკუთარი ძალისხმევით გამოხსნა არ შეეძლოო და აი ფრიად მნიშვნელოვანი განცხადება. დიახ შეეძლო და მაგრამ საინტერესოა რატომ მოხდა განაკცება. მოკლედ მე დავამთავრე, რადგან აბსურდამდე მიდის მსჯელობა. სრულ ადამიანურ თვისებებში იგულისხმება ცოდვისადმი მიდრეკილება, ე.წ. - სექსის სურვილი, ადამიანური ეგო და სხვა ყველაფერი რაც იწვევს ცოდვას... საკუთარი ძალისხმევით არ შეეძლო - რას ნიშნავს? თქვენი ლოგიკით სრულიად საპისპირო მოხდა - ღმერთმა გამოგვისყიდა, ადამიანი არ ჩარეულა საერთოდ... -------------------- 43. ვინაიდან არ არის ვარგისი ხე, რომელმაც გამოიღოს უვარგისი ნაყოფი, და არც უვარგისი ხე, რომელმაც გამოიღოს ვარგისი ნაყოფი.
44. რადგანაც ყოველი ხე თავისი ნაყოფით იცნობა... 46. რად მეუბნებით: უფალო, უფალო! და ჩემს ნათქვამს კი არ ასრულებთ? |
beks777 |
![]()
პოსტი
#4
|
![]() Member ![]() ![]() ჯგუფი: Members პოსტები: 120 რეგისტრ.: 9-January 11 წევრი № 10,238 ![]() |
სრულ ადამიანურ თვისებებში იგულისხმება ცოდვისადმი მიდრეკილება, ე.წ. - სექსის სურვილი, ადამიანური ეგო და სხვა ყველაფერი რაც იწვევს ცოდვას... საკუთარი ძალისხმევით არ შეეძლო - რას ნიშნავს? თქვენი ლოგიკით სრულიად საპისპირო მოხდა - ღმერთმა გამოგვისყიდა, ადამიანი არ ჩარეულა საერთოდ... მოდი ამ შეკითხვაზე მიპასუხე: ადამს ქონდა თუ არა ცოდვისადმი მიდრეკილება დაცემამდე??? -------------------- როგორც სხეულია მკვდარი სულის გარეშე,ასევე მკვდარია რწმენაც საქმის გარეშე.(იაკობ.2,26)
|
Otherguy |
![]()
პოსტი
#5
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: Members პოსტები: 1,802 რეგისტრ.: 25-February 09 მდებარ.: Sorrow Hill წევრი № 6,554 ![]() |
მოდი ამ შეკითხვაზე მიპასუხე: ადამს ქონდა თუ არა ცოდვისადმი მიდრეკილება დაცემამდე??? უმთავრესი რამ - სექსუალური ცოდვა არ იყო მაშინ... ერთი ქალი არსებობდა, ვერავისთან იმრუშებდა და ვერავისთან ჩაიდენდა სიძვას... ჰოდა ეხლა ევას ხომ არ მოკლავდა? რატომ უნდა მოეკლა? რაც შური ჰქონდა და არც არაფერი... მისი ცხოვრების მეგზური იყო, აზრადაც არ მოსვლია მოეკლა... და ვერც მოუვიდოდა... ან რა უნდა მოეპარა? რჯული არ არსებობდა და არ იყო - "კარგი და ცუდი" საქციელი... ერთადერთი იმ ხის ნაყოფი არ უნდა ეჭამა... ხის ნაყოფის ჭამა არაა ცუდი საქციელი(ანუ უზნეობა, ბოროტება და ა.შ.), ის უბრალოდ დაუმორჩილებლობაა... აქედან გამომდინარე პელაგიანიზმს ვეთანხმები, რომ ადამიანის "ცოდვილი" ბუნება კი არ შეიქმნა, არამედ განვითარდა ადამის დაცემის მერე... -------------------- 43. ვინაიდან არ არის ვარგისი ხე, რომელმაც გამოიღოს უვარგისი ნაყოფი, და არც უვარგისი ხე, რომელმაც გამოიღოს ვარგისი ნაყოფი.
44. რადგანაც ყოველი ხე თავისი ნაყოფით იცნობა... 46. რად მეუბნებით: უფალო, უფალო! და ჩემს ნათქვამს კი არ ასრულებთ? |
beks777 |
![]()
პოსტი
#6
|
![]() Member ![]() ![]() ჯგუფი: Members პოსტები: 120 რეგისტრ.: 9-January 11 წევრი № 10,238 ![]() |
რჯული არ არსებობდა და არ იყო - "კარგი და ცუდი" საქციელი... ერთადერთი იმ ხის ნაყოფი არ უნდა ეჭამა... ხის ნაყოფის ჭამა არაა ცუდი საქციელი(ანუ უზნეობა, ბოროტება და ა.შ.), ის უბრალოდ დაუმორჩილებლობაა... otherguy აი სად ცდები: რჯული არსებობდა და იმაში მდომარეობდა რომ არ შეეჭამა ის ნაყოფი.აი ეს იყო რჯული მისთვის. და რა არის რჯული?რჯული არის იმის შესრულება რაც ნებავს უფალს. -------------------- როგორც სხეულია მკვდარი სულის გარეშე,ასევე მკვდარია რწმენაც საქმის გარეშე.(იაკობ.2,26)
|
Otherguy |
![]()
პოსტი
#7
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: Members პოსტები: 1,802 რეგისტრ.: 25-February 09 მდებარ.: Sorrow Hill წევრი № 6,554 ![]() |
otherguy აი სად ცდები: რჯული არსებობდა და იმაში მდომარეობდა რომ არ შეეჭამა ის ნაყოფი.აი ეს იყო რჯული მისთვის. და რა არის რჯული?რჯული არის იმის შესრულება რაც ნებავს უფალს. ჰო მაგრამ საერთოდ ცოდვილ ბუნებაზე საუბარი ზედმეტია ადამ და ევაზე... ვერ იმსჯელებ რა... იმიტომ რომ არ იყო გამოსაცდელი ამისი არაფერი... ანუ აღიარებ რომ ადამს და ევას თავისუფალი ნება არ ჰქონია და არც ჩვენ გვაქვს? ![]() ჰოდა შენ ამბობ ცოდვილი ბუნება იმიტომ შეიძინეს რომ რჯული არ აასრულეს? მათით დაიწყო, მაგრამ ეს არ ნიშნავს რომ რამე შეიცვალა მათ ბუნებაში... -------------------- 43. ვინაიდან არ არის ვარგისი ხე, რომელმაც გამოიღოს უვარგისი ნაყოფი, და არც უვარგისი ხე, რომელმაც გამოიღოს ვარგისი ნაყოფი.
44. რადგანაც ყოველი ხე თავისი ნაყოფით იცნობა... 46. რად მეუბნებით: უფალო, უფალო! და ჩემს ნათქვამს კი არ ასრულებთ? |
![]() ![]() |
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 4th July 2025 - 09:53 AM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი