მართლმადიდებელი მღვდელი, ქრისტიანობის ისტორია პარამეტრები

[zanneti]

arqiepiskoposi

შემდეგ ალბათ მეორე ნაწილსაც დავდებ

მოუსმინეთ და გამოხატეთ თქვენი აზრი

[zanneti]

კანონისტი

და, რომლები უნდა შესულიყო იქიდან, საიდან ვიცით?

რომელიც ღვთისსულიერი იყო ისინი შევიდნენ. ხო მაგრამ ამას რა მნიშვნელობა აქვს ახლა თემასთან. ანუ ვინ შეადგინა რამ შეადგინა კანონიერი წიგგნები ამას რა აზრი აქვს მთავარია გვაქ ხომ კაკონიერი წიგნები და ახლა გეკითხები რაომ არ შევიდნენ გადმოცემები???

მართალია. მაგრამ არ ვიცი, რა ჰქვია იმას, რომ კართაგენის 24-ე კანონს ენდობი, რომლებმაც საბოლოოდ დააკანონეს წმ. წერილის სანდო ტექსტი, და იმავე კრების 110-ე კანონს უარყოფ, რომლებმაც ჩვილების ნათლობაც დააკანონეს, ამას უკვე რა ჰქვია არ ვიცი.... იფიქრე, აბა.... სანამდე მიდიხარ უკვე?...

რა გინდა არ მესმის? გინდა გითხრა ერთერთი მამის სწავლებამ რაგამოიწვია? ებრაელების გაჯლეტა და გეტყვი რა მუხლზე დაყრდნობით ანუ: იესო ეუბნება ებრალებეს რომ თქვენ ეშმაკის შვილები ხართო და ამ მუხლზე ააგო დოქტრინა და თქვა რომ ებრალეები არია ეშმაკის შვილები, ახლა მე იმ მიმის ყველა სწავლება თუ ვაღიარე მაშინ ებრაელები უნდა მძულდეს. ამიტომაც ჯერ ერთი იცოდე რომ თავად მამები ეწინააღმდეგებოდნენ ერთმანეთს მერე კიდევ შეცდომები ქონდათ სწავლებაში და ამიტომაც მე არ მივიღებ არც ერთ კანონს იმისგან რაც არაბიბლიურია. ასე რომ შენ ვერ მაიძულებ მე ვაღიარო ის რაც არაბიბლიურია... საეწრეთოდ მინდა გკითხო გაქ გამოკვლეული მამების ისტორია? ყველაფერ კარგს გეუბნებიან მაგრამ მათი შეცდომები თუ იცი? იქნებ შეუცდომელები იყვნენ?? მაგრმა ბიბლია არის შეუცდომელი და ამიტომაც ღმერთმა დააკანონა ბიბლია და მოგვცა ჩვენ, ხოლო ის ღვთისსულიერი დაკანონებისას კი არ გახდა არამედ დაწერის დროს, მამებმა ისინი აღიარეს/მიიღეს და არა დაწერეს.

ამის შემდეგ, ეკლესიამ შეკრიბა მოციქულთა ის ნაწერები, სადაც სრული სისავსით იყო ჭეშმარიტება, ხოლო ის ზეპირი სწავლებები (რაც არ ჰქოდნათ დაწერილი) შეინახა გადმოცემის სახით და მოგვიანებით ჩაიწერა საეკლესიო კანონებში.რთულია რამე?

რთული არაფერი ტყუილი კი ბევრი, შენ ახლა იმას მიმტკიცებ რომ სამი საუკუნე ეს პირიდან პირში გადაიცემოდა? და შენ გჯერა ამის ხომ? პავლე კი იმას ასწავლიდა მათთან ყოფნისას რასაც წერილებშI, ანუ განუმარტავდა შეაგონებდა ასწავლიდა უხსნიდა რა რას ნიშნავდა და არა ის რომ ახალ დოქტრინას აძლევდა და ამას შენ ბიბლიაშI ვერ იპოვე რომ პავლე ახალს ასწავლიდა მათთან ყოფნისას ხოლო წერილებით კი სხვას.

ხოლო გადმოცემის კი არა ბიბლიის არ ჯერა ხალხს რამდენჯერ არისო გადაწერილ გადმოწერილიო და შენ გინდა თქვა რომ ზეპირად გადაცემული იქნა შენახული? და როგორ წარმოგიდგენია ეს? დახატე ეს სურათი?

,,დედისაგან შობილი არვინ აღმდგარა იოანე ნათლისმცემელზე უმეტესი, ხოლო ცათა სასუფეველში უმცირესიც მასზე უმეტესია." (მთ. 11:11)და მერე მეორეც, სხვას რომ უნდა ჰკითხო და შენით რომ არ უნდა განმარტო სჯული, მეტად წმინდა იქნება თუ ნაკლებად, ამაზე გიწერია წმ. წერილში:,,ფილიპე მივიდა და, როცა გაიგონა, რომ ესაია წინასწარმეტყველს კითხულობდა, ჰკითხა: თუ გესმის, რასაც კითხულობ? მან კი მიუგო: როგორ გავიგებ, თუკი არავინ განმიმარტავს? და სთხოვა ფილიპეს, ასულიყო და მის გვერდით დამჯდარიყო." (საქმ. 8:30-31)

ერთი და იმავეს ვიმეორებ. მე ურწმუნო ეთიოპიელი არ გახლავართ მე მორწმუნე ვარ და ვიცი ვისაც ვცემ თაყვანს ხოლო არის საკითხები რაშიც მეც მჭირდება გარკვევა და ვერკვევი კიდევაც მაგრამ ის ციტატა არ ნიშნავს იმას რომ თურმე ფილიპე ნაკლებ წმიდა იყო ვიდრე პეტრე ან კიდევ თიმოთე, არა მას უბრალდო ნიჭი მახარობლობის ქონდა და ის არავისზე მაღაკი არ იყო,
შენ იცი ვინ ძUლს იესო ქრისტეს? ნიკოლაელთა საქმეები რომელიც ნახსენებია გამოცხადების წიგნში და იცი რა იყო ეს სწავლება? გამოგიკვლევია? მე გეტყვი და გადაამოწმე. ნიკალელთა სექტა ასწავლიდა რომ მორწმუნე მეორეზე უფრო მეტად ამაღლებულია თუ მსახური იყო ესეიგი ჩვეულებრივ მომსვლელზე უფრო წმიდა იყო ან კიდევ თუ რაღაც მსახურებაშI იყო ეკლესიაშI მაშინ მეორეზე მეტი იყო მაგრამ ამ გაყოფაზე უფალი ამბობს რომ მძულსო ეს ნიკოლაელთა სწავლება ხოლო შენ ახლა იგივეს მიმტკიცებ თითქოს მღვდელი ჩემზე მეტია, სიცრუეა ეს, ღმერთის თვალში ყველა წმიდაა ვინც კი მოუხმო მის სახელს და აღიარა უფლად იესო
ამიტომ ნიკოლაელთა სექტის სწავლებას ნუ ეყრდნობი უფალს უსმინე, თუმცა შენ ეს არ გაინტერესებს უბრალოდ გაატარებ და მორჩა,
მეორე მუხლი კი. ცათა სასუფველში დიახ ასეა, მაგრამ შენ არ დაგავიწყდეს მიწაზე ხარ და მიწიერზე ვლაპარაკობთ ხოლო ცათა სასუფეველში დიახ ასეა, იქ უმცირესი იოანე ნათლისმცემელზე დიდია
მაგრამ შენ ზეცას და მიწას შორის განსხვავებას ვერ ხედავ?



ხოლო შენი ჩამოთვლილი ვარიანტებიდან ყველა სიცრუეა, მე გეუბნები რომ, ეკლესია არ არის მაღტმადიდებლობა მხოლოდ ან რელიგია, ბიბლია ჩემამდე უფალმა მოიტანა ადამიანების ხელით მაგრმა შეეძლო ვირის ხელითაც ბიბლიაა მხოლოდ წმიდა სხვა არაბიბლიური დაწყევლილიც იყო თუნდაც თავად ანგელოზმა მოიტანოს, ეკლესიას არ დაუწერია ბიბლია არამედ ღმერტმა შთააგონა
ხოლო მე ეკლესიას კი არა ღმერთს უსმენ უპირველესად და მის სიტყვას
კრებებმა რომ რაღაც დაადგინეს ამით ვერ მაიძულებ ყველაფერს რაც მათ დაადგინეს დავემორჩილო

გიპასუხე. მე არავინ არ ვიცი სად მიდის. ყველაზე წმინდად მცხოვრები ადამიანიც კი არ არის ღირსი სასუფევლის. ყველა მიდის ღმრთის მოწყალებით. ჰოდა, ღმერთი ვის შეიწყალებს, ეს არც მე ვიცი და არც შენ.

მე ჩემი თავისა ვიცი, შენ ნუ გადაწყვეტ მე რა ვიცი და რა არა, ამის უფლებაც არ მომცე ახლა ჰო რამენაირად, იქ ხო გადამიწურე ყველაფერი და დამიმორჩილე ყველაფერზე არიქა რა სქვია ამათ უნდა დაემორჩილოო

ქრისტეს დაემორჩილე ქრისტეს და მას მიენდე თორემ წყალობასთან ერთად უფალი სამართლიანია და შენ რა გგონია რომ თუ შენ არ მოინანიე და არ აღიარე შენ უფლად უფალი წყალობა გიშველის? მაშინ ქრისტე არ მოკვდებოდა გეტყვოდა მე გწყალობ შვილო მოდი, მერე რა რომ ცოდვილი ხარ ჩემი წყალობა ხომ ცოდვაზე დიდია

მასე არ არის ალბათ ხვდები თავადაც
ამიტომაა ადამიანმა უნდა იცოდეს რომ ღმერთი სამართლიანია და მოსიყვარულეც და განიკითხავს თავისი სიტყვით, მისი სიტყვა კი შენს ხელშია,იკითხე და გაიგებ.
ხოლო შენ ნათლობაზე პირდაპირი პასუხიც კი არ გაქ
შნეი თქმით გამოდის რომ: ნათლობა სულაც არ არის საკმარისი რადგანაც ვერ მეუბნები სად მიდიან ის ბავშვები რომელიც მოუნათლავი კვდებიან, ესეიგი მარტო ნათლობით ვერ გადავრჩებით
ხოლო ისედაც წარმოიდგინე. ურწმუნო კაცი რომ მონათლო განა ის ცხონდება? რა საკვირველია არა, ამიტომაცაა რომ ბავშვიც ურწმუნოა განა მას რწმენა აქვს, ხოლო ეს არ მითხრა რომ მათ მაგივრად სხვები დებენ აღთქმას ეს შეუძLებელია, ყველა თავისთვის აგებს პასუხს

მაშინ ურწმუნოს რატომ არ უდგებიან სხვები???? აიღე შენ აღთქმა სხვის ნაცვალდ