მსოფლიო რელიგიები, სხვადასხვა სექტები და მიმდინარეობები პარამეტრები

[George Leluashvili]

[

[zanneti]

ikanosi

განღმრთობას ვგულისხმობ, სულიერად გაზრდას

დიახ ქრისტიანი უნდა ემსგავსებოდეს ქრისტეს, ანუ გუნებით მას უნდა ვემსგავსებოდეთ, ის არის მაგალითიჩვნეთვის და იმას უნდა ვაკეტებდნთ რასაც ის აკეთებდა, ანუ ზევით დავწერე მიახლოებით რას ნიშნავს ეს მუხლი
G_I_O_R_G_I_

აქვე დაგისვამთ მეორე თემის კითხვას რომელი ადამიანების ბიბლიის განმარტებებს ეყრდნობით თქვენ და ის რელიგიური მიმდინარეობა რომლის წევრიც ხართ თქვენ რომელიც დაარსდა დაახლოებით 1980 იან წლებში.(თქვენს საიტზე წერია ვაღიარებთ ნიკეა კონსტანტინოპოლის მრწამსო და ყველა ბიბლიის წიგნებს მსოფლიო კრებაბ მართლმადიდებელი ეკლესიისა რაც დაადგინაო მაგრამ რაც კი საკითხი წამოიჭრა ყველაფერში განსხვავებული განმარტება გაქვთ ბიბლიისა) ანუ თუ შეიძლება ის განმარტებლები დაასახელეთ ბიბლიისა რომელთა განმარტებებსაც ემყარება თქვენი სწავლებები ადრეული დროიდან დღემდე.

და სადმე ბიბლიის განმარტები არის დასრულებული? ბიბლია დღესაც ინმარტება და ისწავლე%E

ikanosi

განღმრთობას ვგულისხმობ, სულიერად გაზრდას

დიახ ქრისტიანი უნდა ემსგავსებოდეს ქრისტეს, ანუ გუნებით მას უნდა ვემსგავსებოდეთ, ის არის მაგალითიჩვნეთვის და იმას უნდა ვაკეტებდნთ რასაც ის აკეთებდა, ანუ ზევით დავწერე მიახლოებით რას ნიშნავს ეს მუხლი
G_I_O_R_G_I_

აქვე დაგისვამთ მეორე თემის კითხვას რომელი ადამიანების ბიბლიის განმარტებებს ეყრდნობით თქვენ და ის რელიგიური მიმდინარეობა რომლის წევრიც ხართ თქვენ რომელიც დაარსდა დაახლოებით 1980 იან წლებში.(თქვენს საიტზე წერია ვაღიარებთ ნიკეა კონსტანტინოპოლის მრწამსო და ყველა ბიბლიის წიგნებს მსოფლიო კრებაბ მართლმადიდებელი ეკლესიისა რაც დაადგინაო მაგრამ რაც კი საკითხი წამოიჭრა ყველაფერში განსხვავებული განმარტება გაქვთ ბიბლიისა) ანუ თუ შეიძლება ის განმარტებლები დაასახელეთ ბიბლიისა რომელთა განმარტებებსაც ემყარება თქვენი სწავლებები ადრეული დროიდან დღემდე.

და სადმე ბიბლიის განმარტები არის დასრულებული? ბიბლია დღესაც ინმარტება და ისწავლება ასე არ არის? ჩვენ გვაქ სწავლებები და დოქტრინები მაგრამ ის ბიბლიურია, ჯერ ერთი რომ ბიბლია მართმადიდებლების არ არის ის მორწმუნეებისაა მეორედ მათ მიიღეს ეს კანონი და არ შექმნეს და მესამედ განმარტების ნიჭი სადმე არის ბიბლიაში მოხსენიებული სული წმიდის ნიჭებში?

რაც შეეხება თქვენს ერთ კომენტარს რომ წინა თემიდან რომ ერთერთი წმინდა მამა ამბობდა ებრაელებზე ეშმაკის შვილები არიანო და წმინდანადაა შერაცხულიო არ შემიძლია არ გამოვეხმაურო რომ არასწორი ინფორმაციაა და მაშინ დაწერეთ რომელი წმინდანი ამბობდა ესემე კი ერთის მხრივ ავღნიშნავ რომ მაგალითად მარტინ ლუთერი რომელიც ზოგიერთ პროტესტანტულ მიმდინარეობებში უდიდესი ავტორიტეტით სარგებლობს ანუ მათი დიდი წმინდანია.მარტინ ლუთერს უწოდებენ "ხოლოკოსტის თეოლოგს" მისი ძალზედ აგრესიული დამოკიდებულების გამო ებრაელთა მიმართ.მისი წიგნი ებრაელების წინააღმდეგ:

ჯერ ერთი ლუთერს უცდომელად ჩვენ არ ვაღიარებთ და არც გამოვრიცხავ რომ კი ბატონო იყო კიდევაც შეიძლება თუმცა არ გამომიკვლევია მაგრამ რომ იყოს მე ეს არ მაღელვებს, მე რაც ბიბლიურია იმას მივიღებ და რადგანაც ეს მარტინმა თქვა არ ნინშვას რომ მასაც მივიღებ, ანუ გამიგე ხომ რისი თქმაც მინდა, ჩემთვის ავტორიტეტული სიტყვა ის კი არ არის ვინ იტყვის არამედ ის რას იტყვის,
ხოლო ეშმაკის შვილებია არიანო მემგონია რომ ბასილი დიდმა თქვა ნუ თუ დეტალურად გინდა უფრო მოგიძებნი და დავწერ თუ როგორ მოხდა, ანუ მე არ ვამბობ რომ მან შეგნებულად თქვა უბრალოდ მან ასეთი დოქტრინა გამოუშვა რის გამოც მერე წავიდა ჯლეტვა და ჰითლერი და დიქტატორები მერე აციტირებდნენ ბასილი დიდს და მის სიტყვებს იმეორებდნენ და ამით მერე ხოცავდნენ, ანუ შეცდომა ქონდათ მამებს და ყველას
ხოლო კრებებზე მინდა დავამატო რაღაც, მესამე მსოფლიო კრება იმ წელს იყო ორი.ანუ რა მოხდა, იყო ორი განსხვავებული კრება ერთი 2 ივნისს და მეორე ნუ რიცხვებს არ აქვს მნიშვნელობა იყო ორი კრება ორივე ეფესოში და ერთი იყო ალექსანდრიის კრება თუ არ ვცდები მეორე ანქიოქიის კრება, ერთი არაბიბლიური მეორე ბიბლიური კრება ანუ ისინი ერთმანეთში ვერასოდეს ,შეთანხმებოდნენ რადგანაც ალექანდრიის კრება არაბიბლიური იყო ისინი თავის სწავლებას გამოცხადებებზე სიზმრებზე ხილვებზე აწყობდნენ ხოლო ანტიოქისს კი ბიბლიაზე ამიტომ ორმა კრებამ მიიღო გადაწყვეტილება და მერე ეს იმპერატორთან მიიტანეს ხოლო იმპერატორმა კი მოაწერა ხელი ალექსანდრიის კრებას რადგაანც ისინი სახელმწიფო დაფინანსების ქვეშ იყვნენ ასევე აწყობდაა სახელმწიოსაც და ანუ არაობიექტურად მოხდა ეს, ამ დროს იყო რომ მიიღეს ლოცვა სხვადასხვა წმიდანების მიერ რაც რა თქმა უნდა არაბიბლიურია, სხვისთვის ლოცვა უკვე იმის აღიარებაა რომ ქრისტე არაფერია და სხვისი დახმარება გვჭირდება. მოკლედ თუ რამეს აკეთებ ბრმად არ აკეთო გამოიკვლიე როგორ მოხდა და როგორ შემოირეს ლოცვა მიცვალებულებზე, იცი როგორ იყო? გინდა მოგიყვები თუ გაინტერესებს მერე კი გადააამოწმე?

,ხოლო მხილებაში პაპის მიმართ მას ახალი არაფერი აღმოუჩენია იგივეს ხალხიც ხვდებოდა და ხედავდა ამიტომ მოიპოვა ხალხის მხარდაჭერა დიდი ძალისხმევის გარეშე.

მარტო პაპიზმის ამბავი არ იყო იქ, ხალხმა ბიბლია არ იცოდა რა იყო და საერთოდ უმეცრებაშI იყვნენ და უგუნურებაშ, ხოლო ხალხი კიდევ შეიძლება ხედავდა მაგრამ არ ლაპარაკობდა ამაშI დიდი მნიშვნელობაა, ისინი მაინც ხომ ემორჩილებოდნენ ნუ ახლაც დღესაც ესეა შეიძლება ბევრი ხედავს მაგრამ არ ლაპარაკობს რატომ? ეშინია, ან კიდევ არ უნდა ფულს შოულობს და, და სხვადასხვა მიზეზები, ხალხს ბიბლიას არ აკითხინებე რატომ? ძვ ხუცურად აკითხინებენ რატომ? კითხვებს არ ასმევინებენ საწინააღმდეგოს რატომ?
დაიბადებიან მონათლავენ და არც არაფერს ეკითხებიან, სად წერს იესო ქრისტე რომ ძალადობით უნდა გააქრისტიანო ადამიანი, ეს თავისი გადაწყვეტილებაა მოინათლოს თუ არა, ინკვიზიციაა ოღონდ მსუბუქ ფორმებში ეს.