დაცემული ანგელოზები, ამ თემაში ვისაუბრებთ ანგელოზებზე რომლებიც ადამიანებს შორის არიან პარამეტრები

[gigia]

გამარჯობათ.რამდენიმე წიგნის წაკითხვის შემდეგ დავეჭვდი იმაში რომ ჩვენ შორის ცხოვრობენ ანგელოზები,მართალია ისინი არ არიან მდიდრები და მუშაობენ უბრალო სამსახურებში (ტაქსისტი,ნაყინის გამყიდველი) მაგრამ ზოგმა ადამიანმა მაინც შეიტყო მათ შესახებ.თუ შეიძლება დაწერეთ თქვენი მოსაზრებები რა დავალება უნდა ჰქონდეთ ამ ანგელოზებს დედამიწაზე

[menuko]

afxazi

იცოდა თავისი ყოვლისმცოდნეობიდან გამომდინარე. მაგრამ მეც მინდა ერთი შეკითხვა დაგისვა. თუკი ეს ყველაფერი ღვთის ნებით მოხდა (ვეჭვობ კარგად არც კი გესმის რა არის ღვთის ნება), რაღა დანაშაული მიუძღოდა ადამიანს, ანდა ეშმაკს? რატომ იზღვიეს მათ საკუთარ თავზე ის რაც ღმერთს მოუნდომებია, რაღატომ წყევლის გველს, რატომ იწყევლება ადამიანი?

იმიტომ რომ ჩემი პოსტები ყურადღებით უნდა წაიკითხო ხოლმე, როდესაც ღმერთმა გაჰყარა ბნელი ნათლისაგან აქ სიკეთისა და ბოროტების გამიჯვნაზეა საუბარი, ეგოიზმისა და ალტრუიზმის გამიჯვნაზე. იმ ხეს თუ კარგად გაიხსენებ სახელად კეთილისა და ბოროტის შემცნობი ხე ერქვა, ესე იგი გამოდის რომ ბოროტება უკვე არსებობდა თავისი არსით, მაგრამ ვინაიდან ადამიანს არ გაესინჯა მისი ნაყოფი უბრალოდ მან არ იცოდა რა იყო ბოროტება, არადა ბოროტება არსებობდა აბა რომ არ არსებულიყო არც აუკრძალავდა სიკეთისა და ბოროტის ცნობადი ხის ნაყოფის შეჭმას, ეხლა ავამოძრაოთ ცოტა ტვინის უჯრედები და დავფიქრდეთ, "თქვა ღმერთმა იქმნას ნათელი და იქმნა ნათელი" რომელ ნათელზეა საუბარი? აქ ალტრუიზმზეა საუბარი სულიერ სიკეთეზე და არა მზის ნათელზე, ვინაიდან ჯერ კიდევ არ იყო მზე და მნათობები შექმნილი, შემდეგ ეს ნათელი გაჰყარა ბნელისგან, რომელ სიბნელეზეა საუბარი? სულიერ სიბნელეზე ეგოიზმზე და ბოროტებაზე. ადამმა კი არ იცოდა ამ სულიერი სიბნელის შესახებ, ადამმა ეგოიზმის შესახებ არ იცოდა არ იცოდა რა იყო ბოროტება, ეტაპობრივად ღმერთი ამას თავად აუხსნიდა მაგრამ ადამმა ნახევარ საათში გადაწყვიტა სრულიად დამსგავსებოდა ღმერთს ამიტომაც მიიღო წყევლა, ღმერთი მას ისედაც ასწავლიდა რა იყო ბოროტება, მაგრამ იჩქარა ადამმა და დამოუკიდებლად დაეუფლა ამ ცოდნას, რამაც ის დასცა მატერიაში. ამბობს უფალი:
22. თქვა უფალმა ღმერთმა: აჰა, გახდა ადამი როგორც ერთი ჩვენთაგანი, შემცნობელი კეთილისა და ბოროტისა. არ გაიწოდოს ახლა ხელი და არ მოწყვიტოს სიცოცხლის ხის ნაყოფიც, არ შეჭამოს და მარადიულად არ იცოცხლოს.
ეს ისტორია კი რომ მოხდა ღმერთის ნებით მოხდა, ამ ფორმით შეიცნო ადამმა ბოროტების შესახებ, და თან მხოლოდ ბოროტების შესახებ კი არა სიკეთის შესახებაც, აბა უფლის სიტყვას დააკვირდი აი ამას:
22. თქვა უფალმა ღმერთმა: აჰა, გახდა ადამი როგორც ერთი ჩვენთაგანი, შემცნობელი კეთილისა და ბოროტისა.
ადამმა სიკეთე მას შემდეგ შეიცნო რაც ბოროტება გაიგო რა იყო.
წყევლა კი მხოლოდ და მხოლოდ იმიტომ მიიღო რომ განშორებულიყო უფალს და აღექვა ის დისტანციიდან, ვინაიდან ბავშვი თუ დედის მუცლიდან არ გაძევდა ისე ვერასოდეს ვერ გაიგებს მუცელში რომ დედა ჰყავს.

რაღატომ წყევლის გველს

ზემოთ დაგიწერე მაგრამ არ კითხულობ და ეხლა მე შენ კითხვას ვერ დაგაძალებ:
აი ეს ციტატა ბიბლიიდან არის და წაიკითხე:
20. იმიტომ, რომ ქმნილება ნებსით კი არ დაემორჩილა ამაოებას, არამედ მის მიერ, ვინც ამაოებას დაუმორჩილა იგი, იმის იმედით,

21. რომ თვით ქმნილებაც განთავისუფლდებოდა ხრწნილების მონობისაგან, რათა წილი დაედო ღვთის შვილთა დიდებასა და თავისუფლებაში.

როგორ ბუნებისა და ჰიპოსტასის შემთხვევაში, ამჯერადაც ვერ არჩევ "ნებას" და "დაშვებას".

ისე კოხტად ვარჩევ როგორც დაგიბარებია, დაშვება ნების ნაყოფია, და სიტყვებით თამაში არ არის საჭირო, ისევე როგორც იობის გამოცდა დაუშვა რა აქ ნება არაფერ შუაში იყო? რომ არ სდომებოდა იმას კი არ ეტყოდა სატანას აჰა შენს ხელთ მომიცია იობი, ეტყოდა რომ გიკრძალავ მასთან მიახლოვებასო. ეს კარგი ტერმინი მოიგონეთ "დაშვება" ეგ დაშვება რომ სწორედ ნების ერთ ერთი გამოვლინებაა ამას არ უფიქრდებით?

შენი სიტყვებით ყველაფერში ღმერთი ყოფილა დამნაშავე

დამნაშავე? ვერ წაიკითხე რას წერს მოციქული?
21. იქნებ მეთუნეს ნება არა აქვს, რომ მის მიერ მოზელილი ერთი და იმავე თიხისგან ძვირფასი ჭურჭელიც გააკეთოს და უფასურიც?
აბა დანაშაული? ასე უნდოდა და ასე ქნა და ამის უფლებაც ჰქონდა.

რომაელთა მიმართ ეპისტოლის სიტყვები კი იმდენად უაზროდ მოიტანე, რომ რა კომენტარი გავაკეთო.

რა მოვიტანე უაზროდ? ეს სიტყვები ღვთის სულით არის დაწერილი და ვერ გაექცევი, კომენტარს კი არ აკეთებ კი არა ვერ აკეთებ, აბა რა უნდა თქვა როდესაც შავით თეთრზე წერია აი ეს:

17. რადგანაც წერილი ეტყვის ფარაონს: „სწორედ იმისთვის დაგადგინე, რათა ჩემი ძალა გიჩვენო, და განითქვას ჩემი სახელი მთელს ქვეყანაზე“. 18. ამრიგად, ვინც სურს, მას შეიწყალებს, და ვინცა სურს, მას გაამქისებს. 19. შენ მეტყვი: მაშინ რაღად გვდებს ბრალს? რადგანაც ვის შეუძლია წინ აღუდგეს მის ნებას? 20. კი მაგრამ, შენ ვინა ხარ, კაცო, რომ ედავები ღმერთს? განა ნახელავი ეტყვის ხელოსანს: რატომ შემქმენი ასეო?

კი ბატონო იცხოვრე ბედისწერის სამყაროში, მაგრამ ღმერთს რატომ აბრალებ საკუთარ უკეთურებას?

მე შენგან განსხვავებით უკეთურება ჯერ არ გამომჩენია და თუ გამომაჩნდა ამას ღმერთს კი არა პირველ რიგში საკუთარ თავს დავაბრალებ, მაგრამ მე თუ უკეთურება გამომაჩნდა ესეც ღვთის ნება იქნება, რადგან ბალახიც კი არ ირხევა მისი ნების გარეშე.

მომილოცავს აღმოჩენა. ე.ი. ადამისთვის სამოთხეში ყოფნა კი არ იყო სიკეთე, არამედ მის გარეთ ყოფილა მისთვის შვება.

დამღლელ, უაზრო და არაფრისმთქმელ პოსტებზე კომენტარს როგორც წესი არ ვაკეთებ ხოლმე, ეგ შენი პოსტი კი მხოლოდ იმაზე მიუთითებს რომ ჯერ კიდევ ილუზიებში ხარ და მცდარ დასკვნებს დებ.

ჰოი საოცრებავ, ადამი სამოთხეში ათეისტი ყოფილა

ათეისტი არა შტაინერისტი, ა თეოს მაინც გაარკვიე რას ნიშნავს, ეს ნიშნავს ურწმუნოს, ადამს კი რწმენა საერთოდ არ სჭირდებოდა, ვინაიდან რწმენა არის დაჯერება უხილავისა, ადამი კი ხედავდა უფალს და რწმენა საერთოდ არაფერში აღარ სჭირდებოდა, მე იქ ზედა პოსტში ადამის შესახებ ურწმუნო იყო მეთქი ამას კი არ ვწერ, მე ვწერ რომ ადამს არ ჰყავდა ღმერთი შეცნობილი ბოლომდე, რადგან ღმერთი აბსოლიტური სიკეთეა, აბსოლიტური ალტრუიზმი, ამ ალტრუიზმს კი ვერ დაინახავ თუ ეგოიზმი ანუ ბოროტება არ იცი რა არის? სატანა სატანაო რომ გაყვირიხართ, სატანა რომ არ იყოს როგორღა განმტკიცდებოდით რწმენაში? როგორღა გაძლიერდებოდით სულიერად თუ წინააღმდეგობა არ შეგხვდებოდათ? როგორ გამოიბრძმედება მეომარი თუ მტერი არ ჰყავს? ასე რომ მაგ სატანასაც თავის ფუნქცია აკისრია და არსებობს მხოლოდ იმიტომ რომ შენ გაძლიერდე. მაგრამ შენ არ ისმენ უფლის სიტყვებს და ესეც უფლის ნებაა, დრო მპვა და ჩაწვდები იმას რასაც ეხლა გწერ.