ქანდაკება, კერპი და ხატი. რა განსხვავებაა მათ შორის, რატომ არ არის ხატთაყვანისცემა კერპთაყვანისცემა |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
ქანდაკება, კერპი და ხატი. რა განსხვავებაა მათ შორის, რატომ არ არის ხატთაყვანისცემა კერპთაყვანისცემა |
afxazi |
Jan 10 2010, 02:59 PM
პოსტი
#101
|
დავითი ჯგუფი: სენატის თავმჯდომარე პოსტები: 8,814 რეგისტრ.: 7-March 07 წევრი № 1,291 |
ვისაუბროთ ამ საკითხის ირგვლივ. ჩვენს შეხედულებებთან ერთად საინტერესო იქნება თუკი დავწერთ ავტორიტეტულ მოღვაწეთა განმარტებებს.
მაგალითად ათენაგორა ათენელის მოძღვრებით ქანდაკება კერპისგან იმით განსხვავდება, რომ ქანდაკება თაყვანისცემის ობიექტი არ არის, არამედ გასახსენებლი იმ პიროვნების რომელიც მასზეა გამოსახული. ხატი კი კერპისგან იმით სხვაობს, რომ ხატი ესაა არქეტიპი მასზე გამოსახულისა, მაშინ როცა კერპი უშუალოდაა თაყვანისცემის ობიექტი, ის მასალა, ის ნივთი, რასაც კერპი ეწოდება და არა კერპის სახით სხვა რაიმე. -------------------- სათნოება თვითკმარია ბედნიერებისთვის კლიმენტი ალექსანდრიელი |
A.V.M |
Dec 22 2012, 01:47 AM
პოსტი
#102
|
მადლობა ამ ფორუმს! ჯგუფი: Senators პოსტები: 13,742 რეგისტრ.: 14-June 11 მდებარ.: ფორუმს გარეთ წევრი № 11,203 |
llevaniiiii
ციტატა მე კი პირიქით მგონია. თუ არ გვეცოდინება ერთმანეთის რელიგიური აღმსარებლობა უფრო ობიექტურად მივუდგებით ერთმანეთს და მსჯელობაც უფრო ობიეცტური იქნება. როცა დრო მოვა "გაგიმხელთ" იმას კი მიხვდი ალბათ რომ არ ვეკუთვნი მართლმადიდებელ ეკლესიას და ბიბლია მწამს რომ არის ღვთის სიტყა (ძველიც და ახალი აღთქმაც) და თუ ვიმსჯელებთ, მხოლოდ ბიბლიაზე დაყრდნობით. შეიძლება ვერ მივხვდი ზუსტად . მაგრამ უბრალოდ ასეთი აზრი გმიჩნდა , რომ შენთვის ბიბლიაზე დაყრდნობით არ შეიძლება ხატების არსებობა მართალ რწმენაში ხომ? უი...დაგიწერია კიდეც... ციტატა წინასწარ გეტყვით, ვარ ხატებისა და მათი თაყვანისცემის წინააღმდეგი. ბერძნულ-არამეულ-ებრაულის ცოდნაზე ვერაფერს გეტყვი , მაგრამ თუ გინდა ბიბლიაზე დაყრდნობით შეგვიძლია ამ საკითხზე ვისაუბრო. (ანუ მე მომხრე-შენ წინააღმდეგი) -------------------- აბა ჰე და აბა ჰო!
|
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 24th September 2024 - 10:13 PM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი