კითხვა ადამიანის ევოლუციის შესახებ პარამეტრები

[Ochopintre 1]

მაინტერესებს ქრისტიანული მოძღვრების დამოკიდებულება ადამიანის განვითარების ევოლუციის თეორიის შესხებ.
თუ ძველ აღთქმაში აღწერილ "პირველ ადამიანთა"(ადამის, ევას, კაენის, აბელისა და მათი შემდგომი შთამომავლობის)
ცხოვრებისს წესს დავაკვირდებით ადვილი მისახვედრია, რომ ისინი პრიმატები არ იყვნენ, მათ შეეძლოთ აზროვნება და საუბარი, ანუ ბიბლიის მიხედვით უფალს თავიდანვე მოაზროვნე ადამიანი შეუქმნია. თუმცა სხვას ამტკიცებს ანთროპოლოგია. მრავალწლიანი არქელოგიური გათხრების შედეგად აღმოჩენილია სხვადასხვა პერიოდის ადამიანთა ნამარხები, რომელთა განვითარება დროსთან ერთად იზრდება. ანუ პირველყოფილი პალეონთროპებიდან ჰომოსაპიენსამდე. ხოლო ის პრიმატები, რომელთა ნამარხი რამდენიმე მილიონი წლით არის დათარირებული სრულიად განსხვავდება ბიბლიაში აღწერილ პირველი ადამიანებისაგან. ბუნებაში კი დევოლუცია დაუშვებელია. შეუძლებელია ადამიანი გარკვეული გონებრივი შესაძლებლობებით გაჩენილიყო და შემდეგ დევოლუცია განეცადა პრიმატებისკენ და შემდეგ ისევ ევოლუცია ჰომპასპიენსამდე. მაინტერესებს რატომაა ამ საკითხში ამხელა შეუსაბამობა რელიგიასა და მეცნიერებას შორის?

[Ochopintre 1]

თავდაპირველად ვიტყვი იმას, რომ შენი "პასუხი" ჩემს მიერ წამოყენებულ საკითხზე გავსებულია რიტორიკული კითხვებით. ზოგადად პასუხის გაცემისას ასეთ მიდგომაში ცუდს არაფერს ვხედავ, თუმცა რიტორიკულად დასმულ კითხვას ბუნებრივად უნდა გააჩნდეს ადვილად მისახვედრი პასუხი. ანუ მე ვერ ვხედავ რა პასუხს ელი შენ ამ დასმული კითხვებით. თუმცა ცხადია რასაც გულისხმობ და ახლა ვეცდები განვმარტო თითოეული კითხვა.
[quote]დარვინისტები აღნიშნავენ , რომნეანდერტალელთა 2 ფორმა არსებობდა - 1- უხეში ფორმების , მდარე ცხოვრეის წესით და მეორე - დახვეწილი , უფრო სრულყოფილი და დღევანდელ ადამიანთან მეტად მიახლოებულ . ე.ი .
გამახსენე აბა რა არის ევოლუციური თეორიის ბაზისი ? რა და ის , რომ მილიონობით წლების განმავლობაში ხდება დაბალი მარტივი , ძველი ფორმების განვთარება , უფრო მაღაი , ჩამოყალიბებული და სრული ფრომებისკენ.
ხომაა ასე ჩემო ოჩოპინტრე?
მაგრამ ჰოი საოცრებავ .
ფაქიზი , დახვეწილი და სრული ნეანდრენტალი , ნალექების უფრო ქვედა შრეებში იქნა ნაპოვნი , ვიდრე უხეში , ძველი ფორმების ნეანდრენტალი?
რატომ? შეგიძლია ამიხსნა?[/quote]
ნეანდრიტანელი ანთროპოლოგიურად მართლაც მიიჩნევა homo-ს წინაპრად და მისი ნამარხები დათარიღებულია დაახლოებით 120 ათასი წლით, ხოლო ამ კლასის 2 ნაწილად (მდარე და დახვეწილი) დაყოფა და ამათგან დახვეწილის არსებობის ადრეულ პერიოდში მიჩნევა არ არის არგუმნტი დედამიწის ფაუნის ისტორიაში დევოლუციის ფაქტის დასამტკიცებლად (რაც ალბათ პასუხი იყო შენს რიტორიკულ კითხვაზე). ამ უკანასკნელის მიზეზი უამრავი წვრილმანი დეტალი შეიძლება ყოფილიყო და მე არასდროს მსმენია ეს არგუმენტი ოდესმე ყოფილიყოს კრეაციონისტების მხრიდან ადამიანის ევოლუციის თეორიის წინააღმდეგ წაყენებული. (ალბათ ნაკლებსაფუძვლიანობის მიზეზით)
ფაქტი, რომ ნეანდრიტანელი მართლაც homo-ს ანუ დღევანდელი sapiens-ის წინაპარი იყო არსებობს და ამას წყალი არ გაუვა, რადგანაც ანთროპოლოგიური კვლევის დასტურის გარეშეც ვიზუალურად მარტივი მისახევდრია, რომ ის მართლაც ჩვენი "დიდი ბაბუაა". იხილეთ ფოტო: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nea....jpg?uselang=ru
ეს კი მეტყველებს იმაზე, რომ ამ კლასმა გაიარა 120 ათას წლიანი ადაპტაცია და მიიღო ჰომოსაპიენსის სახე, წინააღმდეგ შემთხვევაში კი გამოდის, რომ ეს ფაუნის სახეობა უსახელო კლასს მიეკუთვნება, რაც შეუძლებელია.
[quote]თან უყურე რა არის საინტერესო . ,,ბუნებრივი გადარჩევის კანონის საფუძველზე'' დაბალი განვითარების ფრომებს ცვლის მაღალი.
არის ასე?
მაგრამ მაშინ რას უნდა მივაწეროთ მეგობარო , რომ ნეანდრენტალები ცხოვრობდნენ არქანტროფებთან ერთად , არქანტროფები ავსტრალოპითეკებთან და ადამიანები კი ნეანდრენალებთან ერთად .[/quote]
სავსებით გეთანხმები იმაში, რომ ბუნებრივი გადარჩევის კანონის საფუძველზე დაბალი განვითარების ფორმები იხვეწება და ვითარდება, თუმცა ეს კანონზომიერება უმეტეს შემთხვევაში ფაუნის დომინანტ არსებებში ხორციელდება. ანუ ევოლუციონერი არსება არ უნდა იყოს ჩაგვრისა და ზეწოლის ქვეშ სხვა არსებების მხრიდან, წინააღმდეგ შემთხვევაში მისი ევოლუციური განვიტარება შეფერხდება, ანაც საერთოდ შეწყდება. შენს მიერ მაგალითად მოყვანილი ადამიანთა კლასების ერთად ცხოვრებაზე კი დიდი ხარვეზია დაშვებული. პარადოქსულად ჟღერს სხვადასხვა კლასის თანაცხოვრება. შეუძლებელია ნეანდრენტალებს და არქანტროპებს ერთად ეცხოვრათ, რადგან ნეანდრენტალების ნამარხები დათარიღებულია დაახლოებით 120 ათასი წლით, ხოლო არქანტროპები - 350 დან 650 ათას წლამდე. ასევე შეუძლებელია არქანტროპებისა და ავსტრალოფიტეკებისერთად ცხოვრება რადგან ავსტრალოფითეკები 4 მილიონი წლის წინათ ცხოვრობდნენ და არქანთროპები დაახლოებით 600 ათასი წლის წინათ. ხოლო ადამიანებსა (ალბათ ჰომოსაპიენი იგულისხმე) ნეანდრენტალებს შორის განსხვავება 100 ათას წელზე მეტია.
[quote]და კიდევ ერთი . არქანტროფები დამეთანხმები რომ შენი ,,დაცვის ქვეშ მყოფი'' თეორიის საფუძველზე ლამისაა და დღევანდელი ადამიანის უშუალო წინაპრები არიან . ისინი განვითარების ბევრად მაღალ დონეზე იმყოფებოდნენ , ვიდრე დღევანდელი - მაკაკა-გორილა - შიმპანზეები .
მაგრამ საინტერესოა რომ რამაპითეკები , ავსტრალოპითეკები , არქანტროფები , ნენადრენტალები და.ა.შ ყველანი დედიან-ბუდიანად ამოწყდნენ , პირისაგან მიწისა აღიგავენ და ეს დეგენერატი მაკაკა-გორილა - შიმპანზეები , რომლებიც განვითარებით მათზე ბვრად დაბალ დონეზე იმყოფებოდნენ , მშვენივრად ცხოვრობენ , კაის ჭმენ , კაის სვამენ და ბედნიერად ატარებენ ცხოვრებას .
სადაა დარვინის თეორიის სიმართლე დამანახე აბა აქ? [/quote]
კიდევ ერთი შეცდომა, როცა რამაპითეკების , ავსტრალოპითეკების , არქანტროფებისა და ნენადრენტალების ამოწყვეტაზე საუბრობ. ისინი არ ამომწყდრან, მათ სახე იცვალეს, ევოლუციის გზა განვლეს და ახალა ჩვენ ვარ ისინი. ამას ადასტურებს როგორც მათი და ჩვენი ფიზიკური თითქმის იდენტურობა ისე ადამიანისათვის დამახასიათებელი უამრავი ქცევაც რომლებიც მათ გააჩნდათ. (ნადირობა, ხატვა და ა.შ) ეს ზემოთხსენებული არ არის სხვადასხვა კლასის არსება.ისინი ერთი ჰომოსაპიენსის წინამორბედები არიან სხვადასხვა პერიოდში. ხოლო რაც შეეხება შენ მიერ ნახსენებ მაიმუნთა სხვადასხვა კლასის პრიმატებად დარჩენას და საერთოდ დღეს მათ არსებობას ამ საკითხზე პასუხს შემდეგ ციტატაში გავცემ.
[quote]ახლა კიდევ ერთი რამე გამახსენე ჩემო ოჩოპინტრე.
homo erectus - ის ცნება პირველად ვის მიაწერეს? ვის და არქანტროფებს ხომ? მაგრამ ჰი საოცრება . თურმე 13-14 მლ.წლის წინ მცხოვრები რამაპითეკი უკვე წელში გამართული იყო .
ანუ რამაპითეკიდან არქანტროფამდე არის 10 მლნ.წელზე მეტი ხომ?ხოდა მთელი ამ ხნის მანძილზე , ამ წელში გამართულმა არსებებმა რატომ ვერ მოახერხეს ,,იარაღის მკეთებლებად'' გარდაქცევა , და შემდეგ სულ მცირე ხანში - ბუჰ . და გარდაისახენ ?
როგორ მოხდა შეგძლია მითხრა?
კიდევ ერთი გამახსენდა . ჩვენს ბედოვლათ ევოლუციონისტებს რომ კითხო , წელში მოხრილი მაიმუნის ფორმა არის გარდამავალი საფეხური მაიმუნსა და ადამიანს შორის . არის ასე ? კი .
მაგრა გორილები , შიმპანზეები , ორანგუტანგები და.ა.შ დღესაც წელშიმოხრილნი დადან . და რატო იცი? იმიტომ კი არა , რო გარდამავალ საფეხურზე მყოფებიან და ხვალ თ არა ზეგ (ჯანდაბას მა-ზეგ) ადამიანად გადაიქცევიან , არამედ იმიტომ რომ ჩემო ოჩო , ეს გარდამავალი მდგომარეობა კი არა , არამედ მისთვის დამახასიათებელი ფორმაა .[/quote
homo erectus - ის ცნება მიაწერეს არქანტროფებს რადგანაც sapiens-ის ერთ ერთ წინამორბედად სწორედ არქანტროფები ითვლებიან, ხოლო არქანტროპებისა - რაპითეკები. ხოლო თვითონ რაპითეკი ნამდვილად უძველესი შთამომავალია ადამიანისა (როგორც ახსენე 13-14 მილიონი წლებით თარიღდება მისი ნამარხები, თუმცა ვერსია აქვთ ასევე მის წინამორრბედებზეც ჰიპოთეზის დონემდე) და ის მთელი თავისი უნარებით მართლაც ძირეული პრიმატი იყო. წელში გამართული ნამდვილად არ ყოფილა, (იხილეთ ფოტო: ) მხოლოდ ორ ფეხზე დადიოდა.
მაიმუნების დღევანდელი ფიზიკური სახე მართლაც გარდამავალია, (როგორც ნებისმიერი ყველა არსები) მაგრამ არ ნიშნავს რომ ეს გარდასვლა ადამიანის მსგავსებიკენაა. არსებობს ვარაუდი, (კვლევებით მეტ ნაკლებათ დადასტურებული) რომ პრიმატის განვიტარებას აბრკოლებს მისი არადომინანტური იერარქია თავისსავე კლასში. ანუ მათ ჩვენ ვუშლით ხელს. "თუ მაკაკას ცარიელ შენობაში დატოვებ ის ყოველ დღიურად მოიპარავს მტრედის დადებულ კვერცხს ბუდიდან, თუმცა გარკვეული პერიოდის შემდეგ ის დაიცდის რამოდენიმე დღე და ერთად მოიპარავს რამდენიმე კვრეცხს. ანუ იაზროვნებს" ასეთი იყო დაახლოებით კვლევის შედეგები რომელიც მაკაკაზე ჩაატარეს და გარდა ამისა პრიმატები ავლენენ სხვა აზროვნების ნიშნებს თუ მათ ხელს არ შეუშლი და თავისუფლებას მისცემ. ეს მხოლოდ ერთ ერთი ჰიპოთეზაა, სხვა მხრივ კი ადამიანის დღეს დედამიწაზე ლიდერობას მისი ეველუციურად გონების სწრაფად განვიტარება შეზლება მივაწეროთ, რაც სხვა პრიმატებში არ მოხდა ბუნებრივი სელექციის ფონზე.
[quote]დარვინისტებმა რაო მითხარი აბა? ვინ მაღწიაო უმაღლეს საფეხურსო ცხოველებიდან განვითარების პროცესშიო ? ვინ და გორილამ და შიმპანზემო .
ამ საწყალ ცხოველებს წლებია იკვლევენ და აკვირდებიან , მაგრამ მთელი ამ ხნის მანძილზე არა და არ ქნა . არ გადაიქცა ადამიანად . არ გადაიქცა კი არა , ვერც მიემსგავსა . რატომ ?
არ მითხრა დრო არ იყო საკმარისიო . [/quote]
ამ კითხვაზე ზემოთ გავეცი პასუხი, თუმცა აქ დროის საკითხიც მართლა ბევრს ნიშნავს, რამდენადაც ჩვენ ვხედავთ თუ რამხელა პერიოდი სჭირდება პრიმატს კლასიდან კლასზე გადასასვლელად. (100-ეულ ათასობით და მილიონობით წელი ) სწორედ ესაა ცოცხალი არსების ევოლუციის მთავარი მოძღვრება, ყველაფერი ადაპტირდება ან იღუპება დროსთან და ცვლილებებთან ერთად...

სამწუხაროდ ციტატებში არ მოინიშნა ტექსტები. არ ვიცი რატომ...