![]() |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
![]() |
Ochopintre 1 |
![]()
პოსტი
#1
|
Newbie ![]() ჯგუფი: Members პოსტები: 30 რეგისტრ.: 20-April 13 წევრი № 13,096 ![]() |
მაინტერესებს ქრისტიანული მოძღვრების დამოკიდებულება ადამიანის განვითარების ევოლუციის თეორიის შესხებ.
თუ ძველ აღთქმაში აღწერილ "პირველ ადამიანთა"(ადამის, ევას, კაენის, აბელისა და მათი შემდგომი შთამომავლობის) ცხოვრებისს წესს დავაკვირდებით ადვილი მისახვედრია, რომ ისინი პრიმატები არ იყვნენ, მათ შეეძლოთ აზროვნება და საუბარი, ანუ ბიბლიის მიხედვით უფალს თავიდანვე მოაზროვნე ადამიანი შეუქმნია. თუმცა სხვას ამტკიცებს ანთროპოლოგია. მრავალწლიანი არქელოგიური გათხრების შედეგად აღმოჩენილია სხვადასხვა პერიოდის ადამიანთა ნამარხები, რომელთა განვითარება დროსთან ერთად იზრდება. ანუ პირველყოფილი პალეონთროპებიდან ჰომოსაპიენსამდე. ხოლო ის პრიმატები, რომელთა ნამარხი რამდენიმე მილიონი წლით არის დათარირებული სრულიად განსხვავდება ბიბლიაში აღწერილ პირველი ადამიანებისაგან. ბუნებაში კი დევოლუცია დაუშვებელია. შეუძლებელია ადამიანი გარკვეული გონებრივი შესაძლებლობებით გაჩენილიყო და შემდეგ დევოლუცია განეცადა პრიმატებისკენ და შემდეგ ისევ ევოლუცია ჰომპასპიენსამდე. მაინტერესებს რატომაა ამ საკითხში ამხელა შეუსაბამობა რელიგიასა და მეცნიერებას შორის? |
![]() ![]() |
A.V.M |
![]()
პოსტი
#2
|
![]() მადლობა ამ ფორუმს! ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: Senators პოსტები: 13,742 რეგისტრ.: 14-June 11 მდებარ.: ფორუმს გარეთ წევრი № 11,203 ![]() |
Ochopintre 1
ციტატა ამ უკანასკნელის მიზეზი უამრავი წვრილმანი დეტალი შეიძლება ყოფილიყო და მე არასდროს მსმენია ეს არგუმენტი ოდესმე ყოფილიყოს კრეაციონისტების მხრიდან ადამიანის ევოლუციის თეორიის წინააღმდეგ წაყენებული. (ალბათ ნაკლებსაფუძვლიანობის მიზეზით) მე შენთან საუბრისას არ მიდევს წინ კონსპექტი და იქიდან არ ვაკეთებ ქოფი-ფეისთს , რომ ზუსტად ის ვიმეორო და იმ თანმიმდვრობით , რაც ვიღაცას უკვე უთქვამს . ამ თემაზე სხვადასხვა ლიტერატურასა თუ წყაროებს ვარ გაცნობილი და მათი შესწავლის შემდეგ გამოტანილი დასკვნებით გესაუბრები . და ის პასუხი ჩემ წერილზე , რომ ,,რადგან ამგვარი არგუმენტი არავის გამოუყენებია ე.ი. ნაკლებადსაფუძვლიანია , რბილად რომ ვთქვათ უმართებულოა . გავაგრძელოთ მსჯელობა... ციტატა ფაქტი, რომ ნეანდრიტანელი მართლაც homo-ს ანუ დღევანდელი sapiens-ის წინაპარი იყო არსებობს და ამას წყალი არ გაუვა, რადგანაც ანთროპოლოგიური კვლევის დასტურის გარეშეც ვიზუალურად მარტივი მისახევდრია, რომ ის მართლაც ჩვენი "დიდი ბაბუაა" არქეოლოგიურ კველევებზე ცოტა გვიან დაგელაპარაკები და დანარჩენი მერე გავარკვიოთ . ციტატა წინააღმდეგ შემთხვევაში კი გამოდის, რომ ეს ფაუნის სახეობა უსახელო კლასს მიეკუთვნება, რაც შეუძლებელია. ჰოოო.... აი ეს უკვე მომწონს... ,,შეუძლებელია'' მომეწონა ძალიან... ციტატა შენს მიერ მაგალითად მოყვანილი ადამიანთა კლასების ერთად ცხოვრებაზე კი დიდი ხარვეზია დაშვებული. ვნახოთ აბა რა ხარვეზია... ციტატა პარადოქსულად ჟღერს სხვადასხვა კლასის თანაცხოვრება. შეუძლებელია ნეანდრენტალებს და არქანტროპებს ერთად ეცხოვრათ, რადგან ნეანდრენტალების ნამარხები დათარიღებულია დაახლოებით 120 ათასი წლით, ხოლო არქანტროპები - 350 დან 650 ათას წლამდე. ასევე შეუძლებელია არქანტროპებისა და ავსტრალოფიტეკებისერთად ცხოვრება რადგან ავსტრალოფითეკები 4 მილიონი წლის წინათ ცხოვრობდნენ და არქანთროპები დაახლოებით 600 ათასი წლის წინათ. ხოლო ადამიანებსა (ალბათ ჰომოსაპიენი იგულისხმე) ნეანდრენტალებს შორის განსხვავება 100 ათას წელზე მეტია აი სწორედ მანდეთქენ მიმყავდა საუბარი და სწორედ ეგ მინდოდა დაგეწერა. ![]() პარადოქსი ჩემს მიერ მოყვანილი მაგალითები კი არა , ევოლუციური სწავლების მიხედვით , დედამიწის ასაკია . აი რა და რატომ აქცევს ჩიხში ყველაფერს. ჯერ რამდენჯერ და როგორ შეცვალეს ჩვენმა მეგობარმა ევოლციონისტებმა ეს აზრი , კი გეცოდინება. თუკი მე-19 საუკუნეში საუბარი 4 მილიონ წელზე იყო , მე-20 საკუნეში უკვე მილიარდს მივადექით , მეოცე საუკუნის მეორე ნახევრიდან კი რამდენიმე მილიარდს ,,ვუკაკუნებთ.'' სიამოვნებით განვიხილავდი შენთან ,,დედამიწის ასაკს'' და ვნახავდი თუ რა აზი გექნებოდა მასზე . ციტატა კიდევ ერთი შეცდომა, როცა რამაპითეკების , ავსტრალოპითეკების , არქანტროფებისა და ნენადრენტალების ამოწყვეტაზე საუბრობ. ისინი არ ამომწყდრან, მათ სახე იცვალეს, ევოლუციის გზა განვლეს და ახალა ჩვენ ვარ ისინი. ამას ადასტურებს როგორც მათი და ჩვენი ფიზიკური თითქმის იდენტურობა ისე ადამიანისათვის დამახასიათებელი უამრავი ქცევაც რომლებიც მათ გააჩნდათ. (ნადირობა, ხატვა და ა.შ) ეს ზემოთხსენებული არ არის სხვადასხვა კლასის არსება. ვნახოთ აბა რომელი ვუშვებთ შეცდომას . ანუ გარდამავალ რგოლზე ვსაბრობთ ხომ ? მაგრამ რა ვქნა თუ ფაქტები არ მაძლევენ ამის დაჯერების საშუალებას? რამდენიმეს ახლავე გეტყვი : -------------------- აბა ჰე და აბა ჰო!
|
![]() ![]() |
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 27th July 2025 - 01:55 PM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი