კითხვა ადამიანის ევოლუციის შესახებ პარამეტრები

[Ochopintre 1]

მაინტერესებს ქრისტიანული მოძღვრების დამოკიდებულება ადამიანის განვითარების ევოლუციის თეორიის შესხებ.
თუ ძველ აღთქმაში აღწერილ "პირველ ადამიანთა"(ადამის, ევას, კაენის, აბელისა და მათი შემდგომი შთამომავლობის)
ცხოვრებისს წესს დავაკვირდებით ადვილი მისახვედრია, რომ ისინი პრიმატები არ იყვნენ, მათ შეეძლოთ აზროვნება და საუბარი, ანუ ბიბლიის მიხედვით უფალს თავიდანვე მოაზროვნე ადამიანი შეუქმნია. თუმცა სხვას ამტკიცებს ანთროპოლოგია. მრავალწლიანი არქელოგიური გათხრების შედეგად აღმოჩენილია სხვადასხვა პერიოდის ადამიანთა ნამარხები, რომელთა განვითარება დროსთან ერთად იზრდება. ანუ პირველყოფილი პალეონთროპებიდან ჰომოსაპიენსამდე. ხოლო ის პრიმატები, რომელთა ნამარხი რამდენიმე მილიონი წლით არის დათარირებული სრულიად განსხვავდება ბიბლიაში აღწერილ პირველი ადამიანებისაგან. ბუნებაში კი დევოლუცია დაუშვებელია. შეუძლებელია ადამიანი გარკვეული გონებრივი შესაძლებლობებით გაჩენილიყო და შემდეგ დევოლუცია განეცადა პრიმატებისკენ და შემდეგ ისევ ევოლუცია ჰომპასპიენსამდე. მაინტერესებს რატომაა ამ საკითხში ამხელა შეუსაბამობა რელიგიასა და მეცნიერებას შორის?

[A.V.M]

ახლა შემდეგ საკითხს მივუბრუნებთ .

ცოცხალი ორგანიზმების ევოლციურ ფაქტს დღეს არსებული ბევრი ფაუნის წარმომადგენელი ამტკიცებს. ბუნებაში ბევრ სახეობას ჯერაც აქვს შემორჩენილი ეგრედ წოდებული "ნარჩენი სტრუქტურები", ანუ ზედმეტი ორგანოები მგ: (წარმოვადგენ ამონარიდს ერთერთი ნაშრომიდან ევოლუციის თეორიის შესახებ)

ისე , თუ ხანდახან დამიკონკრეტებ ხოლმე ხაშრომის სათაურსა და ავტორს ძალიან დამავალებ , რადგან დედანში მოვიძიო იგი და მასზე პასუხის გაცემა უფრო კარგად შევძლო .
შენ მესაუბრები ე.წ. ,,რუდიმენტული'' ორგანოების შესახებ .
ვწუხვარ მაგრამ უნდა შეგახსენო ფრაზა ,,კუკარაჩადან'':
,,მეთოდები დაგიძველდა მურტალო ! ''
ეგ არგუმენტები საკმაოდ დიდი ხნისაა და უფრო მეტიც - თანამედროვე მედიცინის მიერაა უარყოფილი .
განვიხილავ სათითაოდ :

ასევე არასაჭირო, ევოლუციურ ნარჩენებს წარმოადგენენ, ადამიანის ჭიანაწლავი რომელსაც ფუნქცია დაკარგული აქვს

ვა...
კაი კაცო .
თანამედროვე მედიცინა რომ საპირისპიროს მასწავლის რომელს დაგიჯეროთ ?
მოდი ჯერ მედიცინის არგუმენტს გეტყვი : აი აპენდიქსს ჰქონია თურმე ჯირკვლოვანი ფუნქცია
თურმე ნუ იტყვი და აპენდიქსი გამოიმუშავებს სისხლის თეთრ უჯრედებს , რომლებიც ინფექციათა გამომწვევ ბაქტერიებს ებრძვიან .
თურმე ნუ იტყვი , და მცენარეული საკვების გადამუსავებაშიც იღებს მონაწილეობას .
ახლა მეტყვი სავარაუდოდ - რომ არაერთი ,,აპენდიქსამოჭრილი'' ადამიანი გინახავს , და თუ საჭიროა რატომ ცოცხლობენ ისინი და არ იღუპებიან ?
მე კი გიპასუხებ : შენ თუ აპენდიქს ამოჭრილიანები გინახავს , მე თირკმელამოჭრილიანები მინახავ და გეტყვი , რომ ნორმალურად ცხოვრობენ .
უფრო მეტიც - მინახავს ხელმოჭრილი , ფეხმოჭრილი , და.ა.შ. მოჭრილი ხალხი .
რა ვქნათ ახლა ? რადგან ამ ორგანოების მუშაობა გარკვეულ მომენტში მათ საფრთხეს უქმნიდათ , ე.ი. უსარგებლონი არიან?

არა მგონია.
ახლა მეორე :

კუდუსუნის ძვალი.

ეუჰ...
დაინგრა მთელი ბიბლური მოძღვრება .
ახლა მე გეტყვი , რომ გავის სახსრით კუდუსუნს 4-5 მალა უერთდება . მასზე ჩვენ ვზივართ . ცხოვრების მჯდომარე წესის გამო ხშირად ზიანდება და ანთებითი პროცესიც ვითარდება , რომელსაც კოქსიოდონია ეწოდება თუ სწორად მახსოვს . მოკლედ აღარ მინდა გაგრძელება .
ამ საკითხზე მხოლოდ თეორიული ცოდნა მაქვს , თუ გინდა ვუთხრათ ფორუმელ ექიმებს რამე ამის შესახებ და დამანახონ თუკი ვცდები და ისე არაა როგორც მგონია . რომ აპენდიქსი მართლაც ყოვალადუსარგებლოა და.ა.შ

შენ მხოლოდ 2 რუდიმენტული ორგანო დამისახელე . მეტი არ იცი?
მე გეტყვი , რომ მათი რაოდენობა ადამიანის ორგანიზმში დაახლოებით 180 აღწევს . ჩამოგითვალო რომლები ითვლებოდა : ,,ფარისებრი ჯირკვალი , ჩიყვის ანუ ორთითა ჯირკვალი , კოპისებრი სარქველი , ყურის კუნთები , ნუშისებრი ჯირკვლები და.ა.შ.
მოკლედ რა. თუ მართლა გაინტერესებს ამ ორგანოების დანიშნულების შესახებ გადახედე ამ წიგნებს და მერე გვასწავლე რომ თურმე საჭიროები არ არიან :
ჰენრი მორისი - scientific creationism
dr.jerry bergman , dr.george Howe ,,Vestigial organs'' are fully functional

ხოდა ამათ რომ გადახედავ და დარწმუნდები შენი ვარაუდების სისწორეში მერე შეგეძლება გვასწავლო რომ ეს ორგანოები თურმე არ გვჭირდება და რაღაც უბედურობის ნაშთია .