საპარლამენტო რესპუბლიკა, რას ფიქრობთ? |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
საპარლამენტო რესპუბლიკა, რას ფიქრობთ? |
ქავთარაძე |
Oct 5 2007, 10:10 AM
პოსტი
#21
|
დაურეგისტრირებელი |
|
მაკუნა |
Oct 5 2007, 10:15 AM
პოსტი
#22
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 4,495 რეგისტრ.: 18-March 07 წევრი № 1,409 |
უპირველეს ყოვლისა, მინდა აღვნიშნო, რომ საპარლამენტო რესპუბლიკა არ ნიშნავს იმას, რომ ქვეყანას პრეზიდენტი არ უნდა ჰყავდეს. საპარლამენტო რესპუბლიკაში პრეზიდენტი ჰყავთ (და სხვათა შორის მას პარლამენტი ირჩევს და არა ხალხი ) რაც შეეხება საპარლამენტო რესპუბლიკის ავ-კარგიანობას: მმართველობის ფორმების განხილვის გარეშე მოვიყვან უბრალო სტატისტიკას. მსოფლიოს რესპუბლიკების უმრავლესობა საპრზიდენტო მმართველობისაა და ამასთან საპრეზიდენტო რესპუბლიკებიდან ერთადერთი განვითარებული სახელმწიფო არის აშშ, მაშინ როდესაც საპარლამენტო რესპუბლიკებს მიეკუთვნება ავსტრია, სან-მარინო, შვეიცარია, ირლანდია, ისლანდია, გერმანია, იტალია, ლატვია, რუმინეთი, სლოვაკეთი, უნგრეთი... აგრეთვე "შთამბეჭდავია ე.წ. "შერეული ტიპის" სახელმწიფოთა სია: ბულგარეთი, ესტონეთი, ლიტვა, პოლონეთი, პორტუგალია, საბერძნეთი, საფრანგეთი, ფინეთი, ჩეხეთი... რა თქმა უნდა არ შეიძლება იმის თქმა, რომ საქართველოშიც გაამართლებს ის, რაც სხვაგან ამართლებს, თუმცა ამ სტატისტიკას რაღაც მნიშვნელობა ალბათ მაინც აქვს... გეტყობა სადაც სწავლობ (© ზურა) ახლა კი იმას გეტყვი, რომ გირჩევნია დემეტრაშვილის და ცნობილაძის წიგნების ქექვას თავი დაანებო, მაგ სტატისტიკებსაც და უფრო არგუმენტირებულად მოახდინო საპარლამენტო რესპუბლიკის (რომელიც სხვათაშორის რიგ ლიტერატურაში პარლამენტურადაც არის მოხსენიებული) არსებობის შესაძლებლობა- შეუძლებლობა საქართველოში პ.ს. ხმალაძის, ალფაიძის და და რაც მთავარია მელქაძის ლექციები არ დაგავიწყდეს პ.პ.ს. მე პირადად საპარლამენტო რესპუბლიკის არსებობა საქართველოში მეტ-ნაკლებად ნორმალურად მიმაჩნია,(აქვს თავისი დადებითი და უარყოფითი მხარეები, და არის იმის შესაძლებლობაც რომ საქართველოს სამართლებრივ სისტემას მოერგოს) რა თქმა უნდა არგუმენტებიც მაქვს ამისი, უბრალოდ დრო არ მაქვს უფრო ამომწურავად დავაფიქსირო ჩემი პოზიცია. მოვიცლი და დავპოსტავ რაღაცეებს. ნუ ეხლა ჩვენ უბრალო მოკვდავნთ თუ შეგვწევს მაგის ძალა მანამდე კი კონკრეტული არგუმენტები (სადაც იქნება წარმოჩენილი დადებითიც და უარყოფითიც) იქნებ თქვენ დაპოსტოთ... -------------------- ყველას უნდა მთის მწვერვალზე ცხოვრება, თუმცა ჭეშმარტი ბედნიერება სწორედ იმაშია, თუ როგორ ადიხარ ციცაბო ფერდობზე...
ადამიანს უფლება აქვს უყუროს მეორეს ზემოდან ქვემოთ იმ შემთხვევაში, როდესაც მას წამოდგომაში ეხმარება... არც ერთი ადამიანი არ იმსახურებს შენს ცრემლებს, ხოლო ვინც იმსახურებს ის არასოდეს აგატირებს... |
მამფალი |
Oct 5 2007, 10:21 AM
პოსტი
#23
|
შეფიცული ჯგუფი: Members პოსტები: 1,279 რეგისტრ.: 13-February 07 მდებარ.: apsni axeintkarra წევრი № 1,066 |
მგონი ჰობს აქვ ნათქვამი როცა ის მონარქიასა და რესპუბლიკას ადარებს.
ამბობს რომ მონარქიის დროს არის საფრთხე ერთის დიქტატია, რესპუბლიკის დროს მრავალტა დიქტატისა. მონარქას შეუძლია ერთპიროვნულად და სწრაფად მიიღოს გადაწყვეტილება, რესპუბლიკისას კი ანგარიში მრავალ ჯგუფს უნდა გაეწიოს ასევეა ძლიერი საპრეზიდენტო და საპარლამენტო. ეს ფოპრმა არის არაფეფექტური და ისეთი ქვეყნისთვისაა რომელსაც დალაგებული აქვს ყვლაფერი და შეუძლია პრობლემაზე წლობით იმუშაოს. საპარლანმენტოში როგორც შოთამ ტქვა, გადაწყვეტილების მისაღებად საჭიროა პარტიათა ინტერესების დაკმაყოფილება. ეს დროის დიდ მონაკვეთს მოითხოვს. წარმოიდგინეთ ტქვენ ეხლა: დღეს მემარჯვენეების, დემოკრატების, კონსერვატორების და თუნდაც ნაციონალების საპარლამენტო რესპუბლიკა. და თუნდაც ავიღოთ ის კვიციანის ამბოხი. რამდენ დღეში გაიწელებოდა რეაქცია და ეს რას წაადგებოდა უკეთესად ისიც ვიცით. -------------------- არააა, ზაქიჭამია არ იყო. თურმე სტუმრებსაც უტოვებდაო ლუკმასო. :ხოხვასმაილი:
|
Lenus |
Oct 5 2007, 10:37 AM
პოსტი
#24
|
ექს-მტყუან-მოდერატორი ;) ჯგუფი: Members პოსტები: 1,446 რეგისტრ.: 9-March 07 წევრი № 1,315 |
საპარლამენტო მონარქია
-------------------- "ქართველმან კაცმან თავი თვისი უნდა ამსგავსოს მგელსა და მტრის ჯარი კი ცხვრისა ფარასა და ეგრეთ შეერიოს მტრის ჯარსა, ვითარცა მგელი ცხვრის ფარასა..." (ლუარსაბ I)
აუწვდომელს ნუ აწუდები, გარდასულსა ნუ ინანი და რომელი შენთვის არა გინდეს ბოროტი, სხუასა ნუ უზამ და სცხონდე! |
მაკუნა |
Oct 5 2007, 10:39 AM
პოსტი
#25
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 4,495 რეგისტრ.: 18-March 07 წევრი № 1,409 |
მგონი ჰობს აქვ ნათქვამი როცა ის მონარქიასა და რესპუბლიკას ადარებს. ამბობს რომ მონარქიის დროს არის საფრთხე ერთის დიქტატია, რესპუბლიკის დროს მრავალტა დიქტატისა. მონარქას შეუძლია ერთპიროვნულად და სწრაფად მიიღოს გადაწყვეტილება, რესპუბლიკისას კი ანგარიში მრავალ ჯგუფს უნდა გაეწიოს ასევეა ძლიერი საპრეზიდენტო და საპარლამენტო. ეს ფოპრმა არის არაფეფექტური და ისეთი ქვეყნისთვისაა რომელსაც დალაგებული აქვს ყვლაფერი და შეუძლია პრობლემაზე წლობით იმუშაოს. საპარლანმენტოში როგორც შოთამ ტქვა, გადაწყვეტილების მისაღებად საჭიროა პარტიათა ინტერესების დაკმაყოფილება. ეს დროის დიდ მონაკვეთს მოითხოვს. წარმოიდგინეთ ტქვენ ეხლა: დღეს მემარჯვენეების, დემოკრატების, კონსერვატორების და თუნდაც ნაციონალების საპარლამენტო რესპუბლიკა. და თუნდაც ავიღოთ ის კვიციანის ამბოხი. რამდენ დღეში გაიწელებოდა რეაქცია და ეს რას წაადგებოდა უკეთესად ისიც ვიცით. საქართველოს ეგ არ ემუქრება არ ინერვიულო, მკვეთრად გამოკვეთილი მრავალპარტიულობა საქართველოს მმართველ წრეებში არასოდეს ყოფილა თუ ვცდები? სამწუხაროდ ქართველ ხალხს არ შეგწევს იმის ძალა, რომ ჩვენი პოზიცია გადავანაწილოთ მრავალ პოლიტიკურ პარტიათა მხარდასაჭერად და მოვახდინოთ ჯანსაღი კონკურენციის არსებობა თუნდაც "პარლამენტის სივრცეში." "კამათში იბადება ჭეშმარიტებაო" ნათქვამია, მაგრამ ჭეშმარიტ კამათს სულ ცოტა ორი მხარე მაინც რომ სჭირდება ეგ გვავიწყდება სამწუხაროდ. სადაა 2 მხარე?(არაფერს ვამბობ რამდენიმეზე). ერთ-ერთ საკმაოდ ცნობილ ადამიანს აქვს ნათქვამი (სამწუხაროდ ზუსტად აღარ მახსოვს) "ნეტა როდის ვნახავ საქართველოს პარლამენტში ჭეშმარიტი კამათის შედეგად მიღებულ გადაწყვეტილებასო" არ შეიძლება მხოლოდ ერთი შეუმცდარი მხარის არსებობა და ერთპიროვნულად გადაწყვეტილებების მიღება, განსაკუთრებით მაშინ თუ ეს გადაწყვეტილება ქვეყნის კეთილდღეობას ეხება ... საჭიროა კამათში გამოწრთობილი მეტ-ნაკლებად "ჭეშმარიტი გადაწყვეტილების" მიღება!!! -------------------- ყველას უნდა მთის მწვერვალზე ცხოვრება, თუმცა ჭეშმარტი ბედნიერება სწორედ იმაშია, თუ როგორ ადიხარ ციცაბო ფერდობზე...
ადამიანს უფლება აქვს უყუროს მეორეს ზემოდან ქვემოთ იმ შემთხვევაში, როდესაც მას წამოდგომაში ეხმარება... არც ერთი ადამიანი არ იმსახურებს შენს ცრემლებს, ხოლო ვინც იმსახურებს ის არასოდეს აგატირებს... |
შოთა |
Oct 5 2007, 10:49 AM
პოსტი
#26
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 2,637 რეგისტრ.: 28-July 06 მდებარ.: tel-aviv წევრი № 22 |
მამფალი
ეგ კიდე არაფერია მე აქ ბევრათ უფრო ბინძური მაგალითი მაქვს და მაგიტომ დამეკარგა წარმოდგენა საერთო მაგ სტილით სახემწიფოს მართვაზე, შევეცდები მოკლეთ აგიხწეროტ ეს სიტოაცია აქ რელიგოზების 70% პროცენტი ცხოვრებაში 3 მთავარ რამეს აკეთებენ (აბა გამოიცანით რას? ) 1: მთელი ცხოვრება მარტო სწავლობენ სასულიორო წიგნებს 2: არა ნაკლებს მნიშვნელოვანს ასევე , აჩენენ ბავშვებს ანუ თიოთოულ ოჯახში საშვალოთ 7 -8 ბავშვია თუ მეტი არა.... 3: არ ტოვებენ არცერთ არჩევნებს დახლოებით ამ სამი მცნებით მოსახლებისუ 15-20% ცხვორბს ანუ აწვევან სახემწიფოს ზურგზე არც მუშაობენ და არც ნალოგებს არ იხდიან ზატო ყავთ თავიანთი პარტიები რომლებიც ყოველტვის არიან მთავრობის შემოაფგენლობაში ეგ იმიტომ რომ მემარჯვენები და მემარცხენები ვერასოდეს თანხმდებიან ანუ გამოდის რომ ვინც არ უნდა მოვიდეს მთავრობის სათავეში მათი ხმები მაინც დაჩირდებათ მათ კი არ აინტერესბს მთავრბის პოლიტიკა მთავრია რომ წლის ბიუჯეტიდან რაც შეიძლება მეტი ფული წაიღონ. ეს პატარა მაგალითია თუ რატომ არ არ ვარგა მსგავსი მართველბა ასევე არის სხვა მრავალი ალაბათ მერე კდიე ცამოვთვლი თუ თემა არ დაგვიხურეს -------------------- http://www.youtube.com/user/shotka84tube
|
მაკუნა |
Oct 5 2007, 11:00 AM
პოსტი
#27
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 4,495 რეგისტრ.: 18-March 07 წევრი № 1,409 |
მამფალი ეგ კიდე არაფერია მე აქ ბევრათ უფრო ბინძური მაგალითი მაქვს და მაგიტომ დამეკარგა წარმოდგენა საერთო მაგ სტილით სახემწიფოს მართვაზე, შევეცდები მოკლეთ აგიხწეროტ ეს სიტოაცია აქ რელიგოზების 70% პროცენტი ცხოვრებაში 3 მთავარ რამეს აკეთებენ (აბა გამოიცანით რას? ) 1: მთელი ცხოვრება მარტო სწავლობენ სასულიორო წიგნებს 2: არა ნაკლებს მნიშვნელოვანს ასევე , აჩენენ ბავშვებს ანუ თიოთოულ ოჯახში საშვალოთ 7 -8 ბავშვია თუ მეტი არა.... 3: არ ტოვებენ არცერთ არჩევნებს დახლოებით ამ სამი მცნებით მოსახლებისუ 15-20% ცხვორბს ანუ აწვევან სახემწიფოს ზურგზე არც მუშაობენ და არც ნალოგებს არ იხდიან ზატო ყავთ თავიანთი პარტიები რომლებიც ყოველტვის არიან მთავრობის შემოაფგენლობაში ეგ იმიტომ რომ მემარჯვენები და მემარცხენები ვერასოდეს თანხმდებიან ანუ გამოდის რომ ვინც არ უნდა მოვიდეს მთავრობის სათავეში მათი ხმები მაინც დაჩირდებათ მათ კი არ აინტერესბს მთავრბის პოლიტიკა მთავრია რომ წლის ბიუჯეტიდან რაც შეიძლება მეტი ფული წაიღონ. ეს პატარა მაგალითია თუ რატომ არ არ ვარგა მსგავსი მართველბა ასევე არის სხვა მრავალი ალაბათ მერე კდიე ცამოვთვლი თუ თემა არ დაგვიხურეს საქართველოსთვის ეს "ბინძრი მაგალითი" დასაწყისისთვის ცუდი არ იქნება, მოსახლეობის 20% თუ მაინც გაამრავლებს ერს მაგას რა ჯობია პ.ს. ისე ჩემი აზრით ერთპიროვნულ მმართველობას მაინც ეგ ჯობია, ლა ვიცი ლა ვიცი -------------------- ყველას უნდა მთის მწვერვალზე ცხოვრება, თუმცა ჭეშმარტი ბედნიერება სწორედ იმაშია, თუ როგორ ადიხარ ციცაბო ფერდობზე...
ადამიანს უფლება აქვს უყუროს მეორეს ზემოდან ქვემოთ იმ შემთხვევაში, როდესაც მას წამოდგომაში ეხმარება... არც ერთი ადამიანი არ იმსახურებს შენს ცრემლებს, ხოლო ვინც იმსახურებს ის არასოდეს აგატირებს... |
მხევალი ნინო |
Oct 5 2007, 12:13 PM
პოსტი
#28
|
ზღაპრის ბოლო კეთილია.. ჯგუფი: Senators პოსტები: 25,889 რეგისტრ.: 19-December 06 წევრი № 715 |
პარლამენტში ვინ წარმოგიდგენიათ? ან რა იცით საპრლამენტო მართვის სისტემაზე?
-------------------- ჩვენ ვინც ქრისტიანობა დაგვაბრალა ....
დიდება შენდა, რომელმან მოგვფინე ნათელი -Поверь мне Карлсон, Не в пирогах счастье. -Да ты что, с ума сошёл?! А в чем же ещё? © |
k@the |
Oct 5 2007, 12:17 PM
პოსტი
#29
|
იყო და არა იყო რა... ჯგუფი: Members პოსტები: 16,796 რეგისტრ.: 21-May 07 მდებარ.: მყარად მიწაზე წევრი № 1,967 |
რატომ არის საპრეზიდენტო მმართველობა ერთპიროვნული? უბრალოდ საპრეზიდენტო მმართველობის დროს, პრეზიდენტს შეუძლია გადამწყვეტი პოზიცია დააფიქსიროს და უკუნითი-უკუნისამდე არ გაწელოს ისეთი საკითხები, რაც სწრაფ რეაგირებას საჭიროებს ხელისუფლების მხრიდან.
სულაც არ ვარ მონარქიის, ან ერთპიროვნული მმართველობის მომხრე. მაგრამ სრული არარსებობა სახელმწიფოს პირველი პირისა და მის მაგივრად კლანთა და ჯგუფთაშორისი დაპირისპირების მომხრეც არ ვარ. პრეზიდენტი უნდა არსებობდეს, მაგრამ მას არ უნდა ქონდეს განუსაზღვრელი უფლებამოსილება. პრინციპში არც აქვს, უბრალოდ ჩვენთან ხდება ყველაფრის გაუკუღმართება. სახელმწიფოში სადაც კანონი არ კანონობს და სათანადო სიმაღლეზე არაა, ვერცერთი წყობილება ვერ იქნება წარმატებული! -------------------- --
There are only 10 types of people in the world -- those who understand binary, and those who don't. |
მხევალი ნინო |
Oct 5 2007, 12:32 PM
პოსტი
#30
|
ზღაპრის ბოლო კეთილია.. ჯგუფი: Senators პოსტები: 25,889 რეგისტრ.: 19-December 06 წევრი № 715 |
k@the
ციტატა სულაც არ ვარ მონარქიის, ან ერთპიროვნული მმართველობის მომხრე. მაგრამ სრული არარსებობა სახელმწიფოს პირველი პირისა და მის მაგივრად კლანთა და ჯგუფთაშორისი დაპირისპირების მომხრეც არ ვარ. პრეზიდენტი უნდა არსებობდეს, მაგრამ მას არ უნდა ქონდეს განუსაზღვრელი უფლებამოსილება. საპარლამენტი რესპუბლიკა სულაც არ გულისხმობს მხოლოდ პარლამენტი არსებობას, ცხადია პირველი პირი იქნება სეზღუდული უფლებებით, მაგრამ პარლამენტის საკითხი პაწა რთულადაა, ვინ წარმოგიდგენიათ პარლამენტშI? -------------------- ჩვენ ვინც ქრისტიანობა დაგვაბრალა ....
დიდება შენდა, რომელმან მოგვფინე ნათელი -Поверь мне Карлсон, Не в пирогах счастье. -Да ты что, с ума сошёл?! А в чем же ещё? © |
კანონისტი |
Oct 5 2007, 12:34 PM
პოსტი
#31
|
დავით ჯგუფი: Members პოსტები: 16,930 რეგისტრ.: 17-October 06 მდებარ.: თბილისი, საქართველო წევრი № 284 |
მხევალი ნინო
ციტატა ვინ წარმოგიდგენიათ პარლამენტშI? მე -------------------- „ნეტარ არიან, რომელთა დაიცვან სამართალი და ჰყონ სიმართლე ყოველსა ჟამსა.“ (ფს. 105; 4) |
მხევალი ნინო |
Oct 5 2007, 12:35 PM
პოსტი
#32
|
ზღაპრის ბოლო კეთილია.. ჯგუფი: Senators პოსტები: 25,889 რეგისტრ.: 19-December 06 წევრი № 715 |
კანონისტი
ციტატა მე ნუ, არ ვიცი რა, ეს ბიჭი ნამდვილი დიქტატორია, პრეზიდენტი ხომ არის, ეხლა პარლამენტიც ეს ყოფილა, ვავა ვავა ვავა საქართველო.... -------------------- ჩვენ ვინც ქრისტიანობა დაგვაბრალა ....
დიდება შენდა, რომელმან მოგვფინე ნათელი -Поверь мне Карлсон, Не в пирогах счастье. -Да ты что, с ума сошёл?! А в чем же ещё? © |
k@the |
Oct 5 2007, 12:51 PM
პოსტი
#33
|
იყო და არა იყო რა... ჯგუფი: Members პოსტები: 16,796 რეგისტრ.: 21-May 07 მდებარ.: მყარად მიწაზე წევრი № 1,967 |
k@the საპარლამენტი რესპუბლიკა სულაც არ გულისხმობს მხოლოდ პარლამენტი არსებობას, ცხადია პირველი პირი იქნება სეზღუდული უფლებებით, მაგრამ პარლამენტის საკითხი პაწა რთულადაა, ვინ წარმოგიდგენიათ პარლამენტშI? ნინო თუ ყველანაირ უფლებას შეუზღუდავ, იყოს აბა ბუტაფორია , ის პრეზიდენტი მაინც არ იქნება (ეხლა არ მითხრათ, მაშინ ანგელაც ბუტაფორიააო, ეგ სხვა სახელმწიფოა და მე საქრთველოზე ვმსჯელობ ) -------------------- --
There are only 10 types of people in the world -- those who understand binary, and those who don't. |
Ismail |
Oct 5 2007, 06:49 PM
პოსტი
#34
|
სტუმარი ცოტა ხანისა ჯგუფი: Members პოსტები: 2,336 რეგისტრ.: 29-June 07 მდებარ.: Қырҭтәыла, Қарҭ წევრი № 2,331 |
მაკუნა
-------------------- ...And it's hard to hold a candle
In the cold November rain... |
ტფილელი |
Jan 22 2012, 08:10 PM
პოსტი
#35
|
Newbie ჯგუფი: Members პოსტები: 4 რეგისტრ.: 22-January 12 წევრი № 11,983 |
ციტატა საპარლამენტო რესპუბლიკა, რას ფიქრობთ? არ ვარ მომხრე. |
A.V.M |
Oct 26 2012, 02:15 AM
პოსტი
#36
|
მადლობა ამ ფორუმს! ჯგუფი: Senators პოსტები: 13,742 რეგისტრ.: 14-June 11 მდებარ.: ფორუმს გარეთ წევრი № 11,203 |
-------------------- აბა ჰე და აბა ჰო!
|
marine |
Nov 9 2012, 04:30 PM
პოსტი
#37
|
მ_ა_კ_ა ჯგუფი: co-Moderators პოსტები: 59,554 რეგისტრ.: 3-November 06 მდებარ.: გულის საკურთხეველი:) წევრი № 381 |
სასაცილოა სატირალი რომ არ იყოს... -------------------- "კ უ ს_ ნ ა ბ ი ჯ ე ბ ი თ_ ფ უ ძ ი ა მ ა ს_ მ თ ი ს კ ე ნ".
------------------- "არც შექებით ვხდებით უკეთესნი და არც გაკიცხვით უარესნი." /არქიმანდრიტი რაფაელი (კარელინი)/ -------------------- "ფრაზა, რომელსაც ხშირად იყენებდნენ ძველი გადამწერები: "ჴელი მწერლისა მიწასა შინა ლპების და ნაწერნი ჰგიან". |
mata |
Nov 10 2012, 09:02 PM
პოსტი
#38
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 728 რეგისტრ.: 1-January 10 წევრი № 7,899 |
საპარლამენტო რესპუბლიკა რას ნიშნავს
|
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 1st November 2024 - 03:18 AM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი