თემის საბეჭდი ვერსია

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jul 4 2007, 11:00 AM

ერთ-ერთ ჟურნალში წავაწყდი ასეთ რეკლამას:

საქართველოს სუროგატი დედობის ცენტრს

ესაჭიროება სუროგატი დედები

სუროგატი დედის საშვილოსნოში გამოსაზრდელად გადააქვთ უშვილო ქალის კვერცხუჯრედიდან მიღებული სამი დღის ემბრიონი, ამრიგად სუროგატი დედის საშვილოსნოში იზრდება სრულიად სხვა ქალის ნაყოფი. სუროგატი დედა არ არის ამ ბავშვის გენეტიკური დედა. ბავშვის ნამდვილი (გენეტიკური) მშობლებისაგან ორსულობის პერიოდში სუროგატი დედა

მიიღებს სარჩოს 10 000 - 15 000 ლარს.

ნებადართულია საქართველოს კანონით "ჯანმრთელობის დაცვის შესახებ."

ანონიმურობა დაცულია.


ფორუმელებო, ხომ არ იცით ეკლესიის დამოკიდებულება ამის შესახებ და რა აზრის ხართ თქვენ?

პოსტის ავტორი: komisia თარიღი: Jul 4 2007, 11:24 AM

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jul 4 2007, 11:29 AM

ციტატა(komisia @ Jul 4 2007, 11:24 AM)

პოსტის ავტორი: ილია თარიღი: Jul 4 2007, 11:31 AM

აბორტებს ჯობია მაგი გააკეთონ...
და ისე არვიცი ვერაფერს ვიტყვი ალბათ არშეილება

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jul 4 2007, 01:57 PM

marine



იცით რა არ მომწონს ქალი თავის შვილს, რომ გააჩენს და გაასხვისებს იმას ციხეში უშვებენ რატომ გაყიდეო თან მგონი 15 წლით, ამათ ტავად სთავაზობენ, არადა ორივე გაჭირვებისთვის დგავს ამ ნაბიჯს ასეე არაა?

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jul 4 2007, 02:31 PM

ციტატა(მხევალი ნინო @ Jul 4 2007, 01:57 PM)

პოსტის ავტორი: ai gogoo თარიღი: Jul 4 2007, 02:48 PM

ციტატა(marine @ Jul 4 2007, 12:29 PM)

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jul 4 2007, 02:51 PM

ციტატა(ai gogoo @ Jul 4 2007, 02:48 PM)

მართალია,მე მგონი ძალიან რთულია როცა ამდენი ხანი მუცლით ატარებ
პატარას,და ის შენი ნაწილი ხდება,ამ ქვეყნად მოვლინების შემდეგ კი სხვას
უთმობ.ძალიან ცუდი გრძნობაა ალბათ

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jul 4 2007, 03:01 PM

marine

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jul 4 2007, 03:04 PM

ციტატა(მხევალი ნინო @ Jul 4 2007, 03:01 PM)

პოსტის ავტორი: ai gogoo თარიღი: Jul 4 2007, 03:06 PM

ციტატა(მხევალი ნინო @ Jul 4 2007, 04:01 PM)

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jul 4 2007, 03:43 PM

ადრე წავიკითხე ასეთი შემთხვევა:

ამერიკაში ახალგაზრდა ბებიამ გააჩინა შვილიშვილები, სამი ტყუპი. მის ქალიშვილს ჯანრმთელობის პრობლემები ჰქონდა და სავარაუდოდ ბავშვებს ვერ გააჩენდა, ამიტომ ბებიამ ითავა სუროგატობა.

პოსტის ავტორი: თათი87 თარიღი: Jul 4 2007, 08:28 PM

მართლა არ ვიცი ეკლესიის დამოკიდებულება ამ საკითხთან დაკავშირებით, მაგრამ აქ რატომღაც სულ უარყოფითი პოზიციები დაფიქსირდა. თქვენ ამ პრობლემას ერთი კუთხიდან უყურებთ რო ძნელია ბავშვის დატოვება როცა 9 თვე მუცლით ატარებ. კი მესმის რომ ეს ფაქტი თავისთავად ამორალურია, როცა სხვის შვილს აჩენ ფულის სანაცვლოდ, მაგრამ არსებობს მეორე მხარეც. ქალს რომელსაც არ შეუძლია თავისით შვილის გაჩენა ფაქტიურად იყოლიებს საკუთარ ბავშვს და ესეც ხომ დიდი ბედნიერებაა? ძალიან ბევრი ოჯახი დანგრეულია უშვილობის მიზეზით და ალბათ ესეც გასათვალისწინებელი ფაქტორია თუმცა ეს იმას არ ნიშნავს რომ მე ვიწონებ სუროგატობის იდაეს , უბრალოდ მის დადებით მხარეზეც გავამახვილე ყურადღება. თუ ერთი ადამიანი ელევა სხვის შვილს სამაგიეროდ მეორე ოჯახი განიცდის დიდ ბედნიერებას. მაგრამ რომელი უფრო მნიშვნელოვანია და რომელი უფრო დიდ პრობლემას ან საფრთხეს წარმოადგენს ჩვენთვის არ ვიცი : "სუროგატობა" თუ უშვილობა?

პოსტის ავტორი: ubralod ninka თარიღი: Jul 4 2007, 09:48 PM

ციტატა(marine @ Jul 4 2007, 10:00 AM)

პოსტის ავტორი: tinka თარიღი: Jul 4 2007, 09:51 PM

ციტატა(თათი87 @ Jul 4 2007, 07:28 PM)

მართლა არ ვიცი ეკლესიის დამოკიდებულება ამ საკითხთან დაკავშირებით, მაგრამ აქ რატომღაც სულ უარყოფითი პოზიციები დაფიქსირდა. თქვენ ამ პრობლემას ერთი კუთხიდან უყურებთ რო ძნელია ბავშვის დატოვება როცა 9 თვე მუცლით ატარებ. კი მესმის რომ ეს ფაქტი თავისთავად ამორალურია, როცა სხვის შვილს აჩენ ფულის სანაცვლოდ, მაგრამ არსებობს მეორე მხარეც. ქალს რომელსაც არ შეუძლია თავისით შვილის გაჩენა ფაქტიურად იყოლიებს საკუთარ ბავშვს და ესეც ხომ დიდი ბედნიერებაა? ძალიან ბევრი ოჯახი დანგრეულია უშვილობის მიზეზით და ალბათ ესეც გასათვალისწინებელი ფაქტორია თუმცა ეს იმას არ ნიშნავს რომ მე ვიწონებ სუროგატობის იდაეს , უბრალოდ მის დადებით მხარეზეც გავამახვილე ყურადღება. თუ ერთი ადამიანი ელევა სხვის შვილს სამაგიეროდ მეორე ოჯახი განიცდის დიდ ბედნიერებას. მაგრამ რომელი უფრო მნიშვნელოვანია და რომელი უფრო დიდ პრობლემას ან საფრთხეს წარმოადგენს ჩვენთვის არ ვიცი : "სუროგატობა" თუ უშვილობა?

გეთანხმები თათი, მეც ეგ მინდოდა მეთქვა

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jul 5 2007, 10:32 AM

თათი87

გასაგებია, თათი, შენი პოზიცია.. სტატისტიკით, საქართველოში, ყოველი მერვე ქალი უშვილოა.. ეს მართლაც ძალიან მტკივნეული რამაა, შექმნა ოჯახი და არ გყავდეს შვილი..

როცა კვერცხუჯრედიდან ღებულობენ რამდენიმე განაყოფიერებულ ემბრიონს, რამდენიც სჭირდებათ იმას ტოვებენ, დანარჩენს კი ანადგურებენ.

რამდენადაც მე ვიცი ეკლესიას ამაზე უარყოფითი დამოკიდებულება აქვს, რადგან თვლის რომ ემბრიონი უკვე ცოცხალია და მისი განადგურება აბორტის ტოლფასია.

პოსტის ავტორი: თათი87 თარიღი: Jul 6 2007, 12:42 PM

marine
არც არის გასაკვირი ან მოულოდნელი, რომ ეკლესია ამას გმობდეს, მაგრამ უბრალოდ წმინდა ადამიანური თვალსაზრისით შეიძლება სუროგატობის გამართლება ამის თქმა მინდოდა , თორემ ეს რომ ცოდვაა და ეკლესიისთვის და უფლისთვის მიუღებელი ამაზე არ ვდავობ

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jul 6 2007, 12:49 PM

ციტატა(თათი87 @ Jul 6 2007, 12:42 PM)

marine
არც არის გასაკვირი ან მოულოდნელი, რომ ეკლესია ამას გმობდეს, მაგრამ უბრალოდ წმინდა ადამიანური თვალსაზრისით შეიძლება სუროგატობის გამართლება ამის თქმა მინდოდა , თორემ ეს რომ ცოდვაა და ეკლესიისთვის და უფლისთვის მიუღებელი ამაზე არ ვდავობ

პოსტის ავტორი: -ucha თარიღი: Jul 6 2007, 02:27 PM

განა შექმნილის დანგრევა, იმაზე მეტს დაგვადარდიანებს ვიდრე საკუთარი ცხოვრებით დარდის შექმნა?

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jul 6 2007, 03:19 PM

ციტატა(-ucha @ Jul 6 2007, 02:27 PM)

პოსტის ავტორი: თათი87 თარიღი: Jul 6 2007, 10:17 PM

-ucha
:ჩაფიქრებულისმაილი:


ეგ რას ნიშნავს?

პოსტის ავტორი: შაკუნა თარიღი: Jul 6 2007, 10:24 PM

პირველ რიგში მიდნდა დავაფიქსირო რომ არც მე ვიცი ეკლესიის აზრი ამასთან დაკავშირებით....
სუროგატი დედების დადებითი და უარყოფითი მხარეები უნდა დავახასიათოთ...
1. დადებითი ჩემი აზრით არის ის რომ ადამიანებს სასუალება ეძლევათ განაყოფიერების საშუალებით იყოლიონ საკუთარი გენეტიკის მქონე შვილი... ანუ ის ბავშვი მთლიანად გენეტიკურად დედ მამის შვილი იქნება და არა სუროგატი დედის...
2. უარყოფითი არის ის რომ ამაში ფულს არ უნდა იღებდნენ....
მე ამას ვხედავ ამ ფაქტთან დაკავშირებით... ჩემი აზრით მიუღებელია ....
სუროგატი დედა გამოდის კოლბა სადაც ბავშვი იზრდება...
ანუ მისი როგორც დედობრივი გრძნობები O -ზე ეცემა....

პოსტის ავტორი: თათი87 თარიღი: Jul 6 2007, 10:30 PM

პოსტის ავტორი: PUSKU თარიღი: Feb 18 2008, 11:31 PM

მსგავსმა შემთხვევამ შეიძლება ძლიერი ფსიქოლოგიური სტრესი გამოიწვიოს ქალში და ეგეთი საქციელი ამორალურია. ჯერ 9 თვე როდესაც ბავშვს ზრდი,მის მოძრაობას გრძნობ,როგორი ადამიანი უნდა იყო ,რომ სხვას მისცე შენს სხეულში ჩასახული "ნაყოფი"?

პოსტის ავტორი: kaisheli თარიღი: Feb 22 2008, 04:08 AM

პოსტის ავტორი: PUSKU თარიღი: Feb 23 2008, 01:47 AM

ციტატა(kaisheli @ Feb 22 2008, 04:08 AM)

პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Feb 23 2008, 05:45 AM

რა მაინტერესებს იცით, ვინმე ბიოლოგი ან ექიმი თუა იქნებ იცოდეს, ნუთუ სუროგატი დედისგან ემბრიონი გენის რაღაც ნაწილს არ იღებს? მისგან იკვებება ხო, ყალიბდება, იზრდება .... არ ვიცი მე მიკრობიოლოგია, უჯრედების და დნმ-ის დონეზე ბიოლოგია . არ დამძრახოთ, თუ ნამეტარი უაზრო კითხვაა.

პოსტის ავტორი: likka თარიღი: Feb 23 2008, 01:59 PM

staywhite

უაზრო კითხვას ნამდვილად არ ჰგავს შენი კითხვა ჩემ თვალში, ყოველშემთხვევაში, მეც ხშირად გამჩენია იგივე კითხვა, მართლა საინტერესოა....

პოსტის ავტორი: ეკატერინე თარიღი: Feb 23 2008, 08:38 PM

staywhite

პოსტის ავტორი: likka თარიღი: Feb 24 2008, 12:12 AM

ეკატერინე

და ეგ როგორ ხდება? საოცარია პირდაპირ.. მარტო სუროგატი დედის შემთხვევაში ხდება ეგრე? თუ ჩვეულებრივ ეგრეა??? მშობელი დედის შემთხვევაში ხომ იღებს ნაყოფი გენეტიკურ მასალას?? ამ შემთხვევაში რატომ არ ხდება?



ამიხსენით რა, გოიმი ვარ......

პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Feb 24 2008, 12:21 AM

გენის გადაცემა უჯრედულ დონეზე ხდება, ლიკა, მარა მაინც მგონია რომ რაღაც მაინც ექნება სუროგატი დედისგან ბავშვს, ამბობენ, რომ ის ანუ ემბრიონი, ნაყოფი "იზიარებს" დედის ემოციებს, მუსიკას უსმენს, სიხარულის დროს მოძრავია, დედის ნერვიულობის დროს გასუსული, ე.ი. რაღაც ემოციურ დონეზე უკავშირდება დედას, ასე რომ სრულიად დასაშვებია რაღაც ხასიათის ნაწილი მიიღოს დედისგან (ვის სხეულშიც იყო), თანდაყოლილ ეპილეფსიან ბავშვებზე ნერვოპათოლოგები არ გამორიცხავენ დედის სტრესულ მდგომარეობას ორსულობის დროს. იქნებ ეკამ უფრო მეტი ინფორმაცია მოგვაწოდოს , ზემო განმარტებისთვის კი მადლობა, ეკატერინე

პოსტის ავტორი: ეკატერინე თარიღი: Feb 24 2008, 01:12 AM

likka

და ეგ როგორ ხდება? საოცარია პირდაპირ.. მარტო სუროგატი დედის შემთხვევაში ხდება ეგრე? თუ ჩვეულებრივ ეგრეა??? მშობელი დედის შემთხვევაში ხომ იღებს ნაყოფი გენეტიკურ მასალას?? ამ შემთხვევაში რატომ არ ხდება?

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Feb 27 2008, 11:39 AM

სუროგატ დედებზე ბევრს ვერაფერს ვიტყვი, მაგრამ ხელოვნური განაყოფიერებას რატომ ეწინააღმდეგება ეკლესია ეს ვერ გავიგე.

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Feb 27 2008, 11:52 AM

ციტატა(მხევალი ნინო @ Feb 27 2008, 11:39 AM)

პოსტის ავტორი: likka თარიღი: Feb 27 2008, 01:27 PM

staywhite
ეკატერინე
მადლობა ორივეს....

პოსტის ავტორი: CONSCIENTIOUSNESS თარიღი: Mar 1 2008, 06:24 PM

ციტატა(staywhite @ Feb 23 2008, 05:45 AM)

პოსტის ავტორი: taicko თარიღი: Mar 8 2008, 07:24 PM

მე თუ ვთვლი,სიტყვაზე,რომ ვერ ვივარგებ დედად,და რომ მაქვს 2 გზა:გავაჩინო შვილი და მერე ვერ გავზარდო და ბავშვი ქუჩაში წავიდეს,მკვლელი გახდეს ან კიდევ რაღაც, მირჩევნია გავაჩინო და იმ უკეთეს ადამიანს მივცე,ვინც დედობაზე ოცნებობდა,შეიძლება ზოგმა ჩათვალოს რომ მე ამით მადლი გავაკეთე,ადამიანს სანუკვარი ოცნება ავუსრულე..
2. აბორტის გაკეთებას მაინც რომ ჯობია ალბათ ყველა დამიპოსტავს.
მიუხედავად იმისა,რომ მე,დააარწმუნბული ვაააარ,ასე არ მოვიქცევი,მე ცუდს ვერ ვხედავ იმაში,რომ იმ ქალს ვისაც შვილის გაჩენა არ შეუძლია,შვილი გაუჩინე.დაახლოებით იგივეა,მგონი,რომ საკუთარი სისხლი გადაუსხი სხვას და გადაარჩინე.თუმცა გავიგე,მითხრეს,რომ სისხლის გადასხმა არ შეიძლებაო,ალბათ ჭორია..თუმცა ის კი ცუდად ჩანს და არასასიამოვნოა,რომ ბავშვი გაიგებს,რომ მისით ივაჭრეს.
და კიდევ,დედა ის არის,ვინც ბავშვს გაზრდის,ის კი არა ვინც აჩენს.

პოსტის ავტორი: GR1992 თარიღი: Apr 9 2008, 04:45 PM

ხალხო იმაზე არ ფიქრობთ რომ სუროგაციას უბრალოდ ბავშვის აყვანა ჯობია?

სუროგაციისას იღებენ მამის სპერმას,აჯვარებენ სხვა ქაის კვერცხუჯრედთან და მერე მეორე ქალის სხეულში ათავსებენ. ხოლო იმ ქალს რომელმაც უნდა გაზარდოს,ბავშვთან არავითარი კავშირი არ აქვს.

ამას არ ჯობია ჩვილი ბავშვი აიყვანონ და ქეყნად ნაკლები უდედმამო იყოს? სხვა თუ არაფერი ეს ხომ დიდი დახმარებაა ბავშვისთვის და დიდი მადლია მშობლებისათვის?

პოსტის ავტორი: ninela თარიღი: Apr 15 2008, 09:04 AM

ჰმმმმ! რთული საკითხია მაგრამ ეკლესიურად იმ მშობლებისთვის რომელთაც ბავშვი არ უჩნდებათ შვილად აყვანაა ყველაზე გამართლებული ვარიანტი! და არა ისეთი სასწაულის, როგორიც ადამიანის დაბადებაა, რაღაც მეცნიერული "მანქანებით" დაკნინება! ია ტაკ დუმაიუ!

პოსტის ავტორი: nino_ni თარიღი: Apr 15 2008, 02:31 PM

პოსტის ავტორი: Georgia_me1121 თარიღი: Jun 14 2008, 07:16 PM

ციტატა(ai gogoo @ Jul 4 2007, 03:48 PM)

მართალია,მე მგონი ძალიან რთულია როცა ამდენი ხანი მუცლით ატარებ
პატარას,და ის შენი ნაწილი ხდება,ამ ქვეყნად მოვლინების შემდეგ კი სხვას
უთმობ.ძალიან ცუდი გრძნობაა ალბათ

პოსტის ავტორი: T_E_K_O_T_E_K_O თარიღი: Jun 14 2008, 08:26 PM

არ ვიცი ეკლესიის აზრი სუროგატი დედების შესახებ, მაგრამ ჩემი აზრით დაეხმარო წყვილს, რომელსაც ბავშვის გაჩენა არ შეუძლია, რომ იყოლიონ საკუთარი შვილი მიუღებელი არ უნდა იყოს. ვიცი, რომ სუროგატი დედა აუცილებლად მოწმდება, რომ იყოს ჯანმრთელი და აუცილებელია რიმ ყავდეს საკუთარი შვილი. ხელოვნური განაყოფიერების დროს კი ერთი კი არა რამდენიმე ემბრიონი გადააქვთ, რამდენიც განაყოფიერდება.

პოსტის ავტორი: ანა_ანა თარიღი: Jun 14 2008, 08:40 PM

მე ბიოლოგი ვარ ზუსტად ამ თემაზე დავწერე რამდენიმე დღის წინ რეფერატი ... მე ვამართლებ მაგალითად ახალგაზრდა გოგონას ამოაჭრეს საშვილოსნო, დაუტოვეს საკვერცხეები და ვერ ატარებს საკუთარ შვილს მუცლით, სუროგატ დედას შეუძლია მისი შვილი გააჩინოს ..


ბავშვის ნამდვილი (გენეტიკური) მშობლებისაგან ორსულობის პერიოდში სუროგატი დედა

მიიღებს სარჩოს 10 000 - 15 000 ლარს.



ეს არ მიაჩნია სწორ საქციელად

პოსტის ავტორი: makiki თარიღი: Jun 14 2008, 08:55 PM

იცით რა არის უფალს რომ სურდეს ამა თუ იმ ადამიანს ბავში აჩუქოს ეს ყოველგვარი სუროგატი დედის გარეშე იქნება შესაძლებელი.როცა პატარა არ გყავს ძალიან ძნელია ,მაგრამ ეს უნდა ჩათვალო უფლის ნებად.ალბათ უფალს ასე სურდა და მეტი არაფერი,უფალს კი ჩვენთვის ყოველთვის კარგი უნდა

პოსტის ავტორი: ანა_ანა თარიღი: Jun 14 2008, 09:14 PM

ციტატა(makiki @ Jun 14 2008, 08:55 PM)

პოსტის ავტორი: makiki თარიღი: Jun 14 2008, 09:28 PM

ციტატა(ანა_ანა @ Jun 14 2008, 08:14 PM)

შენც მართალი ხარ

პოსტის ავტორი: nino_ni თარიღი: Jun 18 2008, 12:16 AM

makiki

პოსტის ავტორი: makiki თარიღი: Jun 18 2008, 01:01 PM

ციტატა(nino_ni @ Jun 17 2008, 11:16 PM)

makiki

მთლად სწორი მიდგომა არ არის ჩემი აზრით
მაშინ ყველაფერი თუ ნებაზე მიუშვი იმ აზრით,რომ ყველაფერი უფლის ნებაა,მაშინ გულიშეტევა რო დაგემართბა არ გაიკეთო ოპერაცია,ალბათ ასე იყო საჭირო,ესეც უფლის ნებაა თქვი და მოკვდი
მგონი ცოტა იიეღოველების აზროვნებას გავს.
პ.ს.მაპატიე თუ ცუდად გამომივიდა

პოსტის ავტორი: nino_ni თარიღი: Jun 18 2008, 03:54 PM

makiki

პოსტის ავტორი: makiki თარიღი: Jun 18 2008, 07:53 PM

ციტატა(nino_ni @ Jun 18 2008, 02:54 PM)

makiki

მესმის რაღაც მომენტში შენიც
უბლადოდ თუ მასე ვიმსჯელებთ,რომ ყველაფერი უფლის ნებაა მაშინ იქნებ უფლის ერთ-ერთი ნებაა რომ მაგ ხერხს მივმართოთ და ვიყოლიოთ შვილი?

პოსტის ავტორი: lingvo თარიღი: Oct 10 2009, 01:52 PM

პრიფილში ისაუბრა მამა ადამმა ძალიან კარგად თუ რატომ არის მიუღებელი სუროგატი დედობა. იმედია მოისმინეთ

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Oct 10 2009, 02:05 PM

ციტატა(lingvo @ Oct 10 2009, 02:52 PM)

პრიფილში ისაუბრა მამა ადამმა ძალიან კარგად თუ რატომ არის მიუღებელი სუროგატი დედობა. იმედია მოისმინეთ

პოსტის ავტორი: Misha Songulashvili თარიღი: Oct 10 2009, 02:10 PM

თამარი_ცქნაფო

პოსტის ავტორი: ნანინა თარიღი: Oct 10 2009, 02:10 PM

თამარი_ცქნაფო

ხო, ეგ ჩემთვისაც გაუგებარია

ღვთის ნების წინააღმდეგ წასვლად ითვლება ალბათ...

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Oct 10 2009, 02:13 PM

ციტატა(ნანინა @ Oct 10 2009, 03:10 PM)

თამარი_ცქნაფო

ხო, ეგ ჩემთვისაც გაუგებარია

ღვთის ნების წინააღმდეგ წასვლად ითვლება ალბათ...

პოსტის ავტორი: Misha Songulashvili თარიღი: Oct 10 2009, 02:16 PM

თამარი_ცქნაფო

პოსტის ავტორი: athos თარიღი: Oct 10 2009, 02:18 PM

მანდ არის გარკვეული ბიოეთიკური პრობლემები.
მაგალითად, როგორც წესი ხდება რამოდენიმე კვერცხუჯრედის განაყოფიერება, და მხოლოდ რამდენიმე ინერგება საშვილოსნოში. დანარჩენი ან იყინება, ან ნადგურდება.
ითვლება, რომ ეს ექსპერიმენტებია უკვე ჩასახულ ადამიანზე.

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Oct 10 2009, 02:20 PM

ციტატა(Misha Songulashvili @ Oct 10 2009, 03:16 PM)

თამარი_ცქნაფო

და რომ დასცინი ცოდვას სჩადიხარ მაგალითად დაცინვა გამოგადგება ?

ციტატა(athos @ Oct 10 2009, 03:18 PM)

პოსტის ავტორი: Misha Songulashvili თარიღი: Oct 10 2009, 02:23 PM

თამარი_ცქნაფო

პოსტის ავტორი: athos თარიღი: Oct 10 2009, 02:23 PM

თამარი_ცქნაფო

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Oct 10 2009, 02:26 PM

ბუნებრივი ჩასახვის დროს არ ხდება ეს ე.წ. დაბრაკვა?

პოსტის ავტორი: athos თარიღი: Oct 10 2009, 02:33 PM

თამარი_ცქნაფო

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Oct 10 2009, 02:35 PM

პასუხისმგებლობა, პრინციპში, ყველა ექიმზეა, განსაკუთრებით გინეკოლოგებსა და ქირურგებზე, როცა საოპერაციო მაგიდაეზ წევს ავადმყოფი. როცა უნერგავენ სხეულის ნაწილს, ესეც ცოდვაა ამ ლოგიკით ხო?

პოსტის ავტორი: athos თარიღი: Oct 10 2009, 02:38 PM

გააჩნია რომელ ორგანოს უნერგავენ.
დონორი ვინ იყო.
ზოგადად, უფლებების გადამეტებას და ბოროტად გამოყენებას შეიძლება ქონდეს ადგილი.

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Oct 10 2009, 02:38 PM

გული, მაგალითად

პოსტის ავტორი: athos თარიღი: Oct 10 2009, 02:45 PM

თამარი_ცქნაფო

პოსტის ავტორი: ლანა თარიღი: Oct 10 2009, 07:32 PM

ციტატა(თათი87 @ Jul 4 2007, 09:28 PM)

მართლა არ ვიცი ეკლესიის დამოკიდებულება ამ საკითხთან დაკავშირებით, მაგრამ აქ რატომღაც სულ უარყოფითი პოზიციები დაფიქსირდა. თქვენ ამ პრობლემას ერთი კუთხიდან უყურებთ რო ძნელია ბავშვის დატოვება როცა 9 თვე მუცლით ატარებ. კი მესმის რომ ეს ფაქტი თავისთავად ამორალურია, როცა სხვის შვილს აჩენ ფულის სანაცვლოდ, მაგრამ არსებობს მეორე მხარეც. ქალს რომელსაც არ შეუძლია თავისით შვილის გაჩენა ფაქტიურად იყოლიებს საკუთარ ბავშვს და ესეც ხომ დიდი ბედნიერებაა? ძალიან ბევრი ოჯახი დანგრეულია უშვილობის მიზეზით და ალბათ ესეც გასათვალისწინებელი ფაქტორია თუმცა ეს იმას არ ნიშნავს რომ მე ვიწონებ სუროგატობის იდაეს , უბრალოდ მის დადებით მხარეზეც გავამახვილე ყურადღება. თუ ერთი ადამიანი ელევა სხვის შვილს სამაგიეროდ მეორე ოჯახი განიცდის დიდ ბედნიერებას. მაგრამ რომელი უფრო მნიშვნელოვანია და რომელი უფრო დიდ პრობლემას ან საფრთხეს წარმოადგენს ჩვენთვის არ ვიცი : "სუროგატობა" თუ უშვილობა?

პოსტის ავტორი: athos თარიღი: Oct 10 2009, 08:01 PM

ლანა

პოსტის ავტორი: ლანა თარიღი: Oct 10 2009, 08:34 PM

ციტატა(athos @ Oct 10 2009, 09:01 PM)

პოსტის ავტორი: lingvo თარიღი: Oct 10 2009, 09:30 PM

ციტატა(თამარი_ცქნაფო @ Oct 10 2009, 03:05 PM)

პოსტის ავტორი: ნანინა თარიღი: Oct 10 2009, 09:36 PM

lingvo

პოსტის ავტორი: lingvo თარიღი: Oct 10 2009, 09:45 PM

ციტატა(ნანინა @ Oct 10 2009, 10:36 PM)

პოსტის ავტორი: ნანინა თარიღი: Oct 10 2009, 09:50 PM

lingvo

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Oct 10 2009, 10:17 PM

ვახო, ვერ ვესმის რა, ვერ... თითქოს თითიდან გამოწოვილი არგუმენტებია.
რაც შეეხება ზემოთ ნახსენებ ''არ იმსახურებენ'' - ამან შემზარა! რა? იმავე წყვილმა რომ აიყვანოს 3 შვილი და იმაზე უკეთ გაზარდოს, ვდრე ბუნებრივი დედა გაზრდიდა, მაინც არ იმსაუხრებენ? ლოგიკა სადაა? არ შეიძლება ასეთი განაჩენის გამოტანა.

საყვარელოს ვეთანხმები

პოსტის ავტორი: athos თარიღი: Oct 10 2009, 10:28 PM

პოსტის ავტორი: ლანა თარიღი: Oct 10 2009, 10:41 PM

ციტატა(თამარი_ცქნაფო @ Oct 10 2009, 11:17 PM)

რაც შეეხება ზემოთ ნახსენებ ''არ იმსახურებენ'' - ამან შემზარა! რა? იმავე წყვილმა რომ აიყვანოს 3 შვილი და იმაზე უკეთ გაზარდოს, ვდრე ბუნებრივი დედა გაზრდიდა, მაინც არ იმსაუხრებენ? ლოგიკა სადაა? არ შეიძლება ასეთი განაჩენის გამოტანა.

საყვარელოს ვეთანხმები

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Oct 10 2009, 10:43 PM

ლანა
მაპატიე, მაგრამ ეს შენ გწამს ასე, ან რომელიღაც ქადაგება მოისმინე, წაიკითხე... ხოლო ''შეუცნობელნი არიან გზანი უფლისანი''. ადამიანი ვერასდროს მიხვდება, რა ხდება სინამდვილეში და რატომ. ნუ გამოვიტანთ განაჩენს დედამიწის კანონებით უფლის ნებასთან.

პოსტის ავტორი: ლანა თარიღი: Oct 10 2009, 10:44 PM

ხელოვნური განაყოფიერება რატო ქვია?იმიტომ,რომ ხელოვნურად ხდება ყველაფერი და ჩვეულებრივი მოკვდავი წყვეტს ახალი ადამიანის დაბადებას.
და ღვითის ნება კი დავიწყებულია ამ დროს ჩემი აზრით.

ღმერთას როცა უნდა მაშინ მოგცემს შვილს!!!

პოსტის ავტორი: ნანინა თარიღი: Oct 10 2009, 10:45 PM

ლანა
ჩემი რჩევაა, რომ ნუ განვსჯით სხვებს
ღვთის ნება არავინ იცის, ასე რომ შენი აზრები უფრო ვარაუდებია და შეიძლება მცდარიც იყოს..

პოსტის ავტორი: ლანა თარიღი: Oct 10 2009, 10:49 PM

ციტატა(თამარი_ცქნაფო @ Oct 10 2009, 11:43 PM)

ციტატა(ნანინა @ Oct 10 2009, 11:45 PM)

ლანა
ჩემი რჩევაა, რომ ნუ განვსჯით სხვებს
ღვთის ნება არავინ იცის, ასე რომ შენი აზრები უფრო ვარაუდებია და შეიძლება მცდარიც იყოს..

პოსტის ავტორი: ნანინა თარიღი: Oct 10 2009, 10:50 PM

ლანა
მომავალი დედა ხარ (ალბათ) და ჩემი რჩევაა ასე ნუ მსჯელობ
შვილის კი არა საერთოდ არაფრის ღირსი არ ვართ ამ ქვეყნად მაგ ლოგიკით რომ წავიდეთ, მაგრამ უფლის მოწყალებაზეა ყველაფერი..
არ ხარ მართალი
პ.ს. მე გეწინააღმდეგები მხოლოდ იმნაში, რომ ვისაც შვილი არ ყავს ეს მათი ცოდვების გამოაო და გეუბნები, რომ არაა მასე

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Oct 10 2009, 10:51 PM

ციტატა(ლანა @ Oct 10 2009, 11:49 PM)

პოსტის ავტორი: ლანა თარიღი: Oct 10 2009, 10:56 PM

არ ვარ დედა.
გეთანხმები ნანინა რომ ღვითის მოწყალებაზეა ყველაფერი.იქნებ იმიტომ არ ეძლევათ,რომ ხელოვნური განაყოფიერება კი არ გაიკეთონ არამედ ეკლესიაში წავიდნენე? იქნებ ეს არის მიზეზი,მიზეზი ბევრი შეიძლება იყოს,ასე ვთქვათ იქნებ მინიშნება.


და კიდე ერთი ეს სუროგატი ბავშვები ჯამრთელები იქნებიან? იმ დღეს მამაომ სწორი თვქა პროფილში ვინ არის მისი ნამდვილი დედა?ამას გაიგებს ის როდესმე?

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Oct 10 2009, 10:58 PM

ლანა
სუროგატ ბავშვებს არც ჩვენ ვიწონებთ, ხელოვნურ განაყოფიერებაზე ვსმჯელობთ.

და თუ ეკლესიაში დადიან? რატომ გაქვთ ყველაფერზე მზა რეცეპტი, ცოხვრება ხომ იმაზე მეტად ამოუცნობია, ვიდრე ნებისმიერი რეცეპტის მისადაგება ნებისმიერ მოვლენასთან

პოსტის ავტორი: ლანა თარიღი: Oct 10 2009, 11:02 PM

საერთოდ თემას სუროგატი დედები ქვია
და სურგატი ბავშვები ხელოვნური განაყოფიერებით არ ჩნდებიან?

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Oct 10 2009, 11:04 PM

ციტატა(ლანა @ Oct 11 2009, 12:02 AM)

პოსტის ავტორი: lingvo თარიღი: Oct 10 2009, 11:11 PM

ეს თემა სადაო არაა. ეკლესიის სწავლება უკვე ცნობილია. იმასვე ადასტურებს მეცნიერებაც ბიოეთიკის სახით, რომ ეს არის პრობლემა, რომელიც წინააღმდეგობაში მოდის ეთიკასთან. არჩევანი ადამინზეა.

კონკრეტული კითხვები დასვით და სამედიცინო კუთხით ვეცდები გიპასუხოთ ხელოვნური განაყოფიერების მიუღებლობაზე. (მტკიცებულებებით).

პოსტის ავტორი: *ნინო* თარიღი: Oct 10 2009, 11:18 PM

ეს თემა ჩემთვის ძალიან მტკივნეულია ...უბრალოდ ვიტყვი, რომ ძნელია ბავშვი, რომელიც შენში იყო მთელი 9 თვე და შენში სუნთქავდა, სხვას მისცე. გულის სიღრმეში, მისდამი დედობრივი სიყვარული მაინც გაღვივდება...პირველად რომ დაინახავს, გულში ჩაიკრავს, მის ტირილს გაიგებს, ძუძუს მოაწოვებს და აშ, ამ ბედნიერი წუთების შემდეგ, როგორ უნდა გაშორდეს პატარას.. საერთოდ, ცხოვრება ძნელია და გაჭირვება რას არ გააკეთებინებს ადამიანს...ისე, მართლა საკითხავია, ვინ არის მისი ნამდვილი დედა?

პოსტის ავტორი: lingvo თარიღი: Oct 10 2009, 11:22 PM

ციტატა(*ნინო* @ Oct 11 2009, 12:18 AM)

ეს თემა ჩემთვის ძალიან მტკივნეულია ...უბრალოდ ვიტყვი, რომ ძნელია ბავშვი, რომელიც შენში იყო მთელი 9 თვე და შენში სუნთქავდა, სხვას მისცე. გულის სიღრმეში, მისდამი დედობრივი სიყვარული მაინც გაღვივდება...პირველად რომ დაინახავს, გულში ჩაიკრავს, მის ტირილს გაიგებს, ძუძუს მოაწოვებს და აშ, ამ ბედნიერი წუთების შემდეგ, როგორ უნდა გაშორდეს პატარას.. საერთოდ, ცხოვრება ძნელია და გაჭირვება რას არ გააკეთებინებს ადამიანს...ისე, მართლა საკითხავია, ვინ არის მისი ნამდვილი დედა?

პოსტის ავტორი: *ნინო* თარიღი: Oct 10 2009, 11:35 PM

ციტატა(lingvo @ Oct 10 2009, 10:22 PM)

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Oct 12 2009, 01:57 PM

სუროგატი დედების აზრი არ მომწონს... მაგრამ ხელოვნურ განაყოფიერებაზე მაინცდამაინც არ ვიჯღანები

მე მომხრე ვარ, თუ დედას სურს შვილი, ჩაისვას ის ხელოვნურად განაყოფიერებული კვერცხუჯრედი თავის წიაღში : ) ყოველგვარი სუროგატების გარეშე...

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Oct 12 2009, 03:47 PM

ციტატა(ქევანა @ Oct 12 2009, 02:57 PM)

სუროგატი დედების აზრი არ მომწონს... მაგრამ ხელოვნურ განაყოფიერებაზე მაინცდამაინც არ ვიჯღანები

მე მომხრე ვარ, თუ დედას სურს შვილი, ჩაისვას ის ხელოვნურად განაყოფიერებული კვერცხუჯრედი თავის წიაღში : ) ყოველგვარი სუროგატების გარეშე...

პოსტის ავტორი: teklikie თარიღი: Oct 27 2010, 01:41 PM

ლანა
გეთანხმები ლანა აბსოლიტურად...შვილი თუ არ გეძლევა ესეიგი ეს ღმერთის ნებაა, უნდა ილოცო და ღმერთს სთხოვო გაგხადოს ამის ღირსი და თუ მაინც უშვილი რჩები, ესეიგი ასე იყო ღმერთის ნება.. "იყავნ ნება შენი" ხო წერია საუფლო ლოცვაში...ყველას თავისი მძიმე ჯვარი აქ სატარებელი...თუ მაინცდამაინც შვილი გინდა ჩემი აზრით ამას ჯობია ბავშვთა სახლიდან აიყვანო ვინმე და მიხედო, უდიდეს საკეთესაც გააკეთებ და უფლის ნების წინააღმდეგაც არ წახვალ...

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Dec 8 2010, 01:24 PM

გუშინ, ეროვნულ სამედიცინო ცენტრში, სუროგატმა დედამ ტყუპები ნაადრევად გააჩინა... ერთი 800 და მეორე 400 გრამიანია. მშობლები ესპანელები არიან...

სუროგაცია ესპანეთში აკრძალული ყოფილა...

პოსტის ავტორი: eka1980 თარიღი: Jul 1 2011, 03:06 PM

ამ საკითხის შეფასება მართლაც სხვადასხვა მხრიდან შეიძლება. მე რვა წელია დაქორწინებული ვარ, შვილი კი არ მყავს. მე და ჩემს მეუღლეს ისეთი სიყვარული და ურთიერთობა გვაქვს ბევრს რომ შეშურდება. ასევე მაქვს ჯამრთელობის პრობლემები. დიახ გადავწყვიტეთ სუროგატი მოვძებნოთ. ის ადამიანი მერწმუნეთ ჩვენთვის ღმერთისგან გამოგზავნილი საჩუქარი იქნება და უდიდეს ბედნიერებას მოგვიტანს. მას ცხოვრებაში პრობლემა არ შეექმნება ამ სიკეთისთვის. შეიძლება კითხვა გაგიჩნდეთ ხომ შეიძლება ბავშვი აიყვანოთო, მინდა გითხრათ ორი წელია რიგში ვდგავართ, ეს ესეთი მარტივი პროცესი არ არის.

პოსტის ავტორი: k@the თარიღი: Jul 1 2011, 03:21 PM

eka1980
გამარჯობა ეკა, კეთილი იყოს შენი ფორუმზე შემომატება.

საკითხი მართლაც რთულია, ძნელია რამე შეაფასო და თქვა, როცა პირადად არ შეგხებია ეს ტკივილი.
ისე უცნაურია, რატომაა ბავშვის აყვანაზე საქართველოში ასეთი სირთულე, დავიჯერო ბავშვები არ არიან?

პოსტის ავტორი: lingvo თარიღი: Jul 1 2011, 04:36 PM

ამონარიდი უწმიდესის წლევანდელი სააღდგომო ეპისტოლედან:

"არავინ ასწავლის თუნდაც იმას, რომ აბორტის გაკეთება და საკუთარი შვილის სიცოცხლის ხელყოფა ან ე.წ. „სუროგატი დედების“ ინსტიტუტის შექმნა“ უმძიმესი დანაშაულია, რომლის გამოსყიდვა ადვილი არ არის".

http://www.orthodoxy.ge/patriarqi/epistoleebi/saagdgomo2011.htm

პოსტის ავტორი: A.V.M თარიღი: Jul 1 2011, 08:36 PM

eka1980
თქვენი საქმის თქვენ იცით და ღმერთმა ხელი მოგიმართოთ ყველა ღვთისნიერ და კეთილ საქმეში,მაგრამ ეს ისეთი თემაა ასე გადაჭრით და ერთი სიტყვით ძნელია საუბარი.(თან განსაკუთრებით სხვის შესახებ ლაპარაკი)

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jul 4 2011, 04:40 PM

ციტატა(lingvo @ Jul 1 2011, 04:36 PM)

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Aug 4 2022, 08:45 PM

"სუროგაცია, როგორც იურიდიულად, ისე მორალურად, უდიდესი პრობლემების მატარებელია. მიუხედავად დეკლარირებული "ჭეშმარიტებისა", არავინ იცის, სინამდვილეში ვინ არის მამა, დედა ან ვისია ბავშვი, რომელიც ამ გზით იბადება.

საშინელებაა სუროგატული დედობა. ამ შემთხვევაში სინჯარაში განაყოფიერებულ კვერცხუჯრედს ატარებს მოწვეული, უცხო ქალი - სუროგატი დედა. არავინ იცის, ვინ არის მამა და ვინ - დედა, რამეთუ კონტროლი კვერცხუჯრედისა და სპერმატოზოიდის მოპოვებისას ძალიან რთულია, რამაც შეიძლება სისხლის აღრევამდეც მიგვიყვანოს"