თემის საბეჭდი ვერსია

პოსტის ავტორი: vaxushti13 თარიღი: Mar 18 2013, 05:38 PM

რას იტყვით მის შესახებ??? რაც წავიკითხე ინტერნეტში და თუნდაც თელევიზიით ვუყურე კაი ადამიანი ჩანს

პოსტის ავტორი: A.V.M თარიღი: Mar 18 2013, 07:37 PM

შესაკრებთა გადანაცვლებით ჯამი არ იცვლება...

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Mar 18 2013, 09:21 PM

vaxushti13

ვიზუალურად?
ან რატომ უნდა იყოს ცუდი, მაგრამ ვინმეს მისცემენ უფლებას პაპზე ცუდი დაწერონ?
ქართველი ჯურნალისტებივით კი არ არიან, ოღონდ რამე დაბეჭდონ გაზეთებში და გარჩევა რომ არაა რას დაწერენ.

პოსტის ავტორი: vaxushti13 თარიღი: Mar 18 2013, 10:14 PM

შესაკრებთა გადანაცვლებით ჟამი არ იცვლება ვერ მივხვდი...
არა რა ვიზუალურად... ისე ძალიან თავმდაბალი ჩანს, არა ვერ დაგეთანხმები, უცხოელებში კრიტიკოსებს რა გამოლევს, პირიქით ასეთ რაღაცეებზე არიან ჩასაფრებულები

პოსტის ავტორი: qetevano თარიღი: Mar 18 2013, 10:20 PM

vaxushti13

გინდა ძველი ყოფილა, გინდა ახალი, ჩვენთვის რა მნიშვნელობა აქვსო, მგონი ამის თქმა უნდოდა გურამს და მართალიცაა ჩემი აზრით...

პოსტის ავტორი: Atm@n თარიღი: Mar 18 2013, 10:52 PM

პაპი არ ვიცი მაგრამ ნეტა ვატიკანის საიდუმლო არქივებშI ჩამახედა რა!

პოსტის ავტორი: A.V.M თარიღი: Mar 18 2013, 11:03 PM

vaxushti13

რა და ვატიკანის ზოგადი პოლიტიკა და კურსი მაინც არ შეიცვლება და გინდა ბენედიქტე XXXVI დაარქვი და გინდა ფრანცისკ I ამ პოლიტიკის გამტარებელს.

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Mar 19 2013, 01:27 PM

და ვერონიკა მომეწონა, რომელიც პაპის არჩევის მოლოდინში გარეთ ხალხში იდგა. ძალიან ლამაზი იყო რაც შეეხება პაპს, თქვეს რომ წინამორბედმა მძიმე მემკვიდრეობა დაუტოვა ანუ გარყვნილება სამღვდელოებაში.

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Mar 19 2013, 04:24 PM

მაგი როდის არ იყო...

მარა, პაპი პაპია. ვაცალოთ "გაციება" და გავიგებთ როგორიცაა ახალი დანიშნულია ჯერ

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Mar 19 2013, 04:29 PM

ისე დადებითად დაახასიათეს, რომ მგონი კარგი უნდა გამოდგეს ერთსქესიანთა ქორწინების წინააღმდეგიაო... ვნახოთ...

პოსტის ავტორი: vaxushti13 თარიღი: Mar 19 2013, 05:23 PM

რავი ვნახოთ

პოსტის ავტორი: A.V.M თარიღი: Mar 19 2013, 06:08 PM

marine

წინააღმდეგი იყო ბენედიქტეც და ...

პოსტის ავტორი: toka@ თარიღი: Mar 19 2013, 10:53 PM

აგერ ნახავთ ეგ თუ არ დაუშვებს ერთსქესიანთა ქორწინებას. აგერ ვარ მე და აგერაა გერმანია?!! მანდ ისეთი მაფიაა როოომ...

პოსტის ავტორი: benediqt თარიღი: Mar 20 2013, 12:00 AM

toka@

არც ილიას დაუშვია საქართველოს სამოციქულო ეკელსიაში მღვდლებისთვის ჰომოსექსუალიზმი, ლოთობა, ორცოლიანობა თუ სიგარეტის მოწევა, მაგრამ მშვენივრად ახერხებენ ამ ყველაფერს!


ერთ სქესიანთა ქორწინების კატეგორიული წინააღმდეგია როგორც მართლმადიდებლური ეკლესია, ისე კათოლიკური, მაგრამ პათოლოგები ყველგან გამოერევიან...

პოსტის ავტორი: toka@ თარიღი: Mar 20 2013, 12:33 AM

benediqt
მე კი ვიცი რო წინააღმდეგია მაგრამ საეჭვოდ წავიდა ეს მოვლენები..

პოსტის ავტორი: Alterego თარიღი: Mar 27 2013, 08:44 PM

ოჰოჰოჰო როდემდე უნდა გეგონოტ კათოლიციზმი სატანის რელიგია? :დ თურმე ჰომოსექსუალობას ხელს უწყობენ ხო? :დ და როგორც ბენედიქტმა თქვა ჩვენთანაც რო ხდება პედოფილიები, ჰომოსექსუალობები და მსგავსი რამეები მაგას ილია უწყობს ხელს?

პოსტის ავტორი: qetevano თარიღი: Mar 27 2013, 09:15 PM

ასე ვფიქრობ წარმოდგენა არ გაქვს მართლმადიდებლების აზროვნებაზე. არაა მართლმადიდებელი ის ადამიანი ვინც კათოლიკეს სატანისტად მიიჩნევს. თავი რომ უკვე სამოთხეში ჰგონია რადგან საქართველოში დაიბადა და მშობლებმა მართლმადიდებლურად მონათლეს, მე იმას მართლმადიდებლურ მოაზროვნედ არ აღვიქვავ.

მე როგორც გადავიკითხე წინა პოსტები ვარაუდია მხოლოდ გამოთქმული რომ ალბათ დაუშვებსო. ისე ამაზე გამახსენდა საფრანგეთში იყო ხოო რამდენიმე დღის წინ საპროტესტო აქცია, ერთსქესიანთა ქორწინებას აკანონებდნენ და მაგიტომ....

კარგი იქნება ცოტა პატივისცემით თუ მოიხსენიებ პატრიარქს. ვიღაც მეზობელ ილიაზე ხომ არ საუბრობ?

პოსტის ავტორი: Alterego თარიღი: Mar 27 2013, 10:09 PM

ვინ დააკანონა საფრანგეთში ქორწინება ეკლესიამ? თუ მთავრობამ? ჰომოსექსუალთა ქორწინება ტუ გინახავს ნახავდი რო ეკლესია კიარა ეგრედწოდებული მაცის ბიუროები და ეგეთები აქორწინებენ ნუ ერთეული მოძღვრებიც არსეობობენ მგონი ვინც ჯვარი დაწერა მარა ზოგადად რელიგია კრძალავს , ესპანეთში როგორც ვიცი დაშვებულია ქორწინება მაგრამ ეკლესიაში ეგ არ ხდება

პოსტის ავტორი: qetevano თარიღი: Mar 27 2013, 11:50 PM

ხოოო ამ სემთხვევაში სახელმწიფოს მიმართ იყო ის საპროტესტო აქცია. ისე გამიხარდა პროტესტი რომ გამოთქვეს. ზნეობა კიდევ აქვთ ესე იგი. უბრალოდ იმის თქმა მინდოდა რომ რომის პაპი თუ არ დაემორჩილება მაგ საკითხში სახელმწიფოებს კარგი იქნებათქო.

პოსტის ავტორი: athos თარიღი: Mar 28 2013, 11:31 AM

კათოლიკური ეკლესია საკმაოდ კონსერვატულია.
ამ გადასახედიდან შანსი არაა მაგათ ერთი სქესის ადამიანების ჯვრისწერა დაუშვან.
ჯერ განქორწინებაზე ბევრად უფრო მკაცრი მიდგომაა, ვიდრე ჩვენთან,
სადაც ჯვრისწერის გაუქმებას კანფეტებივით არიგებენ

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Mar 28 2013, 01:28 PM

არ გეთანხმები, ეკუნა, მე მეგობარს გავყევი ჯვრის აყრაზე მეუფე იობთან და ვნახე როგორ უარით გააბრუნა ერთი გოგო... ჩემ მეგობარს კი, რომელსაც ნარკომანი ქმარი ყავდა, გაესაუბრა და ამის მერე წაუკითხა შესაბამისი ლოცვები... ძალიან სამწუხაროა რომ ოჯახები ინგრევა, მაგრამ ამ რეალობას ვერ გავექცევით...


რაც შეეხება კათოლიკების სიმკაცრეს ამ საკითხზე, შედეგი არ აქვს, რადგან წყვილები მრუშობის ცოდვაში ვარდებიან... ჯობია ჯვარი აიყარო და სხვაზე დაქორწინდე, ვიდრე იმრუშო.. ნუ, ეს ჩემი შეხედულებაა

პოსტის ავტორი: qetevano თარიღი: Mar 28 2013, 04:02 PM

საერთოდ რა მნიშვნელობა აქვს ჩვენთვის როგორი იქნება რომის პაპი?

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Mar 28 2013, 04:03 PM

არაფერი, უბრალოდ ინტერესისთვის

პოსტის ავტორი: Alterego თარიღი: Mar 28 2013, 05:46 PM

რას გულისხმობ მრუშობაში?

პოსტის ავტორი: vaxushti13 თარიღი: Mar 28 2013, 07:26 PM

ნეტა რას გულისხმობს რა ძნელი გამოსაცნობია

პოსტის ავტორი: Alterego თარიღი: Mar 28 2013, 08:39 PM

ჰო ძნელია იმიტო რო თქვენ რასაც ეძახით მრუშობას ის მრუშობა არაა მაგალითად ჯვარდაუწერელი წყვილის თანაცხოვრება მრუშობა არაა

პოსტის ავტორი: A.V.M თარიღი: Mar 29 2013, 12:29 AM

marine

შენ ერთი ნახე მეუფის გამობრუნებული , მე კიდე არაერთი...
მაგრამ მეუფე იობის გარდა კიდევ 37 ეპისკოპოსი გვყავს...

Alterego

მაგარი კაცი ხარ...
ე.ი. ოღონდ რაეში მართლმადიდებელი მრევლი და სასულიერო პირი გააკრიტიკო და არც უყურებ თუ რას წერ და როგორ.
მოკლედ-პატარა გუჯა ხარ რა...

ახლა უშუალოდ შენ კითხვას გავშლი-

ვინ თქვენ?
მართლმადიდებლური ეკლესია?
არა ბატონო. ეკლესიას ზუსტად აქვს განსაზღვრული თუ რა არის მრუშობა და რა არის სიძვა.
ვინ თქვენ . ვახუშტი?
ვახუშტის ხომ არსად დაუწერია , ფორუმზე რომ საა მრუშობა და ესაა სიძვაო.
ვინ თქვენ? მარინე?
მარინემ ძალიან ზუსტად დაგიწერა , რომ მრუშობა სწორედ შუეღლებულ წყვილთა კავშირია და თუ შეეკითხები იმასაც გეტყვის რომ ჯვარდაუწერელთა სქესობრივი კავშირი სიძვაა.

ე.ი. ჯვარი აიყაროო ჯვარდაწერილმაო , ანუ განქორწინდეო რადგან ქორწინებაში მყოფმა არ იმრუშოო?

აბა ახლა გვითხარი-,,თქვენ''-ში ვის გულისხმობ?

პოსტის ავტორი: Alterego თარიღი: Mar 29 2013, 02:22 AM

ესეიგი ჩვენი წინაპრები რომლებიც კომუნისტურ პერიოდში ცხოვრობდნენ და ჯვარი არ ქონდათ დაწერილი და ისე იცხოვრეს ცოდვა ჩაიდინეს არა? )) ცოდვაა როცა ღალატობ ადამიანს და როცა ადამიანი გიყვარს და სიყვარულით ცხოვრობთ ეს არანაირად არ არის ცოდვა და თქვენში უმრავლესობა ვიგულისხმე, ბევრი სასულიერო პირიც ამბობს რო თუ ჯვარს არ დაიწერ ესეთი თანაცხოვრება ცოდვაა

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: Mar 29 2013, 09:10 AM

შენ ახალ 10 მცნებას წერ თU როგორაა საქმე? რას ქვია როცა ვინმე გიყვარს და მაცთან ცხოვრობ ცოდვა არ არის, ვინ გითხრა სად წაიკითხე? მეც წამკითხე იქნებ არასწორედ ვიცი.

პოსტის ავტორი: sergi_glaxa თარიღი: Mar 29 2013, 09:39 AM

qetevano

აქვს და რატომ იცი? ისინიც ქრისტიანები არიან..და ქრისტე არ არის გაყოფილი..აზრთა სხვადასხვაობა არ ნიშნავს რომ ისინი ან მართლმადიდებლები ცუდები არიან..არა ყველა ქრისტეს შვილია..
სხვათა შორის ამ დილას ვუყურე, როგორ დაბანა ფეხები მაგ კაცმა არასრულწლოვნებს კოლონიაში და მერე ეამბორა ფეხებზე...თუ ეს პიარი არ არის, მაშინ ბრავო!

და ეს არ ნიშნავს, რომ მართლმადიდებლურ ეკლესიაში ყველა ცუდის, რახან ცუდებიც არიან..ასევეა კათოლიკურში და ასევეა პროტესტანტულში..

ნეტავ არ არსებობდეს ეს კასტებად დაყოფილი ქრისტიანობა...

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: Mar 29 2013, 10:16 AM

საბოლოოდ შეერთდებ მართმადიდებლობა და ქრისტიანობა, არ ვიცი როდის და რამდენ ხანში მაგრამ გარადუვალია ეს ამბავი. რაც შეეხება ფეხის დაბანას პიარი მგონია, თუ კაცი ეგეთ რამეს აკეთებს არ უნდა გადაიღოს ვიდეო და არ უნდა აჩვენოს დღეში 9-ჯერ ტელევიზორში.

პოსტის ავტორი: qetevano თარიღი: Mar 29 2013, 01:54 PM

sergi_glaxa
ხოდა ყველანი უფლის შვილები ვართ, რომის პაპის შვილები კი არა...

G_saxva

არა მგონია

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: Mar 29 2013, 02:23 PM

კი ეგ გარდაუვალი პროცესია და შეიძლება ჩვენც კი მოვესროთ.

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Mar 29 2013, 11:04 PM

A.V.M

პატარა გუჯა, კიარა ეგაა, მაგის მეიქსე ნიკია აშკარად

ვითომ წავედიო და მაინც მობრუნდა

sergi_glaxa

მე არაფერში არ ვარ დარწმუნებული ამ ქვეყანაზე ისეთები ხდება..
შენ?

ღმერთმა ქნას, კარგი პაპი იყოს, იმიტომ რომ ამ საწყალ კათოლიკეებს ერთი მეორეზე უარესი პაპები ჰყავდათ

პოსტის ავტორი: A.V.M თარიღი: Mar 30 2013, 01:16 AM

Alterego

ჯვარდაუწერლობა ცოდვა ნამდვილადაა...

ცოდავაა კი არა ცოდვაცააა...

ელტონ ჯონს რომ თავისი მეორე ნახევარი უყვარს და სიყვარულით ცხოვრობენ , ეს ცოდვა არის თუ არა?


ნორმალური ცოლქმრული ურთიერთობა , დაფუძნებული სიყვარულზე ცოდვა რა თქმა უნდა არაა . მაგრამ საღვთო საიდუმლოებებში თანამონაწილეობაზე უარის თქმა ცოდვაა. თუმცა სხვადასხვა სიმშიმის რა თქმა უნდა.

რომელი უმრავლესობა?


შენთვის ტერმინი ცოდვა მხოლოდ მრუშობას მიემართება?

ახლა განვმარტავ რომ უფრო მკაფიო იყოს:
ჯვარდაუწერელი , თუმცა ცოლქმრული თანაცხოვრება , არანაირად არაა მრუშობა.
მაგრამ ზოგადად ცოლქმრული თანაცხოვრება ჯვრისწერის გარეშე არის ცოდვა .
ცოდვა საღვთო საიდუმლოებაში არმონაწილეპბის და არა მრუშობის.

და თუ შენ დამისახელებ კონკრეტულ ფაქტს , კონკრეტული სასულიერო პირისას , რომელიც ამბობს , რომ კანონიერი ცოლქმრული თანაცხოვრება ჯვრისწერის გარეშე არის მრუშობა , გეტყვი რომ ეს შეცდომაა.
მაგრამ თუ ვინმე ფირობს რომ ჯვარდაუწერელი თანაცხოვრება ცოდვა არაა , ესეც შეცდომაა.

G_saxva

ამაზე მთაწმინდელის გენიალური სიტყვა მახსენდება , რომლის პერიფრაზიცაა:
ოღონდ კათოლიკეებმა მიიღონ წმ.სამების დოგმატი ისე , როგორც ჩვენ. ოღონდ აღიარონ ღვთისმშOბლის დოგმატი ისე, როგორც ჩვენ და ერთად ვიქნებით ისევე .
არ აქვს მნიშვნელობა ამ შემთხვევაში ქრისტეს რამდენ სამსჭვალს აღიარებენ და.ა.შ

(თუმცამე მაინც არ მგონია ასე გაერთიანება . თუ ამ დოგმატებს აღიარებენ კი ბატონო , თუ არადა ეკუმენიზმი იქნება რაც დაუშვებელია . )

პოსტის ავტორი: sergi_glaxa თარიღი: Apr 1 2013, 10:31 AM

A.V.M
შეგიძლია მითხრა სად ამბობს ღმერთი, ქრისტე , რომ ცოლქმარმა ჯვარი უნდა დაიწეროს?

qetevano


A.V.M
შეგიძლია მითხრა სად ამბობს ღმერთი, ქრისტე , რომ ცოლქმარმა ჯვარი უნდა დაიწეროს?

qetevano

გეთანხმები, მაგრამ საქართველოში ილია მეორეა ჩვენი მამაო..მგონი მრევლი ამბობს ასე ხომ?

იტყვიან სულიერი მამაო..სულიერი მამა , ესეიგი სულიერი შვილები..

იქნებ კათოლიკებიც იმას გულისხმობენ რომ პაპი მათი სულიერი მამაა?

პოსტის ავტორი: sergi_glaxa თარიღი: Apr 1 2013, 10:57 AM

და ისინი მისი სულიერი შვილები?

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: Apr 1 2013, 11:05 AM

http://mama-giorgi.moy.su/publ/st'at'iebi/jvrists'eris_saidumlo/2-1-0-173
sergi_glaxa ამ სტატიას გეცანი და იქნებ აღარ დასვა ასეთი კითხვები. რაც შეეხება რომის პაპს საინტერესო ადამიანია მომავალი გვაცვენებს რა იქნება

პოსტის ავტორი: ႲႭႡႰႠႬ თარიღი: Apr 1 2013, 01:55 PM

A.V.M

ჯვარდაუწერლობა არ არის უფლისთვის მოსაწონი, მაგრამ ცოდვა არისო სად წერია, საიდან მოიტანე?

ოღონდ მოკლედ მიპასუხე და ზედმეტი ფოლოსოფოსობის გარეშე, თორე იმხელა პოსტებს წერ და ისე გაწელილად, მეძინება კითხვისას

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Apr 1 2013, 02:19 PM

ჯვარდაუწერელთა თანაცხოვრება მრუშობად ითვლება ჩვენი სარწმუნოებით. რაც შეეხება კომუნისტური რეჟიმის დროს, მაშინდელ წყვილებს ეპატიებათ, რადგან მაშინ ჯვრის დაწერა აკრძალული იყო, ახლა კი მართლმადიდებლობას არავინ დევნის და ყველა წყვილი ჯვარდაწერილი უნდა იყოს, წინააღმდეგ შემთხვევაში თანაცხოვრება მრუშობაა.

http://orthodoxy.wanex.net/ojakhi/qortsineba1.htm

პოსტის ავტორი: karpaki თარიღი: Apr 1 2013, 02:35 PM

http://www.radikal.ru

ბოლო ჟამის ეკლესია.




ხალხო თქვენი გასარკვევი არაა ვნ გადარჩება და ვინ არა,ვისი საქმეც იქნება ეს თავად გადაწყვიტავს და თავს ნუ დატანჯავთ იმაზე ფიქრში ვინ გადარჩება და ვინ არა.

ხოლო მათთვის ვისაც მიეცა ქრისტეს ეკლსიის წევრობს პატივი,არის განმარტება,რომ მართლმადიდებელ ეკლესიას არასოდეს გადაუხვევია ქრისტეს მიერ მოცემული გზიდან,კათოლიკობა კი ყველაზე დიდი ცდომილება და სექტაა ქრისტიანულ რეალობაში.

ყველა მართლმადიდებელიც არ ცხონდა განა ეს ასე არაა?
ხოდა მივყვეთ ჩვენს ცხოვრების გზას ისე რომ ჩვენს თავთან ვიყოთ მართალი,ვის გადაარჩენს და ვის არა თავად გადაწყვიტავ უფალი.

პოსტის ავტორი: sergi_glaxa თარიღი: Apr 1 2013, 02:52 PM

karpaki

წყარო?

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Apr 1 2013, 02:54 PM

წყარო არ ვიცი, მაგრამ, ჩემო გლახუნა, ყველა სექტა და უბედურება კათოლიციზმმა შვა, მათ შორის შენი პროტესტანტობაც

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: Apr 1 2013, 02:58 PM

არა კათოლიკობამდეც იყო არაერთი ქრისტიანული განაყოფი რომელიც დრემდე არსებობს. იცი რა ამ თემასთან რა შუაშია ჩვენი საუბარი? ცალკე თემა მაინც გავხსნათ?

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Apr 1 2013, 02:59 PM

კი, ეგეც მართალია, რომ მანამდეც ბევრი ცრუსწავლება იყო, მაგრამ მგონი კათოლიციზმმა გადააჭარბა

პოსტის ავტორი: karpaki თარიღი: Apr 1 2013, 03:00 PM

წყარო და რუ არ ჭირდება სიმართლეს და არც მტკიცება ის უკვე სიმართლეა და ეს თავადაც უწყით

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Apr 1 2013, 03:02 PM

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: Apr 1 2013, 03:03 PM

უბრალოდ კათოლიკეები თავისი მაშტაბვებით აჭარბებენ და საკმაოდ დიდი ცდომილება აქვთ მაგრამ არა გრანდიოზული ისეთი რომ ვერ ამოივსოს. კათოლიკეები მირჩევნია ქალ ეპისკოპოსებს რაც უკიდურესად სამარცხვინოა.

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Apr 1 2013, 03:05 PM

უი,ახლა გამახსენდა ქართველი ქალი, რომელიც ეპისკოპოსია

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: Apr 1 2013, 03:09 PM

საშინელებაა პირდაპირ, მაგათ რავიცი აწი რა უნდა ეშველოთ. წარმოვიდიგინე ქალი ტრაპეზთან დგას და წირვას ატარებს... http://www.Smiles.Ge

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Apr 1 2013, 03:11 PM

სამწუხარო გაუკუღმართებაა...

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: Apr 1 2013, 03:12 PM

http://www.Smiles.Ge
რა ეშველებათ?!

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Apr 1 2013, 03:14 PM

უფალს ყველა თავისი შვილი უყვარს, ვინც და რაც არ უნდა იყოს და უნუგეშოდ არამგონია ვინმე დარჩეს

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: Apr 1 2013, 03:16 PM

უნუგეშოთ დატოვება ნაკლებადაა ჩვნენი გადასაწყვეტი უბრალოდ ჭეშმარიტებასთან ძალინ შორს დგანან ქალი ეპისკოპოსები.

პოსტის ავტორი: karpaki თარიღი: Apr 1 2013, 03:17 PM

პოსტის ავტორი: Alterego თარიღი: Apr 1 2013, 03:17 PM

A.V.M აჰა ეს ამბობს მრუშობააო შენ ამბობ მრუშობა არააო და რატო გასწავლიან სხვადასხვანაირად?

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Apr 1 2013, 03:20 PM

გურამმა სად თქვა რომ მრუშობა არააო? გთხოვ, დააციტირე...

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: Apr 1 2013, 03:21 PM

მრუშობა არ არის სიძვაა. მრუშობა ჯვარდაწერილი ადამიანს კონტაქტია საპირისპირო სქესთან. http://www.Smiles.Ge

პოსტის ავტორი: Alterego თარიღი: Apr 1 2013, 04:06 PM

marine

აი რაც G_saxva მ თქვა დაახლოებით ეს თქვა ბატონმა გურამმა ,და სხვათაშორის მამა თეოდორემაც თქვა რომრუშობა არააა და ხალხი რო ესე ფიქრობს ჩვენი სასულიერო პირების ბრალიაო

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Apr 1 2013, 04:09 PM

უი, ჰო, მრუშობის ნაცვლად სიძვა უნდა მეთქვა

პოსტის ავტორი: Alterego თარიღი: Apr 1 2013, 04:41 PM

მე არც მაგას ვეთანხმები )) დღეს რო ცოლ ქმარი ეგრევე ეკლესიებში გაექანებიან და ჯვარს იწერენ ამ დროს არ იციან იმის მნიშვნელობა თუ რა არი ჯვრისწერა , ერთმანეთს ღალატობენ როცა ჯვრისწერის დროს ზერელედ წარმოთქვეს სიტყვები არ ვუღალატებო და ასე შემდეგ, ესეთ ჯვრისწერას ჯვარდაუწერელი იყო არ ჯობია? )) ჩემი აზრით დღეს ჯვრისწერა არის რაღაც აი მაპატიეთ ესეთი შედარებისთვის მარა წარმართული ტრადიციასავით რა, იწერენნ ჯვარს მარა ამის აზრს ნაკლებად წვდებიან თუ რას აკეთებენ

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Apr 1 2013, 04:45 PM

აბსოლუტურად არ ვეთანხმები შენს აზრს!!!

ჯვრისწერა აუცილებელი რამაა მორწმუნე წყვილისთვის და რაკი ამას აკეთებენ, სულ მცირედით მაინც იციან მისი არსი... ურწმუნო არც დაიწერს ჯვარს და შესაბამისად ცოდვაშიც იქნება...

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: Apr 1 2013, 05:32 PM

მე არც მაგას ვეთანხმები ))
შენ რომ არ ეთანხმები ეს იმას არ ნიშნავს რომ ასე არ არის
დღეს რო ცოლ ქმარი ეგრევე ეკლესიებში გაექანებიან და ჯვარს იწერენ ამ დროს არ იციან იმის მნიშვნელობა თუ რა არი ჯვრისწერა
ეს ხალხის უცოდინრობის ბრალია რასაც ყოველ ნაბიჯზე ვხვდებით. ამის მაგალითი თუნდაც იმას მოვიყვან ცოდვა რომ არის სიძვა და არ იციან
ერთმანეთს ღალატობენ როცა ჯვრისწერის დროს ზერელედ წარმოთქვეს სიტყვები არ ვუღალატებო და ასე შემდეგ, ესეთ ჯვრისწერას ჯვარდაუწერელი იყო არ ჯობია? ))
რა ჯობია და რა არა ეს ჩემი გადასაწყვეტი არ არის. ვინც დაადგინა და როდესაც დარწმუნებული ვარ ჩემზე და შენზე მეტად კომპეტენტური მიყო.
ჩემი აზრით დღეს ჯვრისწერა არის რაღაც აი მაპატიეთ ესეთი შედარებისთვის მარა წარმართული ტრადიციასავით რა, იწერენნ ჯვარს მარა ამის აზრს ნაკლებად წვდებიან თუ რას აკეთებენ

ჯვრის წერის აზრს რომ ვერ წვდებიან ეს ალბათ მათი სულიერი მოძღვრის ბრალიც არის. ასევე იმ მღვდლის რომელიც ჯვარს წერს. (ჩემი აზრი ასეთია)

პოსტის ავტორი: Alterego თარიღი: Apr 1 2013, 05:32 PM

იმდენი მინახია ჯვრის წერის შემდეგ ეკლესიაში რო არც შეუხედავთ, მეუღლისათვისაც უღალატიათ და რავი კიდე რა აღარ, უბრალოდ ბევრისთვის ჯვრისწერა რაღაც ცერემონიაა რომელიც ქორწილს თან უნდა ახლავდეს მეტი არაფერი, უბრალოდ ტრადიციასავითაა და რელიგიურ საიდუმლოებას რომელიც იდება ჯვრისწერისას არსებითი მნიშვნელობა არ აქვს , ფიქრობენ აი ჯვარი დავიწერეთ და ვსო

პოსტის ავტორი: vaxushti13 თარიღი: Apr 1 2013, 05:38 PM

ისე რატო არ შეიძლება???? სადმე წერია რო ქალი არ შეიძლება ეპისკოპოსად???(მაპატიეთ უმეცრებისთვის)

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: Apr 1 2013, 05:43 PM

ამასთან დაკავშირებით მამა თეოდორეს პასუხი ნახე იუთუბზე ან მის საიტზე teodore.ge

პოსტის ავტორი: qetevano თარიღი: Apr 1 2013, 07:04 PM

Alterego
ამდენ სჯა-ბაასში როგორც იქნა ერთ რამეში დაგეთანხმე. ნამდვილად, ბევრმა უბრალო ფორმალობად და თეთრი კაბის ჩასაცმელ რიტუალად აქცია ჯვრის წერა. მრევლის ცნობიერება ნამდვილად არ მომწონს ამასთან დაკავშირებით.

პოსტის ავტორი: Alterego თარიღი: Apr 1 2013, 07:07 PM

კარგია რაღაცაში მაინც რო დამეთანხმე )))

პოსტის ავტორი: qetevano თარიღი: Apr 1 2013, 07:07 PM

sergi_glaxa

ხოდა თავიდან მე ეგ არ ვიკითხე ჩვენთან რა შუაშია რომის პაპითქო? შენ თქვი ყველანი უფლის შვილები ვართო ხოდა რომის პაპი რა შუაშია? ეგაა უფალი? კათოლიკეების სულიერი მამა თუა ჩვენ რაა?

პოსტის ავტორი: sergi_glaxa თარიღი: Apr 1 2013, 07:36 PM

karpaki

და რა არის სიმართლე?

ხო , ისე წყაროშიც კარგად ვერკვევი და რუშიც...

qetevano


qetevano

პოსტის ავტორი: qetevano თარიღი: Apr 1 2013, 07:56 PM

sergi_glaxa
რამე თუ დამიწერე, არ ჩანს

პოსტის ავტორი: sergi_glaxa თარიღი: Apr 1 2013, 09:40 PM

qetevano
ვწერდი და შუქი ჩამიქრა..მოკლედ..

მე ვთქვი ყველა უფლის შვილები ვართ - ვიგულისხმე კათოლიკეებიც და მართლმადიდებლებიც და პროტესტანტებით..მე არ მითქვამს, რომ პაპია ვინმეს მამა და მისი შვილები ვართ..
სწორედ ეს კასტებად დაყოფილი ქრისტიანობაა ხელისშემშლელი რომ ადამიანებმა ნათელი დაინახონ..ლანძღვა , სიძულვილი - ეს არის ის რასაც იჩენენ განსხვავებული ქრისტიანული აღმსარებლობის ადამიანები ერთმანეთის მიმართ..მაგრამ მიხარია, რომ ნელნელა ვხედავ ადამიანებს, რომლებისთვისაც დენომინაციისადმი კუთვნილებას მეორე ხარიუსხოვანი მნიშვნელობა აქვს..

პოსტის ავტორი: qetevano თარიღი: Apr 1 2013, 10:11 PM

sergi_glaxa
გული მწყდება, როცა სხვა სარწმუნოების ადამიანს ჰგონია რომ მართლმადიდებლები ვერ იტანენ მათ. და თუ ვინმე ასე იქცევა და შეიძულებს სხვას, აღმსარებლობის გამო, ჩემი აზრით ის ადამიანი ძალიან შორსაა მართლმადიდებლური აზროვნებისგან.

პოსტის ავტორი: sergi_glaxa თარიღი: Apr 1 2013, 10:25 PM

qetevano

რა ხდება ახლა- ჩვენ რადგანაც ისეთ ქვეყანაში ვცხოვრობთ, რომლის დიდი უმრავლესობა მართლმადიდებელია, რა თქმა უნდა არა მართლმადიდებელი წინააღ,დეგობას და სიXძულვილს მეტწილად სწორედ ე.წ. მართლმადიდებლისგან მიირებს..მაგის მეტი რა ვიცი 16 წელი პროტესტანტულ ეკლესიაში ვიყავი და ახლა არ მოვყვები რაც გადამიტანია ხშირად..და უარესებს სხვები გადიოდნენ..მაგრამ აშკარად იცვლება საზოგადოება და მიხარია..
არ ეთანხმებოდე ვიღაცას, სულაც არ ნიშნავს, რომ ის სენი მტერია, ან პირიქით...

უბრალოდ, ადამიანი ადამიანია, რა აღმსარებლობისაც არ უნდა იყოს. ნებისმიერ აღმსარებლობაში არიან ფანატები. მახსოვს პროტესტანტები როგორი ამრეზით და ნეგატიური განწყობით უყურებდნენ მართლმადიდებლებს ..ბევრი მიზეზიც ქონდათ)..როცა გცემენ, გლანძღავენ, გრიყავენ, კეთროვანივით გიყურებენ..ადვილი არ არის გიყვარდეს..
უფრო ახალი თაობა ამას კარგად ვერ გაიგებს...ახლა გაცილებით უკეთესი დროა მაგ საკითხში...აღღ კბენენ და აღარ ასახიჩრებენ ბასილის მრევლისმაგვარი ადამიანები ე.წ. იეღოვას მოწმეებს, ორმოცდატიანელებს, ბაფტისტებს...

მოკლედ, მე ვისურვებდი ქრისტე ყოფილიყოს ყველა ქრისტიანის გამაერთიანებელი...სიყვარულია უმთავრესი..

პოსტის ავტორი: qetevano თარიღი: Apr 1 2013, 10:47 PM

sergi_glaxa
სამწუხარო ფაქტია.

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: Apr 1 2013, 10:49 PM

sergi_glaxa მაგაში ძნელია ვერ დაგეთანხმო, სხვა აღმსარებლობის ადამიანებს ცოტა არ იყოს არა კეთილმოსურნე თვალით უყურებენ და ექცევიან. ბასილ მკალავიშვილი მოქმედებები ნამდვილად არ იყო ჩემთვის მისაღები. ეს ყოველთვის ასე არ იყო და მომავალი ამას გვაჩვენებს ნუ დაგავიწყდებათ ძველი თბილისის ერთ კუთხეში რამდენი რელიგიის წარმომადგენლის ტაძარია გვერდიგვერდ აგებული. პირადად ჩემშიც იწვევდა და ხანდახან ახლაც იწვევს ქართველი კაცი რასელისტი რომ გამხდარა, ქუჩა-ქუჩა დადის და ჭეშმარიტებაზე სასაუბროდ მიწვევს.გინდა დამძრახეთ გინდა არა ეს ჩემთვის მიუღებელი და ცოტა არ იყოს შურაცმყოფელია.

პოსტის ავტორი: qetevano თარიღი: Apr 1 2013, 10:57 PM

G_saxva
რასელისტებში იმის გარდა რომ ხალხს თავზე ახვევენ თავიაანთ სარწმუნოებას, უფრო მეტად მაღიზიანებს რომ მათი უმრავლესობა ფულის გულისთვისაა გაწევრიანებული მაგ სექტაში. ანუ კი არ სწამთ რასაც ამბობენ და აკეთებენ... ჩემი აზრით არაა შესადარებელი ასეთი იაღოველი ვთქვათ სერგისნაირ პროტესტანტთან ან სხვასთან, ვისაც მართლა სწამს თავისი აღმსარებლობის.

პოსტის ავტორი: A.V.M თარიღი: Apr 2 2013, 12:07 AM

vaxushti13

ეპისკოპოსი ვის განასახიერებს შეგიძლია მითხრა?

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: Apr 2 2013, 10:45 AM

არ იცის და იმიტომ იკითხა ბოლოს მიაწერა მაპატიეთ უმეცრებისთვისო

პოსტის ავტორი: sergi_glaxa თარიღი: Apr 2 2013, 11:41 AM

G_saxva

ეს ადამიანის ნაწილია..განა არ არის ჩვენს თავში ისეთი, ჩვევა, საქციელი, რომელიც დავად ვერ აგვიტანია..მითუმეტეს სხვისი ატანაა ძნელი...

ჩვენ რომ აქ ვკამათობთ ეგეც მაგის დასტურია - მე რაღაც სხვისი არ მომწონს, სხვას ჩემი...

მაგრამ სიყვარული რა არის? ტანში ჟრუანტელის დავლა ერთმანეთის დანახვისას და შენი ჭირიმე შენ გენაცვალე? ნასვამ მდგომარეობაში ცაკოცვნა ჩახუტება? არა ხომ?

ქრისტიანობის სიყვარულია სხვა ადამიანი მიიღო ისეთად როგორიც არის, და თუ არასწორს აკეთებს სიყვარულით მიუთითო და არა ზიზღით და სიძულვილით..
მეძავი ქალი რომ მიუყვანეს ქრისტეს, რა მოხდა?

ის ქალი სიკვდილს იმსახურებდა...მაგრამ მის ბრალმდებლებს მასზე უარესი ცოდვები ქონდათ..
ქრისტემ კი რა უთხრა - არც მე გდებ ბრალს, წადი და აღარ შესცოდო!

ტკბილი სიტყვით შესაძლებელია ადამიანი სეიცვალოს, მაგრამ ზიზღით, დაცინვით და აბუჩად აგდებით (რაც ისედაც არ არის ქრისტიანული საქციელი და ზოგადად არც ადამიანური) უკუ რეაქცია მიიღება...

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: Apr 2 2013, 12:15 PM

ჩემს ნათქვამთან რაღაც ვერ დავაკავშირე. მე არც ის მითქვამს რომ ამ ხალხს ვდევნი და არც ის მათთან ხელჩართულ ბროლსა გავმარტავ ან შეურაწყოფას მივაყენებ თქო. ჩემში ანტიფატიას იწვევს და ამას თავისი მიზეზი აქვს. ჩემი თვალთახედვით ქართველი კაცი იქნება თუ ქალი რასელისტი ნამდვილად არ უნდა იყოს.

პოსტის ავტორი: sergi_glaxa თარიღი: Apr 2 2013, 12:34 PM

G_saxva

კი ბატონო, ეს სენი თვალთახედვაა..
მე პირადად მიმაჩნია, რომ რასელიზმი ძალიან ზერელე და ზედაპირული მიმდევრობაა...

აი ქართველი რატომ ეგ ვერ გავიგე..ქართველი სხვა ერზე მეტია თუ რა?

კარგა ხანია ვცდილობ ადამიანი ეროვნების მიხედვით არ განვსაჯო...

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Apr 2 2013, 12:59 PM

არ იცოდი, რომ საზეპურო ერი ვართ?

პოსტის ავტორი: sergi_glaxa თარიღი: Apr 2 2013, 01:11 PM

marine

ანუ ჩვენს ზევით აღარავინ არ არის? სომხები ამბობენ, რომ ქრისტემდე ვიყავით ქრისტიანებიო...

აი ბერძნები და ებრაელები ჩვენს შემდეგ რომლები არიან?

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Apr 2 2013, 01:26 PM

ჩვენ არავის არ ვეჯიბრებით, არც თავს ვამეტებთ...

“ქართლის ცხოვრება” გვამცნობს: “და შემდგომად ამაღლებისა უფლისა, რა ჟამს წილ იგდეს მოციქულთა, მაშინ ყოვლად წმიდასა ღმრთის მშობელსა წილად ხვდა მოქცევად ქვეყანა საქართველოსა” (“ქართლის ცხოვრება”, რედაქტორ-გამომცემელი ს. ყაუხჩიშვილი, I, გვ. 37).


დედაღვთისა აპირებდა მცხეთაში წამობრძანებას, მაგრამ მას გამოეცხადა მაცხოვარი და ამცნო: “ჰოი დედაო ჩემო, არა უგულებელ ვყო ერი იგი საზეპურო უფროის ყოველთა ნათესავთა, მეოხებითა შენითა მათთვის. ხოლო შენ წარავლინე პირველწოდებული ანდრია ნაწილსა მას შენდა ხვედრებულსა, და თანაწარატანე ხატი შენი ვითარიცა პირსა შენსა დადებითა გამოისახოს. და შენ წილ ხატი იგი შენი მკვიდრობდეს მცუელად მათდა უკუნისამდე ჟამთა” (იქვე).

პოსტის ავტორი: sergi_glaxa თარიღი: Apr 2 2013, 01:27 PM

marine

მარი სხვებზე პასუხისმგებოლბას ნუ აიღებ

ჩვენ - როცა ამ სიტყვებს ვიყენებთ, სიფრთხილეა საწირო შენ რომ ფიქრობ, მასე საქართველოში შესაძლოა ძალიან ცოტა ფიქრობდე

პატივისცემით

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Apr 2 2013, 01:28 PM

მე მართლმადიდებელი მრევლი ვარ და ვამბობ იმას, რასაც ყოველი მორწმუნე იტყოდა

პოსტის ავტორი: sergi_glaxa თარიღი: Apr 2 2013, 01:29 PM

marine
ხომ იცი, რუსები ამბობენ ჩვენ ვართ ღვთისმშობლის წილხვედრილი ხალხიო

არადა ყველა ღმერთის სვილია..მისი ქმნილება..რა წილხვედრა, რის წილხვედრა..
ქრისტეს სისხლია, რაც გვაძლევს პატიებას, ზალას, იმედს, რწმენას!

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Apr 2 2013, 01:32 PM

ღვითსმშობლის წილხვედრი მარტო საქართველო არაა, ამიტომ სხვამაც იამაყოს ამით, არაფერი დაშავდება

ათონის მთა, კიევი, დივეევო...

პოსტის ავტორი: sergi_glaxa თარიღი: Apr 2 2013, 01:48 PM

marine
და დანარჩენი მსოფლიო ვისი წილხვედრია?

მაგალითად ევროპა? ამერიკა? ჩინეთი? იაპონია? ისრაელი?
აფრიკა? და ა.შ?

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Apr 2 2013, 01:49 PM

სამწუხაროდ არ ვიცი... ისე ყველა უფლისაა მოციქულებმა მთელ მსოფლიოში იქადაგეს

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: Apr 2 2013, 03:23 PM

ყველა ერი თანასწორია, ერთადერთი ერი რომელიც გამოირჩია ღმერთმა ებრაელი ერი იყო. რა მოჰყვა ამას ყველამ კარგად ვიცით, თავად ღვთისგან გამორჩეულმა ერმა აცვა ჯვარსთ თავად ღმერთი. ის რომ ჩვენ ღვთისმშობლის წილხვედრი ქვეყანა ვართ უფრო მეტ პასუხისმგებლობას გვაკისრებს, ვიდრე ღვთის კურთევას (განსაკუთრებით მხოლოდ ჩვენს ერზე.)
რატომ არ უნდა იყოს ქართველი რასელისტი?! იმიტომ რომ როცა შენი 100 ათასი წინაპარი ხატებზე ფეხის არ დადგმის გამო დახოცეს განურჩევლად ასაკისა და სქესისა, იმიტომ რომ შენამდე მოეტანათ ეს სარწმუნოება, ცოტა არ იყოს და უპატივცემულობაა არა მარტო რელიგიის არამედ კულტურისა და წინაპრების. მე კი ისეთ ადამინას არ ვცემ პატივს ვინც თავის წინაპრებს კულტურას და წარმომავლობას არ სცემს პატივს და აუბუჩად იგდეს.


წილხვედრი რას ნიშნავს? როცა მოციქულებმა წილი ყარეს ვის რომელ მხარეში უნდა ექადაგა, აქედან გამომდინარე ვინც სად იქადაგა ისაა მისი წილხვედრი.

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Apr 2 2013, 03:24 PM

G_saxva

გიორგი, გლახა ნახევრად პროტესტანტი და ნახევრად მართლმადიდებელია, ამიტომ ნუ გაგიკვირდება რომ მას თავისებური შეხედულებები აქვს

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: Apr 2 2013, 03:31 PM

არა მე არავის შეხედულება არ მიკვირს რადგან ყველა ადამიანი ინდივიდუალურია. რაც შეეხება ნახევრად პროტესტანტი და ნახევრად მართლმადიდებელია ეგ ცოტა მაშფოთებს.

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Apr 2 2013, 03:32 PM

ნუ, რა ვქნათ, ასეთია მიუხედავად მისი აზრებისა, მაინც მიყვარს ეგ გლახუნა

პოსტის ავტორი: sergi_glaxa თარიღი: Apr 2 2013, 05:20 PM

G_saxva
marine
მეგობრებოოოო მე ვცდილობ ქრისტიანი ვიყო.."სარწმუნოებრივ" კასტებს არ ვეკუთვნი


G_saxva

საიდან მოგაქვთ ხალხო ეს ქართველების წილხვედრილობა მაინც ვერ ვხვდები...

აი მაგ 100 000 რაც შეეხება, ერთმა კარგმა ადამიანმა, სხვათა შორის მართლმადიდებელმა თქვა და მომეწონა ნათქვამი: ეს ასი ათასი რომ ამდგარიყო და დასეოდა მაგათ რას უზავდნენო..ამათმა კიდევ დახარეს თავები და- მოდით დაგხოცეთო..

საერთოდ პატარა ერებს ასეთი რაღაცეები გვიზიდავს - წილხვედრილები, ნიჭიერები, განსაკუთრებულები...

მე კი რამდენიმე ქვეყანაში ვყოფილვარ და ხალხი ერთნაირია -კარგიცაა, ცუდიც, ნიწიერიც და ა.შ.

მარიიიი
მეც ძალიან მიყვარხარ და დიდ პატივს გცემ..

სულ მახსოვს ბუჩაანთკარში რომ ვიყავით ფორუმელები, ფასანაურისკენ..შენი ლექსების წიგის პრეზენტაციაც მახსოვს

მართლა , ახალი წიგნი ხომ არ დაბეჭდე ლექსების?

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: Apr 2 2013, 05:45 PM

“ჰოი დედაო ჩემო, არა უგულებელ ვყო ერი იგი საზეპურო უფროის ყოველთა ნათესავთა, მეოხებითა შენითა მათთვის. ხოლო შენ წარავლინე პირველწოდებული ანდრია ნაწილსა მას შენდა ხვედრებულსა, და თანაწარატანე ხატი შენი ვითარიცა პირსა შენსა დადებითა გამოისახოს. და შენ წილ ხატი იგი შენი მკვიდრობდეს მცუელად მათდა უკუნისამდე ჟამთა” (იქვე). აი სადან მოგვაქვს...
მთავარია ადამი იყოს კარგი და სარწმუნოებრივი სხვაობა მასთან ურთიერთობაში ნაკლებად შემიშლის ხელს.
რაც შეეხება 100 ათას მოწამეზე, მართმადიდებელმა რომ თქვა ეს არ ნიშნავს რომ მართალია იმ 100 ათას ქართველში უმეტესი ქალები ბავშვები და მოხუცები იყვნენ რომელთაც ბრძოლა არ შეეძლოთ თორემ შენ თU მოიფიქრე ეგ ისინი ვერ მიხვდებოდნენ?

პოსტის ავტორი: Alterego თარიღი: Apr 2 2013, 08:29 PM

ეთიოპიაში თვლიან რო ღვთის რჩეული ერი არიან და ბოლო ჟამს მხოლოდ ეთიოპია გადარჩება )) ეს ყველაზე ზე ერი ვართ და რამე მხოლოდ პატარა პროვინციების სენია ისეტი პროვინციების როგორიც საქართველოა და მოდით აზრზე რაა, რა ვიზე მეტი ხარ რა ვიზე ნაკლები ხარ საიდან მოგაქვთ? საქართველოც ისეთივე ქვეყანაა როგორც, რუსეთი, საფრანგეთი, ზიმბამბვე და ნიგერია არანაირად არავიზე მაღლა არ ვდგევართ და თავს ნუ მოიტყუებთ, ღვთისმშობლის წილხვედრი ერი ვართო მერე რა? სხვა ქვეყანა სხვა წმინდანის წილხვედრი ქვეყანაა და როგორც იესო ქრისტე ამბობს ყველა თანასწორია და ნუ ეწინააღმდეგებით ჯერ ქრისტეს სიტყვას და მერე საკუთარ თავებს, თქვენც კარგად იცით რო ერთ პატარა ეთნიკურ პროვინციაში ცხოვრობთ, საქართველოა ის ქვეყანა სადაც იბადებოდნენ და მერე მუდამ სწუხდნენ ამაზე, ნეტა კონსულმა ვიზა ჩაგვირტყას და ოცნებობდნენ სხვა ქვეყანაზე ))

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: Apr 2 2013, 08:40 PM

ისე ჯობდა ჩემი ნაწრი გადაგეკითხა და მიხვდებოდი რაზე მქონდა საუბრაი

პოსტის ავტორი: Alterego თარიღი: Apr 2 2013, 08:54 PM

განსხვავებული არც არაფერი გითქვავს )))

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: Apr 2 2013, 09:04 PM

ეს ერთი რაც დავწერეყველა ერი თანასწორია, ეს მეოროე ის რომ ჩვენ ღვთისმშობლის წილხვედრი ქვეყანა ვართ უფრო მეტ პასუხისმგებლობას გვაკისრებს, ვიდრე ღვთის კურთევას ისე სჯობს ჯერ ზემოთ მოყვანილ პოსტებს გადახედო და მერე დაწერო ხოლმე

პოსტის ავტორი: sergi_glaxa თარიღი: Apr 2 2013, 09:25 PM

G_saxva

მინდა მჯეროდეს და რიგითი ლეგენდა არ იყვეს..
ზოგადად ისტორიები ხომ გაზვიადებული ფაქტებია ყველა ერში..

მგონი ყველა ვთანხმდებით, რომ მთავარია ქრისტეს მოძღვრებაში რჩებოდეს ადამიანი, ვის ეწილხვედრება ქვეყანა რომელშიც ის ცხოვრობს, მეორე ხარისხოვანია...

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: Apr 2 2013, 09:44 PM

მეტნაკლებად გაზვიადებული შეიძლება იყოს მაგრამ ფაქტი ხომ ფაქტად დარჩა? მეორე ნაწილში გეთანხმები.

პოსტის ავტორი: Alterego თარიღი: Apr 2 2013, 09:44 PM

ხოდა ეგ უკვე შეცდომაა რო აი ღვთისმშობლის წილხვედრი ქვეყანა რო ვართ ჩვენ მეტი მოგვეთხოვება და ბლა ბლა ბლა, ყველას ერთნაირად მიეზღვება ღვთისმშობლის წილხვედრსაც და პეტრე და პავლეს წილხვედრსაც

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: Apr 2 2013, 09:57 PM

არასწორედ გაგიგია ჩემო კარგო ჩემი ნათქვამი როცა ვთქვი უფრო მეტი პასუხისმგებლობა გვაკისრია ამით გამოვახატე ჩემი აზრი სადაც ვგულისხმობ, რომ უფრო მეტი სარწმუნოებით უნდა მოვეკიდოთ ყველას და ყველაფერს, ესაა ჩვენი პასუხისმგებლობა. ისევე როგორც ულის კვართი მცხეთაშია, ხოლო ღვთოსმშობლისა ზუგდიდში, ამხელსა სიწმინდეები გაგვიაჩნია და ბევრი მოგვეთხოვება, რატომ და იმიტომ ვისაც 3 ტალანტი მიეცა სამი უნდა დააბრუნოს ვისაც 5 ხუთი, მე ვფიქრობ ჩვენ 5 ტალანტის მატარებლები ვართ. იმედია ახლა მაინც ნათლად გადმოგეცი რასაც ვგულისხმობ.

პოსტის ავტორი: Alterego თარიღი: Apr 2 2013, 10:04 PM

ტურინში რო ქრისტეს სუდარაა ტურინელებზე მეტი მოგვეთხოვება ნეტა?

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: Apr 2 2013, 10:07 PM

სხვას რატომ უყურებ? შენ შენს ერს და შენს თავს უნდა მიხედო პირველ რიგში და რაც გაბარია იმას გაუფრთხილდე. რაც შეეხება ტურინის სუდარას იქ სუდარა დიდი მოგზაურობის შემდეგ ჩავიდა მანამ მგონი ევოპის ყველა ქალაქი შემოიარა რაც ჩვენთან დავანებულ კვართს არ შეხებია

პოსტის ავტორი: Alterego თარიღი: Apr 2 2013, 10:14 PM

არააქ მნიშვნელობა როდის ჩავიდა ტურინში და მე სხვა ქვეყანას კიარ ვუყურებ, უბრალოდ გეუბნები რო არაფრით არ ვართ განსაკუთრებულები და ნუ გვგონია ესე, სხვა ქვეყანასაც აქვს პასუხისმგებლობა და ჩვენ უფრო მეტი არ მოგვეთხოვება დამიჯერე, მე საერთოდ ჩემს თავს მსოფლიო მოქალაქედ ვთვლი და ჩემთვის მსოფლიოს ყველა კუთხე ღირებულია და არცერთს არ ვამაღლებ ან ვამდაბლებ, ასევე მგონია სხვა რელიგიის ადამიანებზეც რომ მათაც შეუძლიათ ღმერთთან ყოფნა, მე ვთვლი რო ყველას 1 ღმერთი სწამს უბრალოდ გეოგრაფიული ადგილმდებარეობის მიხედვით განსხვავდება რელიგიური ტრადიციები, ინდოეთში სხვანაირად სცემენ ღმერთს თაყვანს და კრიშნას ეძახიან, არაბულ ქვეყნებში ალაჰს, ევროპაში ქრისტეს და ა.შ:

პოსტის ავტორი: qetevano თარიღი: Apr 2 2013, 10:28 PM

G_saxva
Alterego
რომის პაპის თემაში ხართ.


ისე მე წარმოშობით ქართველიც არ ვარ და რა ვქნა? მაგრამ მადლობას ვუხდი ჩემს წინაპარს რომ აქ ჩამოვიდა და დასახლდა. Alterego-მ რომ თქვა ზევით საქართველოში იბადებოდნენ და წუხდნენ ამაზეო. აი მე, მამაჩემს და პაპაჩემს გვიხარია რომ აქ დავიბადეთ, მიუხედავად იმისა რომ რუსი წინაპარი გვყავდა. ვოტ ტაკ...

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: Apr 3 2013, 10:11 AM

არ გეთანხმები არანაირად. არ ხარ სწორი იმაში რომ ყველას ერთნაირად მოეთხოვებაო, ბერს და ერს ერთნაირად არ მოეთხოვება ისევ ვიმეორებ ვისაც მეტი მიეცა მეტი მოეთხოვება. კარგი მოვრჩი აქ კამათს დავუბრუნდეთ რომის პაპს. საინტერესოა მართლაც მისი საქციელი ფეხბანვისა, შეიძლება პიარად ჩავუთვალოთ, მაგრამ ფეხზე ამბორს ხო არავინ აძალებდა არც ისე არ ექნებოდა ანკელები გამოხმაურება მარტო ფეხბანვა რომ შეესრულებინა

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Apr 3 2013, 10:41 AM

მეც მეტკბილები, გლახუნა

რა კარგი იყო ბუჩაანთკარში, სიყვარულით მახსენდება ეგ დღე ბიჭებმა თვალები რომ დაგვახუჭინეთ გოგოებს და მერე საოცარი ტაძარი დავინახეთ

წიგნის პრეზენტაცია ხომ თქვენ, ფორუმელებმა გამილამაზეთ მადლობა, ჩემო კარგო, რომ იმ დღეს ჩემთან იყავი და ჩემი პოეზია მოისმინე მეორე წიგნი მზად არის გამოსაცემად, უბრალოდ ფინანსები შემომაკლდა და...

პოსტის ავტორი: ႲႭႡႰႠႬ თარიღი: Apr 3 2013, 03:01 PM

იმ დროს თბილისში არ ცხოვრობდა 100 000 ქართველი და არც მეტეხის ხიდზე დაეტეოდა ამდენი, მაგრამ რა მნიშვნელობა აქვს, მთავარი ხომ ფაქტია. ორი კაციც რომ ყოფილიყო მაინც პატივსაცემია.

პოსტის ავტორი: sergi_glaxa თარიღი: Apr 3 2013, 09:08 PM

ႲႭႡႰႠႬ

აი ამაზე არც დავფიქრევულვარ..მაგდენი ცხოვრობდა საერთოდ?

პოსტის ავტორი: A.V.M თარიღი: Apr 3 2013, 09:52 PM

sergi_glaxa

კარგმა ადამიანმა კი არა , რეზო ჯაფარიძეს უნდა ადგე და (ამ სიტყვის მართებული გაგებით) ,,თავზე დაახიო'' თავისი ვითომ ნაშრომები , და მერე ყველა იმას ვინც რაღაც სისულლეებს ფიქრობს . არსებობს ისტორიული და ერთმანეთისგან დამოუკიდებელი წყაროები , რომელთა წაკითხვაც გვმართებს რომ რაღაცაზე ვიმსჯელოთ .
ამის მერე (თუ ინტრიგნული აზროვნება არ გვაქვს) აღარ გვექნება ისეთი ავადმყოფური აზრები თავში , როგორებიცაა– დიდგორის ველზე ამდენი მეომარი ვე დაეტეოდა , მეტეხის ხიზე 100 000 კაცი ვერ გაივლდა და ამ პერიოდში თბილისში ამდენი კაცი ვერ იცხოვრებდა . (და კიდ–თუ მართლა ამდენი იყვნენ ერთს მაინც რატომ არ მოუვიდა აზრად რომ მტერს შევებრძოლოთო)
ავადმყოფობაა ამგვარი ფიქრი და იმ პიროვნებათა შეურაცხყოფა ვინც თავის გასწირეს.
ურჯულოს , მომხვდურს , მტერს და.ა.შ არ მოსვლია თავში ამგვარი სისულელე რომ აღნიშნულ ფაქტის ან რაოდენობის დაკნინება მოეხდინა და სირცხვილია , თავად ჩვენ რომ ვფიქრობთ , ჩვენი წარსულის მიზანმიმართულ დამახინჯებას. ჯერ ისე რა გავქვს ახლა , რეალური ფაქტები რომ ვამახინჯოთ?

ႲႭႡႰႠႬ

მოდი და ვისაუბროთ მაგ საკითხზე გინდა?

პოსტის ავტორი: ႲႭႡႰႠႬ თარიღი: Apr 3 2013, 11:02 PM

A.V.M

მაშინდელი მწერლობის მოდაა - ციფრების გაბერვა. ძალიან საინტერესო წიგნია ქართულად - სოსო მარგიშვილის - მითები და რეალობა დავით აღმაშენებლის შესახებ", უცებ ხვდები რა როგორ იყო მაგ პერიოდში. მაგხელა არმიებიც კი არ არსებობდა. თუმცა შენ მხოლოდ შენს"წყაროებს" ენდობი. რა ავტორიც არ უნდა დაგიდო, იტყვი ურჯულოაო. ამიტომ რა აზრი აქვს შენთან ამ თემაზე საუბარს?

პოსტის ავტორი: A.V.M თარიღი: Apr 4 2013, 12:05 AM

ႲႭႡႰႠႬ

ალბათ უმჯობესი იქნებოდა თავიდანვე ამ აზრით დაგეწყო...


შენ მიერ დაწერილსო არ მითხრა ახლა...


მე წყაროების სანდოობას არ ვსაზღვრავ მისი დამწერის რჯულის მიხედვით და სხვათა შორის არაერთი ისტორილი ცნობა გვაქვს თუნდაც აღმაშენებლის შესახებ ისეთი , რაც დავითის ისტორიკოსს არ უწერია და აღნიშნული აქვს მუსულმან მკვლევარებს.
ასე რომ დავიწყოთ თუ გინდა ლაპარაკი და ვნახოთ.


არა.სოსო მარგიშვილი თუ წერს მაგას მაშინ სარწმუნოა...
უჯობესია ის ვნახოთ თუ ვის და რას ეყრდნობა ბატონი ოსეფა...

პოსტის ავტორი: sergi_glaxa თარიღი: Apr 4 2013, 09:07 AM

A.V.M

2006 წლის სემდეგ ამ ფორუმზე ვამტკიცებ რომ ინტრიგანი ვარ და მაინც არ გჯერავთ

არა ეგ კაცი რეზო ჯაფარიძე არ იყო.
და მაგას რეზო ჯაფაიძე და სხვების აზრები რად უნდა..არ იცით რომ ისტორიის 80 პროცენტი მაინც ზღაპარია?

წმინდანებად რომ სემირაცხეს ყველა მეფე და დედოფალი..აბა ბიჯო უმანკო ცხოვრებით იცხოვრეს და ლოცვით გადაიყვლიფეს მუხლები..
ფრესკებზე რომ დაგვიხატეს მეფეები და მართლა უცოდველის სახე რომ მისცეს ეგრე კი არ არის..

ისინიც რიგითი ადამიანები იყვნენ, თავიანთი სუსტი და ძლიერი მხარეებით..
დარწმუნებული ვარ რომ ბევრი მათგანი წინააღდეგი იქნებოდა წმინდანად შეერაცხათ...

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: Apr 4 2013, 09:45 AM

ისე სხვა თემა რომ გაგვეხსნა ამ სადაო საკითხებისთვის?

ისე სხვა თემა რომ გაგვეხსნა ამ სადაო საკითხებისთვის?

პოსტის ავტორი: ႲႭႡႰႠႬ თარიღი: Apr 4 2013, 02:14 PM

A.V.M

არქეოლოგის, ისტორიკოსის და სამხედრო საქმის სპეციალისტის ნაშრომი თუ არაა სანდო წყარო მაშინ იკითხე მარტო წმინდა მამების მატიანეები, ვის რამდენი ათასი მეომარი დაესიზმრა დიდგორზე.
მოვრჩი მე ამ თემაზე, შეგიძლია აღარ მომწერო, იმიტომ რომ აღარ გიპასუხებ.

პოსტის ავტორი: A.V.M თარიღი: Apr 5 2013, 12:17 AM

მოდერმა მიხედოს ამ თემას და პოსტები გადაიტანოს...

ძალიან არასწორად მსჯელობ თავშივე. რას ქვია ისტორისს 90 პროცენტი?
ისტორია მხოოდ ერთი მაშრომი ხომ არაა ასე ზერელედ რომ ვმსჯელობთ?
და თუ რომელიმე კონკრეტული ნაშრმია ამა თუ იმ პროცენტულობით მცდარი მაშინ ავდგეთ , ჯერ დავასახელოთ რომელი ნაშრომია , მერე ის თუ რატომაა მცდარი და ბოლოს ის თუ რამდენი პროცენტით.
სხვამხრივ ზერელე მსჯელობა გვექნება.

წმინდანი უცოდველია?
ან სად წაიკითხე რომ უცოდველი უნდა იყოს?

და წმინდანს სუსტი და ძლიერი მხარე არ უნდა ჰქონდეს?

იყავი...
ႲႭႡႰႠႬ

როგორგინდა რომ მართა ეგრე ვმსჯელობდე.(წმ.მამების ნშრომებზე ისტორიის სესახებ)
მაგრა რა ვქნათ რომ არაა ეგრე? რა ვქნათ რომ ყველანაირი რელიგიის წარმომადგენლის მოსაზრებას ვეცნობი? რა ვქნათ რომ ყველანაირ დოკუმენტს ვაჯერებ (ან ვცდილო შევაჯერო)?


როგორც ჩანს მაგ დროს მზის სერიოზულ რადიაციასთან გვქონდა საქმე , რადგან სხვადსხვა ადგილზე მყოფთ , სხვადასხვა რელგიური მოსაზრებების მქონეთ , სხვადასხვა ბანაკში მყოფთ ,,დაესიზმრათ'' მიახლოებით იდენტური რაოდენობა მებრძოლებისა...


აბა შენ იცი...

პოსტის ავტორი: afxazi თარიღი: Apr 5 2013, 02:05 PM

sergi_glaxa

არ გესწავლება, მაგრამ მაინც გაგიმეორებ, პატივისცემა გამოიჩინე სხვების მიმართ. შენთვის შესაძლოა რაღაც არ არის ავტორიტეტი, მაგრამ სხვისთვის არის.

ამ ფრაზისთვის კი გაფრთხილება.

თემა კი ვფიქრობ დასახურია.

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Apr 5 2013, 02:09 PM

„არა არს კაცი, რომელიც ცხონდეს და არა სცოდოს“.



ამოწურა თავი...

პოსტის ავტორი: sergi_glaxa თარიღი: Apr 6 2013, 03:56 PM

afxazi

კი, მაგაში მართალი ხარ


ახლა გადავხედე ჩემს გაფრთხილებებს და გამეღიმა ცოტა არ იყოს..მიზეზებზე და საკუთარ თავზე

პოსტის ავტორი: qetevano თარიღი: Apr 6 2013, 08:37 PM

"როსელმა რომის პაპი ”ბარსელონას” მატჩზე დაპატიჟა"
http://www.goal.com/en-us/news/88/spain/2013/04/03/3875784/extra-time-barcelona-invite-new-pope-to-camp-nou?source=breakingnews&ICID=HP_HL_2
აჰაა ეხლა დახურეთ ეს თემა თუ გინდათ

პოსტის ავტორი: A.V.M თარიღი: Apr 6 2013, 11:41 PM

რტო არ დაიხურა აქამდე ეს თემა?

პოსტის ავტორი: qetevano თარიღი: Apr 7 2013, 12:04 AM

A.V.M
მე რომ დამედო ის პოსტი იმიტომ

პოსტის ავტორი: ႲႭႡႰႠႬ თარიღი: Apr 7 2013, 12:06 AM

რატომ უნდა დაიხუროს? მიზეზი?

პოსტის ავტორი: A.V.M თარიღი: Apr 7 2013, 11:20 PM

ႲႭႡႰႠႬ

რატომ არ უნდა დაიხუროს?
რომის პაპის გარდა ყველა თემაზე იწერება...

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: Apr 8 2013, 09:38 AM

იყოს კარგი თემაა ყველაფერს მოიცავს

პოსტის ავტორი: sergi_glaxa თარიღი: Apr 8 2013, 01:10 PM

ასეთი თემებია საინტერესო, ხომ ხედავთ გააქტიურდა ხალხი ცოტა

პოსტის ავტორი: vaxushti13 თარიღი: Apr 14 2013, 01:32 PM

რა ძნელი მისახვედრია, მართლა რომის პაპის გარდა ყველაფერზეა საუბარი... ან სახელი გადაარქვით ან კიდე მართლა close

პოსტის ავტორი: A.V.M თარიღი: May 17 2014, 10:44 PM

,, ეკლესია არ უნდა გადაიქცეს სახელმწიფოდ , ან სახელმწიფოზე მაღლა მდგომ ან სახემწიფოში არსებულ ძალაუფლების ორგანოდ , წინააღმდეგ სემთხვევაში ეკლესია თავად იქცევა სახელმწიფოდ და წარმოშობს სწორედ იმ ტოტალიტარიზმს , რომელსაც უნდა დაუპირისპირდეს ეკლესია . ეკლესიისა და სახელმწიფოს შერწყმა დაარღვევს როგორც სახელმწიფოს , ისე ეკლესიის არსს.''
(ბენედიქტე მე-16 ; რომის პაპი)

უძლიერესი სიტყვებია და ძალიან ყურადსაღები ჩვენთვის . მაგრამ რად გინდა ,რომის პაპმა თქვაო და არ დაუჯერებენ , არადა რეალური საფრთხეა ჩვენთან , ამ კუთხით .

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: May 19 2014, 10:09 AM

A.V.M
მოდი ასე ვთქვათ რა დასაჯერებელია, რომის პაპის ეს სიტყვები როდესაც რომში ვატიკანი არსებობს.

პოსტის ავტორი: George Leluashvili თარიღი: May 19 2014, 12:23 PM

პაპი ფრანცისკეს ქრისტიანული სული ინატროს ბევრმა მართლმადიდებელმა.

ორთოდოქსი ვარ და ამ ადამიანზე უზომოდ შეყვარებული. ეს კაცი რაღაც სხვა მოვლენაა.

პოსტის ავტორი: A.V.M თარიღი: May 19 2014, 08:57 PM

G_saxva
შეგახსენებ რომ ბენედიქტემაც და ამანაც , სერიოზული რეფორმები ჩაატარა ვატიკანში ...

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: May 20 2014, 08:53 AM

A.V.M
მერე? ვატიკანი არის თუ არა ცალკე სახელმწიფო? იტოვებს თუ არა თავისივე დაცვას ვატიკანის ტერიტორიაზე? არის თუ არა შეუძლებელი ვატიკანში საშვის გარეშე შესვლა? ეს ის მცირეთაგანია რაც მის ქადაგებას რადიკალურად ემიჯნება. ეს უფრო სხვის თვალში დირეს ძებნას მაგონებს.

პოსტის ავტორი: A.V.M თარიღი: May 20 2014, 11:27 PM

G_saxva
ვერ გავიგე რა მითხარი ...

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: May 21 2014, 09:23 AM

A.V.M
სერიოზული რეფორმები გაატარაო, მე დავწერე რეფორმები ძირეულად უნდა გატარდეს და შეიცვალოს ყველაფერი.

პოსტის ავტორი: A.V.M თარიღი: May 21 2014, 09:04 PM

G_saxva

უჰ ... კაი ერთი ...

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: May 22 2014, 08:54 AM

ხო და მეც მანდ ვარ სახელმწიფო თავად აქვთ შექმნილი და ახლა იმაზე ქადაგებენ არ შევქმნათო.

პოსტის ავტორი: A.V.M თარიღი: Aug 20 2014, 11:30 PM

პაპმა ფრანცისკე ეთანხმება ერაყში ისლამისტი მებრძოლების წინააღმდეგ ძალის გამოყენებას რელიგიურ უმცირესობებზე ძალადობის შესაჩერებლად, თუმცა პონტიფექსი იმავდროულად აცხადებს, რომ ეს გადაწყვეტილება მხოლოდ ერთმა სახელმწიფომ არ უნდა მიიღოს. ფრანცისკემ კორეაში ოფიციალური ვიზიტის დასრულების შემდეგ, თვითმფრინავში ჟურნალისტების კითხვებს უპასუხა.

კითხვაზე, ეთანხმება თუ არა ის აშშ-ის მიერ ისლამისტების დაბომბვას, ფრანცისკემ განაცხადა, რომ „როცა აგრესია უსამართლოა, მე შემიძლია მხოლოდ ვთქვა, რომ სამართლიანია შევაჩეროთ აგრესორი" - პაპმა ხაზი გაუსვა ზმნა „შეჩერებას" და აღნიშნა, რომ ის ამაში არ გულისხმობს აუცილებლად დაბომბვას ან ომს. მისი თქმით, აგრესორის შეჩერების საბაბით, ისტორიის განმავლობაში მრავალს დაუპყრია მეორე ქვეყანა, ამიტომ ასეთი გადაწყვეტილება მრავალმა ქვეყანამ უნდა მიიღოს. მისი თქმით, ამგვარი საკითხები გაეროში უნდა გადაწყდეს.

ფრანცისკე აცხადებს, რომ უნდა შეფასდეს დასაშვები მეთოდები.

http://www.tabula.ge/ge/story/86930-franciske-erakshi-islamisti-mebrdzolebis-tsinaaghmdeg-dzalis-gamokenebis-momxrea

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: Aug 21 2014, 10:19 AM

ვემხრობი ამ ინიციატივას.