გამარკვიეთ..., ზოგადი შეკითხვები და ძიებანი ბიბლიაში |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
გამარკვიეთ..., ზოგადი შეკითხვები და ძიებანი ბიბლიაში |
guest |
Nov 5 2007, 08:12 AM
პოსტი
#41
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 6,611 რეგისტრ.: 7-June 07 წევრი № 2,127 |
მადლობა გლახა
გთხოვთ ოფტოპიკში ნუ ჩაუთვლით გლახას ჩემზე გაცემულ პასუხს, რათქმაუნდა არის რაღაც სიტყვები რაც არ ვიცი ზუსტად და იმის გამო ,რომ რა არის ბოცვერი თემას ვერ გავხსნი, გთხოვთ ამ სახის ჩართვები თემაში დაითმინოთ მადლობთ |
guest |
Nov 5 2007, 10:03 AM
პოსტი
#42
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 6,611 რეგისტრ.: 7-June 07 წევრი № 2,127 |
სერბულში:
5. И питоми зец , jер прежива али нема папке раздвоjене; нечист да вам jе. (პიტომი ზეც --- "მოშინაურებული" კურდღელი) ნიშნავს кролик რუსულად. მაგრამ მე-6 : 6. И зец дивлjи, jер прежива али нема папке раздвоjене; нечист да вам jе. აქ "გარეული" კურდღელია. სხვა არ ვიცი...შევეცდები სხვა ენებიც ვნახო. პ.ს ახლა ვნახე გერმანულში და იქაც (hase) კურდღელი წერია. ასევე წერია ჩლიქი, ანუ მისი ჩლიქი სრულიად გაყოფილი არ არისო, აქაც "მიჩნეულია" რომ კურდღელს აქვს ჩლიქი და მცოხნელებს ეკუთვნის. კურდღლის წინ წერია აქლემი,ანუ დაახლოებით ასე: მცოხნელი და ისეთი ცხოველები, რომელთაც მთლად გახლეჩილი ჩლიქი არ აქვთ, როგორიც არის აქლემი, კურდღელი და კიდევ ერთი ცხოველი წერია,რომელიც ვერ ვთარგმნე. ბავშვებიც დავიხმარე, ასე თუ ისე, უკეთ იციან ზოგიერთი ტერმინი და სინონიმი, და იმათაც აღნიშნეს რომ die Klauen არ აქვს კურდღელს, მათ აქვთ der Pfoten (ანუ ჩლიქი და თათი, თუმცა ჩლიქს ზუსტად ქვია die Hufen, აქაც გაურკვევლობაში ვვარდები , რამეთუ klauen აქვთ მაგალითად ლეოპარდებს, ლომებს, რაღაცით მაინც ზუსტად არ ნიშნავს ჩლიქს, ინგლისურად შეესაბამება the claws ) |
მხევალი ნინო |
Nov 5 2007, 05:59 PM
პოსტი
#43
|
ზღაპრის ბოლო კეთილია.. ჯგუფი: Senators პოსტები: 25,889 რეგისტრ.: 19-December 06 წევრი № 715 |
ალექსანდრე
ციტატა არა შჭამო აქლემი და მაჩვი და ყოველივე ფერჴ-მატყიერი, რამეთუ არა აღმოიცოხნიან და არცა ჭლაკნი განპებულ ასხენ და აქლემი, რომ იცოხნება? მდააა, სერიოზული დახმარება გვინდააააა... -------------------- ჩვენ ვინც ქრისტიანობა დაგვაბრალა ....
დიდება შენდა, რომელმან მოგვფინე ნათელი -Поверь мне Карлсон, Не в пирогах счастье. -Да ты что, с ума сошёл?! А в чем же ещё? © |
დათიკო |
Nov 5 2007, 07:04 PM
პოსტი
#44
|
დათიკო ჯგუფი: Members პოსტები: 3,383 რეგისტრ.: 24-July 06 მდებარ.: ვეიკი წევრი № 10 |
staywhite
ციტატა claws ეგ კლანჭია ინგლისურად. მხევალი ნინო ციტატა და აქლემი, რომ იცოხნება კი იცოხნება, მაგრამ მას ჩლიქი არ აქვს გაყოფილი. ბოლქვაძე ციტატა ანუ გამოდის რომ ქართველებმა ან რუსებმა არასწორად ვთარგმნეთ ბიბლია ? არ გვინდა რადიკალიზმი. განსხვავებები სხვაგანაც შემხვედრია. ეს არ ნიშნავს იმას რომ შეცდომითაა თარგმნილი. |
guest |
Nov 5 2007, 07:09 PM
პოსტი
#45
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 6,611 რეგისტრ.: 7-June 07 წევრი № 2,127 |
დათიკო,
კი, კლანჭია და მაგაშია ჩემი გაოცებაც, ისევე როგორც ალექსანდრე აღნიშნავს გამოდის რომ სხვადასხვა ენის თარგმნებში სხვადასხვანაირად არის ეს ტერმინი მოცემული . უფრო და უფრო ვინტერესდები, უფრო მეტად იმ მიზეზზე, რის გამოც ეს ასეა,თორემ აზრი იმ კანონებისა მაინც გასაგებია. პ.ს. ნეტავ ტერმინი "ჩლიქი" ხომ არ ნიშნავს ზოგადად ცხოველის ფეხს, ანუ თათს ზოგისთვის და ზოგისთვის მართლა ჩლიქს? ან იქნებ ებრაულად ყველა ამათ ჩლიქი ქვია? |
დათიკო |
Nov 6 2007, 10:35 PM
პოსტი
#46
|
დათიკო ჯგუფი: Members პოსტები: 3,383 რეგისტრ.: 24-July 06 მდებარ.: ვეიკი წევრი № 10 |
staywhite
ციტატა კი, კლანჭია და მაგაშია ჩემი გაოცებაც, ისევე როგორც ალექსანდრე აღნიშნავს გამოდის რომ სხვადასხვა ენის თარგმნებში სხვადასხვანაირად არის ეს ტერმინი მოცემული . უფრო და უფრო ვინტერესდები, უფრო მეტად იმ მიზეზზე, რის გამოც ეს ასეა,თორემ აზრი იმ კანონებისა მაინც გასაგებია. პ.ს. ნეტავ ტერმინი "ჩლიქი" ხომ არ ნიშნავს ზოგადად ცხოველის ფეხს, ანუ თათს ზოგისთვის და ზოგისთვის მართლა ჩლიქს? ან იქნებ ებრაულად ყველა ამათ ჩლიქი ქვია? სწორედ ეს კიტხვები მაქვს მეც. სამწუხაროდ არ ვიცი ორიგინალში როგორ ჟღერს და რა მნიშვნელობა აქვს. |
Misha Songulashvili |
Nov 11 2007, 10:02 PM
პოსტი
#47
|
ეკუმენისტი ჯგუფი: Members პოსტები: 2,524 რეგისტრ.: 21-October 07 წევრი № 3,010 |
ეს არის კარგი თარგმანი ებრაულიდან.
"ხოლო იმათგან არ ჭამოთ, რომელნიც ამოიცოხნიან საცოხნელს და არა აქვთ გაყოფილი ჩლიქი. აქლემი, რადგან იგი ამოიცოხნის საცოხნელს, მაგრამ მისი ჩლიქი არაა გაყოფილი, უწმიდურია ის თქვენთვის; და ბოცვერი, რადგან იგი ამოიცოხნის საცოხნელს, მაგრამ მას არა აქვს გაყოფილი ჩლიქი, უწმიდურია ის თქვენთვის; და კურდღელი, რადგან იგი ამოიცოხნის საცოხნელს, მაგრამ მას არა აქვს გაყოფილი ჩლიქი, უწმიდურია ის თქვენთვის; და ღორი, რადგან მას აქვს გაყოფილი ჩლიქი ღრმა ჭრილით, მაგრამ არ ამოიცოხნის საცოხნელს უწმიდურია ის თქვენთვის". (ლევ.4-7) ეს იმას ნიშნავს რომ კურდღელი და ბოცვერი ვინაიდან ბრჭყალოსანნი არიან იმ დროში უწმინდურად ითვლებოდა და არ იჭმეოდა არცერთი ბრჭყალოსანი ცხოველი; ასევე აქლემიც რადგან მისი ჩლიქი არ იყო გაყოფილი არ იჭმეოდა; ღორი _ რადგან იგი არ იცოხნიდან არ იჭმეოდა. იმ დროისათვის იჭმეოდა მხოლოდ ის ცხოველი რომელსაც გაყოფილი ჩლიქი ჰქონდა და თანაც იცოხნიდა და ზემოთ მოყვანილი მუხლები ამას ამბობენ. ციტატა ბოცვერი, რადგან იგი ამოიცოხნის საცოხნელს, მაგრამ მას არა აქვს გაყოფილი ჩლიქი, უწმიდურია ის თქვენთვის ეს იმას კი არ ნიშნავს რომ ბოცვერს ჩლიქები ქონდა არამედ იმას რომ გაყოფილი ჩლიქი არ ჰქონდა კონკრეტულად, ვინაიდან ბრჭყალოსანი გახლდათ -------------------- "ჩემზედ ამბობენ: 'ის სიავეს ქართლისას ამბობს,
ჩვენს ცუდს არ მალავს. ეგ ხომ ცხადი სიძულვილია!' ბრიყვნი ამბობენ, კარგი გული კი მაშინვე სცნობს _ ამ სიძულვილში რაოდენიც სიყვარულია!" |
დათიკო |
Nov 11 2007, 10:04 PM
პოსტი
#48
|
დათიკო ჯგუფი: Members პოსტები: 3,383 რეგისტრ.: 24-July 06 მდებარ.: ვეიკი წევრი № 10 |
Misha Songulashvili
ციტატა ეს იმას კი არ ნიშნავს რომ ბოცველს ცჰლიქები ქონდა არამედ იმას რომ გაყოფილი ჩლიქი არ ჰქონდა კონკრეტულად, ვინაიდან ბრჭყალოსანი გახლდათ მშვენიერი ახსნაა |
კანუდოსელი |
Nov 12 2007, 04:37 PM
პოსტი
#49
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
ეს იმას კი არ ნიშნავს რომ ბოცვერს ჩლიქები ქონდა არამედ იმას რომ გაყოფილი ჩლიქი არ ჰქონდა კონკრეტულად, ვინაიდან ბრჭყალოსანი გახლდათ ეგრეა -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
sarah |
Dec 17 2007, 05:58 PM
პოსტი
#50
|
Newbie ჯგუფი: Members პოსტები: 11 რეგისტრ.: 21-November 07 წევრი № 3,222 |
კურდღელს ჩლიქი არ აქვს,მაგრამ იცოხნება[ეს ჩემი დაკვირვების შედეგია]
|
ეგრი2 |
Jan 15 2008, 06:25 PM
პოსტი
#51
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 120 რეგისტრ.: 15-January 08 წევრი № 3,639 |
ალექსანდრე
ციტატა ცუდი ისაა, რომ ერთ–ერთ ათეისტს (სახელს არ დავასახელებ ) ერთ ერთ ფორუმზე გამოუჭერია 16–17 წლის გამოუცდელი ბავშვები და ამით ბიბლიის ჭეშმარიტებისადმის ეჭვებს უნერგავს მაცხოვრის სიტყვები კი ავიცყდება, რომ ვინც ერთ მცირეთაგანს დააბრკოლებს, მისთვის უმჯობესია წისქვილის ქვა დაიკიდოს და ზღვაში დაინთქასო. დაასახელე აბა ათეისტის სახელი. რატომ გერიდება? Misha Songulashvili ციტატა ეს იმას კი არ ნიშნავს რომ ბოცვერს ჩლიქები ქონდა არამედ იმას რომ გაყოფილი ჩლიქი არ ჰქონდა კონკრეტულად, ვინაიდან ბრჭყალოსანი გახლდათ ნამდვილად არ გახლავთ ჩლიქოსანი, მაგამ რომ არც იცოხნება? დათიკო ციტატა მშვენიერი ახსნაა მშვენიერი. უჩლიქობა მაგრა ახსენით და იცოხნება თუ არა რა მნიშვნელობა აქვს? sarah ციტატა კურდღელს ჩლიქი არ აქვს,მაგრამ იცოხნება[ეს ჩემი დაკვირვების შედეგია] მაგარი დაკვირვებული ყოფილხარ. ბიოლოგი ხომ არ ხარ? |
Lenus |
Jan 15 2008, 07:04 PM
პოსტი
#52
|
ექს-მტყუან-მოდერატორი ;) ჯგუფი: Members პოსტები: 1,446 რეგისტრ.: 9-March 07 წევრი № 1,315 |
QUOTE კი, კლანჭია და მაგაშია ჩემი გაოცებაც, ისევე როგორც ალექსანდრე აღნიშნავს Claw არა მხოლოდ კლანჭია. იგივ სიტყვით აღნიშნება თათიც. (და ბრჭყალიც, სხვათაშორის). - რავიცი თუ რამეში გამოგადგებათ QUOTE მაგარი დაკვირვებული ყოფილხარ. ბიოლოგი ხომ არ ხარ? -------------------- "ქართველმან კაცმან თავი თვისი უნდა ამსგავსოს მგელსა და მტრის ჯარი კი ცხვრისა ფარასა და ეგრეთ შეერიოს მტრის ჯარსა, ვითარცა მგელი ცხვრის ფარასა..." (ლუარსაბ I)
აუწვდომელს ნუ აწუდები, გარდასულსა ნუ ინანი და რომელი შენთვის არა გინდეს ბოროტი, სხუასა ნუ უზამ და სცხონდე! |
.:Lela:. |
Feb 11 2008, 08:29 PM
პოსტი
#53
|
.:Sheecie urcmunoebasa chemsa:. ჯგუფი: Members პოსტები: 4,825 რეგისტრ.: 7-January 08 წევრი № 3,568 |
კითხვა მაქ:
რატომ თარგმნიან ბიბლიას ერთი და იგივე ენაზე მრავალჯერ????????? -------------------- შეიძლება ბევრი რამ ისე არ აეწყოს როგორც ჩვენ გვინდა, მაგრამ მთავარი, - ''სულის გადარჩენის იდეა'', მიზანი არ უნდა დაგვეკარგოს და მას დავუმორჩილოთ ყველაფერი.
მეორე მეგრელი ხარ ვინც მაგრად მ ი ყ ვ ა რ ს :D Разве любят за чтото? Вот дети как люят, маленькие. Oни любят проста так не нарошно :) Kings Of Convenience - Cayman Islands |
sandro40 |
Feb 11 2008, 11:15 PM
პოსტი
#54
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 539 რეგისტრ.: 7-February 08 წევრი № 3,881 |
ანუ ლევირატის დროს ხდება ე.წ. თესლის აღდგენა. ამ დროს დედის ხაზით კი არ გადაეცემა გვარი, არამედ იმ მამის ხაზით, რომლის მეუღლეც ესა თუ ის ქალი იყო და გარდაიცვალა არ ეს კაცი უშვილოდ, მისმა ძმამ "აღადგინა მისი თესლი", ანუ შვილი რომელიც ლევირატის შედეგად იშვა ითვლება არა ძმის გვარის გამგრძელებლად, არამედ იმ კაცისმ რომელიც გარდაიცვალა უშვილოდ და მისმა ძმამ მოიყვანა მისი ცოლი. ცოტა ახლართულად ავხსენი, მაგრამ იმედია მიხვდებით და თუკი ცოლი ყავდა უკვე, ორცოლიანობა დასაშვები იყო? |
თამარი_ცქნაფო |
Feb 11 2008, 11:19 PM
პოსტი
#55
|
მე რომ მიყვარხარ, განა ისე არწივს მთა უყვარს... ჯგუფი: Members პოსტები: 15,854 რეგისტრ.: 1-November 06 მდებარ.: მწვერვალი ''დიადი ვერასოდეს'' წევრი № 362 |
კითხვა მაქ: რატომ თარგმნიან ბიბლიას ერთი და იგივე ენაზე მრავალჯერ????????? თარგმანის მხატვრულად სრულყოფისა და დედანთან უფრო დაახლოების მიზნით -------------------- ''ადამიანზე გამძლეა თიხა,
მაგრამ თიხაზე გამძლეა სიტყვა, ის შეიძლება უბრალო იყოს და აუტანელ ტკივილად ითქვას''... |
ეგრი2 |
Feb 21 2008, 11:28 AM
პოსტი
#56
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 120 რეგისტრ.: 15-January 08 წევრი № 3,639 |
თამარი_ცქნაფო
ციტატა თარგმანის მხატვრულად სრულყოფისა და დედანთან უფრო დაახლოების მიზნით ბევრი (მინიმუმ ორი, ქართული და რუსული თარგმანი) მინახავს და გამიგია ისეთი თანამედროვე თარგმანი, რომელიც მაქსიმალურად დაშორებულია ბიბლიის კანონიკურ ტექსტს და "გაურკვეველი ადგილების" მიჩქმალვას, ან გადაკეთებას ემსახურება. |
დათიკო |
Feb 21 2008, 09:18 PM
პოსტი
#57
|
დათიკო ჯგუფი: Members პოსტები: 3,383 რეგისტრ.: 24-July 06 მდებარ.: ვეიკი წევრი № 10 |
ეგრი2
ციტატა ბევრი (მინიმუმ ორი, ქართული და რუსული თარგმანი) მინახავს და გამიგია ისეთი თანამედროვე თარგმანი, რომელიც მაქსიმალურად დაშორებულია ბიბლიის კანონიკურ ტექსტს და "გაურკვეველი ადგილების" მიჩქმალვას, ან გადაკეთებას ემსახურება. ცხადია, ყველა თარგმანი ვერ იქნებოდა იდეალური. და ისიც ცხადია, რომ ყველა ახალი თარგმანი, თუ რედაქცია სრულყოფისკენ არის მიმართული. მერე რა რომ ზოგს გამოსფდის და ზოგს არა. ჩვენც ის რედაქცია გამოვიყენოთ რომელიც ვიცით რომ კარგია, ანდა სხვადასხვა ტარგმანები შევაჯეროთ ხოლმე და თუ არცერთი არ გვაკმაყოფილებას, მაშინ დედანში ჩავიხედოთ |
egri3 |
Feb 21 2008, 09:52 PM
პოსტი
#58
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 409 რეგისტრ.: 27-January 08 წევრი № 3,768 |
დათიკო
ციტატა და ისიც ცხადია, რომ ყველა ახალი თარგმანი, თუ რედაქცია სრულყოფისკენ არის მიმართული. ეს არ არის ცხადი. და შენც მშვენივრად მოგეხსენება, რომ ბევრი გვიანდელი თარგმანი ადრინდელზე მეტადაა დაშორებული კანონიკურ ტექსტს. ციტატა მაშინ დედანში ჩავიხედოთ |
დათიკო |
Feb 21 2008, 11:02 PM
პოსტი
#59
|
დათიკო ჯგუფი: Members პოსტები: 3,383 რეგისტრ.: 24-July 06 მდებარ.: ვეიკი წევრი № 10 |
egri3
ციტატა და შენც მშვენივრად მოგეხსენება, რომ ბევრი გვიანდელი თარგმანი ადრინდელზე მეტადაა დაშორებული კანონიკურ ტექსტს. გეთანხმები, მაგრამ მე სხვა რამეს ვგულისხმობდი: მთარგნელს იდეაში ქონდა უკეთესი რედაქციის შექმნა, მაგრამ არ გამოუვიდა. იდეაში ვგულისხმობ, თორე ცუდი რედაქციები რამდენიც გინდა იმდენია |
ეგრი2 |
Feb 22 2008, 02:06 PM
პოსტი
#60
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 120 რეგისტრ.: 15-January 08 წევრი № 3,639 |
დათიკო
ციტატა გეთანხმები, მაგრამ მე სხვა რამეს ვგულისხმობდი: მთარგნელს იდეაში ქონდა უკეთესი რედაქციის შექმნა, მაგრამ არ გამოუვიდა. იდეაში ვგულისხმობ, თორე ცუდი რედაქციები რამდენიც გინდა იმდენია ცუდი რედაქციის შემქმნელ მთარგმნელებს იდეაში სწორედ კანონიკურ ტექსტთან დაშორება ჰქონდათ. "გაურკვეველი ადგილების" მიჩქმალვის მიზნით ხდებოდა ეგ ყველაფერი. |
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 1st November 2024 - 02:59 AM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი