თქვენი აზრი მაინტერესებს"მწვალებლობის შესახებ". |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
თქვენი აზრი მაინტერესებს"მწვალებლობის შესახებ". |
მნათე |
Jul 25 2007, 05:22 PM
პოსტი
#21
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 17,662 რეგისტრ.: 23-July 06 მდებარ.: Tbilisi წევრი № 4 |
ციტატა აქედან გამომდინარე ბუდიზმი როგორ იქნება ერესი ან მწვალებლობა, როცა არაფერ კავშირშია ქრისტეს დოგმატურ სწავლებასთან? საქმეც მაგაშია, ბუდიზმი წარმართობაა ანუ ნებისმიერი რელიგია ფლობს ჭეშმარიტებას რაღაც დოზით, რომელიც დიდიდან პატარამდე ასე შეიძლება გადანაწილდეს მწვალებლობა - კათოლიციზმი, პროტესტანტიზმი (გადაშენებული გნოსტიციზმი და მისი ნარჩენები) მონოთეისტური წარმართობა - ისლამი და მისთ. პოლითეისტური წარმართობა - ამას ჩამოთვლა არ სჭირდება -------------------- ანალოღია და ჯვარი მომიტანეთ, ვქადაგებ!
რომ გამრეცხავთ, გავიწევ :))))) |
გიორგი |
Jul 25 2007, 05:22 PM
პოსტი
#22
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
აქედან გამომდინარე ბუდიზმი როგორ იქნება ერესი ან მწვალებლობა, როცა არაფერ კავშირშია ქრისტეს დოგმატურ სწავლებასთან? თავისთავად, სად მწვალებლობა და სად ბუდიზმი ანდა ისლამი?! . . . -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
მნათე |
Jul 25 2007, 05:24 PM
პოსტი
#23
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 17,662 რეგისტრ.: 23-July 06 მდებარ.: Tbilisi წევრი № 4 |
ამასთან როგორც აღვნიშნე, რაც უფრო დიდია მწვალებლობასა თუ წარმართობაში სიმართლე, მით ძნელია მასში არსებული სიცრუის იდენტიფიცირება.
-------------------- ანალოღია და ჯვარი მომიტანეთ, ვქადაგებ!
რომ გამრეცხავთ, გავიწევ :))))) |
გიორგი |
Jul 25 2007, 05:24 PM
პოსტი
#24
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
საქმეც მაგაშია, ბუდიზმი წარმართობაა ცხადია, მწვალებლობად მარტო არასწორი ქრისტეანული მიმდინარეობები შეიძლება ჩაითვალოს, უცხო რელიგია მწვალებლობა არაა. -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
saria-giorgi |
Jul 25 2007, 05:29 PM
პოსტი
#25
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 407 რეგისტრ.: 4-July 07 მდებარ.: q.walenjixa წევრი № 2,386 |
მანახეთ დოკუმენტი, და მისი გაცემის ადგილი, თქვენ სემინარიაში სწავლობთ? დოკუმენტში თუ გულისხმობ ანათემის შესახებ?ეკლესიაში დიდმარხვის პირველ კვირიაკე არის უცდომელი საბუთი.სემინარიაში ვსწავლობ. -------------------- [indent]undefined[/indent] [size=7]"შეიძლება ღმერთი გწამდეს,სამებაც აღიარო და ამავე დროს სახარებაც იქადაგო,მაგრამ ცხონება ეკლესიის გარეშე არ არსებობს."[/size][size=7]
|
ზებედე |
Jul 25 2007, 05:32 PM
პოსტი
#26
|
ზეციკეთი ჯგუფი: Members პოსტები: 4,332 რეგისტრ.: 27-July 06 წევრი № 19 |
დოკუმენტში თუ გულისხმობ ანათემის შესახებ?ეკლესიაში დიდმარხვის პირველ კვირიაკე არის უცდომელი საბუთი.სემინარიაში ვსწავლობ. შენი ლოგიკით გამოდის, რომ არქიმანდრიტი რაფაელი რომელიც ქადაგებს ერესს და ამხილეს პროფესორებმა ღვთისმეტყველებმა, წარმართიცაა -------------------- მზეო ამოდი, ამოდი ნუ ეფარები გორასა წიწილის თეთრი ბუმბული, ველად გაჰქონდა ნიავსა |
seminaristi |
Jul 25 2007, 05:33 PM
პოსტი
#27
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 101 რეგისტრ.: 5-July 07 მდებარ.: წალენჯიხის რ-ნი. სოფ.საჩინო წევრი № 2,395 |
მწვალებლობად არ ითვლება არა ქრისტეანული რელიგიები. ეს ნამდვილად არ ვიცოდი,რადგან არ დავინტერესებულვარ ამით. გასაგებია,რომ ყველა არამართლმადიდებლური მოძღვრება შეჩვენებულია,მაგრამ მე მათ ყველას მწვალებელთა სიაში ვრიცხავდი. თუ მიმითითებ რომელიმე ავტორიტეტ მამას,რომელიც ასე მიჯნავს მწვალებლობას სხვა ანათემირებული სწავლებებისაგან,დიდად მადლობელი ვიქნები თქვენი. -------------------- "Где нет православия, там нет спасения!" (Св. Игнатий (Брянчаниновь))
|
გიორგი |
Jul 25 2007, 05:38 PM
პოსტი
#28
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
სემინარიაში ვსწავლობ. ძალიან კარგი. რომელ კურსზე ხარ? მწვალებლობად უცხო რელიგიები არ ითვლება. ციტატა ავტორიტეტ მამას, რომელიც ასე მიჯნავს მწვალებლობას სხვა ანათემირებული სწავლებებისაგან რად უნდა ავტორიტეტი წმინდა მამა ამას? ეს უბრალოდ ტერმინებია. მწვალებელში იგულისხმება ქრისტეს სჯულის მწვალებელი და სხვა რელიგიის მიმდევარი როგორ დაამახინჯებს სჯულს ქრისტეს სახელით, როდესაც საერთოდ არ აღიარებს ქრისტეს ღმერთად?! -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
saria-giorgi |
Jul 25 2007, 05:51 PM
პოსტი
#29
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 407 რეგისტრ.: 4-July 07 მდებარ.: q.walenjixa წევრი № 2,386 |
შენი ლოგიკით გამოდის, რომ არქიმანდრიტი რაფაელი რომელიც ქადაგებს ერესს და ამხილეს პროფესორებმა ღვთისმეტყველებმა, წარმართიცაა ჯერ ერთი არქ.რაფაელი ერესს არ ქადაგებს.მისი სტატიებიც მაქ გამოქვეყნებული "მამათა გამონათქვამებში" და ნახე. ვინც თითქოს ამხილა არქ.რაფაელი-თვითონ იქნა მხილებული მამების მიერ.ნახე წიგნი"პრეტკნოვენიე ნა კრაეუგოლნიი კამენ,"და მიხვდები ვინ არის მწვალებელი. ძალიან კარგი. რომელ კურსზე ? მე-2 კურსზე ვარ. -------------------- [indent]undefined[/indent] [size=7]"შეიძლება ღმერთი გწამდეს,სამებაც აღიარო და ამავე დროს სახარებაც იქადაგო,მაგრამ ცხონება ეკლესიის გარეშე არ არსებობს."[/size][size=7]
|
ზებედე |
Jul 25 2007, 05:56 PM
პოსტი
#30
|
ზეციკეთი ჯგუფი: Members პოსტები: 4,332 რეგისტრ.: 27-July 06 წევრი № 19 |
ჯერ ერთი არქ.რაფაელი ერესს არ ქადაგებს.მისი სტატიებიც მაქ გამოქვეყნებული "მამათა გამონათქვამებში" და ნახე. ვინც თითქოს ამხილა არქ.რაფაელი-თვითონ იქნა მხილებული მამების მიერ.ნახე წიგნი"პრეტკნოვენიე ნა კრაეუგოლნიი კამენ,"და მიხვდები ვინ არის მწვალებელი. არქ. რაფაელის მწვალებლური იდეების შესახებ ძალიან ბევრმა იცის და აღიარებენ რომ ვერაა. ოსიპოვი კურაევი ჭელიძე იმედია იცი 2 კურსის სტუდენტო ) სქიზმაც ახსენეს და შეგახსენებ რომ 1997 წელს სქიზმის ერთ ერთი იდეოლოგი ეგ იყო. უნათლავი ჩვილების ამბებიც მაგან დაიწყო. მე-2 კურსზე ვარ. 16 წლის სტიქაროსანზე მეტი მაინც არ იცი მნათე უფრო ავტორიტეტული და განათლებული ადამიანია ჩმეთვის ვიდრე სემინარიის სტუდენტები -------------------- მზეო ამოდი, ამოდი ნუ ეფარები გორასა წიწილის თეთრი ბუმბული, ველად გაჰქონდა ნიავსა |
saria-giorgi |
Jul 27 2007, 02:36 PM
პოსტი
#31
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 407 რეგისტრ.: 4-July 07 მდებარ.: q.walenjixa წევრი № 2,386 |
ეგ არაფერი . . . ისწავლიან ერესი ანუ მწვალებლობა ღმრთის წინააღმდეგ ბრძოლაა,რაც იმას ნიშნავს,მისი მიმდევრები ღმრთის მარადიულ მტრის-სატანის მხარეზე დგანან და ემსახურებიან.რადგანაც როგორც წმ.წერილი გვასწავლის:"ვერვის ხელ-ეწიფების ორთა უფალთა მონებად:ანუ ერთი იგი მოიძულოს და სხვაი იგი შეიყვაროს.ანუ ერთისაი მის თავს-იდვას და ერთი იგი შეურაცჰხოს/მთ.6.24/.ერესი წარმოშობის მიზეზს თვით სახელწოდებაც მიუთითებს.ბერძ.ზმნიდან"ჰაიერო"/ მივიტაცებ,მივითვისებ,ავირჩევ /ნაწარმოები ერეტიკოსი იმას ეწოდება,ვინც თვითნებურად არჩეულ არამართებულ გზას ჭეშმარიტებას მნიშვნელობას ანიჭებს.ხოლო რაც ერესის შესატყვის ტერმინს"მწვალებლობას"შეეხება,ბერძნულისაგან განსხვავებით,იგი იმ შედეგზე მიუთითებს,რომელიც ამგვარ ამპარტავნულ არჩევანს მოყვება.ეს ტერმინი მომდინარეობს სიტყვიდან"განწვალება,"რომელიც ძვ.ქართულში გაყოფას,განშორებას,განხეთქილ ებას ნიშნავს.მაშასადამე მწვალებლები არიან ისინი,რომელნიც ეკლესიისაგან განყოფილნი არიან და უარყოფენ ღმერთს. გაუტამა ბუდა ამ ცრუ სწავლებისა.80წ.იცხოვრა-40წ.ქადაგებდა..მისი სექტა ფუძემდებლური აღმოჩნდა სხვა 18-სექტისთვის.ძვ.წ-477.წ ჩატარდა ბუდას კრება,სადაც დაკანონდა ბუდას გამონათქვამები,რომელსაც ეწოდება "სუტრანიდჰანა".ახ.წ. დასაწყისში გაჩნდა ბუდიზმის ახალი მიმართულება"ჰინაიანა"და "მაჰაიანა". როგორც ახალ ნაწვიმარზე მრავლდება სოკოები, ესევე ბუდიზმის მეშვეობით მრავალი ახალი "სექტა"წარმოიქმნა. ისტ.ბუდიზმს წინ უძღოდა "ბრაჰმანიზმი"."ბრაჰმა",რომელიც იყო აბსოლუტური ღმრთაებრივი არსი.ბუდიზმში მთელი მცნებაა "კარმა".არ ღირს გაგრძელება ამ ცრუ სწავლების შესახებ,მგონი უკვე ნათლად გამომზეურდა,რომ ყოველი ცრუ სწავლება არის "მწვალებლობის"სათავე. ერთს დავამატებ:"ბუდიზმი",ფსიქიკური ვაკუუმის შექმნისა და მასში ცნობიერების ჩაქრობის ხელოვნებაა.ბუდისტს,როგორც ადამიანს,შეუძლია იყოს პანთეისტი ან აგნოსტიკოსი,მაგრამ "ბუდიზმი",როგორც მეთოდი,ათეისტურია.ე.ი უარმყოფელი ღმრთისა. ქრისტიანული სწავლების დამახინჯება არის მწვალებლობა,მაგრამ უარყოFა,რომ ბუდიზმი და სხვა"რჯულიერი სექტები"არ არის მწვალებლობა-არასწორია. ამის დასასაბუთებლად მოვიყვან"სჯულის კანონიდან"ციტატას:"მე-2მს.კრების მე-6მხ-ში ვკიტხულობთ:მწვალებელს ვუწოდებთ,როგორც მათ,რომლებიც ოდითგანვე ეკლესიისაგან უცხოდ არიან აღიარებულნი,ასევე მათაც,რომლებიც შემდეგ ჩვენ მიერ ანათემას არიან მიცემულნი".ეს ჩემი აზრი არ არის. -------------------- [indent]undefined[/indent] [size=7]"შეიძლება ღმერთი გწამდეს,სამებაც აღიარო და ამავე დროს სახარებაც იქადაგო,მაგრამ ცხონება ეკლესიის გარეშე არ არსებობს."[/size][size=7]
|
saria-giorgi |
Jul 27 2007, 02:54 PM
პოსტი
#32
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 407 რეგისტრ.: 4-July 07 მდებარ.: q.walenjixa წევრი № 2,386 |
ძალიან კარგი. რომელ კურსზე ხარ? მწვალებლობად უცხო რელიგიები არ ითვლება. რად უნდა ავტორიტეტი წმინდა მამა ამას? ეს უბრალოდ ტერმინებია. მწვალებელში იგულისხმება ქრისტეს სჯულის მწვალებელი და სხვა რელიგიის მიმდევარი როგორ დაამახინჯებს სჯულს ქრისტეს სახელით, როდესაც საერთოდ არ აღიარებს ქრისტეს ღმერთად?! "ეკლესიის გარეშე მდგომი კაცი,რომელიც არ არის შეერთებული ეკლესიასთან სინანულის გზით,არის მწვალებელი და ამავე დროს ის, ვინც მოკლებულია მაცხოვნებელ ზიარებას ეკლესიასთან,"რამეთუ რაი მოყვრობა არს სიმართლისა და უსჯულოებისა?ანუ რაი ზიარება არს ნათლისა და ბნელისა."წმ.იუსტინე პოპოვიჩი "არამედ დაღაცათუ ჩვენ,გინათუ ანგელოზთა ზეცით,გახარებდეს თქვენ გარეშე მისსა,რომელი იგი გახარე თქვენ,შეჩვენებულ იყავნ!"/გალ.1.8/. -------------------- [indent]undefined[/indent] [size=7]"შეიძლება ღმერთი გწამდეს,სამებაც აღიარო და ამავე დროს სახარებაც იქადაგო,მაგრამ ცხონება ეკლესიის გარეშე არ არსებობს."[/size][size=7]
|
saria-giorgi |
Jul 27 2007, 03:05 PM
პოსტი
#33
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 407 რეგისტრ.: 4-July 07 მდებარ.: q.walenjixa წევრი № 2,386 |
ეს რა შუაშია? ეს რა შუაშია? მე ვთქვი, რომ სხვა რელიგიაა ჭეშმარიტება-თქო? ანათემირებული სწავლება და მწვალებლური სწვლება ერთი და იგივე არაა იმიტომ არის აღსანიშნავი,რომ მწვალებლური"ცრუ სწავლებები"გადაეცემოდა მამების მიერ ანათემას. -------------------- [indent]undefined[/indent] [size=7]"შეიძლება ღმერთი გწამდეს,სამებაც აღიარო და ამავე დროს სახარებაც იქადაგო,მაგრამ ცხონება ეკლესიის გარეშე არ არსებობს."[/size][size=7]
|
გიორგი |
Jul 27 2007, 03:05 PM
პოსტი
#34
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
კარგი, მაშინ ამგვარ კითხვას დაგისვამ, ათეისტი მწვალებელია?
-------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
seminaristi |
Jul 27 2007, 03:15 PM
პოსტი
#35
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 101 რეგისტრ.: 5-July 07 მდებარ.: წალენჯიხის რ-ნი. სოფ.საჩინო წევრი № 2,395 |
რად უნდა ავტორიტეტი წმინდა მამა ამას? ეს უბრალოდ ტერმინებია. მწვალებელში იგულისხმება ქრისტეს სჯულის მწვალებელი და სხვა რელიგიის მიმდევარი როგორ დაამახინჯებს სჯულს ქრისტეს სახელით, როდესაც საერთოდ არ აღიარებს ქრისტეს ღმერთად?! რელიგიები, რომლებიც ღმერთად ქრისტეს არ აღიარებენ მწვალებლად ვერ ჩაითვლებიან. ტერმინოლოგიური არგუმენტი ამის დასასაბუთებლად უსაფუძვლოდ მეჩვენება და აი,რატომ:სიტყვა "მწვალებლობა" მოდის ძველქართული "განწვალებისაგან", რაც განყოფას,გამიჯვნას ნიშნავს. სწორედაც რომ ტერმინოლოგიური თვალსაზრისით ვუდგებოდი ამ სიტყვას და ამიტომაც ვათავსებდი მწვალებლობაში ყველა ცრუ რელიგიას, ვინაიდან ისინი ერთი მამის, ეშმაკისაგან არიან და განყოფილნი,გამიჯნულნი,"შორად განშორებულნი" არიან მართლმადიდებლობისაგან. ასევე,ტერმინოლოგიური მიდგომა იმიტომაც არ გამოგვადგება, რომ მრავალი სიტყვა დროთა განმავლობაში შორდება თავის პირვანდელ მნიშვნელობას. მაგალითად, ჩვენ კათოლიკებში ვგულისხმობთ ცრუ სწავლების,პაპიზმის მიმდევრებს,მაშინ როდესაც ჩვენ თვითონ ვართ კათოლიკე ეკლესიის წევრები. აგრეთვე, ქალებს ვუწოდებთ მანდილოსნებს, თუნდაც ისინი მანდილს არ ატარებდნენ. მრავალი სიტყვა კი რადიკალურად დაშორებულია თავის პირვანდელ მნიშვნელობას. ამიტომაც მიმაჩნია,რომ ჩვენთვის მთავარია სიტყვის დღევანდელი,თუ შეიძლება ასე ითქვას,"სტანდარტების" დადგენა. ჩვენ,მართლმადიდებლებს კი გვჭირდება სიტყვა ეკლესიის კრებულისა,ეკლესიის მამებისა. ამიტომაც გთხოვე ავტორიტეტის მითითება. აღნიშნულ საკითხზე მივმართე მამებს და გეტყვი,რომ ერთი მხრივ,მართალი ხარ,მეორე მხრივ კი, მინდა კითხვით მოგმართო ერთ-ერთ შენს ნათქვამზე,რომელიც მე შეცდომად აღვიქვი. ჯერ შენს სიმართლეზე: "თუ ვინმე სასულიერო პირი ან ერისკაცი ჰურიათა ან მწვალებელთა შესაკრებელში შევიდეს..."(მოციქულთა 65-ე კანონი) "არ შეიძლება ურიათა ან მწვალებელთაგან..."(ლაოდ.37.) და ა.შ. ამ კანონებში მართლაც გამიჯნულია ერთმანეთისაგან მწვალებლობა იუდაიზმისაგან(არაქრისტეანულ რელიგიისაგან),მაგრამ არის ისეთი კანონები,რომლებიც,ერთი შეხედვით,თითქოს არ მიჯნავენ მათ.(მოციქ.45;ლაოდ.33;ლაოდ.31 და ა.შ.) ამიტომაც,შეიძლება,რომ მორწმუნემ მწვალებლობა სრულიადაც არ გამიჯნოს სხვა, არაქრისტეანული რელიგიებისაგან,ვინაიდან მართლმადიდებელისათვის მთავარია ის,რომ ყველა ეს რელიგია წარმწყმედელია. შენ გამამართლებელ საბოლოო დასკვნად კი მოვიყვან წმ. ეგნატე ბრიანჩანინოვის განსაზღვრებას მწვალებლობაზე:"მწვალებლობა ნიშნავს საერთოდ რომელიღაც გამოყოფილ სწავლებას. ასე,ქრისტეანული სწავლება, თავისი წარმოშობის საწყის ეტაპზე ზოგჯერ მწვალებლობად იწოდებოდა.მაგრამ დროთა ვითარებაში, სახელწოდება მწვალებლობა მიეკუთვნა მხოლოდ თვითნებურ და ცრუ სწავლებას ქრისტეანობაზე,განმყოფელსა და გამმიჯნავს ერთი, წმიდა,კათოლიკე და სამოციქულო ეკლესიის სწავლებისაგან. მწვალებლობას უნდა მიეკუთვნოს ის სწავლებაც,რომელიც არ ეხება რა დოგმატებს,არც საიდუმლოებებს,უარყოფს ქრისტეს მცნებებით ცხოვრებას და ნებას აძლევს ქრისტეანებს წარმართული ცხოვრებისა"(იხ. წმ.ეგნატე ბრიანჩანინოვი. "სწავლება მწვალებლობაზე"). აი,ერთ-ერთი უდიდესი მამა ჩვენი ეკლესიისა,რომელიც მართლაც მიჯნავს მწვალებლობას არაქრისტეანული რელიგიებისაგან და ამ საკითხში გეთანხმები. მაგრამ მსურს გკითხო: შენ წერ: რელიგიები,რომლებიც ქრისტეს ღმერთად არ აღიარებენ,მწვალებლად ვერ ჩაითვლებიანო. ღმერთად არ აღიარებენ ქრისტეს თავიანთი თავის "იეჰოვას მოწმეებად" მწოდებელნი,მაგრამ, თუ დავეყრდნობით წმიდა ეგნატეს,ისინი მწვალებლები არიან,ვინაიდან მათი სწავლება "თვითნებური და ცრუ სწავლებაა ქრისტეანობაზე" და ეს "მგლები" სწორედაც რომ ქრისტეანობის"ქურქით" მოდიან ჩვენთან. ბოლოს კი აღვნიშნავ,რომ ცრუ რელიგიათა გამიჯვნა არაა ისეთი საკითხი,რომელიც გადამწყვეტ როლს ასრულებს ქრისტეანის ცხონებაში.მართლმადიდებელისათვის ყველა ამ რელიგიათა მიმართ მიდგომა ერთია:"განვედ ჩემგან მართლუკუნ სატანა, რამეთუ არა ჰზრახავ ღმრთისასა,არამედ კაცთასა" -------------------- "Где нет православия, там нет спасения!" (Св. Игнатий (Брянчаниновь))
|
გლახა |
Jul 27 2007, 03:15 PM
პოსტი
#36
|
-------- ჯგუფი: Members პოსტები: 4,345 რეგისტრ.: 24-July 06 წევრი № 12 |
მნათე
ციტატა მწვალებლობა - კათოლიციზმი, პროტესტანტიზმი ამას მართლმადიდებლები ამბობენ, ხოლო კათოლიკეები რას ეძახიან მართლმადიდებლებს კულისებში არ ვიტყვი..პროტესტანტები კი ორივეს კერპთაყვანისმცემლებს ეძახიან. |
saria-giorgi |
Jul 27 2007, 03:23 PM
პოსტი
#37
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 407 რეგისტრ.: 4-July 07 მდებარ.: q.walenjixa წევრი № 2,386 |
მოდი გავმიჯნოთ რა... ერესი, მწვალებლობა - დოგმატური ცდომილება. სქიზმა - კანონიკურ, ტერიტორიულ, მწყემსობრივი განდგომა, როდესაც კონკრეტული პირი, ან პირთა ჯგუფი - ტოვებს ეკლესიას და მართლმადიდებლური დოგმატიკის აღიარებით, აყალიბებს ალტერნატიულ ეკლესიას. "განხეთქილება"/სქიზმა/ე.წ წმიდა ეკლესიისაგან სრული ერთობის დარღვევას,თუმცა დოგმატებსა და საიდუმლოებებში ჭეშმარიტი სწავლების შენარჩუნებას. დოგმატებსა და საიდუმლოებებში ერთიანობის დარღვევა კი უკვე "მწვალებლობაა."/წმ.ეგნატე ბრიანჩანინოვი."განხეთქილებაზე." სხვა საკითხია მათში,რამდენად არის ჭეშმარიტება შენარჩუნებული.დავძენ,რომ ცხონება მხოლოდ მართლმადიდებლურ ეკლესიაშია.ხოლო ისღა დამრჩენია დავასრულო პავლე მოციქულის სიტყვით:"გარეშეებს ჩვენ არ განვიკითხავთ"-"ხოლო გარეშენი იგი ღმერთმან განიკითხნეს;/1კორ.5.12-13/. "რა არის წმიდათა ცხოვრება?"-წერს წმ.იუსტინე და თავად პასუხობს-ცხოვრებაში გატარებული დოგმატები.რა არის დოგმატები?განხორციელებული "წმიდათა ცხოვრება". -------------------- [indent]undefined[/indent] [size=7]"შეიძლება ღმერთი გწამდეს,სამებაც აღიარო და ამავე დროს სახარებაც იქადაგო,მაგრამ ცხონება ეკლესიის გარეშე არ არსებობს."[/size][size=7]
|
გიორგი |
Jul 27 2007, 03:30 PM
პოსტი
#38
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
saria-giorgi
შეკითხვა მაქვს ასეთი: ათეისტი მწვალებელია? -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
ზებედე |
Jul 27 2007, 03:34 PM
პოსტი
#39
|
ზეციკეთი ჯგუფი: Members პოსტები: 4,332 რეგისტრ.: 27-July 06 წევრი № 19 |
"არ შეიძლება ურიათა ან მწვალებელთაგან..."(ლაოდ.37.) და ა.შ. ამ კანონებში მართლაც გამიჯნულია ერთმანეთისაგან მწვალებლობა იუდაიზმისაგან(არაქრისტეანულ რელიგიისაგან),მაგრამ არის ისეთი კანონები,რომლებიც,ერთი შეხედვით,თითქოს არ მიჯნავენ მათ.(მოციქ.45;ლაოდ.33;ლაოდ.31 და ა.შ.) ამ კანონებში მართლაც კარგად არის გამიჯნული მწვალებლები და არაქრისტიანები. ჯერ ერთი უნდა დავუკვირდეთ, რატომ, რა ვითარებაში და რისთვის აკრძალეს იმ დროში ურიებთან და მწვალებლებთან ერთად ჯდომა ან ტრაპეზობა. დღეს ეგ კანონები არ მოქმედებს, რადგან დღეს ერთმანეთში არ გვაქვს დაძაბული და მტრული ურთიერთობა მე პირადად მაგ კანონებს არ ვიცავ, იმიტომ რომ ეგ კანონები წარსულს ჩაბარდა ასევე დრომოჭმული კანონია რომელიც კრძალავს მწვალებლების ტაძრებში შესვლას და მათთან ერთად ლოცვას, აქაც უნდა დავუკვირდეთ, რა დროში, რისთვის, ან რა იყო მიზეზი მწყალებლებთან ლოცვის აკრძალვისა. დღეს თითქმის ყველა ქრისტიანულ მიმდინარეობას და სხვა რელიგიებსაც კარგი ურთიერთობა აქვთ მართლმადიდებლებთან, ამიტომ ვერ ვხვდები რატომ არ უნდა ვილოცო პროტესტანტთან ან კათოლიკესთან ერთან მამაო ჩვენო ან სხვა ლოცვები, მე არ ვამბობ რომ მათთან ერთად წირვა ჩატარდესთქო, მაგრამ არის ლოცვები რომლებიც შეიძლება ერთად ვთქვათ ამის საუკეთესო მაგალითს გვაძლევს ყოვლადუწმინდესი ბართლომეოსი ის ერთობლივ წირვებს არ ატარებს კათოლიკებთან, მაგრამ არის ლოცვები რომლებსაც ერთად ამბობენ. როდესაც ბართლომეოსი რომის პაპთან იყო, კათოლიკებმა ფილიოკვე გააუქმეს და მრწამსი მართლმადიდებლურად თქვეს -------------------- მზეო ამოდი, ამოდი ნუ ეფარები გორასა წიწილის თეთრი ბუმბული, ველად გაჰქონდა ნიავსა |
გიორგი |
Jul 27 2007, 03:37 PM
პოსტი
#40
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
ციტატა დოგმატებსა და საიდუმლოებებში ერთიანობის დარღვევა კი უკვე "მწვალებლობაა."/წმ.ეგნატე ბრიანჩანინოვი. შეკითხვა მაქვს: ბუდისტები ქრისტეანულ დოგმატებში და საიდუმლოებებში ერთიანობას არღვევენ თუ უბრალოდ არ ცნობენ მას? ციტატა ტერმინოლოგიური არგუმენტი ამის დასასაბუთებლად უსაფუძვლოდ მეჩვენება და აი,რატომ: სიტყვა "მწვალებლობა" მოდის ძველქართული "განწვალებისაგან", რაც განყოფას, გამიჯვნას ნიშნავს. შეკითხვა მაქვს: ბუდისტები გაიმიჯნენ ქრისტეანული სწავლებიდან? როდის იყვნენ ქრისტეანულ სწავლებაში, რომ მისგან გამიჯნულიყვნენ? -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 28th May 2024 - 06:58 PM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი