 ტელეგონია, ანუ ქორწინების საიდუმლოს მნიშვნელობა, აი რაა |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
  |
| KAIROS |
 Feb 1 2007, 07:08 PM
პოსტი
#21
|
 იხარეთ!  ჯგუფი: საფინანსო პოსტები: 9,492 რეგისტრ.: 9-November 06 მდებარ.: Aurea mediocritas წევრი № 438  |
უუხ, მნათე შენ გაიხარე
 ამდენი არ მიცინია რამდენი ხანია, რა იდიოტიზმობის ბუკეტიააა მოიცა ჩამოვთვალო 1) ციტატა იყო შემთხვევა, როდესაც დედის ცოდვების გამო ქალიშვილი დაისაჯა, რამეთუ შვა შავკანიანი ბავშვი, მიუხედავად იმისა, რომ მას კონტაქტი ზანგთან საერთოდ არ ჰქონია. ეს არის მთლიანი უარყოფა ქრისტიანული თავისუფლებისა და ზოგადად ანთროპოლოგიისა, მთლიანად დაუშვებელია მსგავსი რამ მოხდეს, ანუ გენები შეიცვალოს რაიმე ცოდვით ან მადლით, ასეთი სისულელე დიდი ხანია არ წამიკითხავს! 2) ციტატა სძულდათ სულიერად განვითარებულ ხალხებს მეძავები, სამარცხვინო ბოძზე აკრავდნენ მათ, ქვებით ქოლავდნენ. საინტერესოა ისიც, რომ ტელეგონიის შესახებ ჩვენმა წინაპრებმაც იცოდნენ და მკაცრადაც სჯიდნენ ცოდვილებს. ნუ ახლა ამაზე ხომ საერთოდ "სულიერად განვითარებულ " რომ ბოძებზე აკრავდნენ და ქოლავდნენ, ხომ მაგარია? სწორედ სულიერად განუვითარებლობაზე მეტყველებს ეგ და არა გენების შეცვლაზე და მაღალ სულიერებაზე, ამიტომ იყო რომ ძველი აღთქმის ჩაქოლვა, უფალმა "ვინც უცოდველია მან ისროლოს პირველი"-თ შეცვალა, მეძავები, მემრუშენი, ქურდები, მკვლელები, აფუჭებდნენ გარემოს, ცვლიდნენ საზოგადოებრივ წესრიგს, რელიგიურ სიწმინდეს, ყრვიდნენ მომავალ თაობებს და ამიტომ იყო რომ წარმართული ( ებრაელები ცალკე განსახილველი საკითხია, თუმც არც ისინი ყოფილან ამ სისატკისაგან შორს, რაღათქმაუნდა სხვადასხვა ობიექტური მიზეზის გამო),ვამბობდი, რომ ამის გამო იყო, წარმართული სამყარო ასეთი დაუნდობელი და შეუწყნარებელი ( თუმცა არა ყოველთვის, ზოგი რელიგია პირდაპირ უბიძგებდა ადამიანებს გარყვნილობისაკენ), და არა რაღაც გენების შეცვლა და ზანგების დაბადება , არ შეიძლება ცრუ მეცნიერებით ქრისტიანული ჭეშმარიტებების დაცვა!!! 3) ციტატა , მეცნიერული ახსნა ამისა არ არსებობს, უბრალო მიზეზის გამო, იდუმალმა ძალებმა აიძულეს მეცნიერები, შეეწყვიტათ ექსპერიმენტები, ხოლო შედეგები გასაიდუმლდა შესანიშნავია  არცერთი ფაქტი, არცერთი დოკუმენტი, უბრალოდ ზღაპრები და ჰალუცინაციები, სამარცხვინოა რა უნდოდა ამ სტატია აქ :"ციტატა ა. ივანოვი "Русский Дом / Православие 2000 конференция „Православие и Медицдна“. კანონისტ, მე მესმის შენი, გინდა რომ ქორწინების საიდუმლოს დაცვა მეცნიერულადაც შეძლო, მაგრამ ახლა ეს არის უუუუუუუდიდესი სიცრუე და სისულელე, ეგ არ გამოგადგება ამ საქმეში დამიჯერე! მნათე, რა ხარ მოკლედ -------------------- ...მართლმადიდებლობა ყოველგვარი უკიდურესობებისგან გამიჯნული სამეუფეო გზაა. აქედან გამომდინარე, მისთვის დამახასიათებელია თავგანწირვა, მაგრამ მიუღებელია ფანატიზმი, დამახასიათებელია შემწყნარებლობა, მაგრამ მიუღებელია ფსევდოლიბერალიზმი (ყველაფრის დაშვებულობა)-
ილია II- სააღდგომო ეპისტოლე, 2008 წელი |
   |
 
|
| მნათე |
Feb 1 2007, 07:36 PM
პოსტი
#22
|
 Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 17,662 რეგისტრ.: 23-July 06 მდებარ.: Tbilisi წევრი № 4 |
ფანტასტიკა მომწონს
 ამ სცენარზე რა მაგარი ფილმი გამოვიდოდა ხალხებოოო, თუ ვცდილობთ ადამიანები დავიცვათ მრუშობის ცოდვისგან, ამისთვის ტყუილი კი არ უნდა გამოვიყენოთ, არამედ ლოცვა, შეგონება და საღ გონებაზე დატანილი ქრისტეანობა. ასეთი ექსტრასისულელეებით, მეცნიერულ საზოგადოებას, მართლმადიდებლობაზე რბილად რომ ვთქვათ ცუდ შთაბეჭდილებას ვუქმნით სხვათაშორის დღეს აღარსად მისტირიან იურიკო გაგარინს ნუ ახლა პანტელეიმონ გიორგაძე რაფერაა მეცნიერება ?  მოკლედ მრუშობა არის ცუდი და ეს ზღაპარიც არის ცუდი -------------------- ანალოღია და ჯვარი მომიტანეთ, ვქადაგებ!
რომ გამრეცხავთ, გავიწევ :))))) |
|
|
|
| კანონისტი |
Feb 1 2007, 07:45 PM
პოსტი
#23
|
 დავით ჯგუფი: Members პოსტები: 16,930 რეგისტრ.: 17-October 06 მდებარ.: თბილისი, საქართველო წევრი № 284 |
მეგობრებო
ერთი მადლია რომ იცი რაღაც და მეორე რომ როცა არ იცი შეგიძლია მცოდნეს მოუსმინო ცხადია, რომ ამ სტატიაში არის რაღაც სადავო მომენტები, მაგრამ უმთავრესი ამ სტატიისა - ტელეგონია არის მეცნიერულად დამტკიცებული და მასში მცირედიც კი არ არის ტყუილი ეს მე მითხრა ერთმა ბიოლოგიის ასოც. პროფესორმა და ერთმა მედიცინის დოქტორმა.... რა ვქნა ახლა, რომელს დაგიჯეროთ იურისტმა??? თქვენ თუ იმათ? -------------------- „ნეტარ არიან, რომელთა დაიცვან სამართალი და ჰყონ სიმართლე ყოველსა ჟამსა.“ (ფს. 105; 4) |
|
|
|
| კანუდოსელი |
Feb 1 2007, 08:15 PM
პოსტი
#24
|
 Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
ციტატა(კანონისტი @ Feb 1 2007, 08:45 PM)  ეს მე მითხრა ერთმა ბიოლოგიის ასოც. პროფესორმა და ერთმა მედიცინის დოქტორმა.... დედა რა დღეშია საქართველოს ბიოლოგიური მეცნიერება პ.ს. მე ერთი აკადემიკოსიც ვიცი ფიზიკოსი, რომელიც დიდად უბერავდა მოკლედ იმის თქმა მინდა, რომ ადვილია ცხოვრება მითებში...რა ადვილია, თუ არ იქნები მრუში, ზოლიან შვილებს არ გააჩენ, ტაშიიიიიიი -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
|
|
|
| KAIROS |
Feb 2 2007, 01:40 PM
პოსტი
#25
|
|
იხარეთ! ჯგუფი: საფინანსო პოსტები: 9,492 რეგისტრ.: 9-November 06 მდებარ.: Aurea mediocritas წევრი № 438 |
ციტატა არის რაღაც სადავო მომენტები კანონისტ! მოდი, ახლა მეცნიერებას შეეშვი, შენც და მეც ამ საკითხში კანუდოსელი გვჯობია და აშკარაა, რომ აქ ვერ შეეკამათები, მე სხვა რამეს გთხოვ, დამიდასტურე შენი თეოლოგიური არგუმენტები, რატომ თვლი ამ "ტელეგონიას" რელიგიურადაც მისაღებს? რაა შენთვის მისაღები ამ იდიოტიზმში? ციტატა იყო შემთხვევა, როდესაც დედის ცოდვების გამო ქალიშვილი დაისაჯა, რამეთუ შვა შავკანიანი ბავშვი, მიუხედავად იმისა, რომ მას კონტაქტი ზანგთან საერთოდ არ ჰქონია. ანუ თეოლოგიურად ვისაუბროთ ციტატა ტელეგონია არის მეცნიერულად დამტკიცებული და მასში მცირედიც კი არ არის ტყუილი აი, ახლა ეს იურისტ კაცს არ გეპატიება, ნუთუ არ იცი რომ ვერსია რა არის მეცნიერებაში? ამას კი "ვერსიასაც" ძნელად დავარქმევთ, შევეშვათ მაქსიმალიზმს, შეიძლება მე რაღაც ვერსია, იდეა, რაღაც ვარაუდი მომწონს, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ მასში "მცირედიც არ არის ტყუილი" , რადგან პირველი მცირედი ხარვეზი ყველა მეცნიერულ ძიებაშია, და მეორე და მთავარი, სანამ არ არის დამტკიცებული და მიღებული, მანამ არანაერი უფლება არ გაქვს, თქვა "დამტკიცებულიაო", ან თუ ამბობ, უნდა მოიყვანო შესაბამისი დოკუმენტი, რომელისაც შესაბამისი ძალა ექნება და არა ის ორმა კაცმა რა თქვა საქართველოში "პახმელიაზე" ასე რომ შეეშვი ამ სახის მეცნიერებას, თეოლოგიურ არგუმენტებს ველი, თორემ მეცნიერულად სასაცილოა ეგ ყველაფერი.... -------------------- ...მართლმადიდებლობა ყოველგვარი უკიდურესობებისგან გამიჯნული სამეუფეო გზაა. აქედან გამომდინარე, მისთვის დამახასიათებელია თავგანწირვა, მაგრამ მიუღებელია ფანატიზმი, დამახასიათებელია შემწყნარებლობა, მაგრამ მიუღებელია ფსევდოლიბერალიზმი (ყველაფრის დაშვებულობა)-
ილია II- სააღდგომო ეპისტოლე, 2008 წელი |
|
|
|
| თათი87 |
Feb 2 2007, 01:43 PM
პოსტი
#26
|
 თამარი ჯგუფი: Members პოსტები: 4,290 რეგისტრ.: 13-January 07 მდებარ.: sul axlos წევრი № 852 |
ბებიამ ზანგთან იმრუშა და შვილიშვილმა ამის გამო ზანგის შვილი გააჩინა??? ეგ რაღაც არარეალურია...
-------------------- - ცოდვილთა შორის უცოდვილესი მე ვარ! დე, ასე იყოს! შენში მიყვარს მე ის არსება, ვისაც განგებამ განუწესა ჩემთან მსგავსება. მაუწყე მე, უფალო, რომელი გზით ვიარო ფსალმ. 142,8 |
|
|
|
| შეხვეწილი |
Feb 2 2007, 02:03 PM
პოსტი
#27
|
|
უსამართლობაა ქვეყნის ალაჰი და ძალმომრეობაა მისი მოციქული ჯგუფი: Members პოსტები: 555 რეგისტრ.: 9-November 06 მდებარ.: გარდატეხის ასაკი წევრი № 436 |
________
-------------------- სამშობლოსათვის თავდადება კიდეც მინდოდეს... ვერ დავდებ!
რადგან გაყიდეს და... არ გამაჩნია! არადა, რავჩივარ ერთი?.. |
|
|
|
| თათი87 |
Feb 2 2007, 02:12 PM
პოსტი
#28
|
|
თამარი ჯგუფი: Members პოსტები: 4,290 რეგისტრ.: 13-January 07 მდებარ.: sul axlos წევრი № 852 |
შეხვეწილი
მართალია ამბობენ ადამიანი ყველაზე დიდი ცხოველიაო, მაგრამ არამგონია ამ შემთხვევაში ეგ მოსაზრება(ტელეგენიას ვგულისხმობ) ადამიანებზეც ვრცელდებოდეს! -------------------- - ცოდვილთა შორის უცოდვილესი მე ვარ! დე, ასე იყოს! შენში მიყვარს მე ის არსება, ვისაც განგებამ განუწესა ჩემთან მსგავსება. მაუწყე მე, უფალო, რომელი გზით ვიარო ფსალმ. 142,8 |
|
|
|
| შეხვეწილი |
Feb 2 2007, 02:15 PM
პოსტი
#29
|
|
უსამართლობაა ქვეყნის ალაჰი და ძალმომრეობაა მისი მოციქული ჯგუფი: Members პოსტები: 555 რეგისტრ.: 9-November 06 მდებარ.: გარდატეხის ასაკი წევრი № 436 |
ყველაზე დიდი ვეშაპია და სპილო ხმელეთზე.
-------------------- სამშობლოსათვის თავდადება კიდეც მინდოდეს... ვერ დავდებ!
რადგან გაყიდეს და... არ გამაჩნია! არადა, რავჩივარ ერთი?.. |
|
|
|
| KAIROS |
Feb 2 2007, 02:27 PM
პოსტი
#30
|
|
იხარეთ! ჯგუფი: საფინანსო პოსტები: 9,492 რეგისტრ.: 9-November 06 მდებარ.: Aurea mediocritas წევრი № 438 |
ციტატა ეს კიდევ ერთი საბუთია რეინკარნაიციის სასარგებლოდ. შეხვწილმეთქი!!! დაანებე ამ წვეტიან აზრებსთქო, შენ კაცო იმათ კითხულობდი მეგონა, არ დაასკვნა ძაღლებიდან მთელი კაცობრიობის ბედი -------------------- ...მართლმადიდებლობა ყოველგვარი უკიდურესობებისგან გამიჯნული სამეუფეო გზაა. აქედან გამომდინარე, მისთვის დამახასიათებელია თავგანწირვა, მაგრამ მიუღებელია ფანატიზმი, დამახასიათებელია შემწყნარებლობა, მაგრამ მიუღებელია ფსევდოლიბერალიზმი (ყველაფრის დაშვებულობა)-
ილია II- სააღდგომო ეპისტოლე, 2008 წელი |
|
|
|
| კანონისტი |
Feb 2 2007, 02:30 PM
პოსტი
#31
|
|
დავით ჯგუფი: Members პოსტები: 16,930 რეგისტრ.: 17-October 06 მდებარ.: თბილისი, საქართველო წევრი № 284 |
KAIROS
ციტატა თეოლოგიურად ვისაუბროთ თეოლოგიურად დასაშვებია, რომ მშობელბის ცოდვები აისახოს მათ შვილებზე. ეს არ ნიშნავს, რომ შვილი მშობლის გამო აგებს პასუხს რელიგიური თვალსაზრისით, მაგრამ ის რომ ბავშვი იბადება ყრუ, ბრმა, ცალხელა და ა.შ. ეს ზოგჯერ, ხაზს ვუსვამ, ზოგჯერ შეიძლება იყოს მშობლის ან საერთოდაც ბებია-ბაბუის მძიმე ცოდვის ბრალი. ამის არაერთი მაგალითი გვაქვს თუნდაც საქართველოში ეკლესია-მონასტრების ხელმყოფთა ოჯახების სახით.... ამიტომ ის მოვლენა, რომ ოჯახის მძიმე ცოდვა შვილზე უარყოფითად აისახება (და აქვე შევნიშნავ, რომ ბრმა დაბადება სულაც არ ნიშნავს სულიერად უარყოფით თვისებას, ანუ ბრმასა და თვალხილულს შორის არანაირი სხვაობა არ არის ცხონების საკითხთან მიმართებაში) მგონი საკამათოც არ უნდა იყოს. მე პირიქით, მაინტერესებს ამის მეცნიერული ახსნაც, ანუ ეს მხოლოდ და მხოლოდ ღვთის უზენაესი განგების შედეგი შეიძლება იყოს, თუ მას მიკროსკოპულ უჯრედულ და გენეტიკურ დონეზეც შეიძლება მიეცეს ახსნა ციტატა აი, ახლა ეს იურისტ კაცს არ გეპატიება, ნუთუ არ იცი რომ ვერსია რა არის მეცნიერებაში? ამას კი "ვერსიასაც" ძნელად დავარქმევთ უკაცრავად კაიროს, და ჯერ იმას გკითხავ რა სპეციალობის ხარ? ვერსიაც გამიგია და ჰიპოთეზაც. სამართლისმცოდნეობაში შეუძლებელია მაგალითად დაამტკიცო რაიმე მოსაზრება, რამდენადაც იურიდიული აზროვნება ფილოსოფიურთან ძალიან ახლოს დგას. როგორ უნდა ამტკიცო, რომ ვთქვათ ბრალის სუბიექტური შერაცხვის პრინციპი რაღაც კონკრეტულ მომენტში არ უნდა იქნეს დამნაშავისადმი გამოყენებული? ცხადია, რომ ვერ დაამტკიცებ... მაგრამ, ისევ ვიმეორებ, უჯრედულ კი არა, მოლეკულურ დონეზე ადამიანის ორგანიზმის, მის დნმ-ს და სხვა გენეტიკური კომპონენტების შემსწავლელ მედიცინას, ნუთუ ასე იურისპრუდენციასავით "უჭირს" რაიმეს დამტკიცება?? ციტატა შენც და მეც ამ საკითხში კანუდოსელი გვჯობია მედიცინაში??? და რატომ??? ერთი ძველი შემთხვევა გამახსენდა. "პერესტროიკის" დროს გორბაჩოვს ერთი ლიგაჩოვი ჰყავდა თუ გახსოვთ, ჰოდა ეს ლლიგაჩოვი ვერანაირ პოლემიკას ვერ უგებდა ელცინს. რაიმეს რომ ჩამოაყალიბებდა ელცინი, ლიგაჩოვი წამოხტებოდა: ეტა ნი ტაკ, ბარის, ტი ნე პრავ! ეს იყო მაგის უდიდესი არგუმენტი რაღაც ამას მაგონებს..... -------------------- „ნეტარ არიან, რომელთა დაიცვან სამართალი და ჰყონ სიმართლე ყოველსა ჟამსა.“ (ფს. 105; 4) |
|
|
|
| შეხვეწილი |
Feb 2 2007, 03:03 PM
პოსტი
#32
|
|
უსამართლობაა ქვეყნის ალაჰი და ძალმომრეობაა მისი მოციქული ჯგუფი: Members პოსტები: 555 რეგისტრ.: 9-November 06 მდებარ.: გარდატეხის ასაკი წევრი № 436 |
ციტატა(KAIROS @ Feb 2 2007, 02:27 PM) შეხვწილმეთქი!!! დაანებე ამ წვეტიან აზრებსთქო, შენ კაცო იმათ კითხულობდი მეგონა, არ დაასკვნა ძაღლებიდან მთელი კაცობრიობის ბედი კაი რა, როსიკო, იმდენი როგორ არ იცი, რომ ადამიანის ფიზიკური სხეული, მატერიალური სუბსტანცია მხოლოდ გამოვლინებაა მისი სულის. ისევე როგორც ამ ფორუმზე ჩემსა და შენს აზრებს გამოხატავს კომპიუტერი, კლავიატურა და ის პიქტოგრამები, რომლებიც ამ ყველაფერს სათანადოდ აფორმებს, თუმცა ჩვენ დამოუკიდებლები ვართ კომპიუტერისაგან. ამავე დროს თუ კომპიუტერი აღარ გვექნა (სხეული) ჩვენ ვეღარ ვიურთიერთებთ ერთმანეთთან ინტერნეტის (ცხოვრების არეალი) მეშვეობით ანუ ვირტუალურად მოვკვდებით. ასევე თუ კომპიუტერი დაზიანდა (ავადმყოფობა, მათ შორის ფსიქიკური აშლილობა) გააჩნია ოღონდ რა ხარისხით, ჩვენ ასევე ვეღარ ან შეზღუდულად და გაჭირვებით შევძლებთ ერთმანეთთან ურთიერთობას. ამ დროს ჩვენ მე და შენ, ვარსებობთ კომპიუტერისაგან დამოუკიდებლად (ეს სულს რომ შეადარო) მაგრამ ამავე დროს ჩვენ შეგვიძლია სხვა კომპიუტერთანაც დავჯდეთ და სხვა კომპიუტერის მეშვეობით გავაგრძელოთ ვირტუალური რცხოვრება (ესაა რეინკარნაცია). ტელეგონიასთან კიდე ისე კავშირი აქვს, რომ ნებისმიერი კომპიუტერი ინახავს ინფორმაციას, რომელსაც მასში ჩაწერ და მსგავსადაა ქალის (ადამიანის) სხეული. ინფორმაცია, რომელსაც მამაკაცი შიგ ,,წერს'' კარგად ინახება და შემდეგში მისი გამოყენება (ისევე როგორც დაინსტალირებული პროგრამისა) ავტომატურად ხდება. ეს ყველაფერი რომ კარგად გაიგო, დააკვირდი სიტყვას ,,შერწყმა'' (შეჯვარება), რომელიც ცხოველებზე გამოიყენება, ძაღლების თუ არ იცი, ვინც თვლი, რომ იცის, იმას შეეკითხე და ძაღლიც და ადამიანის რომ ძუძუმწოვარია ეგ ჩემგან არ გესწავლება. -------------------- სამშობლოსათვის თავდადება კიდეც მინდოდეს... ვერ დავდებ!
რადგან გაყიდეს და... არ გამაჩნია! არადა, რავჩივარ ერთი?.. |
|
|
|
| კანუდოსელი |
Feb 2 2007, 03:22 PM
პოსტი
#33
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
ციტატა(კანონისტი @ Feb 2 2007, 03:30 PM) თეოლოგიურად დასაშვებია, რომ მშობელბის ცოდვები აისახოს მათ შვილებზე. ანალიზი კანონისტ,ანალიზი აქ ორი მომენტია: მშობლის ცოდვის შედეგი შეიძლება იყოს ორნაირი: სულიერი თვალსაზრისით-ცხონების საკითხში და მატერიალური: ფიზიკური ავადმყოფობის საკითხში ეგ როგორც კაიროსმა აღნიშნა სერიოზული ეჭვის ქვეშ აყენებს ანთროპოლოგიის საკითხს და ზოგადად ოჯახის მართლმადიდებლურ გააზრებას - ოჯახის, ამ სიტყვის ზოგადი გაგებით: ცოლი-ქმარი-შვილი,რადგან ისმის კითხვა:ვისი შვილია ის ზოლიანი არსება, ცოლის? ალბათ არის, ქმრის? ტოჟე ალბათ არის,მაგრამ რომელი ქმრის საკითხი ასე დგას ალბათ ორივესი, რადგან მეორე სერიოზულად მიუდგა საკითხს, მაგრამ გაჩნდა პირველის ნამოღვაწარი ე.ი. კანონისტისეული ოჯახის დაგეგმარების მოდელი ასეთია: ცოლი-ქმარი-კიდე ქმარი-და ზოლებიანი შვილი (ნუ არ გაგიკვირდეს, ზოლებიანი, რადგან ცოლს ადრე, მოზღვავებული ტემპერამენტის გამო ზანგები და თეთრები მოსწონდა) პ.ს. და თუ ორანგუტანები მოსწონდა (არ თქვა არ ხდებაო, ხდება), მაშინ? ციტატა(კანონისტი @ Feb 2 2007, 03:30 PM) მე პირიქით, მაინტერესებს ამის მეცნიერული ახსნაც, ანუ თეოლოგიურად ხომ უკვე ახსენი ციტატა(კანონისტი @ Feb 2 2007, 03:30 PM) მაგრამ, ისევ ვიმეორებ, უჯრედულ კი არა, მოლეკულურ დონეზე ადამიანის ორგანიზმის, მის დნმ-ს და სხვა გენეტიკური კომპონენტების შემსწავლელ მედიცინას, ნუთუ ასე იურისპრუდენციასავით "უჭირს" რაიმეს დამტკიცება?? არ უჭირს, მან დაამტკიცა რომ ეგ იდიოტობაა ციტატა(კანონისტი @ Feb 2 2007, 03:30 PM) მედიცინაში??? და რატომ??? ჩემი სპეციალობა ამჟამად ასტროფოზიკაა, მაგრამ არჩევანს როდესაც ვაკეთებდი, ის ეხებოდა ასტროფიზიკას და ბიო-ფიზიკას, რის გამოც, შესაბამისი განათლებაც მაქვს მიღებული როგორც ერთში ისე მეორეში და მინდა დაგარწმუნო, რომ გენეტიკური ცვლილების საკითხი არის სრული აბსურდი, რადგან: გენი არის მოლეკულების გარკვეული ბმების ერთობლიობა, მათ შორის არის საკმაოდ დიდი ენერგეტიკული ბმა-მიზიდულობა, რომელიც სხვადასხვა ხასიათისაა..დეტალებს არ მოვყვები, მაგრამ საქმე იმაშია, რომ, თუ გინდა შეცვალო ეს ჯაჭვი, უნდა მოაძრო ერთი და/ან ჩაანაცვლო მეორე ატომი, ან მოახდინო ჩანაცვლების გარეშე-უფრო ეფექტური გზა: დასხივებით-მოხდება არსებულის მუტაცია. მეორე ცალსახად გამოირიცხება, პირველი, კი შეუძლებელია მოხდეს, რადგან: სპერმატოზოიდები ბიო-ქიმიურ-ფიზიკური პარამეტრებით არ იძლევა ამის საშუალებას. ციტატა(კანონისტი @ Feb 2 2007, 03:30 PM) ეტა ნი ტაკ, ბარის, ტი ნე პრავ! ეს იყო მაგის უდიდესი არგუმენტი საკითხი პირიქითაა, ახსნას ჩვენ ვითხოვთ შენგან, რადგან მომხრე შენ ხარ, მე კი შემოგთავაზე, რომ ამისი საუეთესო საშუალებაა, მოიძიო თანამედროვე სამეცნიერო პუბლიკაციებში-მიკრო ბიოლოგიის და გენური ინჟინერიის სფეროს რაც შეეხება. და პასუხს დღემდე ველი, მაგრამ საკითხი დგას სხვანაირად: შენ ვერც გასცდები ივანოვის სტატიას, აბა თუ მიხვდები რატომ? -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
|
|
|
| კანონისტი |
Feb 2 2007, 03:32 PM
პოსტი
#34
|
|
დავით ჯგუფი: Members პოსტები: 16,930 რეგისტრ.: 17-October 06 მდებარ.: თბილისი, საქართველო წევრი № 284 |
კანუდოსელი
ციტატა ეგ როგორც კაიროსმა აღნიშნა სერიოზული ეჭვის ქვეშ აყენებს ანთროპოლოგიის საკითხს და ზოგადად ოჯახის მართლმადიდებლურ გააზრებას - ოჯახის, ამ სიტყვის ზოგადი გაგებით: ცოლი-ქმარი-შვილი,რადგან ისმის კითხვა:ვისი შვილია ის ზოლიანი არსება, ცოლის? ალბათ არის, ქმრის? ტოჟე ალბათ არის,მაგრამ რომელი ქმრის საკითხი ასე დგას ალბათ ორივესი, რადგან მეორე სერიოზულად მიუდგა საკითხს, მაგრამ გაჩნდა პირველის ნამოღვაწარი ე.ი. კანონისტისეული ოჯახის დაგეგმარების მოდელი ასეთია: ცოლი-ქმარი-კიდე ქმარი-და ზოლებიანი შვილი (ნუ არ გაგიკვირდეს, ზოლებიანი, რადგან ცოლს ადრე, მოზღვავებული ტემპერამენტის გამო ზანგები და თეთრები მოსწონდა) მე გკითხავ და რასაც მიპასუხებ, ის იქნება შენი კითხვის პასუხიც: კაცმა რომ ვინმეს მოუკლას პატარა ბავშვი და ამის გამო მას ბრმა შვილი რომ ეყოლოს, ვისი ბრალი იქნება მისი თუ ცოლის?? და თუ მისი ცოლი რაღა შუაშია? განა იმის შვილიც არაა?  ციტატა არ უჭირს, მან დაამტკიცა რომ ეგ იდიოტობაა დედა რა გამახარე!!! ისე ინდუქციის მეთოდი გეხსომება ალბათ? თუკი ასეთ შემთხვევებს აქვს ადგილი, მე რა ვქნა?? და კიდევ: ჟირაფის ცნობილი ამბავიც წაკითხული გექნება. მე რაც არ უნდა მიმტკიცოს ზოოლოგმა, რომ ჟირაფი არ შეიძლება არსებობდეს, თუკი მინახავს ჟირაფი, მისი მოსაზრება ფუჭი იქნება!! ციტატა პირველი, კი შეუძლებელია მოხდეს, რადგან: სპერმატოზოიდები ბიო-ქიმიურ-ფიზიკური პარამეტრებით არ იძლევა ამის საშუალებას. და სასწაული თუ გაგიგია შენ? ციტატა ახსნას ჩვენ ვითხოვთ შენგან, რადგან მომხრე შენ ხარ, მე კი შემოგთავაზე მოკლედ სულ ეს დაქცეული სსრკ მახსენდება რაა. ახლა კგბ გამახსენდა: დაიჭერდნენ კაცს და ეტყოდნენ - შენ ხარ ინგლისის აგენტი და დაამტკიცე რომ არ ხარო  მე ვიცი, რომ ეს მოვლენა არსებობს რადგან ფაქტებია (არამხოლოდ მაგ სტატიიდან ვიცი), ამავე დროს გითხარი რომ შენგან ფრიად დაწუნებულმა მეცნიერებმა (მხოლოდ მართლმადიდებლებმა და არა იმ სტილის "მოაზროვნეებმა", მაგალითად იერუსალიმის პატრიარქი სანთებელით ანთებს დიდ შაბათს ცეცხლსო რომ გაჰკივიან, ვინაიდან ჩვენ ვერ ვამტკიცებთო) მითხრეს ახლა შენ დამიმტკიცე რომ ეგრე არ არის -------------------- „ნეტარ არიან, რომელთა დაიცვან სამართალი და ჰყონ სიმართლე ყოველსა ჟამსა.“ (ფს. 105; 4) |
|
|
|
| კანუდოსელი |
Feb 2 2007, 03:39 PM
პოსტი
#35
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
ციტატა(კანონისტი @ Feb 2 2007, 04:32 PM) და სასწაული თუ გაგიგია შენ? დაგლიჯა აბა რას მიშავებ ყურებს, მეცნიერულად მინდა ვნახო ეგაო, თუ მანდ სასწაულია და არა კანონები და თუ სასწაულია: იხილე შენეული დაგეგმარების კანონი....თეოლოგიურად მოდის წინააღმდეგობაში ამ შემთხვევაში ამდენს წერ და აზრი ისევ ნული....ანალიზი ჩაატარე. რა შუაშია მანდ ინდუქცია? ქალმა იმრუშა, მერე უთხრეს, აბა ზანგი რატოაო, იმან კი:არა, მე კი არა დედაჩემმა ქნაო...ეგაა მათი სტატისტიკა. მე გეუბნები: მანახე მონაცემები რომ ეგეთი ფაქტები დასტურდება....მანახე და არა ის ივანოვი. ციტატა(კანონისტი @ Feb 2 2007, 04:32 PM) მე ვიცი, რომ ეს მოვლენა არსებობს რადგან ფაქტებია ვითხოვ საერთაშორისო სამეცნიერო ჟურნალის დასახელებას, სტატიის ნომერს, წელს, ავტორს ხოლო თუ შემიზღუდავ და მეტყვი მარტო მართლმადიდებლურიო, მაშინ გაიარე , მე მაგალითად მართლმადიდებლური ფიზიკა და ბაპტისტური სექსოპათოლოგია არ გამიგია ჯერ პ.ს. არ მიყვარს როდესაც უწმინდეს სარწმუნოების ნაწილად ასაღებენ უდიდეს იდიოტობას....სისულელეებს წერ და სამწუხარო ისაა, რომ დარწმუნებული ვარ,რომ არ შეცვლი აზრს და ეს სირცხვილია უბრალოდ...ოდნავი განათლება კაცს არ აწყენდა. -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
|
|
|
| კანონისტი |
Feb 2 2007, 03:40 PM
პოსტი
#36
|
|
დავით ჯგუფი: Members პოსტები: 16,930 რეგისტრ.: 17-October 06 მდებარ.: თბილისი, საქართველო წევრი № 284 |
კანუდოსელი
ციტატა აბა რას მიშავებ ყურებს, მეცნიერულად მინდა ვნახო ეგაო, ანუ მე მაინტერესებს, მეცნიერულადაც აქვს ახსნა (ეს "ც" რაღაც არ მოგეწონა) თუ მხოლოდ სარწმუნოებრივად (სასწაულია) თუკი დავადგენ რომ მეცნიერებას ახსნა ჯერ არ აქვს კი ბატონო, რაზეა საუბარი, დავიჯერებ რომ ჯერ არ ჰქონია ახსნა ციტატა ამდენს წერ და აზრი ისევ ნული ციტატა ქალმა იბოზა  პირველს კიდევ მოვითმენ მაგრამ მეორე??? სად ვართ გახსოვს? ახედე ზემოთ: "მართლმადიდებლური ფორუმი" -------------------- „ნეტარ არიან, რომელთა დაიცვან სამართალი და ჰყონ სიმართლე ყოველსა ჟამსა.“ (ფს. 105; 4) |
|
|
|
| KAIROS |
Feb 2 2007, 03:45 PM
პოსტი
#37
|
|
იხარეთ! ჯგუფი: საფინანსო პოსტები: 9,492 რეგისტრ.: 9-November 06 მდებარ.: Aurea mediocritas წევრი № 438 |
კანონისტ,
იმდენად უადგილო კომენტარები დამიწერე არც კი ვიცი, რა გიპასუხო, ციტატა ოჯახის მძიმე ცოდვა შვილზე უარყოფითად აისახება 1) თეოლოგიურად როგორ ამბობ ადამიანო " ზოლებიანი " ან "შავი ან ყვითელი, ან წითელი" დაიბადა, ეგ ცოდვების ბრალიაო, რომელი მამასთან წაიკითხე დედა თუ ადრე ძაღლებთან ეცემოდა შვილი ყეფას დაიწყებსო??? კანონისტ, სპეციალობას მეკითხები და ამას იმედია ჩემი თოფიქებიდან მიხვდები... ციტატა უჭირს" რაიმეს დამტკიცება ასე რომ თეოლოგიურად უადგილო იყო შენი შედარება, ახლა კი მეცნიერულად გითხარი ესმის იმ კაცს ჩვენზე მეტითქო და არ დაიჯერე, მაშინ გითხარი, მოიყვანე დოკუმენტი, ან უნდა თქვა ეს არის ვარაუდი, რომელსაც ჯერ აღიარება არა აქვსო! აი ესაა ობიექტურობა! ციტატა ეტა ნი ტაკ, ბარის, ტი ნე პრავ! ეგ შენი დაშამათების არგუმენტია, კანუდოსელის არ იყოს, რამეთუ იმას ამტკიცებ, რაც ჯერ დაუმტკიცებელია, ამიტომ არგუმენტებს აქეთ ველით ახლა შეხვეწილი... არ მიჯერებ ხომ? არ წაგიკითხავს ხომ რაც მოგწერე? აი რომ წაგეკითხა, ასეთ "წვეტიან" იდეებს არ დაწერდი : 1) ციტატა იმდენი როგორ არ იცი, რომ ადამიანის ფიზიკური სხეული, მატერიალური სუბსტანცია მხოლოდ გამოვლინებაა მისი სულის ეგ ბუდისტური იდეები სჯობია განაგდო, თორემ მე რამდენი ვიცი, აქ არაა გასარჩევი კარგო, სხეულის იდეა თ გაინტერესებს რაა ქრისტიანობაში, მაშინ გახსნილია ცალკე თემა გლახასგან და იქით გადავიდეთ... ციტატა ამ დროს ჩვენ მე და შენ, ვარსებობთ კომპიუტერისაგან დამოუკიდებლად (ეს სულს რომ შეადარო) მაგრამ ამავე დროს ჩვენ შეგვიძლია სხვა კომპიუტერთანაც დავჯდეთ და სხვა კომპიუტერის მეშვეობით გავაგრძელოთ ვირტუალური რცხოვრება (ესაა რეინკარნაცია). შენ რა გითხარი მე შენ და შენს რეინკარნაციას კიდო არ დაიყვანა ღვთის შექმნილი სხეული კლავიატურებიანი მანქანის დონეზე არანაერ სხვა კომპიუტერთან არ დაჯდები შენ ჩემო უცხო იდეებში გადახვეწილო შეხვეწილო, ეგ სხეული მოგეცა და მაგ სხეულში ყოფნის დრო, როგორც ამბობენ ცოტააო, და ამიტომ სხვა "კომპიუტერზე" დაჯდომის იმედები ნუ გექნება, დრო გადის, შენ კი არ კითხულობ რასაც გთხოვ, მერე გაფუჭდება "კომპიუტერი" და... ციტატა ტელეგონიასთან კიდე ისე კავშირი აქვს, რომ ნებისმიერი კომპიუტერი ინახავს ინფორმაციას, რომელსაც მასში ჩაწერ და მსგავსადაა ქალის (ადამიანის) სხეული. ინფორმაცია, რომელსაც მამაკაცი შიგ ,,წერს'' კარგად ინახება და შემდეგში მისი გამოყენება (ისევე როგორც დაინსტალირებული პროგრამისა) ავტომატურად ხდება. გენათალე არ დახატა სიტუაცია... იმედია ამაში მაინც არ გეთანხმება კანონისტი ხოხოხო, ზოგიერთ ქალებში რამდენი კაცი წერს პროგრამას რა შეჯვარება გამოვაა ცპტა სერიოზულად რომ წერო, ამიტომ გაეცნე მეთქი რაც გითხარი იმას და მერე უკვე თეოლოგიურ-ფილოსოფიურ ენაზე ვისაუბრებთ და ასეთი შედარებებით თუ " კაცი როგორ წერს პროგრამას ქალში" ............... მაგრად კი მაცინე ისე -------------------- ...მართლმადიდებლობა ყოველგვარი უკიდურესობებისგან გამიჯნული სამეუფეო გზაა. აქედან გამომდინარე, მისთვის დამახასიათებელია თავგანწირვა, მაგრამ მიუღებელია ფანატიზმი, დამახასიათებელია შემწყნარებლობა, მაგრამ მიუღებელია ფსევდოლიბერალიზმი (ყველაფრის დაშვებულობა)-
ილია II- სააღდგომო ეპისტოლე, 2008 წელი |
|
|
|
| კანუდოსელი |
Feb 2 2007, 03:52 PM
პოსტი
#38
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
ციტატა(კანონისტი @ Feb 2 2007, 04:40 PM) ანუ მე მაინტერესებს, მეცნიერულადაც აქვს ახსნა (ეს "ც" რაღაც არ მოგეწონა) თუ მხოლოდ სარწმუნოებრივად (სასწაულია) თუკი დავადგენ რომ მეცნიერებას ახსნა ჯერ არ აქვს კი ბატონო, რაზეა საუბარი, დავიჯერებ რომ ჯერ არ ჰქონია ახსნა პირველს კიდევ მოვითმენ მაგრამ მეორე??? სად ვართ გახსოვს? ახედე ზემოთ: "მართლმადიდებლური ფორუმი" ის გავასწორე უკვე ადრევე, ას რომ დაწყნარდი და ლიტერატურაშიც გვხვდება ეგ სიტყვა სხვათაშორის. რას ქვია ჯერ არ ქონია ახსნა: ანუ ჯერ უნდა დაამტკიცო, რომ ფაქტი არსებობს, მე ჯერ ამას გთხოვ...დამისახელე შესაბამისი სამეცნიერო გამოცემა, რომელიც სტატისტიკას ფლობს და ის არის უტყუარი რაღაც არგუმენტებმა იკლო შენს ნაწერში -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
|
|
|
| კანონისტი |
Feb 2 2007, 03:53 PM
პოსტი
#39
|
|
დავით ჯგუფი: Members პოსტები: 16,930 რეგისტრ.: 17-October 06 მდებარ.: თბილისი, საქართველო წევრი № 284 |
KAIROS
ციტატა თეოლოგიურად როგორ ამბობ ადამიანო " ზოლებიანი " ან "შავი ან ყვითელი, ან წითელი" დაიბადა, ეგ ცოდვების ბრალიაო, რომელი მამასთან წაიკითხე დედა თუ ადრე ძაღლებთან ეცემოდა შვილი ყეფას დაიწყებსო??? ეს ვთქვი მეე??? ციტატა ასე რომ თეოლოგიურად უადგილო იყო შენი შედარება ასე როოომ? სად იყო ეს წანამძღვრები ასეთი დასკვნა რომ გამოიტანე? ციტატა ეგ შენი დაშამათების არგუმენტია, კანუდოსელის არ იყოს, რამეთუ იმას ამტკიცებ, რაც ჯერ დაუმტკიცებელია, ამიტომ არგუმენტებს აქეთ ველით არგუმენტებს მე ველი. ეს ერთი აგერ კანუდოსელი მიხსნის რაღაცას და ვთქვათ დავუჯერე. მერე ვინმე სხვამ რომ მთხოვოს ამ აზრის დასასაბუთებლად სამეცნიერო ლიტერატურის მოხმობა, რა ვუთხრა?? church.ge-ზე ეწერა-მეთქი??? ადამიანი იმისთვის საუბრობს განათლებულ ადამიანებთან რომ ცოდნა მიიღოს. რაღაც არ მჯერა თქვენ თანამოსაუბრეს თან ჟურნალების და ინტერნეტ-გვერდების ამონაბეჭდს თხოვდეთ აზრის განსამტკიცებლად. და კიდევ (ორივეს საყურადღებოდ) რაღაც ჩემს მომართ აგრესიულ ტონს ვგრძნობ. თუ მეშლება??? -------------------- „ნეტარ არიან, რომელთა დაიცვან სამართალი და ჰყონ სიმართლე ყოველსა ჟამსა.“ (ფს. 105; 4) |
|
|
|
| კანუდოსელი |
Feb 2 2007, 03:57 PM
პოსტი
#40
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
ციტატა(კანონისტი @ Feb 2 2007, 04:53 PM) აგერ კანუდოსელი მიხსნის რაღაცას და ვთქვათ დავუჯერე. მერე ვინმე სხვამ რომ მთხოვოს ამ აზრის დასასაბუთებლად სამეცნიერო ლიტერატურის მოხმობა, რა ვუთხრა?? church.ge-ზე ეწერა-მეთქი??? ლოგიკაააააა მე ვამბობ, რომ ეგეთი ფაქტები, რომელიც უტყუარად გამოცხადდება არ არსებობს, რადგან არ არის შესაბამისი სტატისტიკური მონაცემები-მე ვერ მოვიძიე, არსად არ წერია შენ ამბობ, რომ არის ახლა მე გეკითხები: მიჩვენე სად არის...შენ დუმხარ და მიყვები ისტორიებს ჟირაფზე ლოგიკურად თუ ხვდები ვინაა ლოდინის პოზიციაში? მე ვერ მოვძებნე ვერანაირი ინფო, თეორიულად არაა გამორიცხული, რომ ვერ მივაგენი...შენ დაჟინებიტ ამბობ, ცდებიო, ოკ, მაშინ დავენაცვლე კანონისტს, რა უნდა ქნას ახლა კანონისტმა? -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
|
|
|
|
ამ თემას კითხულობს 1 მომხმარებელი (მათ შორის 1 სტუმარი და 0 დამალული წევრი)
0 წევრი:
| მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 16th April 2024 - 05:39 PM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი
CHURCH.GE-Powered by Giorgi and IPB. Hosting by WebHostinG.Ge
2024
Licensed to: church.ge