კონსტიტუციური შეთანხმება პარამეტრები

[ბექა]

არ ვიცი ამ საკითხზე თემა გახსნილია თუ არა, თუ კი მაშინ დათ შეაერთე თუ არა და საინტერესო საკითხია და იმდია ამომწურავი პასუხები იქნება!

როგორც ვიცი კონსტიტუციის მეცხე მუხლის თანახმად:
1. სახელმწიფო აცხადებს რწმენისა და აღმსარებლობის სრულ თავისუფლებას, ამასთან ერთად აღიარებს საქართველოს სამოციქულო ავტოკეფალური მართლმადიდებელი ეკლესიის განსაკუთრებულ როლს საქართველოს ისტორიაში და მის დამოუკიდებლობას სახელმწიფოსაგან.
2. საქართველოს სახელმწიფოსა და საქართველოს სამოციქულო ავტოკეფალური მართლმადიდებელი ეკლესიის ურთიერთობა განისაზღვრება კონსტიტუციური შეთანხმებით. კონსტიტუციური შეთანხმება სრულად უნდა შეესაბამებოდეს საერთაშორისო სამართლის საყოველთაო აღიარებულ პრინციპებსა და ნორმებს, კერძოდ, ადამიანის უფლებათა და ძირითად თავისუფლებათა სფეროში. (30.03.2001 N826)

ერთი ადამიანი საკმაოდ ცნობილი (სახელსა და გვარს არ ვასახელებ შეგნებულად) მიმტკიცებს რომ ეს კონსტიტუციური შეთანხმება წინააღმდეგობაშია საქართველოს კონსტიტუციასთან და მიწერს ამ ნაწერს

"საქართველოში სახელმწიფო რელიგია არ გვაქვს? ხომ? თუ მეშლება? სახელმწიფო აცხადებს რწმენისა და აღმსარებლობის სრულ თავისუფლებას, ამასთან ერთად აღიარებს საქართველოს სამოციქულო ავტოკეფალური მართლმადიდებელი ეკლესიის განსაკუთრებულ როლს საქართველოს ისტორიაში და მის დამოუკიდებლობას სახელმწიფოსაგან. საქართველოს სახელმწიფოსა და მართლმადიდებელი ეკლესიის ურთიერთობა განისაზღვრება კონსტიტუციური შეთანხმებით. კონსტიტუციური შეთანხმება სრულად უნდა შეესაბამებოდეს საერთაშორისო სამართლის საყოველთაოდ აღიარებულ პრინციპებსა და ნორმებს, კერძოდ, ადამიანის უფლებათა და ძირითად თავისუფლებათა სფეროში. კონსტიტუციური შეთანხმება სხვადასხვა სახის უპირატესობას ანიჭებს მართმადიდებლობას, მაშინ როცა ანალოგიური შეთანხმება არ არის სხვა რელიგიურ მიმდინარეობებთან. თუ კი ქვეყანაში არსებოსბ რწმენისდა და აღმსარებლობის სრული თავისუფლება, თუ კი ქვეყანას პრეტენზია აქვს თანასწორუფლებიანობაზე ყველა მოქალაქის, მაშინ განსხვავებული უფლებები და უპირატესობებით არ უნდა სარგებლობდეს რომელიმე რელიგია. მართმადიდებლობა ისედაც ბუნნებრივად უპირატესობით სარგებლობს, ვინაიდან ის გაბატონებული რელიგიური მიმდინარეობაა ამ ქვეყანაში"
მოკლედ რომ დავცერო მე პასუხად ვუთხარი რომ უპირატესია მართმადიდებლობა.

და ეს საუბარი მოყვა სვეტიცხოველში სადღესასწაულო წირვის პირდაპირ ტრანსლირების საზოგადოებრივი არხის მიერ, რამდენიმე ადამიანი აპროტესტბდა რატომ არ გადაიცემა სხვა რელიგიური უმცირესობების რელიგიური წირვა ლოცვები პირდაპირ ეთერში

[კანონისტი]

ბექა
თემა ძალიან საინტერესოა. დავიწყოთ თავიდან.

კონსტიტუციური შეთანხმება სხვადასხვა სახის უპირატესობას ანიჭებს მართმადიდებლობას, მაშინ როცა ანალოგიური შეთანხმება არ არის სხვა რელიგიურ მიმდინარეობებთან. თუ კი ქვეყანაში არსებოსბ რწმენისდა და აღმსარებლობის სრული თავისუფლება, თუ კი ქვეყანას პრეტენზია აქვს თანასწორუფლებიანობაზე ყველა მოქალაქის, მაშინ განსხვავებული უფლებები და უპირატესობებით არ უნდა სარგებლობდეს რომელიმე რელიგია. მართმადიდებლობა ისედაც ბუნნებრივად უპირატესობით სარგებლობს, ვინაიდან ის გაბატონებული რელიგიური მიმდინარეობაა ამ ქვეყანაში"

1. რელიგიის უპირატესობა არ ნიშნავს ამ რელიგიის წარმომადგენელთა უპირატესობას. არცერთ კანონში არ გვიწერია, რომ სამსახურში მიიღებიან მართლმადიდებლები, ან უპირატესობა მიენიჭებათ მათ თანასწორობის დროს. ამიტომ, ეს არგუმენტი უსაფუძვლოა.
2. რას ნიშნავს ბუნებრივი უპირატესობა?
3. როდესაც რელიგიური მსახურება გადაიცემა საზოგადოებრივი მაუწყებლის პირდაპირ ეთერში, ეს იმას ნიშნავს, რომ ეს მოვლენა საზოგადოებრივი დაკვეთაა. თუკი ვინმე დაასაბუთებს, რომ ყურბან-ბაირამის ნამაზის ყურებაზეც ისეთივე მოთხოვნილებაა ქართულ საზოგადოებაში, როგორიც – მართლმადიდებლურ წირვაზე, მაშინ მე პირველი ვიბრძოლებ, რომ ყველა ნამაზი გადაიცეს.
4. ზემო ლოგიკით, როდესაც გადაცემა მიდის ილია ჭავჭავაძეზე, ნებისმიერ სომეხს შეუძლია თქვას, რომ მას სურს არა ჭავჭავაძეზე, არამედ ჰოვანეს თუმანიანზე, ხოლო აზერბაიჯანელს – მირზა ფათალი-ახუნდოვზე.
5. სმ ასრულებს მოსახლეობის დაკვეთას. ნებისმიერ სხვა რელიგიას უფლება აქვს თხოვოს კერძო კომპანიებს, ან იყიდოს მათი საეთერო დროის ნაწილი ან კიდევ საერთოდ თავად დაარსოს ტელეკომპანია და გასაცეს ის რაც სურს (გარდა კანონით აკრძალულისა). ამ უფლების ხელშეშლა კი უკვე იქნება კანონდარღვევა.
6. რეალურად, ისინი, ვინც აკრიტიკებს მართლმადიდებელთა უფლებებს, იცავენ არა საქართველოს მოქალაქეთა რელიგიურ უფლებებს, არამედ იღებენ დაკვეთებს ან უბრალოდ, უნდათ რომ შუღლი და ანტაგონიზმი დათესონ მოსახლეობაში. თუ საპირისპირო აზრი აქვთ, ჰკითხე, რამდენჯერ გააპროტესტეს ის ფაქტი, რომ ფოთის ულამაზეს საკათედრო ტაძარში თეატრი იყო გახსნილი და მართლმადიდებელ ქრისტიანთა წმინდა ადგილები (ტრაპეზი, სამკვეთლო და საკურთხეველი) ულმობლად ირყვნებოდა. თუ ამაზე გრანტი არ ჰქონდათ და ამიტომ არც ადარდებდათ?
7. ყველა რელიგიური გაერთიანება თანასწორია ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკაში, კუბის სოციალისტურ რესპუბლიკასა და ჩრდილოეთ კორეის სახალხო დემოკრატიულ რესპუბლიკაში. მე არ მინდა მათ გზაზე იდგეს საქართველო. მე მინდა ჩვენ მივბაძოთ დიდ ბრიტანეთს, საბერძნეთს, დანიას, იტალიას....

[ბექა]

კანონისტი
მადლობა დიდი ამომწურავი პასუხისთვის დათ

[მნათე]

მე მაინტერესებს ესენი ვის აბოლებენ

http://www.youtube.com/watch?v=yOy_uApb7rM

[კანონისტი]

მნათე
და კერძოდ რა არ მოგეწონა?

და რაც მთავარია, თემასთან რა შუაშია?

[აზნაური კიკნაველიძე]

მნათე
და კერძოდ რა არ მოგეწონა?

და რაც მთავარია, თემასთან რა შუაშია?

არაფერი , უბრალოდ პროვოკჯატორობს ბიჭი !!!!!