 ღმერთის არსებობა მათემატიკური დადასტურება |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
  |
| egri3 |
 Dec 29 2008, 06:20 PM
პოსტი
#41
|
|
Member  ჯგუფი: Members პოსტები: 409 რეგისტრ.: 27-January 08 წევრი № 3,768  |
გიორგი
ციტატა მე ღმერთის დაშვებით მეცნიერულ მტკიცებულებებს არ დავეჯახე. ეს ღმერთის არსებობის დამტკიცება არ არის, მაგრამ მისი არსებობის დაშვების შესაძლებლობას იძლევა. როცა მის არსებობას დაუშვებ, მერე ხომ უნდა დაამტკიცო? მათემატიკა ახსენე და მათემატიკაშიც ეგრე არაა? "რ.დ.გ" გემახსოვრება.  ციტატა ჰო, მაგრამ მე პასუხი მინდა რამ გადაარჩინა ბიზნესმენი და რა ნახა პაციენტმა... უნდა დაელოდო.  კანონისტი ციტატა და, თუკი რაიმე ინდუქციურად მტკიცდება, არ გვაქვს უფლება, რომ ეს მაღალი ალბათობით დადასტურებულ ფაქტად მივიჩნიოთ? ვერ გავიგე? კ, კ+1 და ა.შ.? რელიგია და მეცნიერება არ იკვეთებიან.  |
   |
 
|
| გიორგი |
Dec 29 2008, 06:26 PM
პოსტი
#42
|
 მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
egri3
ციტატა როცა მის არსებობას დაუშვებ, მერე ხომ უნდა დაამტკიცო? რატომ? (ეს მაშინ თუ იმისთვისვის ხდება დაშვება, რომ შემდეგ ამტკიცო) მე არ ვამტკიცებ ღმერთის არსებობას, მხოლოდ ვუშვებ. და ვამტკიცებ იმას, რომ მისი არ არსებობა არ მტკიცდება. ციტატა უნდა დაელოდო. პასუხს შეიძლება ძალიან დიდი დრო დასჭირდეს. შეიძლება საუკუნეებიც. არც ის ვიცი პასუხი სულის არსებობის გამომრიცხავი იქნება თუ არა. ამდენ ხანს მე ვერ ვიცოცხლებ. ჩემი ცნობიერება დღეს ყალიბდება და მასში თავისთავად არის ადგილი ღმერთისათვის. ამას რ წ მ ე ნ ა ეწოდება. -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
|
|
|
| k@the |
Dec 29 2008, 06:27 PM
პოსტი
#43
|
 იყო და არა იყო რა... ჯგუფი: Members პოსტები: 16,796 რეგისტრ.: 21-May 07 მდებარ.: მყარად მიწაზე წევრი № 1,967 |
egri3
მათემატიკაშიც არის ცნებები, რასაც იღებ, რათა ყველა დანარჩენი მასზე დაყრდნობით ამტკიცო. აქსიომები ქვია იმას და მათ მათემატიკა არ ამტკიცებს. ამბობს რომ ცხადია მორწმუნე ადამიანისათვის, ღმერთის არსებობა ცხადია, ამიტომ სხვა დანარჩენს, დაამტკიცებს მაგ აქსიომიდან გამომდინარე. მე თუ ვთქვი, რომ "ყოველ ორ წერტილზე გაივლის წრფე და მასთან მხოლოდ ერთი" არაა ჩემთვის აქსიომა, მერე რა რომ საწინააღმდეგოს ვერ ვამტკიცებ, დამიმტკიცე რომ ეგრეა. რას იზავს მათემატიკა? -------------------- --
There are only 10 types of people in the world -- those who understand binary, and those who don't. |
|
|
|
| iber |
Dec 29 2008, 06:38 PM
პოსტი
#44
|
 Member ჯგუფი: Members პოსტები: 349 რეგისტრ.: 19-November 08 მდებარ.: Tbilisi წევრი № 5,968 |
ციტატა(k@the @ Dec 29 2008, 05:56 PM)  ყველაფერი რომ მტკიცებას ექვემდებარებოდეს, მაშ რაღა საჭირო იქნება რწმენა? რწმენააა ჯერ და მერე შემეცნება –მტკიცებულება მოდის მაგრამ რაც არ უნდა შეიმეცნო სამყარო იმდენად უსასრულოა და უფალი იმდენად დიდი,ბოლომდე შეუმეცნებადი რომ ცოდნაზე მეტი შეუცნობელი ჭეშმარიტება მაინც რჩება და მას სანამ იხილავ –უნდა იწამო იწამო მათგან და მათი სიტყვებიდა–ვისაც უფლიდან ეძლევად რწმენა მეტს ეხება ,ხედავს–ცოდნა კი ნაკლებს ,ოღონდ უფრო ღრმად არწივი დიდ მთადა–ბარს უცქერს ზევიდან კურდღელი–ნაკლებს ჭიანჭველა –კი სულ ცოტას –ოღონდ სულ პატარა წერტილებსაც ამჩნევს -------------------- კავკასია–ევრაზიის ოქროს კვეთაა
|
|
|
|
| egri3 |
Dec 30 2008, 12:32 PM
პოსტი
#45
|
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 409 რეგისტრ.: 27-January 08 წევრი № 3,768 |
გიორგი
ციტატა რატომ? (ეს მაშინ თუ იმისთვისვის ხდება დაშვება, რომ შემდეგ ამტკიცო) მე არ ვამტკიცებ ღმერთის არსებობას, მხოლოდ ვუშვებ. რისთვის? რა საჭიროა რაღაც ცნების შემოღება, თუკი არაფერში გამოვიყენებთ და არ დავამტკიცებთ? ციტატა პასუხს შეიძლება ძალიან დიდი დრო დასჭირდეს. შეიძლება საუკუნეებიც. არც ის ვიცი პასუხი სულის არსებობის გამომრიცხავი იქნება თუ არა. ამდენ ხანს მე ვერ ვიცოცხლებ. მერე რა? ვერ გაიგებ პასუხს გარკვეულ კითხვებზე - რამე დაგაკლდება? k@the ციტატა მათემატიკაშიც არის ცნებები, რასაც იღებ, რათა ყველა დანარჩენი მასზე დაყრდნობით ამტკიცო. კი. თუმცა ერთმანეთის გამომრიცხავი აქსიომებიც არსებობს. მათემატიკის აქსიომების და ღმერთის შედარება არაკორექტულია. მათემატიკა აბსტრაქტული მეცნიერებაა. ციტატა მორწმუნე ადამიანისათვის, ღმერთის არსებობა ცხადია, ამიტომ სხვა დანარჩენს, დაამტკიცებს მაგ აქსიომიდან გამომდინარე. რას დაამტკიცებ? რა მტკიცდება ღმერთის არსებობით? ციტატა მე თუ ვთქვი, რომ "ყოველ ორ წერტილზე გაივლის წრფე და მასთან მხოლოდ ერთი" არაა ჩემთვის აქსიომა, მერე რა რომ საწინააღმდეგოს ვერ ვამტკიცებ, დამიმტკიცე რომ ეგრეა. რას იზავს მათემატიკა? წინადადება გაუმართავია. აზრი ვერ გამოვიტანე. iber ციტატა მაგრამ რაც არ უნდა შეიმეცნო სამყარო იმდენად უსასრულოა და უფალი იმდენად დიდი,ბოლომდე შეუმეცნებადი რომ ცოდნაზე მეტი შეუცნობელი ჭეშმარიტება მაინც რჩება ეს საიდან ვიცით? ციტატა არწივი დიდ მთადა–ბარს უცქერს ზევიდან კურდღელი–ნაკლებს ჭიანჭველა –კი სულ ცოტას –ოღონდ სულ პატარა წერტილებსაც ამჩნევს მერე? |
|
|
|
| k@the |
Dec 30 2008, 01:32 PM
პოსტი
#46
|
|
იყო და არა იყო რა... ჯგუფი: Members პოსტები: 16,796 რეგისტრ.: 21-May 07 მდებარ.: მყარად მიწაზე წევრი № 1,967 |
egri3
მათემატიკა თავად მოიყვანეთ მაგალითად ღმერთზე საუბრისას და იმიტომ ავღნიშნე მეც. თქვენ რომ ვერ გამოგაქვთ აზრი, ეგ წინადადების გაუმართაობას ვერ ამტკიცებს. რომელ ერთმანეთის გამომრიცხავ აქსიომებს გულისხმობთ? -------------------- --
There are only 10 types of people in the world -- those who understand binary, and those who don't. |
|
|
|
| egri3 |
Dec 30 2008, 02:55 PM
პოსტი
#47
|
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 409 რეგისტრ.: 27-January 08 წევრი № 3,768 |
k@the
ციტატა თქვენ რომ ვერ გამოგაქვთ აზრი, ეგ წინადადების გაუმართაობას ვერ ამტკიცებს. ამაზე არ ვიდაოთ. თუ გნებავთ მესამე მხარეს შევეკიტხოთ. ციტატა რომელ ერთმანეთის გამომრიცხავ აქსიომებს გულისხმობთ? თუნდაც წრფეთა პარალელობის. |
|
|
|
| iber |
Dec 30 2008, 03:00 PM
პოსტი
#48
|
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 349 რეგისტრ.: 19-November 08 მდებარ.: Tbilisi წევრი № 5,968 |
egri3
ციტატა მერე? -მარტო ჭიანჭვალას თვალებით კი არ უნდა უყურებდე სამყაროს -------------------- კავკასია–ევრაზიის ოქროს კვეთაა
|
|
|
|
| egri3 |
Dec 30 2008, 03:16 PM
პოსტი
#49
|
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 409 რეგისტრ.: 27-January 08 წევრი № 3,768 |
iber
ციტატა -მარტო ჭიანჭვალას თვალებით კი არ უნდა უყურებდე სამყაროს მე რომ ჭიანჭველა ვარ და თქვენ არწივი ეს ვინ დაადგინა? დავუშვათ, რომ ჭიანჭველა მხოლოდ სიბრტყეს აღიქვამს (ორგამზომილებიანი მასტია რა), ხოლო არწივი ყველაფერს ხედავს. წარმოვიდგინოთ ჩამოვარდა რკო და დაეცა ჭიანჭველას წინ, ამ დროს ჭიანჭველა ხედავს, რომ მის ორგანზომილებიან სივრცეში საიდანღაც შემოიჭრა მომრგვალო წირით შემოსაზღვრული ფიგურა. ჭიანჭველა თავის ორგანზომილებიანი "მხედველობით" ამ მოვლენას ვერ ახსნის და ღმერთის ცნებას შემოიტანს, რომელსაც ამ და სხვა აუხსნელ მოვლენებს მიაწერს. არწივმა თუ ვარდნის პროცესი შეამჩნია ხომ ყველაფერი ცხადია, თუ ჩამოვარდნი რკოს გადაეყარა დაფიქრდება და ახსნასაც უპოვნის. ვფიქრობ არწივი მე ვარ, თქვენ ჭიანჭველა. პ.ს. მაინც მაიძულეთ თქვენს ენაზე დამეწყო საუბარი. იმედი მაქვს ამგვარი ენის უსაგნობაში დარწმუნდით. |
|
|
|
| კანონისტი |
Dec 30 2008, 03:32 PM
პოსტი
#50
|
 დავით ჯგუფი: Members პოსტები: 16,930 რეგისტრ.: 17-October 06 მდებარ.: თბილისი, საქართველო წევრი № 284 |
egri3
ციტატა ამ მოვლენას ვერ ახსნის და ღმერთის ცნებას შემოიტანს, რომელსაც ამ და სხვა აუხსნელ მოვლენებს მიაწერს. და რატომ გგონია, რომ აპრიორი ასე იზამს? იქნებ ამაშია სწორედ ათეისტთა მცდარობა? ადამიანი რომელიც რაღაცას ვერ ხსნის, რატომ მიაწერს მას კიდევ უფრო აუხსნელ და გაურკვეველ რამეს? (ანუ ღმერთის იდეას რატომ გამოიგონებს?) იქნებ, დღევანდელი გადასახედიდან გვეჩვენება ასე? (ისევე როგორც შუასაუკუნეების გლეხს - ვაშლი რომ მოწყდებოდა ხეს, ძირს უნდა დაცემულიყო, აბა სად წავიდოდა? მას ვერ შემოჰქონდა ის გაგება, რომ ყველა მოძრაობას თავისი მიზეზი აქვს) როდესაც ადამიანი რამეს ვერ ხსნის (თუკი მხოლოდ ეს პრობლემა აქვს), იგი ცდილობს რომ ყველა მეთოდით ახსნას და ის სხვა რამეს არ მიაწეროს...  მე კი გეტყვი, მორწმუნე მეცნიერთა პოზიციას, რატომ ჰქონდა ყველა ტომის ადამიანს ღვთის რწმენა: მან, დაკარგა რა სამოთხე, იცოდა, რომ არსებობდა ღმერთი, მაგრამ იმის გამო, რომ მასთან კავშირიც დაკარგა, მის შესახებ წარმოდგენა დაამახინჯა. აიღე ასეთი ორი მაგალითი: 1. მოსემ გამოიყვანა ებრაელები ეგვიპტიდან. ებრაელებმა იცოდნენ ვინც გამოიყვანა, მაგრამ მოსეს რომ შეაგვიანდა, მათ ხბოს კერპი ჩამოასხეს და თქვეს: "აი ისრაელო, ესაა ღმერთი, რომელმაც გიხსნა მონობისაგან". როგორ იყო ის ღმერთი? იმგვარად, რომ ადამიანის სუსტი ცნობიერება ვერ იგუებდა უხილავ ღმერთს (გამოგონებაზე ხომ სასაცილოა საუბარი) და გააკეთა ხილული, ე.ი. უფრო იოლად აღქმადი. 2. წარმოიდგინე, რაიმე ისტორიას ზეპირად უყვება ბაბუა შვილიშვილს, ამ შვილიშვილმა თავისას მოუყვა და ასე გაგრძელდა თაობები. მერე ნახეს იმ დიდი ბაბუის მიერ დაწერილი ეს ისტორია. შენი აზრით, მოყოლილის საბოლოო ვარიანტი და იქ ნაწერი ერთი და იგივე იქნება? ებრაელებს მიეცათ დაწერილი სწავლება ღვთის შესახებ, ხოლო სხვა ყველას - დამახინჯებული ვარიანტები. აი, ამგვარად აიხსნება ღვთის ცნების გაჩენა ყველა ერსა და ტომში. -------------------- „ნეტარ არიან, რომელთა დაიცვან სამართალი და ჰყონ სიმართლე ყოველსა ჟამსა.“ (ფს. 105; 4) |
|
|
|
| k@the |
Dec 30 2008, 03:38 PM
პოსტი
#51
|
|
იყო და არა იყო რა... ჯგუფი: Members პოსტები: 16,796 რეგისტრ.: 21-May 07 მდებარ.: მყარად მიწაზე წევრი № 1,967 |
ციტატა(egri3 @ Dec 30 2008, 11:55 AM) k@the ამაზე არ ვიდაოთ. თუ გნებავთ მესამე მხარეს შევეკიტხოთ. არ ვდარდობ ნამდვილად, ნურც თქვენ აგაღელვებთ ჩემი დარდები ციტატა თუნდაც წრფეთა პარალელობის. კერძოდ? პლანიმეტრიასა და სტერეომეტრიას თუ არ განასხვავებთ, იქნებ მართლაც მიხვიდეთ წინააღმდეგობამდე. -------------------- --
There are only 10 types of people in the world -- those who understand binary, and those who don't. |
|
|
|
| egri3 |
Dec 30 2008, 03:47 PM
პოსტი
#52
|
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 409 რეგისტრ.: 27-January 08 წევრი № 3,768 |
კანონისტი
ციტატა და რატომ გგონია, რომ აპრიორი ასე იზამს? არაფერიც არ მგონია. შენ მაგ ჩემს პოსტს სერიოზულად ნუ შეხედავ. იმის ჩვენება მინდოდა, რომ მაგალითებით და ანალოგიებით რადიკალურად განსხვავებულ დასკვნებამდე შეიძლება მივიდეთ. k@the ციტატა არ ვდარდობ ნამდვილად, ნურც თქვენ აგაღელვებთ ჩემი დარდები არ ვიდაოთ მეთქი. ციტატა თუნდაც წრფეთა პარალელობის. კერძოდ? მეტი რაღა კერძოდ? ევკლიდესთან წრფის გარეთ მდებარე წერტილზე მისი პარალელური მხოლოდ ერთი წრფე გაივლება (იმავე სიბრტყეში) ყველა ასე არ ფიქრობდა და არ ფიქრობს. ვაოფებთ ახლა ჩვენ, არა? |
|
|
|
| k@the |
Dec 30 2008, 03:55 PM
პოსტი
#53
|
|
იყო და არა იყო რა... ჯგუფი: Members პოსტები: 16,796 რეგისტრ.: 21-May 07 მდებარ.: მყარად მიწაზე წევრი № 1,967 |
ციტატა(egri3 @ Dec 30 2008, 12:47 PM) მეტი რაღა კერძოდ? ევკლიდესთან წრფის გარეთ მდებარე წერტილზე მისი პარალელური მხოლოდ ერთი წრფე გაივლება (იმავე სიბრტყეში) ყველა ასე არ ფიქრობდა და არ ფიქრობს. დამაინტერესა ნამეტანი. ანუ, "სიბრტყეში, წრფეზე არამდებარე წერტილზე, შეიძლება გავატაროთ ამ წრფის პარალელური წრფე და მასთან მხოლოდ ერთი" ეს ასე არაა? ვინ ყველა არ ფიქრობს ასე? ციტატა ვაოფებთ ახლა ჩვენ, არა? კი -------------------- --
There are only 10 types of people in the world -- those who understand binary, and those who don't. |
|
|
|
| egri3 |
Dec 30 2008, 04:03 PM
პოსტი
#54
|
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 409 რეგისტრ.: 27-January 08 წევრი № 3,768 |
k@the
ციტატა დამაინტერესა ნამეტანი. ანუ, "სიბრტყეში, წრფეზე არამდებარე წერტილზე, შეიძლება გავატაროთ ამ წრფის პარალელური წრფე და მასთან მხოლოდ ერთი" ეს ასე არაა? ვინ ყველა არ ფიქრობს ასე? მდაა. ამის შესახებ არაფერი გსმენიათ? არადა მე სერიოზული მათემატიკოსი მეგონეთ. ერთ საინტერესო და ჩემს საყვარელ მოდელს შემოგთავაზებთ: წარმოიდგინეთ ორგანზომილებიანი ცოცხალი ორგანიზმები, რომლებიც ცხოვრობენ წრეში. როცა ამ წრის წრეწირს უახლოვდებიან მათი ნაბიჯი კლებულობს და ბოლოს ნულდება, ანუ წრეწირს ვერ გასცდებიან. ახლა ამ წრეში გაავლეთ ნებისმიერი დიამეტრი, მის (დიამეტრის) გარეთ დასვით წერტილი და ნახავთ ამ წრის ფარგლებში რამდენი პარალელური (ანუ არაგადამკვეთი) წრფის გავლება შეიძლება. ისე კი პირველი ლობაჩევსკი იყო მგონი. |
|
|
|
| გიორგი |
Dec 30 2008, 04:05 PM
პოსტი
#55
|
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
ე.ი. ეს იგი კი არის "ოფტოპიკი" მაგრამ აქვე დავწერ. egri3 უკვე პრაქტიკულად ჩვენი ფორუმელია, მიუხედავად განსხვავებული შეხედულებისა. აზროვნებს საკმაოდ რაციონალურად. არ არის უზრდელი და გამომწვევი, პირიქით საკმაოდ კორექტულად წერს. ჰოდა, მოვუხსნათ ბანი თავის პირველ ნიკზე - ეგრი (ქართული ასოებით) და წეროს თავდაპირველი ნიკით, სხვა ფორუნებზეც ამ ნიკითაა.
-------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
|
|
|
| egri3 |
Dec 30 2008, 04:06 PM
პოსტი
#56
|
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 409 რეგისტრ.: 27-January 08 წევრი № 3,768 |
გიორგი
ციტატა ე.ი. ეს იგი კი არის "ოფტოპიკი" მაგრამ აქვე დავწერ. egri3 უკვე პრაქტიკულად ჩვენი ფორუმელია, მიუხედავად განსხვავებული შეხედულებისა. აზროვნებს საკმაოდ რაციონალურად. არ არის უზრდელი და გამომწვევი, პირიქით საკმაოდ კორექტულად წერს. ჰოდა, მოვუხსნათ ბანი თავის პირველ ნიკზე - ეგრი (ქართული ასოებით) და წეროს თავდაპირველი ნიკით, სხვა ფორუნებზეც ამ ნიკითაა. დიდი მადლობა, მაგრამ ბანის მოხსნა არაა საკმარისი - პაროლიც უნდა მითხრას ვინმემ. |
|
|
|
| გიორგი |
Dec 30 2008, 04:08 PM
პოსტი
#57
|
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
egri3
ციტატა პაროლიც უნდა მითხრას ვინმემ. მალადეც! -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
|
|
|
| k@the |
Dec 30 2008, 04:13 PM
პოსტი
#58
|
|
იყო და არა იყო რა... ჯგუფი: Members პოსტები: 16,796 რეგისტრ.: 21-May 07 მდებარ.: მყარად მიწაზე წევრი № 1,967 |
ციტატა(egri3 @ Dec 30 2008, 01:03 PM) k@the მდაა. ამის შესახებ არაფერი გსმენიათ? არადა მე სერიოზული მათემატიკოსი მეგონეთ.  წმინდა მათემატიკოსი არ ვარ და არც არასოდეს დამიბრალებია. არ ვიცი საიდან ეგეთი დასკვნა. ციტატა ერთ საინტერესო და ჩემს საყვარელ მოდელს შემოგთავაზებთ: წარმოიდგინეთ ორგანზომილებიანი ცოცხალი ორგანიზმები, რომლებიც ცხოვრობენ წრეში. როცა ამ წრის წრეწირს უახლოვდებიან მათი ნაბიჯი კლებულობს და ბოლოს ნულდება, ანუ წრეწირს ვერ გასცდებიან. ახლა ამ წრეში გაავლეთ ნებისმიერი დიამეტრი, მის (დიამეტრის) გარეთ დასვით წერტილი და ნახავთ ამ წრის ფარგლებში რამდენი პარალელური (ანუ არაგადამკვეთი) წრფის გავლება შეიძლება. ისე კი პირველი ლობაჩევსკი იყო მგონი. იმ მოძრავ ორგანიზმებს წერტილების დეფინიციას აძლევთ? მაგ გაგებით პარალელურს გულისხმობთ? -------------------- --
There are only 10 types of people in the world -- those who understand binary, and those who don't. |
|
|
|
| გიორგი |
Dec 30 2008, 04:14 PM
პოსტი
#59
|
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
k@the
ეგრი კიდევ მართალია. გააჩნია სამყაროს ჰიპერმეტრიას. ასევე სამკუთხედის შიდა კუთხეები ჯამი არ არის ყოველთვის 180 (გრადუსი) აიღე სფერო, დახატე ზედ სამკუთხედი და მიხვდები. ციტატა ლობაჩევსკი -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
|
|
|
| k@the |
Dec 30 2008, 04:16 PM
პოსტი
#60
|
|
იყო და არა იყო რა... ჯგუფი: Members პოსტები: 16,796 რეგისტრ.: 21-May 07 მდებარ.: მყარად მიწაზე წევრი № 1,967 |
გიორგი
მე არ მითქვია რომ ცდება. დამაინტერესა საკითხმა და კითხვა დავუსვი. რაღაცეებს მეც ვსწავლობ, როცა არ ვიცი. -------------------- --
There are only 10 types of people in the world -- those who understand binary, and those who don't. |
|
|
|
|
ამ თემას კითხულობს 1 მომხმარებელი (მათ შორის 1 სტუმარი და 0 დამალული წევრი)
0 წევრი:
| მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 23rd April 2024 - 08:13 PM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი
CHURCH.GE-Powered by Giorgi and IPB. Hosting by WebHostinG.Ge
2024
Licensed to: church.ge