ცოცხალი სამყაროს ევოლუციის თეორია., ანუ რამდენი წლისაა ადამიანი და ფორმირდა თუ არა იგი მაიმუნისგან? პარამეტრები

[კანუდოსელი]

მხევალი ნინო
გიპასუხებ:
გამოცხადება მოსესი ეხება იმ ჭეშმარიტების გადმოცემას რომ ღმერთი არის ერთდროულად შემოქმედი და ამავე დროს უფალი. იმისათვის, რომ გაიგო ბიბლია საჭიროა გაითვალისწინო ის გარემო რომელშიც უხდება პირველ ეკლესიას არსებობა. ის გარემო წარმართულია და წარმართობაში დამკვიდრებულია აზრი, რომ ის ვინც არის შემოქმედი - დემიურგი, უკვე ჩაანაცვლეს სხვა ღმერთებმა, ანუ დასთრგუნეს და ამჟამად ვინც უფლობს, ანუ ვინც არის უფალი არის სხვა პიროვნება და არა ის, ვინც შექმნა, ანუ შემოქმედი. მოკლედ ბიბლია პოლემიკური ტექსტებისგანაც შედგება, სადაც ჩანს კამათი წარმართულ სამყაროსთან. სხვათა შორის ეს კარგად ჩანს ფსალმუნის სიტყვებში: ღმერთი არს უფალი. ეს უბრალოდ სილამაზისთვის არ წერია, ეს წერია იმის გადმოსაცემად, რომ წარმართებს ღმერთი - შემოქმედი და უფალი (ამჟამინდელი უფალი) სხვადასხვა პიროვნებები ეგონათ და მეფსალმუნე ახარებს წარმართებს, რომ ნუ გეშინიათ, პირველი შემოქმედი ისევ უფლობს.

მოკლედ გამოცხადება პირველი თავებისა ეხება მცნებას: უფალი არის შემოქმედი - ესაა მთავარი მესიჯი ბიბლიის პირველი თავების. ახლა ვნახოთ რა მეთოდით ხდება ამისი გადმოცემა. ეს ხდება იმ კულტურის ენით, რომელშიც ცხოვრობს ბიბლიის პირველი თავების ავტორი. და ბუნებრივია, რომ როგორც ენას და დამწერლობას, ავტორი ასევე იყენებს იმდროინდელ კოსმოგონია-კოსმოლოგიის ცოდნასაც. უძველესი კულტურების კვლევა მოწმობს, რომ ბიბლიაში აღწერილი კოსმოლოგია არ არის ბიბლიური სიახლე და აქედან დასკვნა კეთდება, რომ მოსე კარგად იცნობდა იმდროინდელ ასტრონომიას და ბუნებრივია რომ წერდა იმ ასტრონომიული ენით რათა გადმოეცა უმთავრესი ჭეშმარიტება - უფალი არის შემოქმედი. ბიბლიაში ესაა მთავარი და არა ის, თუ რა რის შემდეგ შეიქმნა. და ამიტომ ბიბლია უცდომელია, ანუ რისთვისაც ის მოწოდებულია - გადმოსცემს ზედმიწევნით ზუსტად.

[abo]

ცოცხალი სამყაროს ევოლუციის თეორია.,

დარვინის ეს მოძღვრება ყველა ცივილიზებულ ქვეყანაში შეცდომად არის აღიარებული. თუმცა განსაზღვრება ევოლუცია ყველგან მიღებული.
და რამდენი წლისაა ადამიანი ამას ჯერჯერობით უფლის გარდა ვერავინ უპასუხებს და უსარგებლო მსჯელობად მიმანია. ვინაიდან ხანი და დრო დაფარული მცნებებია და ფარდობითია.
აბო

[კანუდოსელი]

abo
მდაააა... მაკვირვებ ექიმი კაცი

[აკაკი]

დამშვიდდით, მეცნიერულად "ევოლუცია" დამტკიცებული არ არის როგორც "ფაქტი"

რასაცქვია ნამდვილი მეცნიერება! მას არ დაუმტკიცებია "ევოლუცია"

ეს უბრალოდ რასელის და არამრტო მისი, ფილოსოფიაა

[კანუდოსელი]

აკაკი
სამეცნიერო სტატიები სავსეა ევოლუციის მტკიცებულებებით და რა ვიცი მე

[abo]

abo
მდაააა... მაკვირვებ ექიმი კაცი

რაში გაკვირვებ კანუდოს, ტყუილი ვთქვი რამე? შემისწორე და უკან დავიხევ იმწუთში, ოღონდ მეც გავიზიარო ჯერ.
ექიმობა რა შუაშია, დარვინს რომ მიჩიჩინებდენ მაშინ ვხვდებოდი შეუსაბამოებს. ჟირაფს კისერი იმიტომ დაუგრძელდა მაღლა ტოტებს რომ ჭამსო. ისე საინტერესო მაგალითიც კი იყო მაგაზე.
აბო

[აკაკი]

გარდამავალი ფორმები


თუ დავუშვებთ მაკროევოლუციის არსებობას ცვლილებების დაგროვება უნდა ხდებოდეს არა მარტო ერთ ტიპის შიგნით< არამედ ერთ ტიპიდან მეორეზე გადასვლის დროსაც. ამგვარად, ნამარხებში უნდა ღმოჩნდეს ცხოველები რომელთაც უკავიათ შუალედური ადგილი ორ თანამედროვე ტიპს შორის და არ უნდა მიეკუთვნებოდნენ არც ერთ არსებულ სახეობას.


დარვინს შუალედური ფორმები მოპოვებული არ გქონდა, მაგრამ იგი ოპტიმისტურაად ვარაუდობდა, რომ მომავალში ისინი მრავლად აღმოჩნდებოდნენ. სხვა შემთხვევაში, მის თეორიას ის მთავარი საფუძველი დააკლდებოდა, რაც მას მეცნიერულად აქცევდა.

თუ რეპტილიები ევოლუციონირებენ ფრინველებად, მაშნ უნდა არსებობდეს წინა კიდურების ფრთებში გარდასახვის ათასობით შუალედური ფორმა - ნახევარკიდური-ნახევარფრთა, ნახევარბუმბული და ა.შ. რეპტილიის გულიდან ფრინველის საკმაოდ სპეციალიზირებულ გულამდე თანდათანობით გადასვლას ასევე უნდა ახდეს მრავალი შუალედური ფორმა. იგივე შეიძლება ითქვას საჭმლის მომნელებელ და სასუნთქვით ფუნქციებზეც. აქვე, აღსანიშნავია, რომ სუნთქვა ორგანიზმის სიცოცხლისათვის უმნიშვნელოვანესი პროცესია და უპარტივესი დეფექტიც კი სიკვდილის გამომწვევია.

უხერხემლოებიდან ხერხემლიანების განვითარებასაც უნდა წარმოეშვა მილიონობით გარდამავალი ფორმა. უხერხემლოდა გარეგანი საფარველი მკვრივია, ხოლო შინაგანი ნაწილები რბილი. ხერხემლიანებთან კი საპირისპირო მდგომარეობაა. ასე, რომ არამარტო ჩონჩხი, არამედ მათზე მიმაგრებული კუნთებიც მრავალი ცვლილების ამსახველი უნდა იყოს. ხოლო ნერვული სისტემა, რომელიც უხერხემლოებში მთელს სხეულშია გაბნეული, ხერხემლიანებში ხერხემალსა და თავის ტვინში კონცენტრირდება. ამ ურთულეს პროცესს, ასევე უკვალოდ არ უნდა ჩაევლო.

ამგვარად, თუ ევოლუცია ნამდვილად მიმდინარეობს ე.ი ორგანიზმების ერთი ჯგუფი წარმოიქმნება მეორისგან, მაშნ ნამარხი ფორმების მთელი სამყარო შეუალედური ფორმებისგან უნდა შედგებოდეს და ცოცხალი ბუნებაც "ნახევრადგამომცხვარი" ორგანიცმების ნაკლებობას არ უნდა განიცდიდეს.

მწერების წარმოშობას ევოლუციური თეორია ვერაფრით ვერ ხსნის ისინი ცხოველთა სამყაროში ისეთ უნიკალურ ჯგუფს ქმნიან, რომთეორიულადაც კი ვერ მოიძებნება, რომელიმე სხვა ტიპთან კავშირი.

ახსნა მოუნახო მცენარეთა სამყაროს წარმოქმნას კი უფრო რთულია თუ, ეს საერთოდ შესაძლებელია. დარვინმა ყვავილოვანი მცენარეების წარმოშობას "საშნელი საიდუმლო უწოდა".

დარვინის მოლოდინი არ გამართლდა, მიუხედავად მსოფლიოს მაშტაბით აღმოჩენილ მილიარდობით ნამარხებისა, შუალედური ფორმების არსებობა ვერ დადგინდა. ყველა მცენარეთა და ცხოველთა ჯგუფს ჰქონდა დასაწყისშივე დამთავრებული სახე. "აღარ შეიძლება მოიძებნოს გამართლება ნამარხების მცირე რიცხოვნობაში. თანამედროვე სინამდვილეში მათი რაოდნეობა იმდენად ბევრია, რომ უკვე დამუშავებას აღარ ექვემდებარება, და მიუხედავად ამისა, ნამარხების ისტორია აგრძელებს "სიცარიელეებით არსებობას". და კიდევ "ეს სიცარიელეები ობიექტური რეალობაა, ისინი ვერასოდეს შეივსება? - წერდნენ ცნობილი ევოლუციონისტები. მაგ. მთავარი პალეონტოლოგი და ევოლუციონისტი, დოქტორი კოლინ პატერსონი თავის ევოლუციური თეორიის შესახებ დაწერილი წიგნის გარშემო დასმულ კითხვებზე - თუ რატომ არ არის გარდამავალი ფორმების ილუსტრაციები - პასუხობდა: "მე რომ მცოდნოდა ერთ მათგანი მაინც აუცილებლად შევიტანდი ჩემს წიგნში... თქვენ მთხოვთ განახოთ ფოტოსურათი იმ ნამარხისა, რომლისგანაც წარმოიქმნა ორგანიზმების ყველა სახეობა - გეტყვით გახსნილად - არ არის არცერთ ნამარხი, რომელზეც დარწმუნებით ამის თქმა შეიძლება".

არეოპტერიქსი ამ დრომდე მოიქვანება როგორც გარდამავალი ფორმის აშკარა მაგალითი ქვეწარმავლებსა და ფრინველებს შორის. იგი წარმოადგენს ფრინველების გადაშენებულ სახეობას. ჰქონდა კარგად განვითარებული ფრთები, მაგრამ მიწაზე გადაადგილდებოდა, როგორც აფრიკაში მცხოვრები თანამედროვე ჩიტი - მდივანი. ჰქონდა კბილები და გრძელი კუდი ეს ნიშნები არ გვხვხდება თანამედროვე ჩიტებში, მაგრამ სახასიათოა ზოგიერთ გადაშენებულ სახეობათათვის. ფრთები მთავრდებოდა ბრჭყალებით, ჩვენ დროს ასეთ ნიშანი გვხვდება გოაცინაში. ამრიგად, არქეოპტერიქსტი ნამდვილი ფრინველია და არა რომელიმე მისი პრიმიტიული წინაპარამი. ამას გარდა, იმ ფენაში სადაც ნაპოვნი იქნა არქეოპტერიქსი აღმოჩენილია თანამედროვე ფრინველების ნამარხებიც,
ზოგიერთ თანამედროვე არსება, ასევე წარმოადგენს ნიშან-თვისებათა ნაკრებს რომელიც შეიძლება მიესადაგოს სხვადასხვა კლასებს მაგალითად იხვნისკარტას აქვს ბალანი, როგორც ძუძმწოვრებს, ნისკატი როგორც ფრინველს, კუდი როგორც თახვს, შხამიანი ჟირკვლები, როგორც გველს. იგი კვერცხს დებს რეპტილიების მსგავსად, მაგრამ შთამომავლობას რძით კვებას. ეს წარმატებული თვისებები სულაც არაა "არეულობა" რომელიმე ზემოთ აღნიშნულ არსებას შორის.

ცელკანი (თევზის სახეობა) დიდი დროის მანძილზე ითვლებოდა თევზებსა და ამფიბიებს შორის გარდამავალ თვალსაჩინო ფორმად. ევოლუციონისტების მიხედვით, იგი ცხოვრობდა 70-220 მლ. წლის წინ, მაგრამ 1938 და 1952 წწ. იგი ცოცხალი დაიჭირეს კუნძულ მადაგასკართან. აღმოჩნდა, რომ ის ჩვეულებრივი თევზია და არავითარ შემთხვევაში გარდამავალი ფორმა. ეს მაგალით კარგად აჩვენებს, რომ ნამარხი ორგანიზმები შეიძლება არასწორად შეფასდეს, განსაკუთრებით კი მაშნ, როცა მკვლევარს იმთავითვე გარკვეული აქვს აზრი სიცოცხლის წარმოშობის შესახებ.

[აკაკი]

== ანთროპოგენეზი ==

ევოლუციონისტები თვლიან, რომ ადამიანი და აფრიკული ადამიანის მსგავსი მაიმუნები (გორილა და შიმპანზე) ევოლუციონირებენ ერთი საერთო წინაპრიდან. ამგვარად, ნამარხებს შორის უნდა იყოს ათასობით მაიმუნიდან ადამიანამდე გარდამავალი ფორმა, რომელზე დაყრდნობითაც შესაძლებელია ადამიანის ევოლუციური სურათის აღდგენა. ადამიანის წინაპართა ნამარხები იყოფა სამ ჯგუფად:

1. უშუალოდ ადამიანის წინაპარი (ავსტრალოპითეკი(;
2. პრეისტორიული ადამიანი (Homo erecturs - გამართული ადამიანი);
3. თანამედროვე ადამიანი (Homo sapiens - გონიერი ადამიანი);

1. ევოლუციური თეორიის მიხედვით ავსტრალოპითეკი (სამხრეთელი მაიმუნი) ცხოვრობდა 2-4 მლნ. წლის წინ აფრიკაში ამ ჯგუფში შედის აგრეთვე ზენედჟანტროპი და "Homo habilis" - მოხერხებული ადამიანი. maTi tvinis moculoba iyo 450-600 სმ3. მეცნიერმა რიჩარდ ლიკიმ ავსტრალოპითეკის აღმოჩენის ადგილზე, შემდგომში, იპოვა ადამიანის ძვლები, რომლებიც ძალიან ჰგავდა თანამედროვე აფრიკის მცხოვრებლების ძვლებს. ვინც არ უნდა ყოფილიყო, ავსტრალოპითეკი ის იყო ადამიანის თანამედროვე და არა მისი წინაპარი.

2. ამ ჯგუფში შედიან ჰაიდელბერგელი ადამიანი, პითეკანთროპი და სინანთროპი. ისინი ცხოვრობდნენ გამოქვაბულებში 500 000 წლის წინ, მათი ტვინის მოცულობა იყო 1000სმ3. პითეკანთროპი აღმოაჩინა გოლანდიელმა ექიმმა ეჟენ დიუბამ. მან სხვადასხვა დროს და სხვადასხვა ადგილას ნაპოვნი რამდენიმე თავის ქალის ზედა ნაწილის, მაიმუნის კბილისა და ადამიანის მენჯის ძვლის ერთმანეთთან დაკავშირების შემდეგ გააკეთა ოფიციალური განცხადება ადამიანის მსგავსი გარდამავალი ფორმის, პითეკანთროპის აღმოჩენის შესახებ. მიანიშნა ტვინის მოცულობა 900სმ3, მაგრამ გაურკვეველია როგორ განსაზღვრა ეს ციფრი მხოლოდ თავის ქალის უკანა სახურავით და მენჯის ძვლით. ან რაზე დაყრდნობით ჩათვალა ისინი დიუბუამ ერთი ინდივიდის საკუთრებად. არის თუ არა ამ დასკვნის ლოგიკური გაგრძელება ის, რომ თუ 15 მეტრის რადიუსში ნაპოვნი იქნება ისევ მენჯის ძვალი და თუ აღმოჩნდა მარცხენა, მაშინ ადამიანის წინაპარს ორივე ფეხი მარცხენა ჰქონია? დიუბუას პითეკანთროპს შედარებითი და პათოლოგიური ანატომიის სპეციალისტმა რუდოლფ ფირხოვმა ასეთ განაჩენი გამოუტანა - "ეს ცხოველია და უფრო მეტად, გიგანტური გიბონი. მენჯის ძვალს არავითარი კავშირი არ აქვს ქალასთან."

კანადელი დევიდ ბლეკი ჩინეთს რელიეგის შესწავლისას პოულობს ერთ გაქვავებულ კბილს, შემდეგ თავისქალის სახურავს და საზღვრავს ტვინის მოცულობას - 964,40027 სმ3 (0, 000001% სიზუსტით). ბლეკის ოფიციალურ მოხსენებას, ჩინელი ადამიანის - სინანთროპუს პეკინესის აღმოჩენის შესახებ, სამეცნიერო საზოგადოების წინაშე ხელი შეუშალა იმავე ადგილზე ნაპოვნა ადამიანის ჩონჩხებმა, რადგან შეუძლებელი იყო იმის მტკიცება, რომ არსება, რომელსაც ეკუთვნოდა თავის ქალა იყო იმ ადამიანის წინაპარი, რომელთა ჩონჩხები მასთან ერთ გათხრებში იყო აღოჩენილი.


3. ეს ჯგუფი აერთანებს ნეანდრტალელებსა და კრომანიონელებს. ისინი ცხოვრობდნენ 100 000წლის წინ. მათ ტვინის მოცულობაა 1600 სმ3. ადამიანის ტვინზე 200 სმ3-ით მეტი. მათი ჩონჩხები ისევე გამოიყურება, როგორც ზოგიერთ თანამედროვე ტომის წარმომადგენლებისა. ნათელია, რომ ისინი, აგრეთვე არ იყვნენ ადამიანის პრიმიტიული წინაპრები, არამედ იყვნენ უბრალოდ ძველი ადამიანები.
რა თქმა უნდა, ტვინის მოცულობა არ წარმოადგენს ინტელექტუალური შესაძლებლობების მაჩვენებელს, მაგრამ სწორედ მას იყენებენ ადამიანსა და მაიმუნს შორის შუალედური ფორმების ევოლუციური თანმიმდევრობის შესადგენად. ისმის კითხვა: - რომელ ევოლუციურ პროცესს შეეძლო თანდათანობითი გართულება ადამიანის წინაპრის ტვინის მოცულობისა ნეანდერტალებისა და კრომანიონელების ტვინის მოცულობამდე, ხოლო შემდგომ ამ პარამეტრის თანამედროვე ადამიანის ტვინის მოცულობამდე შემცირება? და კიდევ, ცნობილია, რომ თანამედროვე ადამიანი იყენებს თავის ტვინის შესაძლებლობის მხოლოდ 10%. როგორ შეიძლება აიხსნას ეს შესაძლებლობა ევოლუციური პროცესით? ხოლო გამოცანა ადამიანის ტვინისა და აზროვნების წარმოშობის შესახებ, რომ აღარაფერი ითქვას, ისეტი კატეგორიების არსეობასე, როგორიცაა ინტუიცია და შემოქმედებითობა, მეტყველება და აბსტრაქტული აზროვნება, ამ დრომდე რჩება ევოლუციისათვის გადაუწყვეტელ პრობლემად. განსაკუთრებული სირთულე იქნება იმ ფაქტის დადასტურებისას, როდესაც ადამიანის აზროვნება ფიზიკური ტვინისაგან დამოუკიდებლად მიმდინარეობს.

ევოლუციური თეორიის მიხედვით გაუგებარია ადამიანთა საზოგადოების მყარი მორალურ-ეთიკური პრინციპები. უერთიერთდახმარებისა და სიკეთის კატეგორიები, როცა არსებობისათვის ბრძოლაში მაგარი კუნთები და მძიმე მუშტი უფრო წონიანი არგუმენტია, ვიდრე ინტელექტის დონე. ამასთან, ადამიანი ევოლუციურ რგოლში მიუხედავად ყველაზე მაღალორგანიზებულობისა, ყველაზე სუსტი და დაუცველი არსებაა. დიდი დრო სჭირდება მის განვითარებას, როგორც ინტოგენეზში ასევე დაბადების შემდეგ.

მიუხედავად მრავალი წლის დაუღალავი შრომისა, რომელშიც დიდ როლს ფანტაზია ასრულებდა, ანთროპოგენეზმა ფაქტიურად კრახი განიცადა. ევოლუციონისტების მიერ შემოთავაზებული ადამიანის ვერცერთი წინაპარი ჩაითვლება ევოლუციის გარდამავალ ეტაპად.

[აკაკი]

== საღვთისმეტყველო შეფასება ==
======================


ევოლუციონისტები ღმერთის მიერ სამყაროს შექმნას არამეცნიერულად მიიჩნევენ და მის ნაცვლად, ყოველივე არსებულის მიზეზად, ბრმა შემთხვევითობას გვთავაზობენ. ავითარებენ რა თავის ვარაუდებსა თუ მიღწევებს უკვე სიცოცხლის არსებობის ფონზე, არ იძლევიან პასუხს კითხვაზე - თუ საიდან წარმოიშვა იგი.

"მიუკერძოებელმა მეცნიერებამ უკვე დიდი ხანია დაადგინა შეურყეველი ფაქტი იმის შესახებ, რომ მატერია თავისთავად მკვდარია, პასიურია და სიცოცხლის წარმოშობა არ შეუძლია" - აღნიშნავს აკადემიკოსი დობროხვალოვი. თანამედროვე მეცნიერული მონაცემებით ამ დრომდე სიცოცხლის თავისთავადი ჩასახვის ნიშNების დადგენა ვერ მოხერხდა. ბიოლოგიის მკაცრი კანონი ირწმუნება, რომ მხოლოდ სიცოცხლეს შეუძლია სიცოცხლის წარმოშობა. სიცოცხლის საწყისის გაჩენა შესაძლებელია მხოლოდ იმისაგან, რომლისთვისაც თვითარსია სიცოცხლე. ბიბლიის სიტყვებით - ღმერთია სიცოცხლის წყარო და თავად სიცოცხლე.

ყველა თეორია თუ მსოფლმხედველობა, რომელიც სამყაროს, სიცოცხლის ბუნებრივი პროცესების ახსნას ღერთის მონაწილეობის გარეშე ცდილობს, ევოლუციურ თეორიას ეყრდნობა. მაგ. ათეიზმი, მატერიალიზმი, აგნოსტიცისზმი. გონიერი შემოქმედის უარყოფით ისინი მის ამ თვისებას თავად ბუნებას აწერეს. დგება ადამიანის პასუხისმგებლობის მტკიცება მისი ცხოველური წარმოშობის შესახებ "თავისუფლებს" ადამიანს ვალდებულებებისაგან ღმერთსა და საკუთარი სინდისის წინაშე. წარმოშობის ჭეშმარიტი საწყისის არცოდნით თ დავიწყებით ადამიანი ხელიდან უშვებს აბსოლუტურ ორიენტირს და თავისი არამყარი აზრების ხელმწიფებაში იკარგება

"იტყოდეს თვისთ ბრძენ და განცოფნეს და ცვალეს დიდება იგი უხრწნელისა ღმერთისა, მსგავსებად ხატისა მის განმხრწნადისა კაცისა და მფრინველთა და ოთხფეხთა და ქვეწარმავალთა... რომელთა-იგი გარდაცვალეს ჭეშმარიტება, ღმერთისა, სიცრუვედ და პატივ-სცემდეს და ჰმსახურებდეს დაბადებულსა". (რომ 1. 22-23, 25) - ამბობს პავლე მოციქული.

ევოლუციური თეორიის საკითხი ძლიერ მნიშვნელოვანია ქრისტიანთათვის, რადგნა მასთან კავშირში ჩნდება ბევრი პრობლემა, რომელიც პირდაპირ ეხება მართლმადიდებლურ სწავლებასა და მსოფლმხედველობას - ღვთისმეტყველებისა და მეცნიერების სწორ შეხებას, თანამედროვე ფილოსოფიისა და წმ. მამათა სწავლების უერთიერთდამოკიდებულებას, ადამიანის შესახებ სწავლებას (ანთროპოლოგიას) და სხვა.

წმ. მამათა მიერ შესაქმის ტრადიციული გააზრების გვერდით გაჩნდა ახალი ალტერნატივა - მისი ევოლუციური ნატურფილოსოფიით ახსნის მცდელობა. განვიხილოთ შესაქმის ამგვარი გააზრების შედეგად წარმოშენილი წინააღმდეგობანი.

თუ ევოლუცია მეცნიერული თეორიაა, მაშინ უნდა აღინიშნოს, რომ პირველი ადამიანისა და პირველქმნილი წამყაროს მდგომარეობა არ განეკუთვნება მეცნიერული ცოდნის სფეროს. სამოთხეშ ადამიანის ცოდვით დაცემამ შეცვალა, როგორც ადამიანის, ასევე შესაქმის სამყაროსა და თვით შემეცნების ბუნებაც. თანამედროვე მეცნიერებამ იცის ის, რასაც აკვირდება და ის, რაც ფაქტობრივი მონაცემების ლოგიკური ანალიზით მიიღება. ხოლო მისი მონაცემები შესაქმის შესახებ, მხოლოდ წარმართული მითების მნიშვნელობის მატარებელია. ჭეშმარიტი სწავლება ადამისა და პირველქმნილი სამყაროს შესახებ, მხოლოდ ღვთაებრივი გამოცხადების ა და წმინდანთა მჭვრეტელობით დასკვნებითაა მიღებული. წმ. გრიგოლ პალამა წერს - ?მიწიერი ცოდნიდან შეუძლებელია ღვთაებრივი საიდუმლოებების სრულყოფილად შეცნობა".

წმ. მამები ბიბლიის ტექსტს იღევენ მარტივად, პირდაპირი მნიშნველობით და არა ალეგორიულად, თუ ის არ არის მეტაფორა, ან მეტყველებაში კონკრეტული ფორმა. იოანე ოქროპირი ამბობს: "ირწმუნე, რომ სმაოთხე ნამდვილად შექმნილი იქნა და იმ ადგილზე, სადაც აღნიშნავს წმ წერილი." წმ. მამათა (ეფრემ ასური, ბასილი დიდი) სწავლება ნათლად მეტყველებს, რომ ღმერთს, რა თქმა უნდა შეეძლო ყოველივე მყისიერად შეექმნა, მაგრამ იგი ქმნის დროში, მხოლოდ ექვს დღეში და არა გაურკვეველი დიდი ევოლუციური დროის მანძილზე. ევოლუციური თეოლოგიის მიერ შემთავაზებული დღის მილიონი წლების გაგებიდან გაურკვეველია, როგორ იარსებებდნენ მცენარეები, როდესაც ისინი შეიქმნენ მესამე დღეს, ხოლო მზე - მეოთხეს, ე.ი. მილიონი წლის შემდეგ. "დღის დასაწყისიდან მეორე დღის დასაწყისამდე - ერთი დღეა, რადგან წერილი ამბობს: "იყო საღამო, იყო დილა, ერთ დღე"" - აღნიშნავს იოანე დამასკელი.

ღვთაებრივი გეგმით ცოცხალი ორგანიზმების "თავთავისდა გვარის" მიხედვით შექმნა სხვაა და სხვაა ევოლუციის თეორიის მიცედვით პრიმიტიულიდან მეორეშ გადასვლის თვიგართულებით მიღებული თანამედროვე სამყარო. შესაქმე ირწმუნება, რომ ყოველი ქმნილება საუკეთესო ფორმით განცხადდა.

თანამედროვე კრეაციონისტი ჰენრი მორისი ბიბლიურ თხრობასა და ევოლუციურ კოსმოლოგიას შორის 14 წინააღმდეგობას პოულობს:

- 1. გეოლოგები ამტკიცებენ, რომ წყლები დედამიწის შიგნიდან გარეთ გამოდიოდა. ბიბლია კი ამტკიცებს რომ დედამიწა თაიდანვე წლით იყო დაფარული (შეს 1,2).

- 2. ევოლუციონისტები თვლიან, რომ სიცოცხლე ჩაისახა პირველად ოკეანეში ხოლო შესაქმეში ნათქვამია, რომ პირველი ცოცხალი არსებები ხმელეთზე წარმოიშვნენ (შეს. 1,11).

- 3. ევოლუციონისტები ვარაუდობენ, რომ თევზები და სხვა ზღვის ცხოველები უფრო ადრე გაჩნდნენ, ვიდრე ყვავილოვანი ხეები. შესაქმე (1;11, 20-21) საპირისპიროს ადასტურებს.

- 4. ევოლუციონისტები ასწავლიან, რომ მზე და მთვარე დედამიწაზე ადრე წარმოიქმნა, ხოლო შესაქმეში (1,14-19) ნათქვამია რომ ისინი ღმერთა მეოთხე დღეს გააჩინა. იგივე შეიძება ითქვას ვარსკვლავებზეც.

- 5. ბიბლიის მიხედვით თევზები და ფრინველები ერთდროულად წარმოიქმნენ (შეს. 1, 21), ხოლო გეოლოგები თვლიან, რომ თევზები ასეულ ათასოვით წლით ადრე გაჩნდნენ ფრინველებთან შედარებით.

- 6. ევოლუციონისტები ამტკიცებენ, რომ ზღვაში პირველ სიცოცხლეს წარმოადგენდა რთული ქიმიური კომპონენტებისაგან შემდგარი კომპლექსი, რომელთაგანაც დაიწყო განვითარება ძუძუმწოვრებამდე. ბიბლია კი ამბობს, რომ ღმერთა შექმნა მრავალი ზღვის ორგანიზმი მათ შორის ვეშაპიც - ზღვის ძუძმწოვარი, თავდაპირველი მრავალფეროვნებით. (შეს. 1,20-21).

- 7. ბიბლიაში ათჯერ ფიქსირდება რომ შექმნილი ორგანიზმები მრავლდებიან "თავ-თავისი გვარისდა მიხედვით". ევოლუციონისტები აღნიშნავენ ყველა ორგანიზმის საერთო წინაპრიდან თანდათანობით განვითარებას.

- 8. ბიბლია ამტკიცებს, რომ ღმერთმა შექმნა ადამიანი თავის ხატად და მსგავსად მიწის მტვრისაგან (დაბ. 2,7) და არა ცხოველის სხეულისაგან, როგორც ამას ამტკიცებენ ანთროპოლოგები.

- 9. ღმერთა შექმნა ქალი კაცის შემდეგ, მისი სხეულიდან. ანთროპოლოგ-ევოლუციონისტები კი აღნიშნავენ, რომ კაცი და ქალი განვითარდა ერთდროულად და ფაქტიურად, პირველი ნამდვილი ადამიანი ქალის ორგანიზმში ჩამოყალიბდა.

- 10. ღმერთმა ადამიანი ყოველი ქმნილების მბრძანებლად დაადგინა (დაბ. 1,28) და ადამმა დაარქვა ყველაფერს სახელები. გეოლოგები ირწმუნებიან, რომ ადამიანის გაჩენამდე დიდი ხნით ადრე ბევრი მათგანი გადაშენდა.?

- 11. ადამიანი თავიდან მცენარეებით იკვებებოდა, როგორც ნათქვამისა წმ, წერილში (დაბ. 1,29) ანთროპოლოგები კი თვლიან, რომ პირველი ადამიანები ნადირობდნენ და ჭამდნენ ხორცს არამარტო ცხოველების, არამედ თავისი მსგავსისაც.

- 12. ავტორი შესაქმის პროცესს ყოფს ექვს დღედ. არ არსებობს დროის გეოლოგიური დაყოფა ექვს პერიოდად, როპმელიც მიესადაგება ამ დღეებს, თანმიმდევრობისა ან ხანგრძლივობის სახით.

- 13. ღმერთმა შესაქმის ბოლოს ნახა ყოველივე რაც გააჩინა, რომ "ძალიან კარგი იყო", ხოლო გეოლოგები ამტკიცებენ, რომ ორგანიზმები არ იყვნენ სრულყოფილი და მრავალი უკვე გადაშენდა.

- 14. შესაქმეში (2,1-3) ექვსი დღის განმავლობაში "გასრულდა ცა და მიწა მთელი მათი მორთულობითურთ", ასე რომ ღმერთ აღარ ქმნის და არც სრულყოფს. თანამედროვე გეოლოგები კი ამბობენ, რომ პროცესი, რომელმაც სამყარო ახლანდელი სახით მოიყვანა, გრძელდება ახლავ, ასე რომ მეშვიდე დღე ჯერ არ დაწყებულა.

რაც შეეხება ადამიანის ბუნებას იგი მატერიალურ სამყაროსთან წილნაყარია, მაგრამ მის ჭეშმარიტ ღირსებას წარმოადგენს, ის რაც მას სამყაროსაგან განასხვავებს. ესაა ღვთის ხატება. იოანე დამასკელი წერს: "ღმერთა შექმნა ადამიანი ხილული და უხილავი ბუნებიდან, როგორც თავისი ხატი და მსგავსი. სხეული მისცა მიწისაგან, ხოლო გონიერი სული შთაბერა მას, რასაც ღვთაებრივ ხატს ვუწოდებთ". წმ. მამები მკვეთრად გამოხატავენ აზრს, რომ ადამი შექმნილია მიწიდან და არა რაიმე სხვა ორგანიზმიდან, კერძოდ მაიმუნისგან, როგორც ევოლუციური თეორია ამტკიცებს.

ქრისტიანული ევოლუციის დამცველთათვის კიდევ ერთ პრობლემას წარმოადგენს მართლმადიდებლური სწავლების, ადამის ცოდვით დაცემასა და სამყაროში სიკვდილის შემოსვლის შენახმება იმ ფაქტთან, რომ ადამიანის წარმოშობამდე ევოლუცია მიმდინარეობდა არსებობისათვის ბრძოლის ფონზე.

მილიონი წლების გამნავლობაშ ძლიერები დაუნდობლად უსწორდებოდნენ სუსტებს. მრავალი ცოცხალი ორგანიზმი არსებობისათვის იბრძოდა. შესაქმე კი ნათლად მეტყველებს, რომ "დაინახა ღმერთმა ყოველივე, რაც გააჩინა და ძალიან კარგი იყო", ანუ სიკვდილის, ძალადობის და სისხლის ღვრის გარეშე შეიქმნა ყოველი. თუ ადამის წინაპრები ცხოველების მსგავსად მოიპოვებდნენ სიცოცხლის უფლებას და ჩაითვლება, რომ სიკვდილი არ არის ადამიანის ცოდვით დაცემის შედეგი, მაშინ, ქრისტეს უფლის განკაცებას და მის გამომხსნელ მისიასაც აზრი ეკარგება.


== დასკვნა ==
==========

ამგვარად, ევოლუციის ქვეშ იგულისხმება დაუსაბუთებელი თეორია იმის შესახებ, რომ სამყარო დღევანდელი სახით საკუთარი თვისებებით, ბრმა შემთხვევითობის გავლენით, წინასწარგანსაზღვრული გეგმის გარეშე ჩამოყალიბდა, ქაოსი თავისთავად გარდაიქმნა გოსმოსად და სიცოცხლე წარმოადგენს მატერიის კანონზომიერი განვითარების უმაღლეს ფორმას.

ზენით განხილულ თანამედროვე მეცნიერულ მონაცემებზე დაყრდნობით შეიძლება თქვას, რომ არ არსებობს მექანიზმი, რომელიც ევოლუციის პროცესს, ორგანიზმთა თანდათანობით გართულებას პრიმიტიული სიცოცხლის ფორმიდან ოგანიზაციის უმაღლეს ფორმამდე, ახსნას მოუძებნის. მონაცემები იმის შესახებ, რომ მემკვიდრეობითობა და ცვალებადობა მკაცრად განსაზღვრულ გენეტიკურ ჩარჩოებში მიმდინარეობს, რომ სიცოცხლის ფორმათა, დაწყებული უმდაბლესებიდან, ორგანიზაციური თუ ფუნქციური სირთულე შემადგენელი კომპონენტების ერთდროულ მოცემულობას გულისხმობს, ხოლო მათ შემდხვევით წარმოშობის ალბათობა ნებისმიერ დონეზე ადამიანის გონებისათვის მოაზრებელი ნულების რაოდენობით განისაზღვრება, რომ არ არსებობს ნამარხებში სახეობათა შორის გარდამავალი ფორმები და ე.ი არ არსებობს ამ თეორიისათვის მნიშვნელოვანი ფაქტობრივი საფუძბელი, მიუთითებს ევოლუციის ჰიპოთეტურობაზე. ამდენად, იგი ვერ გამოდგება საყაროს გონიერი შემოქმედის, ღმერთის უარმყოფი. მსოფლმხედველობების მეცნიერულ საფუძვლად. ევოლუციის თეორიის საღვთისმეტყველო შეფასებაში განხილული პრობლემების გგამო შეუძლებელია აგრეთვე მისი ღვთაებრივ შესაქმესთან კავშირის ძიება.

ანა გადაბაძე. (თბილისის სასულიერო აკადემიასთან არსებული საღვთისმეტყველო ინსტიტუტის ქრისტიანული ანთროპოლოგიის ფაკულტეტი)

გადმოტანაზე ვიზრუნე: მე

[აკაკი]

= მართლმადიდებლური ხედვა ევოლუციაზე =
=============================


როგორც იქნა ვწერ თქვენი წერილის პასუხს ევოლუციის შესახებ. ჩვენი ძმობის აზრი ამ საკითხზე ასახულია პასუხში. გარწმუნებთ, რომ მე პასუხს გაძლევთ არა როგორც წმინდა მამების ექსპერტი, არამედ როგორც წმინდა მამების "მოყვარული" - ვიმედოვნებ, ისევე როგორც თქვენ. აქ მოყვანილი ციტატები გადათარგმნილია ჩემს მიერ, XIX საუკუნის წმინდა მამების რუსული და ნაწილობრივ ინგლისური თარგმანებიდან, რომელიც დაბეჭდილია ერდმანობის სერიით "ნიკეის მამები" წყაროებს, რაც შეიძლება, სრულყოფილად გაძლევთ, რათა თქვენ მისი ბერძნულად წაკითხვა შესძლოთ. ამა თუ იმ ციტატი შესახებ კითხვები თუ გექნებათ, მოხარული ვიქნები თქვენთან ერთად განვიცილო. მე სრულიადაც არ ვცდილობ ისეთ ციტატების მოძებნას რომლებიც "ჩემს თვალსაზრისს დაადასტურებენ" ვინაიდან, უწინარეს ყოვლისა, იმიტ ვარ დაინტერესებული, რომ გავარკვიო თუ წმინდა მამები ამ საკითხზე რას ფიქრობდნენ, რამეთუ მიმაჩNია, რომ ჩვენც ასე უნდა ვიფიქროთ. დაე, დამლოცოს უფალმა იესო ქრისტემ, რათა სიმართით ვილაპარაკო. მართლმადიდებელი ქრისტიანებისთვის უაღრესად მნიშვნელოვანია "ევოლუციის" საკითხი, რამეთუ მასთან მრავალი პრობლემაა დაკავშირებული; ის უშუალოდ ეხება მართმადიდებელ სწავლებას და მსოფლმხედველობას: მეცნიერების და ღვთისმეტყველების ფარდობით ღირსებას, თანამედროვე ფილოსოფიის და წმინდა მამების სწავლებას; ადამიანის (ანთროპოლოგიის) სწავლებას; წმინდა მამების ნაშრომების მიმართ ჩვენს დამოკიდებულებას (მათ შრომებს ან სერიოზულად ვღებულობთ, ან კი, უწინარეს ყოვლისა, თანამედროვე "სიბრძინს" გვჯერა, წმინდა მამების სწავლებას კი ვღებულობთ მხოლოდ მაშნ როცა ის სიბრძნეს არ ეწინააღმდეგება); წმინდა წერილების, განსაკუთრევით დაბადების წიგნის ჩვენს განმარტებებს. ამ თემებს ქვემოთ შევეხები.

ვიდრე ვოლუციაზე საკითხის განხილვას შევუდგებით< საჭიროა ნათად გავაკრვიოთ თ რაზეა საუბარი. ამას იმიტომ ვამბობ, რადგან, მაქვს გამოცდილებამ განსაცვიფრებელია, როდესაც ფრიად განათლებული ადამიანები ისე ლაპარაკობდნენ, თითქოს ამ საგნის შესახებ ყველაფერი იცოდნენ, მაგრამ ისინი ყველაზე ელემენტარულ შეცდომებს უშვებდნენ, ჩანდა , რომ ამის შესახებ ბევრი რამ არ იცოდნენ. ხშირად, თითქმის ყველა ვინც ევოლუციაზე წერს თვლის, რომ ისი, რა არის ევოლუცია, მაგრამ მათი გამონათქვამები მის სრულიად ბუნდოვან გაგებაზე მეტყველებე.ევოლუციის საკითხი მარტივი არაა, ადამიანის გონებაშ კი, მართმადიდებლებშიც, ის ისეა არეული, რომ ვერ შევძლებთ მასზე საუბარს, ვიდრე არ დავრწმუნდებით, რა ვიცით, რაზე ვლაპარაკობთ.

თქვენი თხოვნაა, რომ "გონება გულმოდგინედ გავასუფთაოთ ყოველგვარი დასავლური კონცეფციისგან, იქნება ის საღვთსმეტყველო, ფილოსოფიური თ სამეცნიერო." გარწმუნებთ, რომ ამის გაკეთებას შევეცადე; ოცემულ წერილში კი ყველგან შევეცდებიუ განვერიდო დასავლური კონცეფციის პოზიციას, ვინაიდან მე თქვენ გეთანხმებით, რომ ეს ონცეფციები ამახინჯებენ მსჯელობის საგას და მათ დახმარებით ევოლუციის საკითხის გაგება შეუძლებელია. მე კი ჩემი მხრიდან გთხოვთ, რომ თქვენი გონება გულმოდგინედ გაისუფთაოთ ევოლუციის საკითხებზე წინასწარ შექმნილი რაიმე კონცეფციისაგან, რომელივ შეიძლება გქონდეთ სკოლაშ ნასწავლი, სამეცნიერო წიგნში წაკითხული, რა შიელძბეა იფიქროთ "ანტიევოლუციონისტებზე" და ამ საკითხზე ბერძენ ღვთისმეტყველებს რა შეიძლებოდა ეთქვათ. მოდით ერთად ვიმსჯელოთ, არრა როგორც მართლმადიდებელმა ქრისტიანებმა, ქმინდა მამების მოოყვარულებმა და მათ სწავლების გაგების მსურველებმა, რომლებიც ნებისმიერი თანამედროვე "ბრძენების" სწავლებას არ იღებენ, თუნდაც იყვნენ ღვთისმეტყველნი, ფილოსოფოსნი თუ სწავლულნი, თუ კი ეს სწავლება ეწინააღმდეგება წმინდა წერილებს, წმიინდა მამებს და რომელიღაც უცხო ფილოსოფიიდან მომდინარეობს.

ნაწილი I - ევოლუციის თეორია: მეცნიერება თუ ფილოსოფია?

უწინარეს ყოვლისა, მე სრულიად გეთანხმებით< როცა ამბობთ, რომ "სუფთა მეცნიერების არევა სხვადასხვა ფილოსოფიურ თეორიებთან არ ეგების, რადგან ისინი დაწერილია იმისტვის, რომ მეცნიერების მიერ აღმოჩენილი ფაქტები ახსნას.

უწინარეს ყოვლისა უნდა გეტაყობინოთ, რომ ოდესღაც ევოლუციის მთიანად მჯეროდა. მჯეროდა არა იმიტომ, ამაზე ბევრს ვფიქრობდი, არამედ უბრალოდ, იმიტომ რომ "ეს ყველას სჯერა", იმიტომ, რომ ეს "ფაქტია," ხოლო "ფაქტების" უარყოფა როგორ შეიძლება? მაგრამ შემდეგ ამ საკითხხზე ღრმად დავფიქრდი და მივხვდი, რომ ძალიან ხშირად "მეცნიერებად" გასაღებული, სულაც არ არის ფაქტი, არამედ ფილოსოფიაა. შემდგომ, სამეცნიერო ფაქტების და სამეცნიერო ფილოსოფიის გარცევა გულმოდგინედ დავიწყე. რამოდენიმე წლის შემდეგ კი ამ დასკვნამდე მივედი:

- ა) ევოლუცია - სულაც არაა "სამეცნიერო ფაქტი, არამედ ფილოსოფიაა."

- ბ) ეს მცდარი ფილოსოფიაა, ესაა რეაქცია კათოლიკურ-პროტესტანტულ თეოლოგიაზე დასავლეთში გამოგონილი და "მეცნიერებით" შენიღბული, რაღა პატივისცემა გამოიწვიონ და ხალხი მოატყუონ, რომლებიც სამეცნიერო ფაქტის მიღების თანახმა არიან (დასავლეთში თითქმის ყველა მცდარი მეცნიერება ასევე იქცევა; "ქრისტიანულ მეცნიერებასაც" აქვს პრეტენცია "მეცნიერულობაზე," ასეთივე პრეტენცია აქვთ სპირიტიზმს, სხვადასხვა ინდუსურ კულტებს და ა.შ.)

- ბ) წმინდა მამების სწავლებას ის ძალიან ბევრ პუნქტში ეწინააღდეგება.

ჩემი დასკვნები წინასწარ განზრახ მოვიყვანე, რათა შეჩერდეთ და დაფიქრდეთ: დარწმუნდით განა, რომ ევოლუციის შესახებ წინასწარ აკვიატებული კონფენცია დატოვეთ და მზად ხართ ამ საგანზე ნათლად და აუღელვებლად იფიქროთ? მზად ხარ დაუშვათ, რომ თქვენთვის რის შეტყობინებაც მსურს ნამდვილი სიმართე არის? გულახდილად უნდა გითხრათ< რომ ამ სიტყვების მერე "ევოლუციონერეის" უმრავლესობა იტყვის: ეს ადამიანი შეშლილია, ის ფაქტებს უარყოფს. ვფიქრობ, რომ, უკიდურეს შემთხვევაში, თქვენ მზად ხართ წაიკითხოთ ის, რასაც მე შემოგთავაზებთ, ვეცდები მთიანად წმინდა მამებს დავეყრდნო. ვიმედოვნებ, თუ შევეცდები აუციულებლად მიმითითებთ.

ნაწილი II - განსჯის საგანი

"ევოლუციონისტებსა" და "ანტიევოლუციონისტებს" შორის პაექრობა უსარგებლოა, ერთი მთავარი მიზეხის გამო: ისინი ჩვეულებრივ სხვადასხვა საკითხზე ლაპარაკობენ თითოეული მათგანი, როდესაც ესმის სიტყვა "ევოლუცია," გულისხმობს ერთ რათაცას, მეორე კი სხვა რაღაცას; და ისინი ფუჭად დავობენ, ვინაიდან ერთ და იგივეს არ გულისხმობენ. ორაზროვნებას, რომ გავექცეთ ამიტომ გეტყვით, თუ სიტყვა "ევოლუციის" ქვე შ რამესმის, ამ სიტყვის განსაზღვრა ევოლუციის ყველა სახელმზღვანელოში არის. მაგრამ დასაწყისში უნდა მიგითითოთ, რომ თქვენ წერილში სიტყვა "ევოლუცია"-ს ორი სრულიად სხვადასხვა მნიშვნელობა აქვს, თქვენ კი როგორც ერთზე ისე წერთ. თქვენ აქ ვერ შეძელით სამეცნიერო ფაქტი ფილოსოფიისგან გაგერჩიათ.

- ა) თქვენ წერთ: "წმინდა ბიბლისის პირველი თავები - ეს სხვა არაფერია, გარდა დაბადების ისტორიისა, რომელიც პროგრესირებული და დასრულებული გახდა დრო-ჟამში.. შექმნა დაბადებაში მყისიერად არ მომხდარა, არამედ რიგირ თანმიმდევრული მოვლენები განიცადა, განვითარება ექვს სხვადასხვა "დღეს". შემოქმედების ამ პროგრესს კიდევ როგორ ვუწოდოთ თ არა ევოლუცია?"

- ბ) გპასუხობთ: ყოველივე, რასაც თქვენ ლაპარაკობთ, სარწმუნოა, და თუ გსურთ, ამ პროცესს შეგიძლიათ "ევოლუცია" უწოდოთ, - მაგრამ ევოლუციაზე საკამათ მომენთ ამაში არაა სრულიად. ყველა სახემძღვანელოები ევოლუციას განსაზღვრავენ კონკრეტული თეორიის საშუალებით, ჩამოყალიბებულს, როგორც დაბადებაში დროში შემოქმედებულს: ერთ შექმნის მეორეთ გარდაქცევის საშუალებით, "უფრო მარტივი ფორმების წარმოშობას," ბუნებრივი პროცესის მსვლელობაში, რომელიც მოიცავს უსასრულო მილიონ წელს. შემდეფ, როცა "ევოლუციონირებულ მხეცზე" ადამცე ლაპრაკობთ, ამით აჩვენებთ, რომ ეს კონკრეტული სამეცნიერო თეორია გჯერათ. ვიმედოვნებ გაჩვენოთ< რომ წმინდა მამებს ამ კონკრეტული სამეცნიერო თეორიის არ სჯეროდათ, თუმცა ეს, რა თქმა უნდა, ევოლუციის მოძღვრებაში ყველაზე მნიშვნელოვანი ასპექტი არაა; არამედ მთავარი შეცდომა ადამიანის ბუნების გაგებაშ მდგომარეობს, რასაც შმედეგ გაჩვენებთ.

- გ) თქვენ ამბობთ: "ჩვენ ყველა ევოლუციის შვილები ვართ, დასაწყისში, დედის საშოშ თითოეული ჩვენგანი ერთუჯრედიანი ორგანიზმი იყო... ბოლოს კი ადამიანად ფორმირებული."

- დ) შემდეგ ამბობთ: "რომელი რასის იყო ადამი, თეთრი, შავი, წითელი თუ ყვითელ კანიანი? როგორ მოხდა, რომ ჩვენ ერთმანეთისაგან ასე განვსხვავდებით? მაშნ როგორ ვართ ერთი წყვილის შთამომავლები? განა ადამიანის რასებად დაყოფა ევოლუციის პროდუქტს არ წარმოადგენს?"

კვლავ გპასუხობთ: არა, სიტვა "ევოლუცია" ამას არ ნიშნავს! ინგლისურ ენაზე უამრავი წიგნი არსებობს, რომლებშიც ევოლუციის საკითხი მეცნიერული თვალსაზრისიდან არის განხილული. თქვენ, შესაძლებელია, არ იცოდეთ, რომ ებევრი მეცნიერი ევოლუციის ფაქტს უარყოფს, ძალიან ბევრი მეცნიერი კი ამტკიცებს, რომ მეცნიერების გზით შეუძებელია გაგება იმისა, ევოლუციის თეორია ჭეშმარიტია თუ არა, რამეთუ დამაჯერებლად დამადასტურებელი ანდა უარმყოფელი მტკიცებულება არ არის. თუ გსურთ, სხვა წერილშ, შემიძლია თქვენთან ვიმსჯელო ევოლუციის "მეცნიერული მტკიცებულების" საკითხზე, გარწმუნებთ, რომ თუ ამ მტკიცებულებას მეცნიერულად მიუდგებით, რაიმე წინასწარ აკვიატებული დამოკიდებულების გარეშე იმასთან, რომ ნახავთ, აღოაჩენთ, რომ ევოლუციის არსებობის სასარგებლოდ არც ერთ მტკიცებულობა არ არის, რომელიც შეიძლებოდა ახსნილითო "განსაკუთრებული ქმნის" თეორიის საშუალებით. გამიგეთ, გეთაყვა, რომ მე თქვენ არ გეუბნებით, რომ ევოლუციის თეორიის მეცნიერულად უარყოფა შემიძლია, მხოლოდ ვამბობ, რომ ევოლუციის თეორიის არც დადასტურება და არც უარყოფა მეცნიერები საშუალებით არ შეიძლება. ის მეცნიერები, რომმლებიც ამბობენ, რომ ევოლუცია - ეს "ფაქტია," სინამდვილეში, სამეცნიერო მონაცემებს რომელიღაც ფილოსოფიურ თეორიასთან შესაბამისობაშ განმარტავენ, - ხოლო ისინი, რომლებიუც ამბობენ, რომ ევოლუცია ფაქტი არაა, მონაცემებს სხვა ფილოსოფიური თეორიის შესაბამისობაშ განმარტავენ აგრეთვე. საბოლოოდ ევოლუციის "ფაქტების" არც დამტკიცება და არც უარყოფა მხოლოდ წმინდა მეცნიერებით არ შეიძლება. აგრეთვე საჭიროა იცოდეთ, რომ "ევოლუციური თეორიის სიძნელეებზე" მრავალი წიგნია დაწერილი, თ მოისურვებთ, მოხარული ვიქნები რომ თქვენთან ერთად განვიხილო ზოგიერთ სიძნელე, რომელთა ახსნაც შეუძლებელი გახდებოდა, თ ევოლუცია "ფაქტი" იქნებოდა.

თარგმნა: მიმოცა (თამარ ) ბრეკაშვილმა
ამობეჭდვაზე ვიზრუნე: მე

[აკაკი]

თუკი იოანე ნათლისმცემელი რეინკარნირებული ელია იყო მაშინ იოანეს თავისკვეთის შემდეგ ფერისცვალებისას მთაზე რომ იესოს გვერდით იდგა ის ვინ იყო? აა ელია? როგორ ის ხო უკვე იოანე იყო, და თანაც იმ დროისათვის უკვე გარდაცვლილი? აა არ იყო? ხოდა ეგრე რა

[Ismail]

ნუ აოფებთ!



კანუდოსელი
Rocker
ბანი გინდათ ორივეს თქვენ! : )

[abo]

abo
მდაააა... მაკვირვებ ექიმი კაცი

მოდი კანუდოს რომ არ გაკვირდე და აღნიშნულის შესახებ მეტი იცოდე, შედი http://www.mrevli.ge/ -ზე ფილმები ამოიყვანე და ზემოდან მე4 და მე-5 ფილმები ნახე. იქ არის არგუმენტები ჩემი საუბრის სისწორისა.
აბო

[aralass]

ხომ არსებობს მაიმუნისგან ადამიანის ევოლოუციის ჯაჭვი? ხოდა მეცნიერებს აკლიათ ერთი რგოლი ანუ მაიმუნიდან ადამიანად გადაქცევა.. ეს გარდამტეხი რგოლი აკლიათ.. ჯერ არ უპოვნიათ გათხრებისას ეს ინდივიდი მე ვთვლი რომ ზუსტად ღმერთმა შექნა პირდაპირ ადამიანი.. ტყუილად უკავშირებენ მაიმუნებს.. ნუ დასაშვებია რომ რაღაც რასა იყო მაიმუნის რომელმაც რაღაც დონეზე განიცადა ევოლუცია და ადამიანის პარალელურად ცხოვრობდნენ..
და ეხლა ამ რაღაც დონემდე ევლუცია განვლილ მაიმუნებს გვაჩეჩებენ ადამიანის წინაპარია და ამგენისგან წარმოვიშვითო..

[Atman]

ვითომ დამონტაჟებულია ახლა ეს?

[აკაკი]

Atman
ამათ შესახებ ბიბლიაშI წერია, მგონი....

[ikanosi]

ამის შესახებ დოკუმენტურ ფილმს გადავაწყდი.....
თქვენც ნახეთ http://files.ge/file/494139/Log-vo-imya-na...vli-ge-avi.html საინტერესო იყო

[terra]

Atman

ვითომ დამონტაჟებულია ახლა ეს?

არ მგონია.
ესენი, ალბათ ის გიგანტები არიან, ბიბლიური.

[Atman]

ესენი, ალბათ ის გიგანტები არიან, ბიბლიური.

გიგანტები არა. ეს ნორმალური ზომა იყო წინა ეპოქაში (ვედების მიხედვით). უბრალოდ ცოტა იმიტომაა დარჩენილი, რომ მაშინ გვამებს გამონაკლისი შემთხვევების გარდა წვავდნენ, ან უბედური შემთხვევის გამო გვამი უპატრონოდ რჩებოდა და უმეტესად სწორედ ასეთ ნამარხებს პოულობენ. წინა ეპოქის დასაწყისში ჩვენზე 10-ჯერ დიდები იყვნენ, ბოლოსკენ უკვე შემცირდა მათი ზომები.

იმის წინა ეპოქაში 100-ჯერ დიდები იყვნენ, მაგრამ ეგეთ ნამარხს ალბათ ვერ იპოვნიან

[ikanosi]

Atman
terra
რაც დავდევი ის ფილმი ნახეთ...მგონი პასუხი არის გაცემული