თემის საბეჭდი ვერსია

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 8 2009, 01:27 AM

მართალია ვიქტორინა იყო ფორუმზე საქართველოს ისტორიაზე მაგრან მე ახალი თემით შევეცდები გავზარდი ვიქტორინის არეალი ამიტომ ვიქტორინა იქნება არამარტო საქართველოს ისტორიაში არამედ ზოგადად ისტორიაში, რადგან საქართველოს და მსოფლიოს სვა ქვეყნების ისტორია როგორც წესი მჭიდრდ არის დაკავშირებული ერთმანეთთან

წესები მარტივია ვინც იცნობს კითხვას, მომდევნოს ის სვამს, კითხვის სირთულე უკვე მისი გადასაწყვეტია, თუ პასუხი ასე დაახ. სამ დღეზე მეტი თუ ვერავინ გასცა ავტორმა თავად უნდა გასცეს და ამის შემდეგ უმჯობესია ცოტა ადვილი კითხვა დასვას თუ არ დასვამს და მას სხვა ფორუმელი ჩაენაცვლება (აბა ვიქტორინას ხომ არ მოვჭრით კუდს )

მოკლედ პირველი კითხვა ჩემზეა (ჰაჰა დასწრებაზე ვარ )

ვინ იყო ვახტაბნგ გორგასლის სპასპეტი ანუ ჯარების მეთაური და ერისთავთა ზემდგომი, ზონა სოფლის იგივე შიდა ქართლის გამგებელი?

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 8 2009, 09:18 AM

თუ კარგათ მახსოვ მაშინ სპასპეტად უნდა ყოლოდა ჟუანშერი.

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 8 2009, 02:56 PM

მშვენიერია აბა შენი კითხვის დასმის დროა

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 8 2009, 11:34 PM

ვა გმადლობთ კარგად მხსომებია. კაით ერთ ადვილ კითხვას დავსვავ მგონი არ უნდ აიყვეს რთული.

სად გარდაიცვალა სიმონ პირველი და რომელ წელს?

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 10 2009, 03:46 PM

ეჰ ვაცადე ამ ხალხს მაგრამ ისევ მე მიწევს მგონია

სიმონ I გარდაიცვალა, იედიყულეს ციხეში, სტამბოლი, 1609 წელს (სხვა ცნობით 1603 ან 1611).

რა ვიცი მეთვლება ?!

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 10 2009, 11:44 PM

კი მარა სამწუხარო ისა რომ პასუხები მალე არ ეცემა და ასე არ ივარგებს და არც აზრი ემქება ამ ტემას კითხვა რომ დღეს დაიდოს და 3 დღე არავინ პოსტავდეს, მე განა იმაში მეპარება ეჭვი რომ არ იცოდი ან წიგნში ნახე მაგრამ რაღაც სტიმული ეკარგება რა.

ჩავარდნილი თემა.

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 10 2009, 11:53 PM

როგორც კი დადე პასუხი მაშინვე ვიცოდი უბრალოდ მარტო მე ხომ ვერ გავცემ პასუხს, სხვასაც უნდა ვაცადოთ.

იმედია არ ჩავარდება

მოკლედ ეხლა ჩემი ჯერია:

ერეკლე I ქართლ-კახეთის მეფის, სპარსული სახელი ისლამის მიღების შემდეგ?

პოსტის ავტორი: ნანინა თარიღი: Oct 11 2009, 12:00 AM

sable
ისტორიაში ვერ ვერკვევი კარგად (ჩემი სირცხვილი )
ისტორიკოსი ხარ(თ)?

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 11 2009, 12:02 AM

ვცდილობ ვიყო


პს. აბა პასუხს ველი

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 11 2009, 11:00 AM

ნაზარ ალიხანი?

გუშინ ცოტა ვერ ვიყავი და ძილი ვამჯობინე ვეღარ ვნახ ეს კითხვა.

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 11 2009, 02:02 PM

ეგაა

პოსტის ავტორი: kesaria777 თარიღი: Oct 11 2009, 02:42 PM

ვაა რა კაი ვიქტორინაა

მეც შემოგიერთდებით, ნუ სადამდეც გავქაჩავ

აბა შემდეგი კითხვა

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 11 2009, 02:57 PM

kesaria777

ბიძია თომას ველოდებით დასვამს ალბათ, ეხლა

პოსტის ავტორი: b-a-r-b-a-r-e თარიღი: Oct 11 2009, 04:12 PM

დაიცა ჯერ გაიკითხოს

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 11 2009, 07:14 PM

.,
მეტი საქმე არ გაქვს ასეთ ინტრიგანულ პოსტებს რომ წერ? არ დაგინახო რაიმე დამიპოსტოო და რაიმე თქვა ჩემზე,
მიხედე შენს თავს და სხვის სამქეში ნუ ძრომიალობ.




ვინ დასვეს მეფეთ მონღოლებმა(1270-1289 წ) და ვინ დაუყენეს მეურვედ?

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Oct 11 2009, 07:17 PM

აჰმნ.. რა საინტერსოა, ნეტა თუ მახსოვს....

დემეტრე II და მეურვე ის მედროვე კაცი, ფუH სახელი არ მახსოვს

ეგ?

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 11 2009, 07:19 PM

ქევანა

მეურვე გაიხსენე და დასვი კითხვა

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 11 2009, 07:23 PM

მეურვე? ნუ არც ისე ძნელი კითხვა მეფის გამოცნობა ადვილი იყო.

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Oct 11 2009, 07:26 PM

sable
ბიძია თომა
არ მახსოვს ბიძიებო

სხვას დაველოდოთ

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 11 2009, 07:34 PM

ქევანა
მთავარი ეგ იყო თორე მაგ წელში ვინ მეფობდა ეგ არც ისე ძნელი გამოსაცნობი იყო.

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 11 2009, 07:39 PM

სადუნ მანკაბერდელი
თბილისში გაზრდილი გასომხებული ქურთი

იმედია არ მახსოვს მოვლენები არეულად

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 11 2009, 07:42 PM

ნონა

დასვი კითხვა

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 11 2009, 07:42 PM

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 11 2009, 08:06 PM

უფ გვერდით თემაში ვპოსტავდი და შემაგვიანდა

იგივე თემის გაგრძელებაზე დავსვამ კითხვას

პრინციპში ეთნოგრაფიაა, მაგრამ მაინც ისტორია რა

ხაიდან მოდის საქართველოში ხაჭაპურის ცხობის ტრადიცია და რა იდეა დევს მასში?

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 11 2009, 08:11 PM

ნონა

რაო რაო ?!

შევეცდები გავცე პასუხი ხაჭაპურის ცხობის ტრადიცია მოდის ხაჭოს და პურის აზელვიდან და შემზადებიდან და იდეა დევს ის რომ დაიკმაყოფილო სტომაქი

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 11 2009, 08:12 PM

ეს რომ არ მისწავლია არსად.

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 11 2009, 08:14 PM

ბიძია თომა

თუ ძაან მოინდომებ ცოლი რომ გეყოლება ის გასწავლის

პოსტის ავტორი: ნანინა თარიღი: Oct 11 2009, 08:16 PM

ნონა

აუ მაინტერესებს ძალიან
არც პასუხი ვიცი და არც ცხობა, მგონი არც აქ მყოფმა ადამიანებმა იციან და დაწერე რა
არა მართლა მაინტერესებს

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 11 2009, 08:21 PM

არა მაგას ხომ ვერ გეტყვი მაგათ შემოევლოს ჩემი თავი

პს. ვაოფებ ეხლა,
ხო აბა ავტორს ველი სწორია თუ არა ჩემი პასუხი

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 11 2009, 08:21 PM

ვა ესეიგი იმერელს არ მირჩევ?

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 11 2009, 08:23 PM

არაო მაგას ხომ ვერ გეტყვი, მაგენს შემოევლოს ჩემი თავი

პს. ვაოფებ ეხლა,
ხო აბა ავტორს ველი სწორია თუ არა ჩემი პასუხი



არა რას ამბობ, მეც იმერელი ვარ გაუგებრობას ააქ აქ ადგილი

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 11 2009, 08:34 PM

არ არის სწორი დასახელებული ვერსია
პასუხი დავწერო თუ ისევ დაგელოდოთ?

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 11 2009, 08:40 PM

ნონა

შენ გადაწყვიტე

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 11 2009, 08:46 PM

ქართულ წარმართულ პანთეონში მზის ღმერთს გამორჩეული ადგილი ეკავა
და თანრიგით ის უმაღლესი იყო
შესაბამისად საკულტო ტრადიციებშიც პრიორიტეტული როლი გააჩნდა
მზის თაყვანისცემის საქმეში კუჭის როლი ზოგადად წარმართობაში უმნიშვნელოვანესი იყო

თაყვანისცემაში გამორჩეულ ადგილს ბევრი ყოფითი ნიშანსიმბოლო იჭერდა
თეთრი ფერი - მზის ერთერთი ყველაზე გავრცელებული სიმბოლო იყო
მრგვალი საგნები- ასევე
კვერცხის ყვითელ გულს კი რაღად უნდა განმარტება
მოკლედ ხაჭაპური ჩვენი უძველესი კერძია და ძვ. წ. აღ.-ის IV საუკუნით თარიღდება
მას მზის დედა ღმერთის პატივსაცემად აცხობდნენ წლის კონკრეტულ დღეს და თეთრი ფერის დისკოში კვერცხის ყვითელი გულის მოთავსებით პატივს მიაგებდნენ მზეს

პოსტის ავტორი: ნანინა თარიღი: Oct 11 2009, 09:12 PM

ნონა
საინტერესოა
ეთნოგრაფიასთან გაქვს რამე კავშირი?

პ.ს. ბოდიში ოფისთვის, საინტერესო ტემაა და ვსწავლობ ბევრს :უინტელექტო:

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 11 2009, 09:14 PM

ნანინა
ნწ ნწ

მორიგ კითხვას ვინ სვამს?

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 11 2009, 09:17 PM

ნონა

შენ ისევ რათქმაუნდა

აბა დასვი შემდეგი კითხვა

პს. თუმცა აქამდე მთვარის ღმერთი მეგონა წარმართულ ქართულ პანთეონში პირველი

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 11 2009, 09:20 PM

პირველი რიგის ღმერთებად მთვარის და მზის ღმერთები მოიაზრებოდნენ
მე ასე ვიცი, მაგრამ ჩემგან შეცდომა განა გასაკვირია?
გადავამოწმებ სახვალიოდ


ახლა კი კითხვა, ოღონდ არა საქართველოს ისტორიიდან
მგონი თემის ავტორი არ გვზღუდავს ხო ამაში?!




ყურანის კანონიკური ტექსტის ჩამოყალიბება იმთავითვე არ მომხდარა ცხადია...

ჰოდა რომელი ხალიფას დროს მოხდა?
უკეთესი ვერაფერი მოვიფიქრე

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 11 2009, 09:24 PM

ნონა

სანამ გადაამოწმებ მანამ კითხვა დასვი

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 11 2009, 09:37 PM

რა იყო sable ასე არ მოგეწონა ჩემი კითხვა?

მაშინ შენ დასვი ვააა

პოსტის ავტორი: ნანინა თარიღი: Oct 11 2009, 09:41 PM

sable
მოდი მე დაგისვამ ადვილ კითხვას და მერე შერნ დასვი
ვინ არის ღვთისმშობლის იამბიკოს"შენ ხარ ვენახის" ავტორი?
რა ვქნა ისტორიაში ვერ ვერკვევი კარგად და ეს იყოს
თქვენ რომ არ იჩხუბოთ

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 11 2009, 09:45 PM

ვინ თქვა რომ არ მომწონსო უბრალოდ აუღებელი იყო



ვინ თქვა რომ არ მომწონსო უბრალოდ აუღებელი იყო

ნანინა

დემეტრე I

მაგრამ კითხვა ნონამ უნდა დასვას

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 11 2009, 09:48 PM

ხო დავსვი უკვე კითხვა?
რო არავინ მიპასუხა მაგიტომაც გითხარი ჩემი კითხვა არ მოგეწონა თქო
გავიმეორებ
რომელი ხალიფას დროს ჩამოყალიბდა ყურანის კანონიკური ტექსტი ?

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 11 2009, 09:56 PM

სულ მუჰამედს 4 ხალიფა არ ყავდა?

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 11 2009, 10:06 PM

მე პირველი ხუთი მახსოვს ზეპირად მაგრამ რაღაც 7 ეს დროს ჩამოყალიბდა თუ არ ვცდები

აი იმ მეშვიდის სახელი არ მახსოვს ვიღაცა იბნ ვიღაცა იბნ მუავია

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 11 2009, 10:06 PM

ბიძია თომა რას გულისხმობ, იმას რომ მუხამედი 4 სხვადასხვა ხალიფას მეფობას მოესწრო?

კანონიკური ტექსტის სრულყოფა ერთი კონკრეტული ხალიფას დროს დასრულდა...

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 11 2009, 10:09 PM

არა სხვა რამეს ვგულისხმობდი მაგაში.

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 11 2009, 10:09 PM

რავი, იქნებ გეთქვა რას გულისხმობდი...
ისე მე ისტორიკოსი არ ვარ და მთლად ჩახედულობას ამ საკითხებში ვერ დავიბრალებ....

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 11 2009, 10:34 PM

არავინ წერს პასუხს, ამიტომ დავწერ ისევ, საბლე მაინც სადაა
ხალიფა ოსმანის დროს...

ჰოდა მორიგი კითხვა

დედოფალი ვიქტორია ამ ქვეყნის ისტორიაში ყველაზე დიდი ხანი მეფობდა, 64 წელი

მას ეკუთვნის სიტყვები „ჩვენ არ გვაინტერესებს ჩვენი დამარცხების შესაძლებლობები, რადგანაც ჩვენი დამარცხება შეუძლებელია“, მისი მეფობის დროს ეს ქვეყანა ჯერ კიდევ იმპერია იყო და თანაც არსებობის ისტორიის მწვერვალს დედოფალ ვიქტორიას დროს აღწევს...

ჰოდა რომელი სამი ქვეყანა შედიოდა მის ტიტულატურაში?


პ.ს. მინიშნება: საუბარია XIX საუკუნეზე

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 11 2009, 10:44 PM

მოიცა მოიცა ნონა ეგ ზუსტი ინფორმაცია?აბაქარმა უბრძანა ზეიდ იბნ საბითს და ავტორად ეგ არ ითვლება?


ნუ ნონა შენ პრინციპში იკითხე რომელი ხალიფის დროსო, ხომ გეუბნევი ურევ რა. რარაც არეულად ვწერ რარაცებს.
მარა რავიცი რავიცი მარა ოსმალი ვინ იყო? და საბოლო რედაქცია დადგინდა 650 წელს, რაცხა მოვიძიე ახლა და ამაზე რას მერტყვი?

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 11 2009, 10:59 PM

ინგლისი ირლანდია და შოტლანდია.

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 11 2009, 11:02 PM

ხალიფა ოსმანი 644-665წლებში მეფობდა მერე
ტექსტის ავტორუ მუხამედია და პირველი მუსლიმანური თემი 630 წელს დაარსა

ხალიფა ოსმანის მოსაზრებით ყურანის ტექსტის დადგენის საუკეთესო საშუალება ყოფილა ჰუზაილელი რეჩიტატორისა და საკიფელი ჩამწერის ვარიანტი... ანუ მას გავლენა ქონდა ტექსტის დადგენის საბოლოო სახეზე...

თუ გინდა ამ საკითხზე მოგაწვდი წყაროს და გაეცანი...


არაა
ისე ახლოს კი ხარ, მაგრა ეგ თანამედროვე სახელმწიფოა ის იმპერია კი აღარ არსებობს

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 11 2009, 11:05 PM

ნუ მუჰამედი რა თქმა უნდა მარა ავტორად ეგ ითვლება.


ვა ეგ რომ მახსოვს ინგლისს მარტო ეგ ერთი დედოფალი ყავდა ვიკტორია ანუ სხვა ვიკტორია არ ყოლია. არც ინგლისს და არც სხვა სახელმწიფოს,
და უელსი ხომ არა კიდევ ერთი?

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Oct 11 2009, 11:16 PM

დედოფალ ვიქტორიას დროს ინგლისი ყველაზე დიდი და ძლიერი სახელმწიფო იყო, თავის კოლონიებით .. კანადაც კი მაგათი იყო.. რავიცი რამე ადვილი დასვით რა

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 11 2009, 11:18 PM

ნუ მე მაინც შოტლადნია ირლანდია და უელსი მგონია.

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 11 2009, 11:20 PM

არა
დედოფლის ტიტულატურა გაცილებით სხვანაირად გამოიყურებოდა

ახლა მე წავედი და თუ ხვალ დილამდე პასუხი არ გაგახსენდებათ დავწერ

უფალს ებარებოდეთ მშვიდი ძილისთვის აბა

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 11 2009, 11:39 PM

ვახ ვახ როგორ დავინტერესდი ტო.

კანადის მეთაური ინგლისეის დოდოფალია ახლაც.

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 12 2009, 09:16 AM

რა ხდება პასუხი ისევ არ ჩანს?

თემის ავტორი მაინც სადღაა

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Oct 12 2009, 09:24 AM

საინტერესოა ნონა,
მაგრამ რაიმე საბუთი, დოკუმენტი ან რაიმე მსგავსი, გარდა ვარაუდებისა გაგვაჩნია?

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 12 2009, 09:36 AM

დოკუმენტი?
ცხადია წერილობითი ძეგლი არ არსებობს

მართლა არ ვიცი ხაჭაპურს როგორ მიაკვლიეს, მაგრამ ის ნიშან-სიმბოლოები რომლებიც ქართულ წარმართობაში აქტიურად გამოიყენებოდა გაანალიზებულია ...
ხაჭაპურში პრაქტიკულად ყველა გამოყენებული ინგრადიენტი შეესაბამება ამ სომბოლიკას

თუ ხელი მიგიწვდებათ გაეცანით ჯავახიშვილის პირველ ტომს ქართული წარმართობის შესახებ...

თუ არადა ვეცდები საღამოს რამდენადმე სრულად დავდო ამაზე ინფორმაცია

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Oct 12 2009, 09:41 AM

ანუ ვარაუდები ხომ?
თორემ ჯავახიშვილს გაცნობილი ვარ ბევრი წელია უკვე, მე კი არ შეგეწინააღმდეგე (აქ ესეთი სულია, თუ გეკითხება ე.ი. გეწინააღმდეგება ), არამედ უბრალოდ გკითხე
ვარაუდები კარგია, მაგრამ...

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 12 2009, 10:11 AM

მოიცა რას ამბობ
წერილობითი წყარო თუ არ შემოგვენახა ისე ისტორიას შევუყენეთ ჩაილურის წყალი?
და როდიდან გვაქვს საქართველოს ისტორიაში წერილობითი წყაროები?

მაშინ ვისაუბროთ იმაზე თუ რატომაა ამდენი ურთიერთდაკავშირებული ფაქტორი ქართულ სახალხო ქრისტიანობაში წარმართულ კულტურასთან... მაშინ როცა მსგავსი კავშირი სხვა ქვეყნებიდან შემოჭრლი ვერაა, მათი იქ არ არსებობის გამო...

არ ვიცი შენ რა პროფესიის ხარ, მაგრამ მე ისტორიასთან მხოლოდ სამოყვარულო შეხება მაქვს ამიტომ მართლა მაინტერესებს რას ფიქრობ

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Oct 12 2009, 12:45 PM

ნონა, რატომ მეკამათები ჩემო კარგო?
მე ხომ უბრალოდ დავსვი კითხვა, გვაქვს მეთქი ვარაუდების იქით რამე?
სადმე ვთქვი, რომ არ ვეთანხმები? შენ უბრალოდ იგულისხმე წინასწარცუდიგანწყობილებით არ მეთანხმებაო
(რუსულად ამას Предрассудок (прежде рассудка) ქვია, ინგლისურად Prejudice ლათინურად prae iudicium (წინასწარ არსებული ცუდი აზრიან წარმოდგენა ვიდრე დაკვირვებამდე) ასე არ შეიძლება, უნდა ამოვიდეთ პოსტიდან(სიტყვიდან, ნაწერიდან...) და არა იმიდან ვინ წერს(ამბობს) მას (ალბათ ცუდად მიცნობ )

მე თავად პროფესიით თეოლოგი ვარ, თუმცა ისტორიასაც დავემოყვრე, ამიტომ გეუბნები, რომ ისტორიაში არსებობს ფაქტები და არსებობს ვარაუდები, რომლებიც ხშირად ლოგიკურია და მიღებულ ვარაუდებად ითვლება, მაგრამ არასდროს არა აქვთ ის მნიშვნელობა რაც ფაქტებს და დოკუმენტებს, თორემ გაუმარჯოს ხაჭაპურს
იხარე;
კაიროსი!
პ.ს.
მგონი ახლა მიმიხვდი, ხომ უბრალოდ გკითხე მეგონა რაიმე ახალი იყო, და არ შეგეწინააღმდეგე

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 12 2009, 05:11 PM

ქართული 4 დან ხოლო უცხოური ძვ.წ 13-12 დან



მართლია ეგ მოსაზრებაა მაგრამ საკმაოდ ლოგიკური

თუ არ ვცდები სვანეთში არის დრესასწაულები სადაც მსგავსი ხაჭაპურის ტიპის კვერების გამოცხობა ხდება იმ დროს როდესაც მზის ერთ-ერთი ღვთაებისადმი მიძღვნილ დღესასწაულს აღნიშნავს ხალხი.

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Oct 12 2009, 05:12 PM

ვიქტორიაზე რას ვშვებით?

დაწეროს ნონამ პასუხი, ჩანს არავის ახსოვს

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 12 2009, 05:31 PM

დედოფალი დიდი ბრიტანეთისა და ირლანდიის, ასევე ინდოეთის იმპერატორი.

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Oct 12 2009, 05:43 PM

მოიცა მოიცა, ინდოეთი თავისი არსებობის ისტორიის მწვერვალს ვიქტორიას დროს აღწევს?

საინტერესოა... : )

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 12 2009, 07:30 PM

მისი ტიტული ინგლისურად ჟღერდა: the Queen of the United Kingdom of Great Britain and Ireland and (from 1 May 1876) the first Empress of India

sable

დროა დასვა კითხვა

ქევანა ინდოეთი კი არა იმპერია აღწევს თავისი არსებობის მწვერვალს ამ პერიოდში, რომლის შემადგენლობაშიც ინდოეთიც იყო

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 12 2009, 08:00 PM

KAIROS
გავრბოდი და შენს დასმულ აქცენტს, რომ ამ ფორუმზე კითხვის დასმა წინააღმდეგობად აღიქმებოდა ყურადღება აღარ მივაქციე

ხო ნამდვილად ისე აღვიქვი როგორც გაგიგია

ახლა კი მივხვდი მაგრამ რაღა დროს

უბრალოდ იმდენად ცხადად მეჩვენება ხაჭაპურის წარმართული წარმომავლობა რომ წინააღმდეგობა ნაპერწკლად მომერგო

შემრცხვა

...ძალიან კარგია რომ თეოლოგი ხარ, მე უამრავი კითხვა მაქვს და

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 12 2009, 09:33 PM

მოიცა მოიცა შეგიძლია ეს წყარო მომაწოდო რომ უკეთესად გადავავლო თვალი რაცხა ამას ვერ ვიხსენებ.

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 12 2009, 09:41 PM

http://www.answers.com/topic/queen-victoria

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 12 2009, 09:47 PM

ინგლისური მთლად მასე არ ვიცი მარა არ ვიცი არ მახსოვდა მე რა ქვეყნებიც დავწერე სხვათაშორის ეგ ქვეყნებიც მას ემორჩილებოდნენ.

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 12 2009, 10:00 PM

შენ რაც დაწერე ეგენი შედიოდნენ თავად დიდი ბრითანეთის შემადგენლობაში და დღემდე ასეა
ვგულისხმობ, საკუთრივ ინგლისს, უელსს, ირლანდიასა და შოტლანდიას

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 12 2009, 10:06 PM

ვისი ასული იყო ვახტანგ გორგასლის პირველი მეუღლე?

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 12 2009, 10:15 PM

სპარსთა მეფის ასული ბალენდუხტი

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 12 2009, 10:24 PM

ჰორმოზდ მესამე

ნიტა ვისას ჩათVლის სწორეს? მე ბალენდუხტის სახელი აღარ დავწერე.მარა ლოგიკურად ჩემი სწორეა.
ნუ წაშლილი რათ ქქონდ ამანმდე ცარელა პოსტი ვნახე.

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 12 2009, 10:28 PM

ხო ნუ
სახელი აღარ მახსოვდა მეფის
მანამდე შემეშალა და დედამისის მამა მივუთითე
შენ ეგ ჭეშმარიტება გამოგრჩა ეტყობა და ცარიელ პოსტს შეესწარი

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 12 2009, 10:29 PM

კი ნამდვილად გამომრჩა.

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 12 2009, 10:47 PM

ბიძია თომა არ გაგვიბრაზდება თუ ნონასას ჩავთვლი იმიტომ, რომ სახელის მითითება არ დამიკონკრეტებია, პრინციპში არც ცოლის
სახელი მითხოვია, მაგრამ სპარსთა მეფეა სწორია, ასე რომ შენი ჯერია

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 12 2009, 10:55 PM

საქართველოს რომელი მეფე გადაარჩინა გველმა სიკვდილს? ისტორიის მიხედვით

პოსტის ავტორი: Atman თარიღი: Oct 12 2009, 10:57 PM

ნონა

არ მიყვარდა ისტორია ბავშვობაში

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 12 2009, 10:58 PM

არა პრობლემა არაფერი საწყენიცარა მარა ლოგიკურად ჩემია სწორი.

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 12 2009, 11:18 PM

რაღაც მახსენდება ლევან სანიკიეს უწერია მგონი ფარსმანს რომ ესროლეს რომაელებმა მემგონი გველის ტყავით იყო დაფარული.
მარა ეს პასუხი არა სწორი,

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 12 2009, 11:21 PM

სწორად დაეჭვდი, არაა ეგ პასუხი სწორი

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 12 2009, 11:57 PM

ნონა

გიორგი III?

აუ შენს მერე მე დავსვამ რა ერთ კითხვას?

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 13 2009, 12:07 AM

კი მემგონი ეგა სწორი პასუხი.

ისე მემგონი შუმერების მეფე გადარჩინა კიდევ გველმა ხო?

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 13 2009, 12:09 AM

ბიძია თომა
თემო აქ როგორაა წესები? კითხვის დასმის უფლება ყველას აქვს თუ მარტო გამარჯვებულს?

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 13 2009, 12:11 AM

მარტო გამარჯვებულს. მარა მგონი გამარჯვებული ხარ.

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 13 2009, 12:16 AM

ბიძია თომა

თუ გამარჯვებული ვარ, ხო კაი, მაგრამ თუ არ ვარ... მაშინ არ მომწონს წესები

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 13 2009, 12:17 AM

გენაცვალე აბა ასეთია დიკტატორა.

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Oct 13 2009, 12:40 AM

კითხვა სადაა, დაგჭამთ სუყველას

პოსტის ავტორი: Atman თარიღი: Oct 13 2009, 12:42 AM

ქევანა

ბრუტუს ისევ შენ? რატო არ გძინავს? მთელი ფორუმი ხვრინავს უკვე

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 13 2009, 09:09 AM

დილა მშვიდობისა

nino84 სამწუხაროდ არაა სწორი

ცოტასაც დაგელოდებით და დავწერ პასუხს

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Oct 13 2009, 09:34 AM

ეჰ, ატმან ყველას რომ ძინავს მე და ნაინა მღვიძარებთ

ნონა, გაატარე, არაფერი მნიშვნელოვანი
საბლეს და შენც გიერთდებით, რადგან მაგ ვარაუდს უკან დიდი ლოგიკა უდგას, ოდესმე რაიმე მაინც გვეპოვნოს ნეტავ საბუთად ...

პოსტის ავტორი: ლია თარიღი: Oct 13 2009, 11:26 AM

დილა მშვიდობისა

დავით ულუ?

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 13 2009, 11:46 AM

ლია
შენი ჯერია კითხვა დასვა

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 13 2009, 01:22 PM

უი, დავით ულუ არც გამხსენებია

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 13 2009, 09:28 PM

აბა რა ხდება აქ? კითხვას თუ არავინ სვამს, მე დავსვამდი,
მერე რა რომ წინა პასუხი ვერ გამოვიცანი

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 13 2009, 09:32 PM

ჯერ ჯობია პასუხი გასცე

ლია დრო თუ არ დასვამს კითხვას ხვალ ვინც პირველი დავვამს კითხვას ის აგრძელებს ვიქტორინა, ასე რომ ლიას 3-4 საათს ვაძლევთ კითხვის დასასმელად (ამ წუთიდან)

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 13 2009, 09:36 PM

ოკ

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 14 2009, 01:12 AM

დადეთ ეხლა ვინმემ კითხვა თორემ მე დავდებ

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 14 2009, 02:01 AM

მოიცა რა ხანია რიგში ვარ

მოკლედ, კითხვა: გავგამელას ბრძოლის წინ, როცა მაკედონელს მტერზე ბევრად მცირერიცხოვანი ჯარი ყავდა, გენერალმა პარმენიონმა შეთავაზა ღამით ომის დაწყება (სპარსელებთან). მაკედონელი არ დაეთანხმა. კონკრეტულად რა მიზეზით თქვა უარი ღამით მტერზე თავდასხმაზე?

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 14 2009, 02:03 AM

აუ აქ რა ხდებაააააააააააააააა. მარა არც ვიცი რა ხდება ხვალ გადავხედავ ყველაფერს გილოცავთ მცხეთობას მე უკვე ავღნიშნე.

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 14 2009, 02:07 AM

ბიძია თომა

გაგიჭირდებოდა სვეტიცხოვლობას მეც გილოცავ

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 14 2009, 02:08 AM

მაპატიეთ ოფისთვის მომწერე რა ნინ სკაიპში. მე კიტხვაც არ წამიკითხავს წვიმს რა ჩემთან.

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 14 2009, 02:28 AM

იმიტომ რომ გამარჯვების მოპარვა იქნებაო არიანე III, 10.

პს. მეც გილოცავთ მცხეთობას

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 14 2009, 02:33 AM

sable

ყოჩაააღ

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 14 2009, 02:37 AM

კაი აბა ჩემი დროა

ვისი სიძე იყო იმერეთის მეფე გიორგი IV გოჩია, ვისი მეოხებითაც დაიკავა იმერეთის ტახტი?

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 14 2009, 02:54 AM

საბლე შარზე ვარ ახლა ეს პასუხი რატომ გამიუქმე არ დაგიწერია შენ კითხვაზე რა გიწერია ვისი ასული იყოვო ხო? არა რომელი მეფის, ? განა იმიტომ გწერ ამას რომ მე მინდა კითხვის დასმა არამედ იმიტომ რომ სხვა დროს სწორად გადაწყვიტო.

არა შარზე ვარ რა. მარა მართალი ვარ.

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 14 2009, 03:15 AM

sable

მაგის მერე რომ მეფობდა, გიორგი V

ბიძია თომა
რა დღეში ხარ ბიჭო?

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 14 2009, 03:23 AM

ჩავლილი ამბავია უკვე

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 14 2009, 03:25 AM

sable
ჩემი პასუხი არ იყო სწორი?

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 14 2009, 03:39 AM

nino84

არა და არვ გიორგი V მეფობდა მაგის მერე

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 14 2009, 03:51 AM

sable
ავგიორგი რა შუაშია? ეგ კახეთში არ იყო?!

იმერეთში რო მეფობდა გიორგი მალაქია მაგას ვგულისხმობ...

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 14 2009, 03:58 AM

nino84

მე დავწერე არც გიორგი V მეფობდა თქო და არც პასუხი არის სწორი მეთქი, იქ ცოტა შეცდომა გაიპარა

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 14 2009, 04:38 AM

sable
ოკ, მე ავგიორგი წავიკითხე


ისე კითხვასთან არ არის კავშირში, მაგრამ აბა გოჩიას მერე ვინ მეფობდა იმერეთში?
სიმონი ხომ არა? ან არჩილი? ამერია

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 14 2009, 08:26 AM

ვინიყო მისი სიმამრი და ადმინი. ხო ხუმრობა იქით და მისი სიმამრი იყო
გიორგი მალაქია აბაშიძე რომელიც და ფაკტიურად ის განაგებდა . 1697 წელს გიორგი გადაყენეს და მეფეთ დასვეს ისევ არჩილი

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 14 2009, 02:24 PM

ბრავო! ტოჩკაში მოარტყი

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 14 2009, 04:41 PM

ხო გიორგი მალაქია ვთქვი მეც, მაგრამ მე მეგონა, რომ ეგ მეფობდა კიდეც
ყოჩაღ დასვი კითხვა

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 14 2009, 09:12 PM

ველოდებით ბიძია თომას

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 14 2009, 11:52 PM

გილოცავთ დღევანდელ დღეს დაგასწროტ მრავალს უფლმა,

ახლა ადილ კითხვას დავსვავ რაც თვში ამ წუთას ამომიტივტივდა,
ვახტანგ მეხუთეს რას უწოდებდნენ ანუ როგორ მიმარვადნენ?


ახლა ცოტა წვიმს ჩემთან თუ კითხვა ვერა ისე ნათქვამი ისე როგორც სჭიროა არ მოგერიდოთ.

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Oct 14 2009, 11:55 PM

ბიძია თომა

ეტყობა რომ წვიმს
შაჰ-ნავაზი.

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 15 2009, 12:05 AM

დედი ვაღირებ მაგრად იწვიმა აღლა ჟინჟღლავს, დასვი კთხვა სწორი ხარ, შენც იც როგორი თავსხმა იყო ჩემთან პიემში მოგწერ დედი როგორ წაიღო Yველაფერი.

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Oct 15 2009, 12:08 PM

ბიძია თომა

ოოო, მივხვდი, მივხვდი

კითხვები მხოლოდ საქართველოს ისტორიიდან უნდა იყოს?

ერთ ძალიან იოლ კითხვას შემოვაგდებ, მალევე გამოიცნობთ, მართლა იოლია.

არაბმა სარდალმა (არ ვწერ მის სახელს, თორემ უფრო გაიოლდება კითხვა )
VII საუკუნეში საქართველოს მოსახლეობის თითოეულ ოჯახს დააკისრა გადასახადი.
რა ერქვა ამ გადასახადს? და თუ არაბი სარდლის სახელსაც გამოიცნობთ
უკეთესი იქნება.

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Oct 15 2009, 12:12 PM

ნაინა
მურვან ყრუს ლაშქრობის შემდეგ იყო ეგა და გადასახადს რა ერქვა აღარ მახსოვს

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Oct 15 2009, 12:18 PM

ქევანა

პირიქით, მურვან ყრუს შემოსევები მაგის შემდეგ იყო.
მურვან ყრუ საქართველოში 735 წელს შემოვიდა, ანუ VIII საუკუნეში.
მე კი VII საუკუნის ამბებზე დავსვი შეკითხვა.
მანამდე კი იყვნენ არაბები, მაგრამ ეგ ,,ყრუ'' გაგრძელება იყო

ისე, მაგარი სახელები ჰქონდა მურვანს, ლამის ყველა ქვეყანაში სხვადასხვაგვარად დაარქვეს.
ჩვენთან მურვან-ყრუ იყო, სომხეთში მურვან-ბრმა, თავად არაბებმა კი მურვან-ჯორი დაარქვეს

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Oct 15 2009, 12:19 PM

ნაინა
ა, ხო

ნუ მაშინ დაიცა დავფიქრდე.... თუ გამახსენდა..

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 15 2009, 12:20 PM

თუ არ ვცდები ჯიზიაზეა საუბარი

სარდალი კი ჰაბიბ იბნ მასლამა იყო ვგონებ

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Oct 15 2009, 12:23 PM

ნონა

ოოო, შეკითხვის დასმის უფლებაც მიიღე
სწორია, ყოჩაღ

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 15 2009, 12:23 PM

აბა როგორ ხართ ძვირფასებო.

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Oct 15 2009, 12:24 PM

ქევანა

აღარაა საჭირო, უკვე გაიხსენეს

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Oct 15 2009, 12:29 PM

ნაინა
ეხლა სიკვდილამდე მემახსოვრება

კითხვა მინდა.. მომწონს ტვინს რომ ვიჭყლეტ

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Oct 15 2009, 12:34 PM

ქევანა

ნონას ჯერია ეხლა, დადებს კითხვას.
რამე წიგნი მაინც რომ მქონდეს აქ, კაი კითხვებს მოგიმზადებდით.
ჩემს ტვინს თუ რამე ახსოვს კიდევ, ვნახოთ
ეხლა კი წავედი, ჩემთან ღამეა, აწი გათენებას დაიწყებს

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 15 2009, 12:37 PM

უმარტივესი შეკითხვა

პირველად , რომელ ქვეყანაში გამოიყენეს ქაღალდის ფული?..

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Oct 15 2009, 12:41 PM

ნონა

ჩინეთში, IX საუკუნეში შეიქმნა პირველი ქაღალდის ფული.

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 15 2009, 12:47 PM

ჰოდა ჯერ კითხვა დასვი და მერე წადი აბა

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Oct 15 2009, 12:57 PM

ნონა

კარგი, მაშინ მიპასუხეთ ქაღალდის ფული ევროპაში რომელ წელს დაიბეჭდა პირველად? და რომელ ქალაქში?

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 15 2009, 02:49 PM

ნაინა

სტოკჰოლმში 1664 წელი თუ არ ვცდები!

აბა სწორი ვარ თუ არა?!

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 15 2009, 06:04 PM

sable
ნამდვილად სტოკჰოლმში დაიპეჭდა პირველი ევროპული ფული თუმცა ჩემი ინფორმაციით ეს 1661 წელს მოხდა

იქამდე კი ევროპელები იყენებდნენ - ვექსელს. ეს არი მოკლე ან გრძელვადიანი ხელშეკრულება ორ მხარეს შორის, რომელიც მის გამცემს ავალდებულებს დათქმულ დროს წინასწარ შეთანხმებული თანხის გადახდას.

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Oct 15 2009, 10:22 PM

sable

სტოკჰოლმი სწორია, ოღონდ 1661 წელს.
ასე რომ ნონას პასუხია უფრო ზუსტი.



ნონა

სწორია და დასვი შეკითხვა, ისევ შენი ჯერია

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 15 2009, 10:33 PM

ფრიდრიხ დიდი 1756 წელს ხუმრობდა, რომ “მისი პერიოდის ევროპას სამი უდიდესი მეძავი ქალი განაგებდა”.

გახსენება: ფრიდრიხ დიდი იყო პრუსიის მეფე

რომელ სამ ქალზეა საუბარი?

ცხადია სამივე ისტორიულად მნიშვნელოვანი პიროვნება იყო

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Oct 15 2009, 10:37 PM

ნონა

მარკიზა პომპადური (საფრანგეთი) ელიზავეტა პეტროვნა (რუსეთი), მარია–ტერეზია (ავსტრია).
ფრიდრიხი ებრძოდა 7–წლიანი ომის დროს სამივე მათგანს.

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 15 2009, 10:49 PM

ნაინა

შენი ჯრია, ველი კითხვას

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Oct 15 2009, 10:58 PM

ნონა

ეგ ისეთი ცნობილი კითხვა იყო, რომ მე მგონი არც უნდა ჩამეთვალოს პასუხი

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 15 2009, 11:01 PM

ხო შენ გეცნობილა ნამეტანი
აბა ვის ეთვლება პასუხი ისტორიულ პოპულარობას?

კითხვა გვიბოძე ნაინ
მაგრამ სიმარტივით ნუ გაგვანებივრებ რაა

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Oct 15 2009, 11:09 PM

ნონა

ხოოო, ვეცდები აბა.
მე ისევ საქართველოს ისტორიას მივუბრუნდები.

XVIII საუკუნის მეორე ნახევარში ქართლ-კახეთს შემოესია დამპყრობელი,
ალყა შემოარტყეს ყვარლის ციხეს, ქართველების დამარცხება გარდაუვალი იყო. რა მოიმოქმედა ერეკლე II და ვინ იყო ეს დამპყრობელი?
და კიდევ რომელ წელს იყო ეს შემოსევა.

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 16 2009, 01:33 AM

ხუნძახის ხანი ნურსალ-ბეგი, 1755 წელს გაანადგურდა ერეკლემ ბრძოლაში

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Oct 16 2009, 05:09 AM

sable

ნურსალ ბეგი კი იყო, წელიც 1755, მაგრამ ძირითადად კითხვა ეხებოდა იმას, თუ რა მოიმოქმედა ერეკლემ და როგორ გადარჩნენ ქართველები.

ანუ ნახევარი პასუხი ჩაგეთვალა

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 16 2009, 09:27 AM

ერეკლე II-მ ციხეში მაშველი რაზმის შეგზავნა გადაწყვიტა. 206 მეომარი ღამით ქიზიყიდან გავიდა, მიეპარა ლეკთა ყარაულებს და ხმლით გაიკაფა გზა ციხისაკენ.
რაზმმა ციხეში დიდძალი თოფის წამალი შეიტანა.
მეციხოვნეებმა მოახერხეს დაეწვათ ლეკთა საფრები ციხის გარშემო.

ყველაფერი კი ჯარის მეტისმეტი სიმცირის გამო მოიმოქმედა ერეკლემ

ამ სტრატეგიას გულისხმობდი ნაინა?

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Oct 16 2009, 09:33 AM

ნონა

კიი, ჭკვიანური სტრატეგია იყო მართლა.
ასე რომ შენ დაასრულე გამოცნობა ჩემო კარგო.
ორივეს ჩაგეთვალათ, დასვი შეკითხვა,
ოღონდ გამოცნობის დრო რამდენად მექნება ეგ არ ვიცი,
თან საქმეო ხომ იცი

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 16 2009, 10:05 AM

იდეოლოგიური ბაზის შექმნის აუცილებლობამ განაპირობა მისთვის მეოთხე იპოსტაზის მიკუთვნების იდეა და ამით შეურაცხოფილ იქნა მართლმადიდებლობის ქვაკუთხედი- მრწამსი.

ვისზეა საუბარი?

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Oct 16 2009, 03:50 PM

სამების მეოთხე იპოსტაზად თამარ მეფე დანიშნეს და სხვა არ ვიცი მე

თუმცა როგორც კაიროსმა თქვა, ეგ თავიდან სხვა რაღაც იყო და სხვანაირად გაიგესო...

ხოდა, ნონას კითხვის პასუხი მაინტერესებს მეც.... ვისზეა საუბარი? ( ნუ მე იმედი არ მაქვს, რომ სწორად გავეცი )

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 16 2009, 07:15 PM

ქევანა

სწორად გახსოვს და მე შენს კითხვას ველი ახლა

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Oct 17 2009, 10:20 AM

ნონა
ნოუ! ოღონდ ეგ არა საბლე გეხვეწები დასვი კითხვა : )

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 18 2009, 09:43 PM

კითხვა დაიდოს

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 18 2009, 11:43 PM

როგორ ხართ?

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Oct 18 2009, 11:58 PM

მარტივს დასვავ (ფაქტიურად უუუუუძალიანადვილესი კითხვაა)

რამდენჯერ შემოესია თემურ ლენგი საქართველოს? : D

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 19 2009, 09:57 AM

8-ჯერ

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 21 2009, 12:29 AM

მერე დასვი კითხვა თორემ მოვიდა კომისია

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 21 2009, 10:39 AM

ქრისტიანულ ტაძრებში რომლებიც შუა საუკუნეებშია აგებული შესაძლოა წარმართული გამოსახულებებიც ვიხილოთ...
მმაგალითისთვის შარტრის ეკლესია ავიღოთ
შესასვლელში არის დონატუსის, ციცერონის, არისტოტელეს, პითაგორას, პტოლემეოსის, ევკლიდეს და ბეოციუსის გამოსახულებებ აღბეჭდილი.
ისტორიკოსთა ერთი ნაწილი მიიჩნევს რომ ეს პიროვნებები რაღაც კონკრეტულის პერსონიფიკაციას ახდენდნენ...

დაასახელეთ კონკრეტულად რის?

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Oct 21 2009, 01:40 PM

წარმართული სამყაროსი? თუ ან დავუშვათ, ეს ჩვენი ისტორიის ნაწილია და მაგიტომო?

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 23 2009, 03:30 AM

ანგელოზების (?!) შესასვლელში ზოგადად მათი გამოსახვა ხდება როგორ ზეციური სამეფოს დამცველების (ძირითადად მიქელის და გაბრიელის).

პს. ნონა დროა პასუხი დაწერო თუ ვინ გამოიცნო ან თუ გამოიცნო ვინმემ

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 23 2009, 06:53 PM

აქ დკონკრეტებული იყო ტაძარი რომელშიც მსგავსად არ მომხდარა


უკაცრავად 2 დღეა ავად ვიყავი და არ შემოვსულვარ, ჰოდა დამრჩა კითხვაც უყურადღებოდ
სინამდვილეში ეს გამოსახულებები ასახავს შვიდ თავისუფალ ხელოვნებას

დონატუსი — გრამატიკა
ციცერონი — რიტორიკა
არისტოტელე — დიალექტიკა
პითაგორა — არითმეტიკა
პტოლემეუსი — ასტრონომია
ევკლიდე — გეომეტრია
ბოეციუსი — მუსიკა

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Oct 23 2009, 09:10 PM

ნონა
უყურე შენ

7 საგანი რომელიც ისწავლებოდა მაშინდელ სასაწავლებლებში... აჰმ, ვინ სვავს კითხვას?

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 23 2009, 09:21 PM

ებრაელებს მრავალი მესია თუ ცრუმესია ახსოვთ: სიმონ ბარ-კოხბა, იაკობ ფრანკი, დავით რეუვენი, მენაჰემ შნეერსონი და ა.შ. მათი მესიანური მოღვაწეობა როგორც წესი მათი სიკვდილის შემდეგ მთავრდებოდა.

განსხვავებულია კიდევ ერთი ებრაელი მესიის — შაბთაი ცვის — ბიოგრაფია.
მის სახელს ასევე საბათეი ცევის, საბათაი ცვის სახითაც მოიხსენიებენ.
ასევე იგი ცნობილია ამირას და მეხმეთ ეფენდის სახელებითაც.
შაბთაი ცვი 1676 წელს გარდაიცვალა, მაგრამ მესიანური მოღვაწეობა, საკუთარი გადაწყვეტილებით 1666 წელს, სტამბულში ყოფნისას შეწყვიტა.

რა გადაწყვეტილება მიიღო შაბთაი ცვიმ 1666 წლის 16 სექტემბერს?

პოსტის ავტორი: dariala თარიღი: Oct 23 2009, 11:23 PM

ისლამი მიიღო? ანუ გამაჰმადიანდა?

პოსტის ავტორი: dariala თარიღი: Oct 24 2009, 12:40 AM

ჰე ეხლა მითხარით გამევიცანი? ხვალ საღამომდე ვეღარ შემოვალ და მოვკვდები ინტერესით ქე მაინც დამიმესიჯეთ ეკატო ხო იცი შენ ჩემი ნომერი და მომწერე რა

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Oct 24 2009, 01:17 AM

dariala

მე რამდენადაც მახსოვს ამ ისტორიის შესახებ, მართალი უნდა იყო ნამდვილად;
ერთ დღეს მან ყველასათვის მოულოდნელად მიიღო ისლამი.

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 24 2009, 04:23 PM

აა შემოგევლე dariala მოვედი და შენი კითხვის მოლოდინში ვიტრუნბი საღამომდე



ჩვენი ჩკვიანი სენატორი
ყველაზე ხშირად შენგან მეყურება სწორი პასუხები

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 24 2009, 04:32 PM

დასვი კითხვა

პოსტის ავტორი: dariala თარიღი: Oct 24 2009, 10:31 PM

სანამ კითხვას დავსვამდე მითხარით მარტო საქართველოს ისტორიიდან უნდა იყოს კითხვა? თუ სულ ერთია?

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 24 2009, 10:32 PM

სულ ერთია მთავარია იკითხო ისტორიიდან

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 24 2009, 10:33 PM

აუ გამვეთიშე სულ აბა დასვით კითხვა.

პოსტის ავტორი: dariala თარიღი: Oct 24 2009, 10:49 PM

მაშ კარგი -
ძვ.წ. III ათასწლეულის შუმერულ ენაზე შედგენილი ფირფიტა მოგვითხრობს იმის შესახებ, თუ როგორ დასაჯა მასწავლებელმა მოსწავლე. საუბარია ფიზიკურ დასჯაზე. იდეოგრამა, რომელიც აღნიშნავს "ფიზიკურ დასჯას" ორი ლუსმული ნიშნისაგან შედგება. ამათგან ერთი პირდაპირი მნიშვნელობით ნიშნავს "ჯოხს". როგორ ფიქრობთ რას უნდა ნიშნავდეს მეორე ნიშანი.

პოსტის ავტორი: Ligia თარიღი: Oct 25 2009, 03:52 AM

მოსწავლის სხეულის რომელიმე ნაწილი?

პოსტის ავტორი: dariala თარიღი: Oct 25 2009, 10:09 AM

ძალიან ახლოს ხარ პასუხთან

პოსტის ავტორი: kesaria777 თარიღი: Oct 25 2009, 11:03 AM

ხელი? ანუ ჯოხის ხელზე დარტყმით დასაჯა?

პოსტის ავტორი: dariala თარიღი: Oct 25 2009, 12:13 PM

არაა თუმცა თქვენც ახლოს ხართ ეს ისეთი კითხვაა, , რომელზედაც პასუხი უბრალოდ უნდა გამოიცნოთ. ლოგიკა უნდა მოიშველიოთ. ცოტა უაზრო კითხვა კია, მაგრამ წუხელ ისე მეძინებოდა უკეთესი ვერ მოვიფიქრე

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Oct 25 2009, 01:49 PM

dariala

რამდენად სწორად მახსოვს ეგ არ ვიცი, არსებობდა წესი რომელიც ხელებზე ჯოხის 100 დარტყმას ითვალისწინებდა, ასევე ხელებზე ადებდნენ ბორკილებს.
კიდევ ერთი ციტატა მახსოვს: ,,ღმერთმა თოთმა იმიტომ შექმნა დედამიწაზე ჯოხი, რომ სულელებს ჭკუა ასწავლოს''_ო

ვფიქრობ რომ ხელებზე 100 დარტყმას გამოხატავდა მეორე ნიშანი.

ნონა

უხ, გავწითლდი

პოსტის ავტორი: dariala თარიღი: Oct 25 2009, 02:50 PM

ნაინა
არაა
თუ ვერავინ გამოიცნობს ისევ მე უნდა დავსვა კითხვაა?

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 25 2009, 03:26 PM

dariala

კი ისევ შენ უნდა დასვა თუ სწორი პასუხი არა

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 25 2009, 04:15 PM

dariala

აუ შემთხვევით მაქ სადმე ენა ხომ არ იყო მიხატული ურჩ მოსწავლეს ჯოხით რომ ააცალეს


პ.ს. ვაიმე რა შტერი ვარ

პოსტის ავტორი: dariala თარიღი: Oct 25 2009, 04:19 PM

ნონა
არაააააააა
sable
კიდევ სამ პასუხს დაველოდები და თუ კიდევ ვერ გამოიცნეს მაშინ ახალ კითხვას შემოგთავაზებთ კარგი?

პოსტის ავტორი: kesaria777 თარიღი: Oct 25 2009, 05:04 PM

dariala
არც ფეხია? მაგ მოსწავლეს ფეხებზე ხომ არ გადაატეხეს ჯოხი ანუ მეორე იდეოგრამა ამ გადატეხვას ხომ არ აღნიშნავდა?
რა სადიზმია...

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 25 2009, 05:08 PM

თუ სხეულზეა ლაპარაკი მაშინ თავი ალბათ

პოსტის ავტორი: dariala თარიღი: Oct 25 2009, 05:29 PM

არც ერთი პასუხი სწორი არ არის, თუმცა ისევ თბილა

კაი, მოკლედ აღარ გაგაწვალებთ და გეტყვით, რომ მეორე ლურსმული ნიშანი ნიშNავს "სხეულს". ეხლა კი ახალი კითხვა:
ის აღმოსავლეთ ინგლისში მცხოვრები იცენების ტომის დედოფალი იყო. ახ. წ. 60 წელს ის სათავეში ჩაუდგა რომაელების წინააღმდეგ მიმართულ აჯანყებას. ამ აჯანყების დროს 70000 ათასი რომაელი დაიღუპა. საბოლოოდ აჯანყება დამარცხდა და მან თავი მოიკლა. ვისზეა საუბარი? ანუ სახელად რა ერქვა იმ დედოფალს?

პოსტის ავტორი: ნანინა თარიღი: Oct 25 2009, 05:29 PM

,,,,

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 25 2009, 06:50 PM

dariala

ბაუდიკა

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 25 2009, 06:52 PM

კითხვის ავტორი არ ვარ მაგრამ, როგორც მახსოვს ეგაა,
ისე ქალბატონი ბაუდიკა რამ გაგახსენა დარიალა?

პოსტის ავტორი: dariala თარიღი: Oct 25 2009, 08:12 PM

ნონა
რა ვიცი, მინდოდა რამე განსხვავებული შემომეთავაზებინა და აი
nino84
ყოჩაღ

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 25 2009, 08:51 PM

nino84

კითხვას როდის შემოგვთავაზებ?
შენი ჯერი დამდგარა და

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 26 2009, 12:21 AM

ნონა

კითხვას ხვალისთვის დავსვამ, ნონა
ახლა რაღაც მაქვს დასაწერი და ისტორიაზე ვერ ვფიქრობ

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 26 2009, 09:31 AM

nino84
გუშინ დასაწერი, დღეს კი კითხვა

ნეტა ასე სულმოუთქმელად რათ ველი

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 26 2009, 02:00 PM

ნონა

რას ეძახდნენ თურქები გამაჰმადიანებულ ქართველებს?

პოსტის ავტორი: dariala თარიღი: Oct 26 2009, 02:22 PM

იქნებ დააკონკრეტო გამაჰმადიანებულ ქართველებს, რომლებიც მათ არმიაში ირიცხებოდნენ თუ უბრალოდ გამაჰმადიანებულებს?

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 26 2009, 03:15 PM

dariala
მარტო მათ არმიაში მყოფებს კი არა, ზოგადად გამაჰმადიანებულ ქართველებს ეძახდნენ ასე.

პოსტის ავტორი: dariala თარიღი: Oct 26 2009, 10:38 PM

იანიჩარებს ხომ არა?

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 26 2009, 10:48 PM

dariala
არა, მარი, იანიჩარები ჯარისკაცები იყვნენ და ჩემი კითხვა ჩვეულებრივ გამაჰმადიანებულ ქართველებს ეხებათ

პოსტის ავტორი: dariala თარიღი: Oct 26 2009, 11:31 PM

აბა გიაურებს?

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 26 2009, 11:34 PM

dariala
არა

პოსტის ავტორი: dariala თარიღი: Oct 26 2009, 11:36 PM

უი რამ გამაგიჟა -გიაურებს ხომ ქრისტიანებს გვეძახდნენ

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 27 2009, 12:00 AM

dariala
ხო, ეგ მეც გამიკვირდა არაუშავს



კითხვა გადმოვიტანოთ

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 27 2009, 08:53 PM

სხვა ვერსიები თუ არაა, მე თვითონ ხომ არ დავწერო პასუხი? თუ როგორაა აქ წესების მიხედვით ?

პოსტის ავტორი: ნონა თარიღი: Oct 27 2009, 09:01 PM

რამდენადაც მე ვიცი გურჯებად მოიხსენიებდნენ...
მგონი ამას კითხულობ, ზუსტად ვერ ჩემდა სამარცხვინოდ

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 27 2009, 09:04 PM

დღეს საღამომდე თუ არ იქნა პასუხი დაწერე და მეორე კითხვა დასვი

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 27 2009, 09:11 PM

ნონა

არა

sable

ოკ

პოსტის ავტორი: lingvo თარიღი: Oct 27 2009, 09:25 PM

nino84
მამლუქები?

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 27 2009, 10:58 PM

lingvo
არა

პოსტის ავტორი: dariala თარიღი: Oct 27 2009, 11:53 PM

აუუუ გვითხარი რა ნინო სწორი პასუხი რაა ძალიან დამაინტერესა

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 28 2009, 12:04 AM

dariala

გამაჰმადიანებულ ქართველებს უწოდებდნენ ”იანგილო”-ს, რაც თურქულად ნიშნავს ”ახლადმორჯულებულს”.
ჰოდა აქედან წარმოიშვა ”ინგილო”/”საინგილო”

ახალ კითხვასაც დავდებ მალე

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Oct 28 2009, 08:13 AM

არა დ ავიფიქრე მაგრამ მე კუთხეთ ჩავთვალე საინგილო ნუ კუთხეც არის მაგრამ როგორც ასეთი არ მეგონა თუ მასე უწოდებდნენ.ეჰ სულელ.

პოსტის ავტორი: lingvo თარიღი: Oct 28 2009, 11:21 AM

nino84
მეც კუთხე მეგონა საინგილო და არ ვიცოდი შინაარსი სიტყვის. ველით ახალ საინტერესო კითხვას

პოსტის ავტორი: dariala თარიღი: Oct 28 2009, 03:00 PM

ხოო, მართალია. როგორ ვერ ვიფიქრე ეგ საინგილო მერე დაერქვა, მანამდე ხომ ჰერეთი ერქვა

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 28 2009, 04:23 PM

ინდოეთის მეფე, პორე, ალექსანდრე მაკედონელმა დაამარცხა. თუმცა როცა მას დაჭრილი პორე მიუყვანეს, ალექსანდრე იმდენად მოხიბლული იყო ბრძოლის დროს გამოჩენილი მისი ვაჟკაცობით და სიმამაცით, რომ ჰკითხა - როგორ გსურთ, რომ მოგექცეთო.
პორეს პასუხით აღფრთოვანებულმა ალექსანდრემ მას სამეფო შეუნარჩუნა და მეზობელი ტომებიც მის სამეფოს შეუერთა.

რა იყო ალექსანდრეს კითხვაზე პორეს პასუხი?

პოსტის ავტორი: kesaria777 თარიღი: Oct 28 2009, 04:35 PM

როგორც საკუთარ თავს უსურვებდითოო?

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 28 2009, 04:36 PM

kesaria777
არა

პოსტის ავტორი: ბადრი თარიღი: Oct 28 2009, 04:39 PM

როგორც მეფეს ეკადრებაო, თუ სწორად მახსოვს

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 28 2009, 05:04 PM

ბადრი
ყოჩაააღ!

პასუხი იყო: "მომექეცით როგორც მეფეს"


დასვი კითხვა

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 30 2009, 09:45 PM

კითხვა დაიდოს

პოსტის ავტორი: ბადრი თარიღი: Oct 30 2009, 10:05 PM

მაპატიეთ! ამ წუთში იქნება. მოემზადეთ:

დაასრულეთ XVI საუკუნის რუსი ბერის ფილოქეს სიტყვები: " ორი რომი დაეცა, მესამე რომი - მოსკოვი დგას, მეოთხე......

პოსტის ავტორი: lingvo თარიღი: Oct 30 2009, 10:07 PM

ბადრი
იბადება?

პოსტის ავტორი: ბადრი თარიღი: Oct 30 2009, 10:10 PM

lingvo


რუსი მაგას იტყოდა?

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 30 2009, 10:19 PM

ბადრი

”აღარასდროს იქნება” როგორც მახსოვს

პოსტის ავტორი: ბადრი თარიღი: Oct 30 2009, 10:24 PM

ყოჩაღ!

...აღარ იქნებაო

პოსტის ავტორი: lingvo თარიღი: Oct 30 2009, 10:45 PM

nino84
ბადრი
მაგრები ხართ

პოსტის ავტორი: ბადრი თარიღი: Oct 30 2009, 11:16 PM

როგორც რკინა

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Oct 31 2009, 02:22 AM

კარგია შეგიძლია დასვა კითხვა

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Oct 31 2009, 04:43 PM

ეგვიპტეში ფარაონი და მისი მეუღლე ხშირ შემთხვევაში იყვნენ და-ძმა. ამას განაპირობებდა ერთი ეგვიპტური ტრადიცია.
რა ტრადიციაზეა საუბარი... ანუ რით იყო განპირობებული ასეთ შემთხვევებში და-ძმის ქორწინება?

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Nov 1 2009, 02:16 AM

რა ხდება აბა? ვერსიები არ გვაქვს?

თუ პასუხი არ იცით, ლოგიკითაც შეიძლება მიხვედრა ასე რომ, ვერსიები დაიდოს

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Nov 1 2009, 02:21 AM

ლოგიკურად მიხვედრა არ ვიცი რამდენად გამოვა, მაგრამ მე როგორც მახსოვს ორივე მათგანი ღმერთების შვილებად ითვლებოდნენ და მხოლოდ მათ ჰქონდათ ერთმანეთზე ქორწილის უფლება.

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Nov 1 2009, 02:43 AM

sable

არა

ისე, მე როგორც ვიცი, ღმერთის შვილად მარტო ფარაონი ითვლებოდა და არა მისი ოჯახის წევრები.

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Nov 1 2009, 02:55 AM

მე ისეიგი სხვანაირად მახსოვს

პოსტის ავტორი: protestanti თარიღი: Nov 1 2009, 03:01 AM

რამე მომავალ შვილებთან იყო დაკავშირებული?

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Nov 1 2009, 03:01 AM

sable

ასე ჩანს

protestanti

არა

პოსტის ავტორი: protestanti თარიღი: Nov 1 2009, 03:16 AM

გამიჩნდა თავსატეხი

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Nov 1 2009, 03:21 PM

დავდო მინიშნება?

პოსტის ავტორი: lingvo თარიღი: Nov 1 2009, 04:35 PM

nino84
დინასტიის გაგრძელების მიზნით?

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Nov 1 2009, 05:04 PM

lingvo
საკმაოდ ახლოს ხარ...


კითხვაც იდოს აქ:

მინიშნების სახით გეტყვით, რომ ასეთი ქორწინება აწყობდა ან დას ან ძმას (რომელს და რატომ, ამაზე თვითონ დაფიქრდით)... და ეს, როგორც კითხვიდანაც ჩანს, კავშირშია ერთ ეგვიპტურ ტრადიციასთან.... აი რომელ ტრადიციაზეა საუბარი ანუ რომელ მათგანს (დას თუ ძმას) მოუტანდა სარგებელს და კონკრეტულად რა სარგებელს ასეთი ქორწინება?

პოსტის ავტორი: lingvo თარიღი: Nov 1 2009, 05:43 PM

nino84
იქნებ უფრო მიგვახვედრო? საკმაოდ გაგვიჭირდა პასუხის გაცემა

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Nov 1 2009, 05:51 PM

lingvo
რაც დავწერე იმაზე მეტი მინიშნება რომ დავწერო, უკვე პასუხის გაცემა გამომივა
ხოდა რავი, თუ სხვა ვერსიები არ იქნება... ვეცდები შემდეგი კითხვა იყოს უფრო ადვილი

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Nov 1 2009, 08:53 PM

სხვა გვარის სისხლი არ უნდა შერეულიყო?

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Nov 1 2009, 09:06 PM

ქევანა

არა

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Nov 1 2009, 09:26 PM

დაიცა დაიცა, პასუხი არ დადო ჯერ, ეხლავე... ვიფიქრებ და...

ესე იგი ტრადიცია აქვთ რაც ამართლებს თითქოს და-ძმის ქორწინებას, და თან ეს უკავშირდება დინასტიის გაგრძელებას, ან უფრო სწორედ, ამ ტრადიციით ეს ქორწინება დას ან ძმას აწყობდა... ორივეს ერთად არა?

ჰმ, ეს მემკვიდრეობის გამო? იმიტო რომ ფარაონის კანონიერი მემკვიდრე მხოლოდ მისი კანონიერი ცოლის (რომელიც მისი და იყო) უნდა ყოფილიყო?

და შესაბამისად, დას ან ძმას იმიტომ რომ.. მემკვიდრე ქალიც ხო იყო, ხატშესუფტი.. უიმე. რა აბდაუბდას ვწერ, მაგრამ სხვა ახსნა არ მაქვს რა ვქნა

ჩემი პასუხი: მემკვიდრეობის გამო?

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Nov 1 2009, 09:38 PM

ქევანა

სარგებლის მომტანი ერთ-ერთისთვის იყო მხოლოდ


ეს უფრო გარკვევით დაწერე აბა, თორემ მანდედან კარგად ვერ მივხვდი შენს ვერსიას ანუ დააკონკრეტე რა სახის მემკვიდრეობაზეა საუბარი და ვინ ვისი მემკვიდრე იყო ...

სადღაც პასუხთან ახლოს კი ტრიალებ ისე

პოსტის ავტორი: lingvo თარიღი: Nov 1 2009, 09:44 PM

nino84
ვერ მივხდებით ნინო

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Nov 1 2009, 09:49 PM

lingvo
შენი და ქევანას პასუხები ძალიან ახლოსაა
ცოტა ხანს დავიცდი კიდევ და თუ არ დაიდო სწორი პასუხი, მერე მე დავწერ

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Nov 1 2009, 09:49 PM

ვნერვიულობ.... ვაიმე ვნერვიულობ...


ჰმ, რახან ერთ-ერთისთვის იყო სარგებლის მომტანი, მაშინ ეს მემკვიდრეობა უნდა შეეხებოდეს რამე თვისების გადაცემას, რომელიც მხოლოდ და-ძმის ქორწინებით იყო შესაძლებელი, არ ვაკონკრეტებ ფიზიკურია თუ სულიერი ეს თვისება


მართლა რა მერთულება.. აი ვიცი პასუხი იქნება უმარტივესი

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Nov 1 2009, 09:58 PM

ქევანა

ნუ მაბნევ თუ ქალი ხარ
თვისება არ ვიცი მე, ზუსტი პასუხი დაიდოს

შენი და ლინგვოს ვერსიების მერე ადვილია უკვე პასუხი

ანუ ის, რომ რაღაცას ვიღაც იღებდა მემკვიდრეობით ეს სწორია.... მაგრამ უნდა დააკონკრეტოთ რას იღებდა და ვისგან? ანუ რა სარგებლის მიღებას ემსახურებოდა ეს ქორწინება?

პოსტის ავტორი: lingvo თარიღი: Nov 1 2009, 10:16 PM

ფარაონის სიკვდილის შემთხვევაში, ტახტის მემკვიდრე დედოფლის შვილი იქნებოდა და რავიცი... დედოფალს დიდი ძალაუფლება ექნებოდა...

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Nov 1 2009, 11:57 PM

ფარაონებად მამაკაცები იკურთხებოდნენ, ოღონდ მემკვიდრეობა გადადიოდა დედის ხაზით. მაგრამ ისეც ხდებოდა რომ წინა ფარაონს არ ჰყავდა ვაჟი, ანუ ვინც ფარაონის ქალიშვილზე იქორწინებდა, ის ხდებოდა ტახტის მემკვიდრე. ფარაონებს შეიძლება ჰყოლოდათ რამდენიმე ცოლი.
ოღონდ მემკვიდრე იყო პირველი ცოლისაგან შეძენილი შვილი, ეს შეიძლება ყოფილიყო ქალი, მეორე ცოლისაგან შეძენილი ვაჟი ქორწინდეობდა პირველი ცოლისაგან შეძენილ ქალზე, ანუ თავის დაზე. რომ შეენარჩუნებინათ მემკვიდრეობა და მიეღოთ ფარაონობა.

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Nov 2 2009, 12:05 AM

ნაინა
შეხე შენ.. რა უნდოდათ ეხლა, გაეუქმებინათ ეს ტრადიცია, რას დაუშავებდა

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Nov 2 2009, 12:09 AM

ქევანა

მაგი აღარ ვიცი რას დაუშავებდა რომ გაეუქმებინათ, მარა ზუსტად ასტე რომ იყო ეგ კი ვიცი ზუსტად.
რაც მე ეგვიპტის ისტორია მაქვს ნაკითხი და ნასწავლი უფფფფ.

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Nov 2 2009, 12:49 AM

ნაინა

ყოჩააააღ!
ანუ ეგვიპტური ტრადიციით ფარაონის სიძე (ქალიშვილის ქმარი) ხდებოდა ტახტის მემკვიდრე

დასვი კითხვა, ნინ

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Nov 2 2009, 01:20 AM

nino84

კარგი, დავსვავ შეკითხვას, რახან ეგვიპტეზე ვსაუბრობდით, ისევ იგივე გავაგრძელოთ.
ყველამ იცით, რომ ეგვიპტეში მუმიფიცირება საკმაოდ მაღალ დონეზე იყო,
მაგრამ ხდებოდა ისეთი შემთხვევებიც, რომ გარკვეული პერიოდის შემდეგ,
საჭირო ხდებოდა მუმიფიცირებული გვამის თავიდან დამუშავება, ანუ
ახლიდან უნდა ჩაეტარებინათ მთელი რიგი პროცესები, რომ გვამის
დაზიანებები თავიდან აეცილებინათ. რა იყო ამ დაზიანების მიზეზი, რის
გამოც განმეორებით ატარებდნენ მუმიფიცირების პროცესს?
მიგანიშნებთ რომ, ორჯერ ერთმანეთის მიყოლებით კი არა, მრავალი წლის
გასვლის შემდეგ ხდებოდა განმეორებითი პროცესების ჩატარება საჭირო.

დედაააა, რამსიგრძე კითხვა გამოვიდა, არადა პასუხი რამდენიმე სიტყვიანია

პოსტის ავტორი: protestanti თარიღი: Nov 2 2009, 01:32 AM

ფოტორეაქციაზე ხომ არაა ლაპარაკი?
ანუ, რაღაც მიზეზით, სინათლის ზემოქმედებაზე?

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Nov 2 2009, 01:41 AM

protestanti

არააა, სინათლე საერთოდ არაფერ შუაშია,
მცდარი გზით მიდიხარ, ცოტა სხვა მხრიდან იფიქრე.
მიგანიშნებ პაწას: რაში, ან რითი ამუშავებდნენ მიცვალებულის გვამს.
ამ მხრიდან მიუდექი კითხვას და პასუხიც გამოჩნდება.

პოსტის ავტორი: protestanti თარიღი: Nov 2 2009, 01:48 AM

ამუშავებდნენ ბალზამით, რომელსაც ზონდერტექნოლოგია და ხანგრძლივი ხარშვა სჭირდებოდა.
და რა? - ვადა გასდიოდა? ბაქტერიები ანადგურებდნენ?
თუ სხვაგან წავედი ისევ?

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Nov 2 2009, 02:08 AM

protestanti

ვადა არ გასდიოდა, არც სხვაგან წასულხარ, მიმართულება უკვე სწორია,
ბაქტერიები ანადგურებდნენ, უფრო სწორედ მაგ მხრივ იფიქრე, მაგრამ, ამდენი
დამუშავების შემდეგ, მთლად ბაქტერია არა, მაგრამ რა ანადგურებდა და
საიდან წარმოიშვებოდა ეს რაღაც, როის გამოც განმეორებით მუმიფიცირება
ხდებოდა საჭირო. აი ესაა კითხვის მთავარი მიზანი.
ისე კი, უკვე ახლოს ხარ.

პოსტის ავტორი: protestanti თარიღი: Nov 2 2009, 02:22 AM

ნუ, ლოგიკით რომ მივყვეთ, ნეშტი შეიძლება დააზიანოს ლპობის ბაქტერიებმა,
ან სხვა ბაქტერიებმა.
გამოვრიცხე თეორია, რომ თვითონ ბალზამი იყო ზოგჯერ ტექნოლოგიურად არასრულფასოვანი.
რადგან სინათლეც გამოირიცხა, ისევ ბაქტერიებს (რას გადავეკიდე) დავუბრუნდი
და იმაზე ვფიქრობ, რას აყოლებდნენ ხოლმე სარკოფაგში მუმიებს.
როგორც მახსოვს, რიგ შემთხვევებში მცენარეებს და იყო რაღაც ნამცხვრის მაგვარის
აღმოჩენის შემთხვევაც (თუ არ ვცდები)
ანუ, ვფიქრობ იმ ''ნივთებზე'', რომლებიდანაც
შეიძლება გამომძვრალიყვნენ ის ავადსახსენებელი არსებები

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Nov 2 2009, 02:31 AM

protestanti
ცოტა სხვა მხარეს წახვედი, სარკოფაგებში რამის ჩაყოლება არაფერ შუაშია.
არც ბალზამი, უფრო სწორად ბალზამი არ ჰქვია ამას.
კიდევ მიგანიშნებ, მუმიფიცირების დროს, გვამს ასუფთავებდნენ შიგნეულობისაგან, ანუ გული, ნაწლავები და ყველაფერი უნდა გამოეღოთ,
ასევე თავს ასუფთავებდნენ ტვინისაგან, ტვინი ყველაზე სწრაფად იხრწნება და
გვამის გაფუჭებას გამოიწვევდა.
ხოდა ასეთ გასუფთავებულს მერე ამუშავებდნენ რაღაცით.
დამუშავების 70 დღიანი პერიოდი იყო.
ხანდახან ისე ხდებოდა რომ გვამი დიდი ხნის შემდეგ დაზიანებას იწყებდა და
ხდებოდა ხელახალი დამუშავება. ხოდა რას შეიძლება გამოეწვია ეს დაზიანება.
თუ გინდა დაგიწერ პასუხს.

პოსტის ავტორი: protestanti თარიღი: Nov 2 2009, 02:44 AM

ნაინა

დამიწერე, ჩემო კარგო, თორემ შევღონდი



ზურგის ტვინზე ხომ არაა საუბარი

ან ძარღვებში ჩარჩენილ სისხლზე..

არა, ეგენი მალევე გაიხრწნებოდა.

ძვლის ტვინი?

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Nov 2 2009, 02:45 AM

protestanti

კარგი, დაგიწერ ოღონდ შენ ნუ შეღონდები

არც ზურგის ტვინი, დამნაშავე იყო ნილოსის წყალი, 70 დღე გვამი იდო სოდიან წყალში, ამ ხსნარს ხშირად უცვლიდნენ ახლით.
დაზიანების მიზეზი კი ნილოსის წყალი იყო. მისი ჭიები ხვდებოდნენ მუმიაში და აფუჭებდნენ მას.
არსებობს 13 წლის გოგონას მუმია, რომელიც დაცულია მანჩესტერის მუზეუმში და ასაკი სამი ათასი წელია. მუმიფიცირებიდან ათასი წლის შემდეგ მის გვამს ხელახლა ჩაუტარდა მუმიფიკაციის მთელი რიგი პროცესები, რადგან აღმოჩენილი იქნა, რომ მის სხეულს ნილოსიდან მოხვედრილი ჭია აფუჭებდა.

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Nov 2 2009, 02:52 AM

ნაინა
დადე აბა ახალი კითხვა

პოსტის ავტორი: protestanti თარიღი: Nov 2 2009, 02:52 AM

აზრზე ხარ? 1000 წლის მერე

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Nov 2 2009, 03:01 AM

nino84

ეხლა რომ ნამეტანი მეჩქარება და წასასვლელი ვარ არა უშავს?
რომ მოვალ მერე დავდებ და დილისთვის დაგხვდებათ.

protestanti

აბააა, ხედავ შენ?


კაი, გამახსენდა ერთი შეკითხვა, ისევ ეგვიპტიდან იქნება ოღონდ.
სასწრაფოდ დავწერ და გავიქცევი
არსებობს ერთი ფარაონი ქალი, რომელსაც ტაძრების კედელზე გამოსახავდნენ როგორც მამაკაცს, მაგრამ ქანდაკებებში მაინც შეიმჩნეოდა ქალური ნაკვთები, იკეთებდა ხელოვნურ წვერს და თავზე ფარაონთა თასაბურავს -ნემესის, ასევე შუბლზე წმინდა კობრას ოქროს გამოსახულებას - ურეის ატარებდა.
ვინ იყო ეს ფარაონი ქალი?

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Nov 2 2009, 03:21 AM

ნაინა

ეს ადვილიააა ჰათშეფსუტი
თუ არ ვცდები, ეგეც თავისი ძმის ცოლი იყო

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Nov 2 2009, 03:44 AM

nino84

კიიი, ჰატშეფსუტია.
მართლა არ იყო რთული კითხვა, იმიტომაც მომაფიქრდა იოლად
ყოჩაღ

აბა ეხლა შენ დადე შეკითხვა.

მე კი მალე დავბრუნდი, მაგრამ მგონი აღარავინ ხართ აქ.

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Nov 2 2009, 04:33 AM

მისი საფლავს ამ უძველესი ქალაქის მცხოვრებლები დიდი ხანის განმავლობაში უმალავდნენ ფლორენციელებს, დღეს კი ფლორენეციელები საზეიმო მარშით მიდიან რათა თავისებურად მიაგონ მას პატივი.
ვის საფლავზე და რა სახის პატივის მიგებაზე არის საუბარი?

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Nov 2 2009, 08:31 PM

ისე სანამ ჩემს კითხვას უპასუხებდეთ, ერთ რამეს ვერ ვგებულობ თუ აქ ვსვამთ კითხვებს ეგვიპტეზე, იტალიაზე და ა.შ. რა შუაში "საქართველო და გარე სამყარო" და რა განსხვავებაა "რა, სად, როდის" თემიდან? მგონი ამ თემასაც ვაფუჭებთ და იმასაც ვძირავთ... ჰოდა შეუსაბამო კითხვები /ჩემს კითხვიანად/ გადაიტანეთ იქით "რა, სად , როდისში"

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Nov 2 2009, 08:34 PM

KAIROS

ანუ შეკითხვებია ისტორიაზე, ოღონდ არამარტო საქართველო ისტორიაზე, არამედ ზოგადად საქართველოზე და გარე სამყაროზე (გარე სამყაროში მსოფლიო იგულისხმება, ოღონდ სავალდებულო არ არის საქართველოს კუთხით), მხოლოდ ისტორიული კუთხით.

სხვა კითხვებს აქ ნუ დასვამთ მაგისთვის სხვა განყოფილებაა

პოსტის ავტორი: ბადრი თარიღი: Nov 2 2009, 08:48 PM

KAIROS

შენ არ გქონდა კითხვის დასმის უფლება.

თუ ნინოსგან მინდობილობა გაქვს და გვიმალავ?

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Nov 2 2009, 11:06 PM

ბადრი
არაა, არანაირი მინდობილობა

არა უშავს, დასმულია უკვე კითხვა და...

KAIROS

პოეტი ხომ არ იყო ეგ შემთხვევით?

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Nov 2 2009, 11:12 PM

KAIROS
დედაააა, რამდენი რამე ტივტივებს თავში და მე თავად ვხვდები რომ არც
ერრთი არაა სწორი პასუხი.
ასე რომ ჯერ ერთ რამეს დავაზუსტებ.
უმალავდნენ ფლორენციელებს, ანუ არ უმხელდნენ, თუ საფლავი იყო
დაკარგული და მერე აღმოაჩინეს?
პაწა დაგვიზუსტე რა., თორემ გადავვარდი ნამეტანი გაურკვევლობაში.

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Nov 2 2009, 11:19 PM

ნაინა
არადა რა მარტივი კითხვა მქონდა თქვენთვის მომზადებული
იფიქრეთ ახლა ვინცხა საფლავდაკარგულ ფლორენციელზე

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Nov 2 2009, 11:23 PM

nino84

აბა გოგო, ეს რა დღეში ჩაგვაგდო კაიროსმა,
სანამ შემოვა და რამე მინიშნებას დაგვიწერს,
მე კი მოვივლი მთელ სასაფლაოებს იტალიაში

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Nov 2 2009, 11:27 PM

კარგი რახანაც ნინომ დართო ნება იყო კაიროსის კითხვა, ეს ერთი გამონაკლისი დაუშვათ, სხვა დროს ძალიან გთხოვთ ვინც გამოიცნობს მხოლოდ მან დასვას კითხვა წინააღმდეგ შემთხვევაში ვიქტორინის სახეს დაკარგავს და პლიუს ამისა ერთად ბევრი კითხვა გაჩნდება და აირევა თემა

ასე რომ გავცეთ დღეს პასუხი კაიროსის კითხვას და თუ ვერავინ გამოიცნო შემდეგში უკვე ნინომ დასვას კითხვა მე მგონი ასე კაიროსი არ გვიწყენს

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Nov 2 2009, 11:39 PM

ნაინა
შენი ბრალია, დროზე რომ არ დამადგი გამარჯვებულის გვირგვინი

sable
არის, უფროსო

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Nov 3 2009, 12:18 AM

უჰ, არ ვიცოდი თქვენი წესები, მი სკუზი
უბრალოდ მხოლოდ იმიტომ რომ ვაკუუმი იყო და ახლა ეს თანამიმდევრობას გავყვები ბატონო.
....
სჯობს კითხვაზე ვიფიქროთ,
ის ვინცხა საფლავდაკარგულის შესახებ დავწერ მინიშნებას, ადვილია ოღონდ, მაგრამ ვინც გამოიცნობს მაშინ იქნებ ესეც დააზუსტოს

ვინც ორივეს იტყვის, გვირგვინიც მისია...
ჰო, აი მინიშნებაც ნამდვილად ქონდა შეხება პოეზიასთან...

პოსტის ავტორი: death თარიღი: Nov 3 2009, 01:34 AM

ახლა აღმოვაჩინე ეს თემა

პატივის რა გითხრა მაგრამ მემგონი დანტე ალიგილიერი უნდა იყოს სწორი პასუხი

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Nov 3 2009, 01:42 AM

death

აუ მეც ეგ ვიგულისხმე, პოეტი ხომ არ იყო-თქო რომ ვკითხე

მაგრამ რა პატივის მიგებაზეა საუბარი აზრზე არ ვარ

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Nov 3 2009, 01:52 AM

ალბათ იტალიურად იკითხავენ ლექსებს ან ღვთაებრივ კომედიას იმიტომ რომ ის იყო ფაქტობრივად სალიტერატურო იტალიურის ფუძემდებელი, მანამდე იქ ლათინური იყო, ეგ რათქმაუნდა თუ დანტეა

პოსტის ავტორი: death თარიღი: Nov 3 2009, 02:15 AM

დანტე ახლა ფლორენციაში არის დაკრძალული, ხოლო კითხვიდან ისე ჩანს თითქოს ფლორენციელები მიდიან იმ ქალაქში პატივის მისაგებად, თუ ეს მასეა, მაშინ დანტე ვერ იქნება სწორი პასუხი

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Nov 3 2009, 02:38 AM

არა იქ არ არის დაკონკრეტებული თუ სად მიდიან, ალბათ უფრო ფლორენციაში; აბა მარშით ანუ ფეხით იგულისხმება სხვა ქალაქში მაგ. პალერმოში ხო არ წავლნენ მის საფლავზე პატივის მისაგებად

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Nov 3 2009, 03:46 AM

sable

ანუ მარშით დადიან და მის ლექსებს კითხულობენ? ამას გულისხმობ?

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Nov 3 2009, 03:57 AM

ნუ ვერაფერს ვიტყვი, სად ცდებით და სად ხართ სწორ გზაზე, ხოლო გამარჯვებულს ორივე პასუხის (თუნდაც მიახლოებულის) დამსახელებელი გამომჟღავნდება

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Nov 3 2009, 04:00 AM

ალიგიერი იქნება ყველა ვარიანტში, მაგრამ ის მეორე კითხვაა რთული

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Nov 3 2009, 04:02 AM

საფლავზე აწერია...

HIC CLAVDOR ... PATRIS EXTORRIS ABORIS QVIA GENVIT PARVI ... MATRIS AMORIS
გამოტევებული სიტყვები ხსნის საიდუმლოს, ჰა დავწერო პასუხი?

პოსტის ავტორი: nino84 თარიღი: Nov 3 2009, 04:02 AM

KAIROS
მოიცა რა უნდა დაწერო, ჯერ ეგ გადაგვითარგმნე

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Nov 3 2009, 04:06 AM

ფლორენციელები კი ნამდვილად სხვა ქალაქში მიდიან საბლე


აქ განვისვენებ (მე).... განდევნილი სამშობლოდან , რომელმაც შვა ... , უმადურობის (მცირე სიყვარულის) დედა...

კაი ახლა უკვე ადვილია , შეავსეთ ადგილები და ლოგიკურად უპასუხეთ

ანუ სადღაც სიკვდილაც შეცდა, სადღაც საბლე და სადღაც ისინიც ვინც მათ არ დაეთანხმნენ

პოსტის ავტორი: sable თარიღი: Nov 3 2009, 04:38 AM

კაიროს მე მგონი კიტხვა გამოცნობილია იმიტომ რომ პასუხი დანტეა და პატივს მიაგებენ იმიტომ რომ ფლორენციელია. იმიტომ რომ დანტე და ფლორენციაა გამოტოვებული, რავიცი ალბათ მეტი რა მიზეზი უნდა იყოს, კიდევ ერთი კი დავწერე ზემოთ.

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Nov 3 2009, 04:55 AM

ჰო, კარგი, კარგი

სიკვდილას გამოცნობილია ეგ

დანტეა ნამდვილად, ოღონდ სიკვდილა იქ შეცდა, რომ თქვა, დანტე ფლორენციაში დაკრძალულიო, სინამდვილეში ფლორენციაში მხოლოდ კენოტაფია არის მისი (ანუ საფლავის ძეგლი იმისადმი, ვინც სხვაგანაა დაკრძალული); ხოლო საფლავი არის ულამაზეს ქალაქ რავენაში



რავენას სურათებს "ზაფხულის ჩანაწერებში" დავდებ, რადგანაც ფლორენციიდან იძულებული გახდა დანტე გამოქცეულიყო,

დანტეს გარდაცვალების შემდეგ რავენელები საგულდაგულოდ მალავდნენ მის საფლავს, რომ ფლორენციელებს ჩუმად არ მოეპარათ, დღეს კი ზემოთ რომ სურათი ნახეთ, ესაა პატარა კაპელის წარწერა, ეს კი მთლიანად კაპელაა



აქ დანტეს გარდაცვალების დღეს (14 სექტემბერი 1265 წელი) ფლორენციელები, გამოწყობილნი ნაციონალურ ტანსაცმელში, საყვირებით და ბუკებით, დროშებით და სპეციალური დელეგაციით, ვერცხლის ჭურჭელით მიდიან მის საფლავთან და იქ დანთებული კანდელისათვის მიაქვთ ფლორენციული უმაღლესი ხარისხის ზეთისხილის ზეთი






მგონი ნამდვილად ღირდა კითხვად

იხარეთ;

კაიროსი!

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Nov 3 2009, 06:00 AM

KAIROS

HIC CLAVDOR DANTES PATRIS EXTORRIS ABORIS QVIA GENVIT PARVI FLORENTIA MATRIS AMORIS.

აქ განვისვენებ დანტე, განდევნილი სამშობლოდან , რომელმაც შვა ფლორენცია, მცირე სიყვარულის დედა.

ინგლისურად მაქვს წაკითხული, საკმაოდ გრძელი ეპიგრაფია.


შეკითხვად ნამდვილად ღირდა, კარგი იყო მართლა

ხოდა ეხლა ახალი კითხვის დადების დროა,
ოღონდ ვეღარ გავიგე ვისი რიგია, ნინოსი თუ სიკვდილასი

პოსტის ავტორი: death თარიღი: Nov 3 2009, 01:00 PM

მოკლედ პასუხი რამდენად მართებულადაა გაცემული შეიძლება საკამათო იყოს მაგრამ დანტე პირველად მე დავწერე, ამიტომ გამარჯვებულიც მე უნდა ვიყო ამ შემთხვევაში თან ახლა დანტე სპონტანურად ნამდვილად არ დამიწერია, რადგან ვერ დავინჩის, ვერ გალილეოს და ვერ მიქელანჯელოს საფლავები ვერ იქნებოდა ჩემის აზრით იდუამლებით მოცული, მიქელანჯელოს მითუმეტეს, ვინც იცის მისი ისტორია, ხოლო დანტეს კი უამრავი პრობლემა ჰქონდა, განდევნილიც კი იყო ფლორენციიდან ამათზე უკეთესი კი ფლორენციაში მეტი არავინ დაბადებულა ისე გალილეოში არ ვარ მთლიანად დარწმუნებული, მეზარება ახლა გადამოწმება იყო თუ არა მართლა ფლორენციელი

აი კითხვას რაც შეეხება თავში არაფერი მომდის, მაგრამ ერთს მაინც გავიხსენებ მოკლედ ამ პრეზიდენტის დროს მის ქვეყანაში დაიწყო ეკონომიკური აყვავების ხანა, მან მაქსიმალურად გადაჭრა ეკონომიკური პრობლემები და შექმნა თავისი მოქალაქეებისთვის სარფიანი ეკონომიკური პირობები, რაც წინაპირობა გახდა ერთერთ მძლავრი ეკონომიკური სისტემის, ამიტომაც ბევრი სპეციალისტი სამართლიანად მიიჩნევს მის ხანას, ეკონომიკური და პოლიტიკური ძლიერების დასაწყისად, რომელმაც ეს ქვეყანა მსოფლიოს ჰეგემონად აქცია, თუმცა ბევრი მის ეკონომიკურ პოლტიკას ძლიერ აკრტიკებს... ის ერთადერთი პრეზიდენტი იყო, რომელმაც მთლიანად გაისტუმრა ქვეყნის ნაციონალური ვალი.

აბა ვისზეა საუბარი?

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Nov 3 2009, 01:28 PM

death
თუ ამერიკას შეეხება შეკითხვა, მანდ შეიძლება რამდენიმე პრეზიდენტი მოიაზრებოდეს, რომლებსაც საუკეთესოებად თვლიან. თუნდაც ჯორჯ ვაშინგტონი.

მაგრამ მე მგონი შენ ლინკოლნს გულისხმობდი.
ანუ თუ ამერიკაზეა საუბარი, ჩემი პასუხია აბრაამ ლინკოლნი.

პოსტის ავტორი: death თარიღი: Nov 3 2009, 01:41 PM

ნაინა

ახლა არ დავაზუსტებ რომელ ქვეყანას ვგულისხმობ, მაგრამ მემგონი ნათელია რომელზეც არის საუბარი აქ გამოვკვეთე რამოდენიმე პუნქი, რომელიც იძლევა იმის საშუალებას, რომ კონკრეტულად ის პრეზიდენტი დასახელდეს (თუმცა მის ეკონომიკური პოლიტიკას ბევრი აკრიტიკებს), თორე ისე აბა რა აზრი ექნებოდა თან არ მითქვამს, რომ ის იმ ქვეყნის საუკეთესო პრეზიდენტი იყოთქო, მაგრამ ერთერთი საუკეთესო ნამდვილად იყო

არა, ლინკოლნი არაა...

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Nov 3 2009, 02:13 PM

death
რუზველტი?

პოსტის ავტორი: death თარიღი: Nov 3 2009, 02:18 PM

ქევანა

რომელი რუზველტი? თუმცა არცერთი არ არის მაინც

კითხვა მართლაც ცოტა რთულია, რადგან ჩახლართულად მაქვს დასმული, მუღამიც ამაშია

პოსტის ავტორი: lingvo თარიღი: Nov 3 2009, 02:21 PM

რონალდ რეიგანი

პოსტის ავტორი: death თარიღი: Nov 3 2009, 02:24 PM

lingvo

არა, არც რეიგანია

პოსტის ავტორი: lingvo თარიღი: Nov 3 2009, 02:30 PM

კენედი?