 ტვინის რომელი უბანია პასუხისმგებელი არჩევანზე? |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
  |
| გიორგი |
 Sep 9 2008, 01:17 AM
პოსტი
#41
|
 მეცნიერი & ხელოვანი  ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491  |
მნათე
ციტატა ორიგენე ეყრდნობოდა სწორედ ამ ციტატას ვიცი ორიგენეს უარყოფილი სწავლება, მაგრამ მეცნიერულად არაფრის შემოთავაზება არ შემიძლია.  -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
   |
 
|
| მნათე |
Sep 9 2008, 01:19 AM
პოსტი
#42
|
 Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 17,662 რეგისტრ.: 23-July 06 მდებარ.: Tbilisi წევრი № 4 |
ციტატა ვიცი ორიგენეს უარყოფილი სწავლება, მაგრამ მეცნიერულად არაფრის შემოთავაზება არ შემიძლია. თუმცა არსებობს ფართე და გამოცდილებაზე დაყრდნობილი ლოგიკა, რომლითაც ძალიან, ძალიან ბევრ რამეს უცნაურობის ბურუსი ეფინება  -------------------- ანალოღია და ჯვარი მომიტანეთ, ვქადაგებ!
რომ გამრეცხავთ, გავიწევ :))))) |
|
|
|
| გიორგი |
Sep 9 2008, 01:19 AM
პოსტი
#43
|
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
მნათე
ციტატა ტრანსცენდენტიზმი მეცნიერება საერთოდ არ აღიარებს მას. სულიერი და ფშვინვიერი სამყარო უცხოა მისთვის, პარალელების გავლებაც კი ჭირს რომ რაიმე მიამსგავსო.  -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
|
|
|
| მნათე |
Sep 9 2008, 01:21 AM
პოსტი
#44
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 17,662 რეგისტრ.: 23-July 06 მდებარ.: Tbilisi წევრი № 4 |
ციტატა მეცნიერება საერთოდ არ აღიარებს მას. მეცნიერება მას ვერასდროს აღიარებს და ვერასდროს უარყოფს - რადგან მისი კითხვები მდებარეობს 'რატომსა' და 'როგორ'-ში... ხოლო ტრანსცენდენტიზმი განეკუთვნება 'რისთვის' კატეგორიას... საზოგადოდ ჯერ კიდევ საკითხავია რამდენად ამოწურვადია რაციონალური ლოგიკა და გვაქვს თუ არა მასზე დიდი შემეცნების არსობრივი საშუალებები... -------------------- ანალოღია და ჯვარი მომიტანეთ, ვქადაგებ!
რომ გამრეცხავთ, გავიწევ :))))) |
|
|
|
| G_I_O_R_G_I_ |
Sep 9 2008, 01:29 AM
პოსტი
#45
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 1,857 რეგისტრ.: 31-July 06 წევრი № 27 |
იოანე დამასკელის "მართლმადიდებლობის ზედმიწევნით გადმოცემაში" არის მსგავ საკითხებზე საუბარი.
მაგ:აზროვნების შესახებhttp://www.orthodoxy.ge/gvtismetkveleba/damaskeli/33.htm მეხსიერების შესახებhttp://www.orthodoxy.ge/gvtismetkveleba/damaskeli/34.htm ადამიანის შესახებ (ძირითადად აქ წერია ამ საკითხზე)http://www.orthodoxy.ge/gvtismetkveleba/damaskeli/26.htm ვნებულებისა და მოქმედების შესახებ (აქაც ამ საკითხებზეა საუბარი)http://www.orthodoxy.ge/gvtismetkveleba/damaskeli/36.htm ციტატები რაც მე ამოვიკითხე ამ საკითხთან დაკავშირებით:" არჩევანს, როგორც ითქვა, უთუოდ წინ უნდა უძღოდეს განზრახვა. " "ასე დააარსა ღმერთმა, ერთი მხრივ, გონისეული არსება, კერძოდ, ანგელოზები და ყველა ციური მწყობრი, რადგან ისინი აშკარად გონისმიერი და უსხეულო ბუნებისა არიან " "ამრიგად, რადგან ასე იყო ეს ყველაფერი, ხილული და უხილავი ბუნებისგან საკუთარი ხელებით შექმნა მან ადამიანი თავისი ხატისებრ და მსგავსებისებრ, შეძერწა რა სხეული მიწისგან და მისცა რა მას, საკუთარი შთაბერვის მიერ, მოაზროვნე და გონისმიერი სული, რასაც საღვთო ხატად ვამბობთ, რადგან „ხატისებრობა“ გონისმიერობასა და თვითუფლებრივობას აღნიშნავს, „მსგავსებისებრობა“ კი - ძალისამებრ სათნოების მსგავსებას" "სული არის არსება ცოცხალი, მარტივი, უსხეულო, თავისი ბუნებით სხეულებრივ თვალთაგან უხილავი, უკვდავი, მოაზროვნე და გონისმიერი, უაღნაგობო, ორგანული სხეულით მოსარგებლე და მისთვის სიცოცხლის, ზრდის, გრძნობისა და შობადობის მიმნიჭებელი, გონების მქონე, თუმცა არათუ თავისი თავისგან განსხვავებულისა, არამედ - თავისივე უწმინდესი ნაწილისა (რადგან როგორც თვალია სხეულში, იმგვარადვეა სულში გონებას თვითუფლებრივი, მნებებელი და მოქმედი, ცვალებადი ანუ ნებსითცვალებადი, როგორც, აგრეთვე, ქმნილი, რომელსაც მისი შემოქმედის მადლისგან ბუნებით აქვს შეთვისებული ყოველივე ეს, რადგან მადლისგანვე მიუღია მას არსებობაც და ბუნებით ამგვარად არსებობაც" |
|
|
|
| მნათე |
Sep 9 2008, 01:33 AM
პოსტი
#46
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 17,662 რეგისტრ.: 23-July 06 მდებარ.: Tbilisi წევრი № 4 |
G_I_O_R_G_I_
გიორგი ეს აქ დასმული შეკითხვების რაობას პასუხობს თეოლოგიური კუთხით, მაგრამ როგორობაზე ვმსჯელობთ უფრო, ჩვენ მწიგნობარნი   -------------------- ანალოღია და ჯვარი მომიტანეთ, ვქადაგებ!
რომ გამრეცხავთ, გავიწევ :))))) |
|
|
|
| Genesis |
Sep 9 2008, 01:41 AM
პოსტი
#47
|
|
მივაფსი კრემლს ჯგუფი: Members პოსტები: 1,902 რეგისტრ.: 11-November 07 მდებარ.: mtskheta წევრი № 3,150 |
მნათე
ისედაც მიჭირს აზრების კონცენტრირება და 2 საკიტხს ერთდროულად ვერ გამოვედევნები... მოდი არჩევანზე მოგვიანებით ვისაუბროთ... ახლა რაც შეეხება ინფორმაციის აღქმას... დავიწყოტ ვიზუალურიდან. ყველა ფერი წარმოსახვითია... დალტონიკი ფერებს არეულად ხედავს... ღამურები, თუთიყურშები ულტრაიისფერ ფერებს ხედავენ... ლომები შავთეთრს ხედავენ... სამყაროს აღქმა მზის ან სხვა განათების წყაროს მიერ არეკლილი სხივების საშუალებით ხდება... ადამიანო თუ მზის სხვის მოკლე ძალიან მცირე კომბინაციით ამდენ განსხვავებულ რამეს აღიქვამს ტვინი, სხვა რამ რატო უნდა გაგიკვირდეს? თან ამას აღიქვამს ცხოველებიც, რომლებიც "უსულო" არსებად მოიაზრებიან... თვალში მირებული სხივური ინფორმაციის გარდაქმნა ხდება ელექტრო იმპულსებად და ამ ელექტრო იმპოლსების რაოდენობა, კომბინაციების რაოდენობა Iძლევა დატალურ სურათს... ასევე ყველა სხვა ორგანოებიდან მირებული ინფორმაცია არის ელექტრო იმპულსების ხარჯზე... ინფორმაციაზე რეაქცია არის ასევე ელექტრო იმპულსების ხარჯზე... ავიროთ მაგალიტად ცნობიერებიდან თავისუფალი ჯაჭვი... მოვიდან კანიდან ინფორმაცია მილისეკუნდებში, რომ კანი იწვის... სიგნალის წვის ტიპი ქერქოვან კორტექსში მოიძებნა... და ასეთი ტიპის სიგნალზე მზა პასუხის დამუშავებას შეუდგა... მოსული იმპულსი თავისთავად სეიცავს წვის ადგილმდებარეობის ინფორმაციას და პასუხიც ლოკალიზირებულია... პირველ რიგში უნდა მოხდეს გამაღიზიანებლისგან გაღიზიანებული ობიექტის მოშორება... (მერე მტელი კასკადია ანტებითი პროცესების მარა ეგ არაა საინტერესო) ახლა ავიღოთ შემთხვევა როდესაც მოდის ისეთი სიგნალი რომელიც ცნობილი არაა... მოგეხსენებატ მტაცებელ ცხოველს მსხვერპლზე თავდასხმა ინსტიქტშიაქ გამჯდარი... ერთ ასეთ შემთხვევას ვუყურე ბუნების ადაცემაში... ლეოპარდს ცაუვარდა ხელში შვლის ნუკრი... რომელსაც ჯერ არქონდა მშობლებისგან ნასწავლი გაქცევის შინაარსი, ანუ იდგა გაშეშებულად და ვერაფერს ვერ აკეთებდა... ასევე დაიბნა ლეოპარდი... სუნი და გულისცემა აქვს მსხვერპლის, მაგრამ ინფორმაცია რომელიც მის ტვინამდე მიდის არ შეესაბამება დასადარებელ ინფორმაციას... რადგან მან იცის რომ მსხვერპლს უნდა დაეცეს როცა გარბის... მას უწევს არცევანის გაკეთება რამოდენიმე იმპულსის ხარჯზე: შიმშილი, ყნოსვა, სმენა... შიმშილი აიძულებს არჩევანი გააკეთოს მსხვერპლის შესაჭმელად, ყნოსვა აიძულებს არჩევანი გააკეთოს მსხვერპლის შესაჭმელად, სმენა აიძულებს არჩევანი გააკეთოს მსხვერპლის შესაჭმელად... მაგრამ ამ ყველაფერს დრო სჭირდება, ლეოპარდი არაა ადამიანი, რომ ინფორმაციების ერთმანეთთან ასოცირება გააკეთოს სწრაფად გააკეთოს. ანუ ამოხსნას ერთუცნობიანი განტოლება სადაც "იქსი" მხედველობაა (მხედველობის ინფორმაცია მისთვის უცნობია)... ადამიანი რომ ყოფილიყო ერთუცნობიან ამოცანას ადვილად ამოხსნიდა და მსხვერპლს შეჭამდა... (ინფორმაციამ, რომ დასრულებული სახე მიიროს დავძენ: იმ ლეოპარდმა ვერ გარისკა შვლის ნუკრზე შეტევა და თატით დაუწყო მოსინჯვა... ნუკრს ეტყობა კლანჭები ემწვავა და გამაღიზიანებლისგან თავის დაღწევის მიზნიტ კუნთებმა გააქციეს... ლეოპარდმა მიირო თავისი მხედველობითი ინფორმაცია, და დადარების პრინციპით თვალწინ სრულიად გარკვეული მსხვერპლი წარმოუდგა... ) სამყაროდან მოსული იმპულსები ძალზედ მრავალფეროვანია და ადამიანს უხდება 2.. 3 უცნობიანი განტოლებების ამოხსნა... ზოგჯერ კიდევ ბოლომდე ამოხსნის გარეშეც აკეთებს რეაქციას... ცხოველისგან განსხვავებიტ, მას მაღალიაქ ასოციაციის უნარი და ხშირად ახდენს რისკიან დადარებებზე რეაქციას.... მაგალითად 3XX3X3 დაადარა 33333-ს... იქ მერე მტელი არიტმეტიკულ, გეომეტრიული პროგრესიებია, რომლის მიხედვითაც ქვეცნობიერ უპირატესოას ანიჭებს ასოცირების დროს... მოკლედ ურთულესი სისტემაა, თავისი გადამოწმეის მექანიზმებიტ (გადაწყვეტილების გადამოწმების მექანიზმი ცხოველში არაა... რაც ცხოველის ლოგიკის უქონლობას ნიშნავს ) მაგრამ ყველაფერი მიღებული იმპულსების კალკულაციით და საპასუხო იმპულსების გამოგზავნით აისახება... თუ სულს ადამიანის სიცოცხლეშივე აზროვნების ფუნქცია აქვს, სად რის ეს ფუნქცია, მაშინ როცა ბავშვი პატარაა? ციტატა(G_I_O_R_G_I_ @ Sep 9 2008, 01:29 AM)  იოანე დამასკელის "მართლმადიდებლობის ზედმიწევნით გადმოცემაში" არის მსგავ საკითხებზე საუბარი. მაგ:აზროვნების შესახებhttp://www.orthodoxy.ge/gvtismetkveleba/damaskeli/33.htm მეხსიერების შესახებhttp://www.orthodoxy.ge/gvtismetkveleba/damaskeli/34.htm ადამიანის შესახებ (ძირითადად აქ წერია ამ საკითხზე)http://www.orthodoxy.ge/gvtismetkveleba/damaskeli/26.htm ვნებულებისა და მოქმედების შესახებ (აქაც ამ საკითხებზეა საუბარი)http://www.orthodoxy.ge/gvtismetkveleba/damaskeli/36.htm ციტატები რაც მე ამოვიკითხე ამ საკითხთან დაკავშირებით:" არჩევანს, როგორც ითქვა, უთუოდ წინ უნდა უძღოდეს განზრახვა. " "ასე დააარსა ღმერთმა, ერთი მხრივ, გონისეული არსება, კერძოდ, ანგელოზები და ყველა ციური მწყობრი, რადგან ისინი აშკარად გონისმიერი და უსხეულო ბუნებისა არიან " "ამრიგად, რადგან ასე იყო ეს ყველაფერი, ხილული და უხილავი ბუნებისგან საკუთარი ხელებით შექმნა მან ადამიანი თავისი ხატისებრ და მსგავსებისებრ, შეძერწა რა სხეული მიწისგან და მისცა რა მას, საკუთარი შთაბერვის მიერ, მოაზროვნე და გონისმიერი სული, რასაც საღვთო ხატად ვამბობთ, რადგან „ხატისებრობა“ გონისმიერობასა და თვითუფლებრივობას აღნიშნავს, „მსგავსებისებრობა“ კი - ძალისამებრ სათნოების მსგავსებას" "სული არის არსება ცოცხალი, მარტივი, უსხეულო, თავისი ბუნებით სხეულებრივ თვალთაგან უხილავი, უკვდავი, მოაზროვნე და გონისმიერი, უაღნაგობო, ორგანული სხეულით მოსარგებლე და მისთვის სიცოცხლის, ზრდის, გრძნობისა და შობადობის მიმნიჭებელი, გონების მქონე, თუმცა არათუ თავისი თავისგან განსხვავებულისა, არამედ - თავისივე უწმინდესი ნაწილისა (რადგან როგორც თვალია სხეულში, იმგვარადვეა სულში გონებას თვითუფლებრივი, მნებებელი და მოქმედი, ცვალებადი ანუ ნებსითცვალებადი, როგორც, აგრეთვე, ქმნილი, რომელსაც მისი შემოქმედის მადლისგან ბუნებით აქვს შეთვისებული ყოველივე ეს, რადგან მადლისგანვე მიუღია მას არსებობაც და ბუნებით ამგვარად არსებობაც" სად არის ჩვილ ბავშვში ეს მოაზროვნე სული? -------------------- ღმერთმა ყველაფერი იცის...
ადამიანმა კი უკეთ იცის, თუ რა იცის ღმერთმა... |
|
|
|
| მნათე |
Sep 9 2008, 01:42 AM
პოსტი
#48
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 17,662 რეგისტრ.: 23-July 06 მდებარ.: Tbilisi წევრი № 4 |
ციტატა თუ სულს ადამიანის სიცოცხლეშივე აზროვნების ფუნქცია აქვს, სად რის ეს ფუნქცია, მაშინ როცა ბავშვი პატარაა? ვერ არის გამოვლენილი.... რამდენადაც ადამიანი არის არც ცალკე სული, არც ცალკე სხეული - არამედ ორივე ერთად. ძალიან, ძალიან რთული პრობლემაა... ზევითა ნაწილი მეტ-ნაკლებად გავიგე... თუმცა უკმარისობის გრძნობა მაინც მაქვს და ძალიან არ მინდა საკუთარი თავისუფალი ნების უარყოფა -------------------- ანალოღია და ჯვარი მომიტანეთ, ვქადაგებ!
რომ გამრეცხავთ, გავიწევ :))))) |
|
|
|
| გიორგი |
Sep 9 2008, 01:46 AM
პოსტი
#49
|
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
მნათე
ციტატა ვერ არის გამოვლენილი.... ციტატა მეცნიერება მას ვერასდროს აღიარებს ციტატა ტრანსცენდენტიზმი განეკუთვნება 'რისთვის' კატეგორიას... ეგრე შეგვიძლია დავუშვათ, რომ კოჯრის ტყეში თვალისთვის უხილავი ჭინკები ცხოვრობენ, რომლებსაც მატერიალური სხეული არ გააჩნიათ და ღამ-ღამობით დათარეშობენ ბნელ ორღობეებში... მეცნიერება ვერც ამას უარყოფს. არა აქვს შესაბამისი მექანიზმი და იმიტომ. -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
|
|
|
| მნათე |
Sep 9 2008, 01:48 AM
პოსტი
#50
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 17,662 რეგისტრ.: 23-July 06 მდებარ.: Tbilisi წევრი № 4 |
ციტატა ეგრე შეგვიძლია დავუშვათ, რომ კოჯრის ტყეში თვალისთვის უხილავი ჭინკები ცხოვრობენ, რომლებსაც მატერიალური სხეული არ გააჩნიათ და ღამ-ღამობით დათარეშობენ ბნელ ორღობეებში... მეცნიერება ვერც ამას უარყოფს. არა აქვს შესაბამისი მექანიზმი და იმიტომ. უჰუ... მაგრამ ამ ოხერ ტვინში ხომ კითხვა "რისთვისაც" არსებობს არა... ეს უკვე თავისებური კატეგორიაა პრინციპში ადამიანს საკუთარი არსებობისაც კი სწამს.. არც იმის გარანტია მაქვს ახლა, რომ შენ ერთი დიდი მატრიცის ნაწილი არ ხარ, მე კი უბრალო კომპიუტერული პროგრამა -------------------- ანალოღია და ჯვარი მომიტანეთ, ვქადაგებ!
რომ გამრეცხავთ, გავიწევ :))))) |
|
|
|
| Genesis |
Sep 9 2008, 01:51 AM
პოსტი
#51
|
|
მივაფსი კრემლს ჯგუფი: Members პოსტები: 1,902 რეგისტრ.: 11-November 07 მდებარ.: mtskheta წევრი № 3,150 |
ციტატა( გიორგი @ Sep 9 2008, 01:19 AM) მნათე მეცნიერება საერთოდ არ აღიარებს მას. სულიერი და ფშვინვიერი სამყარო უცხოა მისთვის, პარალელების გავლებაც კი ჭირს რომ რაიმე მიამსგავსო. აბა რას ამბობ.. გუშინ ვკიტხე მეცნიერებას და ვაღიარებო, პროსტაო უბანში სახელი ამიფუჭდებაო... მეცნიერებას რაც აქვს დადებიტი ფანატიკოსი ტეოლოგებისგან განსხვავებით, იმას ამბობს რაც იცის და რასაც ვარაუდობს, იმაზე არასდროს იტყვის 100%იტ ასეაო... შუეძლებელია 21 საუკუნის მეცნიერება 3-7 საუკუნის დიგმებს მოერგოს მატერიალური და არამატერიაულური სამყაროს შემეცნებაში (იგივე სულიერი და ფშვინიერი) და შეცდომაა როცა მეცნიერების არამატერიალური სამყაროსადმი დაინტერესების უქონლობას აკრიტიკებ... -------------------- ღმერთმა ყველაფერი იცის...
ადამიანმა კი უკეთ იცის, თუ რა იცის ღმერთმა... |
|
|
|
| მნათე |
Sep 9 2008, 01:53 AM
პოსტი
#52
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 17,662 რეგისტრ.: 23-July 06 მდებარ.: Tbilisi წევრი № 4 |
ციტატა შუეძლებელია 21 საუკუნის მეცნიერება 3-7 საუკუნის დიგმებს მოერგოს მატერიალური და არამატერიაულური სამყაროს შემეცნებაში (იგივე სულიერი და ფშვინიერი) და შეცდომაა როცა მეცნიერების არამატერიალური სამყაროსადმი დაინტერესების უქონლობას აკრიტიკებ... ვოტ... მაგრამ აქ მეორე მომენტიცაა ძვირფასო ზურა, როცა ბევრი რამ საეჭვოა, რაღატომ ვართ ქრისტიანები? -------------------- ანალოღია და ჯვარი მომიტანეთ, ვქადაგებ!
რომ გამრეცხავთ, გავიწევ :))))) |
|
|
|
| გიორგი |
Sep 9 2008, 01:56 AM
პოსტი
#53
|
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
Genesis
ციტატა შეცდომაა როცა მეცნიერების არამატერიალური სამყაროსადმი დაინტერესების უქონლობას აკრიტიკებ... არ ვაკრიტიკებ. უბრალოდ მექანიზმი არ არსებობს კვლევის. რა იცის მეცნიერებამ ადამიანის სულის შესახებ? არაფერი. არანაირი მტკიცებულება არ აქვს. მტკიცებულება კი არა და საფუძვლიანი ჰიპოთეზაც არ აქვს. მნათე ციტატა როცა ბევრი რამ საეჭვოა, რაღატომ ვართ ქრისტიანები? იქითაც ბევრი რამაა საეჭვო ათეისტი რომ ვიყო მაშინაც უამრავი საეჭვო აზრი დამებადებოდა, იქაც არამდგრადი გარემოა ძალიან. -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
|
|
|
| მნათე |
Sep 9 2008, 01:56 AM
პოსტი
#54
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 17,662 რეგისტრ.: 23-July 06 მდებარ.: Tbilisi წევრი № 4 |
ციტატა არ ვაკრიტიკებ. უბრალოდ მექანიზმი არ არსებობს კვლევის. რა იცის მეცნიერებამ ადამიანის სულის შესახებ? არაფერი. არანაირი მტკიცებულება არ აქვს. მტკიცებულება კი არა და საფუძვლიანი ჰიპოთეზაც არ აქვს. ვეეეეეერც ექნება... რამდენადაც ის რასაც ქვია "მეცნიერული მეთოდი" სხვამს აბსოლუტურად სხვა კითხვებს... მე გეკითხებით თქვენ - რატომ ვართ ქრისტიანები? რამდენადაც ჩემი პასუხია - ვარ იმიტომ რომ სხვაგვარად არ შემიძლია, მაინტერესებს თქვენი პასუხი -------------------- ანალოღია და ჯვარი მომიტანეთ, ვქადაგებ!
რომ გამრეცხავთ, გავიწევ :))))) |
|
|
|
| Genesis |
Sep 9 2008, 02:00 AM
პოსტი
#55
|
|
მივაფსი კრემლს ჯგუფი: Members პოსტები: 1,902 რეგისტრ.: 11-November 07 მდებარ.: mtskheta წევრი № 3,150 |
ციტატა(მნათე @ Sep 9 2008, 01:42 AM) ძალიან, ძალიან რთული პრობლემაა... ზევითა ნაწილი მეტ-ნაკლებად გავიგე... თუმცა უკმარისობის გრძნობა მაინც მაქვს და ძალიან არ მინდა საკუთარი თავისუფალი ნების უარყოფა აბა მე რა დაგეხმარო... პრობლემის შინაარსი მეც მესმის, მაგრამ გადაწყვეტის აზრზე არვარ... ტავისუფალი სიტყვა ფარდობითია... თავისუფლება ფარდობითია... დავიტ ივერიელს ეწერა სადღაც ძალიან საინტერესოდ მოსაზრება ქრისტეს როლზე აზროვნების განთავისუფლებაში... აღარმახსოვს ახლა. მაგრამ მაგ პოსტის წაკითხვის შემდეგ საინტერესო მოსაზრებები გამიცნდა, რის შესახებ რიგირმე პირად საუბარში ვისაუბროთ, სულ რაღაც 20-25 დღეში ჩამოვალ  -------------------- ღმერთმა ყველაფერი იცის...
ადამიანმა კი უკეთ იცის, თუ რა იცის ღმერთმა... |
|
|
|
| გიორგი |
Sep 9 2008, 02:01 AM
პოსტი
#56
|
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
მნათე
ციტატა რატომ ვართ ქრისტიანები? მეტი ალბათობაა რომ მართალი გამოდგება ქრისტეანობა, თუ ზუსტად ისე არა როგორც საეკლესიო სწავლებაა, მასთან ძალიან მიახლოებული მაინც + კიდევ უფრო ლოგიკური პერსპექტივაა. ქრისტეანი თუ შეცდა თავის არჩევანში არაფერს არ კარგავს ფაქტობრივად, ათეისტი თუ შეცდა - ყველაფერს. -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
|
|
|
| მნათე |
Sep 9 2008, 02:01 AM
პოსტი
#57
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 17,662 რეგისტრ.: 23-July 06 მდებარ.: Tbilisi წევრი № 4 |
ციტატა ათეისტი რომ ვიყო მაშინაც უამრავი საეჭვო აზრი დამებადებოდა, იქაც არამდგრადი გარემოა ძალიან. უფრო სწორედ იქ ფსიქოლოგიური დასაყრდენი ვერ გექნება ხომ?  პ.ს ვაპირებ სენსუალიზმის ავუღო ალღო და ამასთან თანამედროვე ქრისტიანულ ფილოსოფიას დავეწაფო... კათოლიკეებს ამ მხრივ სერიოზული პროგრესი აქვთ, ხოდა ამ ყველაფერს აბიტურიენტობაში როგორ მოვახერხებ ვერ გეტყვით  -------------------- ანალოღია და ჯვარი მომიტანეთ, ვქადაგებ!
რომ გამრეცხავთ, გავიწევ :))))) |
|
|
|
| გიორგი |
Sep 9 2008, 02:05 AM
პოსტი
#58
|
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
მნათე
ციტატა უფრო სწორედ იქ ფსიქოლოგიური დასაყრდენი ვერ გექნება ხომ? ვერც მეცნიერული... -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
|
|
|
| მნათე |
Sep 9 2008, 02:05 AM
პოსტი
#59
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 17,662 რეგისტრ.: 23-July 06 მდებარ.: Tbilisi წევრი № 4 |
ციტატა დავიტ ივერიელს ეწერა სადღაც ძალიან საინტერესოდ მოსაზრება ქრისტეს როლზე აზროვნების განთავისუფლებაში... აღარმახსოვს ახლა. მაგრამ მაგ პოსტის წაკითხვის შემდეგ საინტერესო მოსაზრებები გამიცნდა, რის შესახებ რიგირმე პირად საუბარში ვისაუბროთ, სულ რაღაც 20-25 დღეში ჩამოვალ ადამიანური სრულყოფილების მოდელი და მისდამი სწრაფვის განვითარებანი? ივერას პრინციპში ვეთანხმები ხოლმე, მაგრამ ეს ყველაფერი აშკარა წინააღმდეგობაშია სახარებასთან... უფრო სწორედ იმ ღმერთთან, რომელზეც სახარება მოგვითხრობს. -------------------- ანალოღია და ჯვარი მომიტანეთ, ვქადაგებ!
რომ გამრეცხავთ, გავიწევ :))))) |
|
|
|
| Genesis |
Sep 9 2008, 02:05 AM
პოსტი
#60
|
|
მივაფსი კრემლს ჯგუფი: Members პოსტები: 1,902 რეგისტრ.: 11-November 07 მდებარ.: mtskheta წევრი № 3,150 |
ციტატა(მნათე @ Sep 9 2008, 01:53 AM) ვოტ... მაგრამ აქ მეორე მომენტიცაა ძვირფასო ზურა, როცა ბევრი რამ საეჭვოა, რაღატომ ვართ ქრისტიანები? როცა 50/50ზეა შანსები? ჭკვიანი ადამიანის გონება იქით იქნება სადაც კითხვაზე პასუხის გაცემის შანსი სიკვდილის მერეც მიეცემა... -------------------- ღმერთმა ყველაფერი იცის...
ადამიანმა კი უკეთ იცის, თუ რა იცის ღმერთმა... |
|
|
|
|
ამ თემას კითხულობს 1 მომხმარებელი (მათ შორის 1 სტუმარი და 0 დამალული წევრი)
0 წევრი:
| მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 28th May 2024 - 09:31 PM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი
CHURCH.GE-Powered by Giorgi and IPB. Hosting by WebHostinG.Ge
2024
Licensed to: church.ge