თემის საბეჭდი ვერსია

პოსტის ავტორი: d.p თარიღი: Feb 10 2007, 01:42 AM

მე არაფერს არ ვფიქრობ . თქვენ?

პოსტის ავტორი: ლეონტი თარიღი: Feb 10 2007, 01:47 AM

კაი რა დ. პ .ეხლა ამაზე წავა გაუთავებელი კამათი.
საშინელი კინოა. დამთრგუნველი.

პოსტის ავტორი: kato_Bato თარიღი: Feb 10 2007, 01:47 AM

მე ვფიქრობ , რომ შედევრია
და ვგრძნობ , რომ მიმასიკვდილებენ

წიგნი კაცო წიგნი!

"წინგი" კი არა

პოსტის ავტორი: დავით ივერიელი თარიღი: Feb 10 2007, 01:48 AM

უფ ბევრი ვიცინე მაგ ფილმზე.. მაგარი დებილიზმია...
kato_Bato

პოსტის ავტორი: ლილიანა თარიღი: Feb 10 2007, 01:49 AM

ფილმი თუ წიგნი კაცო
ვის ვასამარებთ ბულგაკოვს

პოსტის ავტორი: ლეონტი თარიღი: Feb 10 2007, 01:49 AM

ჰოდა ზამთარს თუ გინდა გადაურჩე ეგეთ კინოებს რად უყურებ?

პოსტის ავტორი: kato_Bato თარიღი: Feb 10 2007, 01:54 AM

კინომდე წიგნი, წიგნიდან კინო, კინოდან ისევ წიგნი დ. ა.შ.
მომწონს და რა ვქნა, გიჟი იყო ბულგაკოვი

პოსტის ავტორი: d.p თარიღი: Feb 10 2007, 01:55 AM

მეც



წიგნი, წიგნი biggrin.gif

პოსტის ავტორი: _MATASI_ თარიღი: Feb 10 2007, 01:57 AM

ფილმი არ მაქვს ნანახი...

წიგნი კი მაქვს წაკითხული...

რა ვიცი... რა ვიცი...

ვარაფერს ვიტყვი

თუმცა რატომაც არა, საშინელი მკრეხელობააა... მაგრამ ლიტერატურულად ძალიან ძლიერი ნაწარმოებია

პოსტის ავტორი: kato_Bato თარიღი: Feb 10 2007, 01:59 AM

თვითონ მიყურებს დედას გეფიცები

მეხვეწება თან

პოსტის ავტორი: ლილიანა თარიღი: Feb 10 2007, 02:00 AM

მომინდა გადავხედო ბულგაგოკვს
მე მიყვარს ეგ კაცი რა ვქნათ ეხლა შავი კატებით თუ ქონდა გადაჭედილი ფანტაზია ედგარ პოსთანაც დარბიან კატები თან იმზე უფრო მეტი ვიდრე ბულგაკოვთან შავი და ავი კატები მაგრამ ედგარ პოზე ვგიჟდები

პოსტის ავტორი: დავით ივერიელი თარიღი: Feb 10 2007, 02:03 AM

ლილიანა
აუ ხო... პო ერთ-ერთ ჩემი საყვარელი მწერალია

პოსტის ავტორი: solomony თარიღი: Feb 10 2007, 02:05 AM

არც კინო მინახია და არც წიგნი არ წამიკითხია და რატომღაც არც მაინტერესებს.

პოსტის ავტორი: kato_Bato თარიღი: Feb 10 2007, 02:05 AM

ვაიმე ხალხო, ნუთუ არ ჩაბჟირდით
მეც მომინდა ბულგაკოვის წაკითხვა
აგიტაცია პროპაგანდა

პოსტის ავტორი: _MATASI_ თარიღი: Feb 10 2007, 02:07 AM

გახსოვთ, მარჯანიშვილში რომ დაიდგა სპექტაკლი რა ამბები იყო?

პოსტის ავტორი: ლეონტი თარიღი: Feb 10 2007, 02:09 AM

მაგ შედევრისთვის ბულგაკოვი მიასიკვდილეს და საკმარისი არაა?

პოსტის ავტორი: kato_Bato თარიღი: Feb 10 2007, 02:11 AM

ანუ მე გადავრჩი?
თუ მთლად ვერა

პოსტის ავტორი: ლეონტი თარიღი: Feb 10 2007, 02:12 AM

სტალინმა რო დაიბარა მაგ წიგნიზა ხო იცით რაც ჰკითხა?

პოსტის ავტორი: _MATASI_ თარიღი: Feb 10 2007, 02:14 AM

ლეონტი
მე არ ვიცი


და ფილმის გადაგებებზე რეები ხდებოდა იცით?

პოსტის ავტორი: kato_Bato თარიღი: Feb 10 2007, 02:15 AM

რაო ვითომ, რა მინდაო

პოსტის ავტორი: ლეონტი თარიღი: Feb 10 2007, 02:16 AM

ის მე ვარო? ჰკითხა ბულგაკოვს.

პოსტის ავტორი: kato_Bato თარიღი: Feb 10 2007, 02:26 AM

მერეო?

ის ზღაპრისა არ იყოს, მეფეს რომ ჩვეულება ქონდა ყველა წინადადების შემდეგ "მერე? მერე? " ეძახა

ბატონო ლეონტი მერე?

პოსტის ავტორი: ლეონტი თარიღი: Feb 10 2007, 02:30 AM

აი მერე:
"Я не могу, у меня не получается поговорить со Сталиным". На смертном ложе, задыхающийся, почти слепой, Михаил Булгаков был одержим одной только мыслью. Но напряженному диалогу между писателем и тираном, длиной в 10 лет, суждено было остаться без окончательной реплики, которой ждал Булгаков. Эта агония души, даже в большей степени, чем тела, впервые рассказана в "Дневнике Мастера и Маргариты", только что изданном в Москве. В книге собраны письма и дневники Булгакова и его жены Елены Сергеевны. До сих пор это самая полная публикация неисчерпаемого булгаковского архива. Но больше всего потрясает "специальный дневник", который вела жена Булгакова по его просьбе, когда писатель почувствовал, что умирает. Последний удар в дуэли с властью был фатальным. Из всех его пьес только одна не была запрещена, ни один его роман не прошел через цензуру. И Булгаков поставил на карту все: он написал "Батум", пьесу, главный герой которой - молодой Сталин. Это был подарок Булгакова на 60-летний юбилей диктатора. Но 15 августа 1939 года пришло горькое известие: горой "Батума" запретил книгу о самом себе. Может быть, потому, что она не была достаточно подобострастной, а может быть, потому, что Булгаков нарушил правила игры в "кошки-мышки", которую вождь с ним вел. Это было началом конца. Булгаков ехал на машине домой и спросил сидящую рядом жену: "Куда мы движемся, к смерти?". Он почувствовал себя мертвым и стал умирать на самом деле: потерял зрение, страдал от ужасных мигреней, к которым вскоре прибавились боли в пояснице. Его снова обуял страх и депрессия. Сегодня это называется психосоматическим расстройством, и те, кто окружал писателя, отдавали себе в этом отчет. Трое его друзей, актеры Художественного театра, в письме секретарю Сталина, просили вмешательства диктатора: "Единственная надежда на спасение - это очень сильный позитивный переворот, который вернул бы Булгакову желание жить". Надежда была на то, что повторится чудо 1930 года, когда на отчаянное письмо Булгакова Сталин ответил телефонным звонком, за которым последовало принятие драматурга в Художественный театр и возвращение на сцену некоторых из его драм. Но в этот раз Сталин ограничился тем, что публично признал "Батум" "хорошей пьесой", сделав еще более абсурдным собственный запрет на ее постановку. Этого "благоприятного" отзыва оказалось, однако, недостаточно, чтобы вытащить писателя из той бездны, в которую он все быстрее падал. Он лихорадочно пытался закончить последнюю редакцию "Мастера и Маргариты", но болезнь победила: "Я отказался бы от всего: от романа, от зрения, только бы не эта страшная головная боль". Иногда, из-за приема морфия, он впадал исступление, в котором к нему возвращались страдания реальности: театр, гражданская война, роман. И Сталин. За два дня до смерти он рассказал Елене Сергеевне свой сон (или прозрение): "Камни, красивые серые камни, и он среди этих камней. Я хотел бы, чтобы ты ему сказала, я хотел бы, чтобы он сказал о- У меня не получается поговорить со Сталиным". Сон, который достоин интерпретации по Юнгу и который напоминает сцену прощения Понтия Пилата в финале "Мастера и Маргариты". В романе, который становится реальностью, и в жизни, которая превращается в роман, Булгаков неотступно продолжает диалог, теперь уже на пороге смерти. Сталин должен был стать его Воландом, мистическим сверхиздателем, который оценивает его произведение. Встречи лицом к лицу, о которой он мечтал, так и не произошло, и писатель переживает ее в фантазиях: "Я бы ответил, я бы несомненно ответил-чтобы все знали". Желание оправдать и оправдаться в последние часы было невыносимым: "Кто меня возьмет? Кто нас примет? Я никому не хотел причинить зла". Потом слова стали неразборчивыми. Он зовет жену и все время хочет взять нож. И потом последний крик: "Свет!" - тот же, что и у его Мольера перед смертью. В 16.39 10 марта 1940 года Елена Сергеевна произнесла только два слова: "Миша умер". На следующий день в Художественный театр позвонили. "Говорит секретариат Сталина, - произнес мужской голос, - это правда, что товарищ Булгаков умер?" Да правда, - и на другом конце провода воцарилась тишина. Дуэль была окончена.

პოსტის ავტორი: ლილიანა თარიღი: Feb 10 2007, 11:09 AM

სტალინი გიჟი იყო ჭიაურლემა დაცემა რო გაიდაიღო პიველი ჩვენება სტალინისთვის მოეწყო
ფილმი ბოლოს სტალინი წამოდგა მოიხმო ახალგაზრდა რეჟისორი და სტალინის როლის შემსრულებელზე (მიხეილ გელოვანზე ) ეუბნება " ის ჩემზე ლამაზია მაგრამ ჩემზე დებილი " საწყალი ჭიაურელი ვერ მიხვდე თაროზე შემხტარიყო თავის ფირთან ერთად თუ საბჭოთა ქვეყნები მოერბინა წარმატებით მაგრამ ბოლოს როგორც ჩანს სტალინს მაინც მოსწონდა თავისი გმირი და მშვენივრადაც ერთობოდა

პოსტის ავტორი: lelenika თარიღი: Feb 10 2007, 03:33 PM

შედევრია მკრეხელობაა მაგრამ მართლა მატასის თქმის არ იყოს ლიტერატურის თვალსაზრისით მართლაც ღირებულია

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Feb 16 2007, 06:13 PM

მე მართლაც ზალიან მომწონს ოსტატი და მაგრარიტა. ჩემი საყვარელი წიგნია. ეს წიგნი პატარა, რომ ვიყავი მაშინ წავიკითხე, იცით რა ადგილი მომეწონა? მე მგონი კატა ბეჰემოტი, რომ აუკრძალავს პიორჯვრის გადაწერას ქალს. მაშინ ბავშვი ვიყავი, მაგრამ ამ ერთი წინადადებით ვიგრძენი რამხელა მნიშვნელობა აქვს პირჯვრის გადაწერას და როგორ ვერ იტანს მას ბოროტი ძალა.

პოსტის ავტორი: უცნობი. თარიღი: Mar 4 2007, 05:55 PM

1 დღეში უყურე ყველა სერიას

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Mar 4 2007, 06:58 PM

უცნობი.


არ გეუბნები წიგნი წაიკითხე თქო არანაირად, მაგრამ საერთოდ თუ გინდა რაიმე მხტვურლ ლიტერატურაზე წარმოდგენა გქონდეს უნდა წაიკითხო, ტელე ვერსია სუსტია, როგორ წესი.

პოსტის ავტორი: უცნობი. თარიღი: Mar 4 2007, 07:09 PM

მხევალი რას ნიშნავს ?
ხო ჯობია ნაწარმოები წაიკითხო ალბატ...
მაგრამ ზოგჯერ ფილმი ჯობია

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Mar 5 2007, 12:32 AM

ჰოდა, მერე ყველაფერს სჯობია, თუ ამის შესახებ კურაევის წიგნსაც წაიკითხავთ, ბიბლიოთეკაში დავდე

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Mar 5 2007, 10:58 AM

უცნობი.

მხევალი რას ნიშნავს? ქალებს ასე მიმართავენ ეკლესიაში ეზიარება მხევალი ნინო, მხევალი ღვთისა და აშ

რაც შეეხება ფილს, მას ის დატვირთვა არ ექნება რაც აქვს წიგნს, ვერც ის დიალოგები ვერ იქნება.

KAIROS

სად დადე???

პოსტის ავტორი: kato_Bato თარიღი: Mar 5 2007, 05:17 PM

http://church.ge/index.php?showtopic=1073 აქ
ეს არის ბიბლიოთეკა
პ.ს. ეგეთი რამეები pm-ით იკითხეთ

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Mar 5 2007, 06:59 PM

ნინო ჩემო, მასე კი არ მიმართავენ :" გამარჯობა, მხევალო ნინო"

არამედ მასე მოიხსნებენ:" მოიხსენე მხევალი ნინოო"

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Mar 5 2007, 07:46 PM

KAIROS

თავისთავად, ეტყობა არაგრამატიკულად დავწერე)) ისე კარგი იქნებოდა ასე მიგვემართა ერთმანეთისთვის, გამარჯობა მხევალო ნინო, გაგიმარჯოს მონა ზაზა))


ეტყობა ეკლესიაში ქალის მოხსენების ფორმა ბევრმა კაცმა არ იცის, მართლაც კაცებს ხომ არ ესმის ჩვენ როგორ გვაზიარებენ ან როგორ გვიხსენიებენ, ამიტომ ამას წინათ აქ ერთი ბიჭი დარეგისტრირდა მხევალის სახელით, მერე შეასწორა უზუსტობა

ოხ, მოიდნენ მოდერატორები)


შეშინებული ვუბრუნდები თემას. ყველაფერს, რომ ტავი დავანებოთ ამ წიგნში ფანტაზია ძალიან მომწონს

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Mar 5 2007, 07:49 PM

ოოოოოხ, გიყვარს წაფანატება ხანდახან

წავედი მე, აბა როგორი დასკვნები იმ წიგნიდან?

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Mar 5 2007, 08:06 PM

KAIROS

ვიხუმრე))))

პოსტის ავტორი: Floyd თარიღი: Mar 7 2007, 03:18 AM

იცით როგორ მომცონდა პატარაობაში ”ბეჰემოთი” კატა მინდოდა რომ ვყოფილიყავი მაგ წიგნის კითხვის დროს .
ღმერთმა შემინდოს

პოსტის ავტორი: marita26 თარიღი: Mar 29 2007, 09:47 PM

მე არა მაქვს წაკითხული.ვინათხოვრე ვაპირებდი წაკითხვას მაგრამ მითხრეს ანტიქრისტიანულიაო ამის შემდეგ გული ამიცრუვდა და დაუბრუნე პატრონს

პოსტის ავტორი: makuna7474 თარიღი: Mar 29 2007, 11:06 PM

აუ ძაან მაგარი წიგნია, შეიძლება არაქრისტიანულია, მაგრამ უდიდესი ღირებულების მქონეა.
უამრავი შეიძლება იდავო ამ წიგნზე და ბოლოს მიხვდე რომ "წყალს ნაყავ," რადგან ამოუწურავიან. თან თითქოს ამ სამყაროს არ ეკუთვნის, სხვა განზომილებაშია და სხვა თვალითაა დანახული ჩვენი ცხოვრება...
რა ვქნა მეც ძაან მომწონს ეს წიგნი და თუ ეს არასწორია უფალმა შემინდოს...


P.S. ბავშვებო ფილმი კარგია? არ მაქ ნანახი და მაინტერესებს არის თუ არა რაიმე ღირებულების მქონე

პოსტის ავტორი: d.p თარიღი: Mar 29 2007, 11:11 PM

ფილმი არის უსაზიზღრესი და უგათახსირებულესი!

პოსტის ავტორი: makuna7474 თარიღი: Mar 29 2007, 11:25 PM

ე.ი. ნახვა არ ღირს? ჯობია ხო ჩემ ცნობიერებაში ოსტატი და მარგარიტა ისევ ჩემი ფანტაზიით შექმნილები დარჩნენ?

პოსტის ავტორი: d.p თარიღი: Mar 29 2007, 11:43 PM

არ ვიცი შეიძლება შენ მოგეწონოს - პიროვნებაზეა დამოკიდებული, მე კი სულ სხვანაირად წარმომედგინა ყველაფერი - პირველ რიგში პერსონაჟები საერთოდ არ იყო ისეთი როგორიც მე წარმომედგინა- 1-2 წუტს ვუყურე და მომბეზრდა . მოკლედ არც ისე ადვილია მაგ კინოს დადგმა

პოსტის ავტორი: likka თარიღი: Apr 30 2007, 01:36 AM

წიგნი ერთ ამოსუნთქვაში წავიკითხე, შარშან ზაფხულს, მანამდე დედაჩემის არ ვიცი ქართულიად როგორაა.. ნეგატიური დამოკიდებულების (ანუ prejudice) ქვეშ ვიაყვი კაი ხანი...და ეხლა მიხარია, რომ მაინც წავიკთხე.... .....უძლიერესია, ძალიან , ძალიან....

აი ფილმი არ ვიცი რომელზე ლაპარაკობდით....
ჩემს აქეთ წამოსვლამდე დაიწყო რუსთავი 2მა, სერიალის ჩვენება, იმაზე???
რამდენიმე საერია ვნახე მეც იმ სერიალის, და მინდა ვთქვა რომ მომეწონა, ზუსტა ის იყო როგორც წიგნი აღვიქვი....მაგრამ აი, წიგნი წაკითხული რომ არ მქონოდა მაშინ ზედაც არ შევხედავდი ალბათ....
რაღაც აუხსნელი ნაწარმოებია რა...

პოსტის ავტორი: matebichi თარიღი: Apr 30 2007, 11:45 AM

უფრო საინტერესო წგნები არის ოხრად. ცუდია თუ ჯარგი არ ვიცი, ყველამ უნდა წაიკითხოს მეთქი ვერ ვიტყვი. თუ არ წაიკითხავ არაფერი მოგაკლდება. მოკლედ არც არაფერს მოგცემს და არც უნდა მოგაკლოს.
ერტადერთი საინტერესო ის არის მანდ რომ ეშმაკი ადამიანს თავის სისუსტეებში იჭჭერს თუმცა ეს ისედაც ვიცოდით.

პოსტის ავტორი: solomony თარიღი: Apr 30 2007, 12:30 PM

ვერაფერს ახალს და გენიოსურს ვერ დაწერდა ამ ნაწარმოების ავტორი რაც არ შეიძლება ეთქვათ წმინდა მამებს,ხოლო რაღაც განსხვავებული და აღმოჩენის სტილის შეხედულებები თუ არის ამ ნაწარმოებებში რა თქმაუნდა სისულელე იქნება.

პოსტის ავტორი: matebichi თარიღი: Apr 30 2007, 12:50 PM

გეთანხმები სრულებით

პოსტის ავტორი: kato_Bato თარიღი: Apr 30 2007, 05:56 PM

solomony
matebichi

ძაააააალიან ზედმეტი მოგივიდათ, ბულგაკოვზე ვლაპარაკობთ ხუტა ბერულავაზე კი არა

პოსტის ავტორი: likka თარიღი: Apr 30 2007, 07:58 PM

ცუდი შედარებააა....
ბულგაკოვი მხატვრული ლიტერატურააა, წმინდა მამებთან მისი გატოლება კი არა და შედარებაც არავის უფიქრია...უბრალოს ეს სხვადასხვა რამეა...
თუმცა ვის როგორ....
გემოვნებაზე ხომ არ დაობენ (ასე ამბობენ, თორე მაგის მეტს რას ვაკეთებთ... )


ხუტა ბერულავაააააა......
ბავშვობაში ერთი წიგნი მქონა მისი, ვითომ საბავშვო ლექსებით...არადა კომპარტიის ქება-დიების მეტი არაფერი ეწერა მგონი შიდ....გარეკანიც ეგეთი ჰქონდა...ალამ-მომართული ყმაწვილი ქალ-ვაჟის გამოსახულებით....

პოსტის ავტორი: likita თარიღი: May 2 2007, 02:41 PM

ფილმი არ ვიცი, მაგრამ წიგნი მართლა გენიალურია.......გავგიჟდი ისე მომეწონა, მაგრამ იცით რა მაინტერესებს?! რასაც წერ იგივეს ხომ უნდაგანიცდიდე და როგორ შესძლო ამ კაცმა ასეთი ორომტრიალის გადალახვა............

პოსტის ავტორი: გიორგი თარიღი: Dec 16 2007, 02:45 AM

საწყალი სტიოპა ლიხოდეევი რომ იალტაში აღმოჩნდება მე ის ადგილი მომწონს ძალიან და ვარიეტეს თეატრში, რომ გაცოფებული ეძებენ.

აქ დაეცა გორგასალის ისარი,
აქ აენთო ჩემი ქვეყნის ცისკარი,
და ზეიმობს მთელი ჩვენი ქვეყანა,
რომ თბილისი ათას-ხუთას წლის არის.




რა ისე გამოვიდა ერთმა ისლამისტმა მხედართმთავარმა კაიროს ბიბლიოთეკა, რომ გადაწვა იმ მოტივით, რომ თუ რომელიმე წიგნი ყურანს ეწინააღმრდეგებოდა დასაწვავი იყო, ხოლო თუ ყურანთან თანხვედრაში იყო მაშინ ზედმეტი და აქედან გამომდინარე მაინც დასაწვავად უნდა ჩათვლილიყო.

პოსტის ავტორი: ქეთი. თარიღი: Dec 16 2007, 02:53 AM

ყველაზე მეტად რაზე მეცინება და ნერვები მეშლება იცით? ამ მწერლებს და წიგნებს რომ "აჭიდავებთ" ხოლმე, კი ბატონო ვიღაცისთვის ესწიგნი ყველაზე უფრო საინტერესოა, ვიღაცისთვის ამაზე საინტერესონიც არსებობს... ამაზე კამათი ნონსენსია, ყველა წიგნს აქვს თავის სამყარო და ამ სამყაროში ყველა სხვადასხვანაერად იკარგება, სხვადასხვა აღმოჩენებს და სხვადასხვა ემოციას იღებს!...

ფილმი მართლა მარაზმია მარა, აი წიგნი? თამოს ვეთანხმები, იმისდამიუხედავად რომ მკრეხელობაა ლიტერატურული თვალსაზრისით მართლაც შედევრია...
ტოლკიენის არ იყოს," ბეჭდების მბრძანებელი" მე ჯერ ფილმი ვნახე და აღვფრთოვანდი მაგრამ მერე წიგნი რომ წავიკითხე ფილმი იმასთან არარაობად მომეჩვენა...
იმის თქმა რომ ბულგაკოვის წაკითხვა "არაფერს მოგცემს" ცოტა არ იყოს და ხმამაღალი მეჩვენება : ).

პოსტის ავტორი: გიორგი თარიღი: Dec 16 2007, 02:58 AM

ნერვები არაფერზე არასდროს მოიშალო.

პოსტის ავტორი: Маиа თარიღი: Dec 16 2007, 03:53 AM

წიგნი მაქვს არაერთხელ წაკითხული და ძალიან მომწონს.... ფილმს კი "через себя" უყურე, მოსაბეზრებელია

პოსტის ავტორი: ქეთი. თარიღი: Dec 16 2007, 08:17 AM

რას ლაპარაკობ
ჩემი აზრი ამასთან დაკავშირებიტ ხომ იცი მარტო სხვებს კი არ ვეუბნები ამას, ჩემზეც ვრცელდება ...

მოკლედ საჭიროა რა

პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Dec 16 2007, 10:11 AM

მაგარია ბულგაკოვი, ყველა ნაწარმოები ძალიან კაია, მე "რაკავიე იაიცა" მომწონს ყველაზე მეტად, მასტერიც კაია, თან ენა აქვს იუმორისტული, რუსულად წავიკითხე ყველა და ძალიან კაი საკითხავია. ლიტერატურულად მართლაც შედევრია.

პოსტის ავტორი: ქეთი. თარიღი: Dec 16 2007, 05:49 PM

მართლა გასაოცარი და შეუდარებელი ფრაზები აქვს,მასტერი და მარგარიტადან ყველაზე მეტად მე გარდასახვის სცენა და ფინალი მომწონს, ფინალი მართლა ძალიან ძლიერია და გასაოცრად ლამაზად აქვს დაწერილი...
" — Конечно, этим. Все кончилось и все кончается… И я вас поцелую в
лоб, и все у вас будет так, как надо.
Она наклоняется к Ивану и целует его в лоб, и Иван тянется к ней и
всматривается в ее глаза, но она отступает, отступает и уходит вместе со
своим спутником к луне.
Тогда луна начинает неистовствовать, она обрушивает потоки света прямо
на Ивана, она разбрызгивает свет во все стороны, в комнате начинается лунное
наводнение, свет качается, поднимается выше, затопляет постель. Вот тогда и
спит Иван Николаевич со счастливым лицом.
Наутро он просыпается молчаливым, но совершенно спокойным и здоровым.
Его исколотая память затихает, и до следующего полнолуния профессора не
потревожит никто. Ни безносый убийца Гестаса, ни жестокий пятый прокуратор
Иудеи всадник Понтийский Пилат."

პოსტის ავტორი: Elisabedi თარიღი: Jan 10 2008, 08:39 PM

მე სპექტაკლი მაქვს ნანახი და წიგნს ახლა ვკითხულობ,სამწუხაროდ აქამდე ვერ წავიკითხე მაგრამ უკვე დავიღალე ეშმაკების ბოგინით

პოსტის ავტორი: k@the თარიღი: Jan 10 2008, 08:56 PM

''მასტერი და მარგარიტა'', რომ წავიკითხე ეტყობა პატარა ვიყავი მაგ წიგნისთვის და მეორედ გადაკითხვისთვის ვერ მოვიცალე მერე.

ბულგაკოვის წიგნის მიხედვით მაქ ერთი რუსული ფილმი ნანახი, თუ იცით
ექიმი რომაა და ძაღლს რომ გადაუნერგავს ადამიანის გულს, თუ რაღაც ამდაგვარი.
მაგრად მომეწონა, ადრე მაქვს ნანახი ფილმი და სერიოზული რამეა.

პოსტის ავტორი: koko shanel თარიღი: Jan 12 2008, 10:04 PM

მაგ ლოგიკით მხატვრული ლიტერატურა საერთოდ ფუჭი და უსარგებლო რამ გამოდის და ასეთი რადიკალიზმი არ მგონია მთლად მარტებული მიდგომა.

პოსტის ავტორი: nuca_ge თარიღი: Jan 20 2008, 03:45 PM

''მასტერი და მარგარიტა'' ს კითხვა ახლა დავიწყე ხელახლა!!!! პირველად რომ წავიკითხე სიმართლე ვთქვა ბევრი რამე ვერ გავიგე!!! არც ფილმი მომეწონა და არც სპეკტაკლი რატომღაც!!!!

პოსტის ავტორი: Ismail თარიღი: Apr 14 2008, 11:36 PM

ახლა წავიკითხე. მშვენიერია.

ართადერთი, რაც არ მომეწონა, ბულგაკოვის დამოუკიდებელი შეხედულებაა ქრისტესთან დაკავშირებით...

პოსტის ავტორი: georgevna თარიღი: May 26 2008, 07:27 PM

ადრე მქონდა წაკითხვის მცდელობა,გავრცელებული არზის გამო ინტერესი დამეკარგა და გადავდე....


ახლა უნი-ში გავდივარ ჰოდა იძულებით დავიწყე კითხვა ხან ჩამითრევს...ხან მბეზრდება.... ვნახოთ,გავალ ბოლოში და მერე უკეთ ჩამოვყალიბდები

პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: May 26 2008, 07:54 PM

georgevna

მე კი ლიკა, რატომღაც ძალიან ადვილად წავიკითხე ორიგინალში ცხადია. თვით ბულგაკოვს ძალიან "კომიკური" ენა აქვს და აადვილებს წაკითხვას (ჩემი აზრია ეს,სხვისთVის იქნებ არ იყოს ასე). ძალიან მომწონს კიდევ "რაკავიე იაიცა" ბულგაკოვის

"მასტერ ი მარგარიტა" მე პირადად მომწონს და თვით ავტორის დამოკიდებულებაც მიტევების შესახებ მეტად საინტერესოა.

პოსტის ავტორი: georgevna თარიღი: May 26 2008, 08:06 PM

ჩემს შემთხვევაში ალბათ იმის ბრალია რომ დადგენილ ვადაში და გადარბენაზე ვკითხულობ,სამწუხაროდ "გემოს" ვერ ვატან (ისე როგორც საჭიროა)

პოსტის ავტორი: likka თარიღი: Jun 10 2008, 03:05 PM

staywhite

აუუ, მეეეც ოღონდ ორიგინალში არა, დავიწყე ზუსტად 3ჯერ და მერე მივხვდი რომ ძალიან ბევრი რამე გაუგებარი მრჩებოდა და მერე ქართულად წავიდა კაკ პა მასლუ, ერთი კვირაში უკვე აღარ იყო


მაგარი წიგნია!

პოსტის ავტორი: T.L. თარიღი: Jun 10 2008, 08:14 PM

ერთ კვირაში კიარა სამ დღეში წავიკითხე გადარბენაზე,ამიტომაც ვერ "ვიგემე" ალბათ



ისე პრინციპში, საბოლოოდ მაინც მომეწონა

პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Jun 10 2008, 09:48 PM

T.L.

დროს რომ ნახავთ , "რაკავიე იაიცა" წაიკითხეთ, ოღონდ რუსულად ისიამოვნებთ.

პოსტის ავტორი: likka თარიღი: Jun 11 2008, 01:09 AM

staywhite

ეეეხ, რომ იცოდე რამდენს ვოცნებობ ერთი ორი თვე ციხეში ჩამსვა და ყველა წიგნი მომცა გადასაკითხად...ისე თიიიიიიითქმის ვეღარ ვაახერხებ მხატვრული ლიტერატურის კითხვას, მარტო აკადემიურ-სამეცნიეროს

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Jun 11 2008, 10:22 AM

საერთოდ ქართულად ,,ოსტატი და მარგარიტა,, ჰქვია. კარგია ვინმე ადლიანი თუ სათაურს შეასწორებს.

თავად წიგნი ძალიან მიყვარს. ამაზე უკვე დავწერე და ვიკამათე კიდეც.

პოსტის ავტორი: mak თარიღი: Jun 11 2008, 11:58 AM

ისე კი ვაპირებ წაკითხვას და ვნახოთ ... თუ მომეწონებაა

პოსტის ავტორი: datka_angelozi თარიღი: Jun 11 2008, 12:01 PM

აბსოლიტურად გენიალური წიგნია.

თითოეული პერსონაჟი უკვდავია.

განსაკუთრებით ვოლანდი.





მაგრამ აქ ხალხს მასწერ ი მარგარიტა შარშან გადაღებული კინო ჰგონია და მე მგონი დიდი აზრი არ უნდა ჰქონდეს დავას

პოსტის ავტორი: T.L. თარიღი: Jun 12 2008, 06:27 PM

ხო აუცილებლად გავითვალისწინებ
ეგ ბიოგრაფიიდან თუ სწორედ მახსოვს არ უბეჭდავდნენ ხო მაგ ნაწარმოებს მგონი?ან რაღაც ეგეთი

პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Jun 12 2008, 06:33 PM

T.L.

ხო, ადრე აკრძალული იყო ბულგაკოვი მთლიანად, ამბობენ, სტალინის გამო. მე კი მისი ნაწარმოებები გერმანიაში წავიკითხე რუსულად, ბიბლიოთეკიდან გამოვიტანე, მაგრამ ვისი და სადაური გამოცემა იყო არ მახსოვს.

შარშან კი რუსმა კოლეგა გავრილამ მაჩუქა "მასტერ ი მარგარიტა" რუსულად, გამოცემულია 1988 წელს ალმა-ატაში, გამომცემლობა "ჟალინის" მიერ, ანუ , პერესტროიკის შემდგომ პერიოდში.

პოსტის ავტორი: kato_Bato თარიღი: Jun 13 2008, 09:48 AM

T.L.
ლიკა ლეონტის უწერია წინა გვერდებზე მაგარი რაღაც, იქ იპოვი პასუხს

likka

ჩეემნაირო

ნუ ახლა მე სამეცნიერო ზღაპრებით შევცვალე, საბას ამბავში

პოსტის ავტორი: veriko7 თარიღი: Jun 13 2008, 09:52 AM

დავიწყე კითხვა, მაგრამ ბოლომდე ვეღარ წავიკითხე... თუ ნაწარმოებმა თავიდანვე არ მიმიზიდა მერე ვეღარ ვკითხულობ

პოსტის ავტორი: tamar84 თარიღი: Jun 13 2008, 11:54 AM

წიგნი უდავოდ ძალიან კარგია (ერთერთი ჩემი საყვარელი წიგნთაგანია). პირველად ძალიან პატარა ვიყავი, რომ წავიკითხე და რაც დამამახსოვრადა იეშუასა და პილატეს ამბები იყო , და ტკბილი მოგონებებიც დამიტოვა, მოგვიანებით სულ სხვაგვარი თვალით წავიკითხე. მე მომწონს....

პოსტის ავტორი: cinemamu თარიღი: Nov 4 2008, 11:42 PM

არ ვიცი არის თუ არა ეს თემა უკვე გახსნილი მაგრამ თუ არ არის მინდა ვისაუბროთ ამ ნაწარმოებზე და ვიკალათოთ თუ საჭირო გახდება. რას ფიქრობს მართლმადიდებლობა ამ ნაწარმოებზე... რას ფიქრობთ თქვენ... დავიწყეთ

პოსტის ავტორი: inaina თარიღი: Nov 5 2008, 09:23 AM

უძლიერესი ნაწარმოებია.ზეადამიანის დაწერილია,საინტერესოა რას გვეტყვის მოძღვარი

პოსტის ავტორი: likka თარიღი: Nov 5 2008, 10:54 AM

იყოს ეს თემა ადრე ბატონი დენვერის ნამღვაწარი

პოსტის ავტორი: kato_Bato თარიღი: Nov 5 2008, 12:54 PM

პოსტის ავტორი: dariala თარიღი: Nov 5 2008, 08:02 PM

ჩემი უსაყვარლესი ნაწარმოებია მთელი საბჭოთა კავშირის წარსული, და დასარული შეიძლება რომ ამოიკითხო მე ასე დავინახე

პოსტის ავტორი: subterranean თარიღი: Nov 5 2008, 08:21 PM

ჩემი უსაყვარლესი წიგნია და დეტალებში ვიცი ზეპირად

პოსტის ავტორი: ბარბარე თარიღი: Nov 5 2008, 09:09 PM

დდი ხანია მინდა მისი წაკითხვა,სამწუხაროდ ვერ ვიშოვე...
ვიცი რომ არსებობს მისი აუდიო ვერსია...
ძალიან გთხოვთ,თუ ვინმეს მოგეპოვებათ დადოთ ან გამომიგზავნოთ ელ.ფოსტით...
წინასწარ გიხდით მადლობას

პოსტის ავტორი: cinemamu თარიღი: Nov 5 2008, 09:15 PM

აუდიო ვერსია მე მაქვს მაგრამ ნამდვილად ვერ გამოგიგზავნი ფოსტით, 1,39 გიგაბაიტია



არა მარტო საბჭოთა კავშირის ისტორია, გაცილებით უფრო მაღალი თემაბია მაგ ფილმში

პოსტის ავტორი: subterranean თარიღი: Nov 5 2008, 09:32 PM

დააა ფილმზე რატომ ამბობ?

პოსტის ავტორი: cinemamu თარიღი: Nov 5 2008, 09:36 PM

სორი, ამერია, თუმცა ფილმშიც იგივეა პრინციპში

ისე ვისაც არ გაქვთ ნანახი გირჩევთ ნახოთ რუსული ეკრანიზაცია. 10 სერიანი.
http://www.avoe.ge/movies/one.php?mid=5972

პოსტის ავტორი: cinemamu თარიღი: Nov 5 2008, 10:09 PM

რას იტყვით იესოს ბულგაკოვისეულ აღქმაზე? რაღაცეები მკვეთრად ეწინააღმდეგება რელიგიას და ეს ნაწარმოების ნაკლია თუ ღირსება, როგორ ფიქრობთ?

პოსტის ავტორი: inaina თარიღი: Nov 5 2008, 10:38 PM

cinemamu
მკრეხელურად ჟღერს იესოს მხოლოდ ადამიანურ ბუნებაზე ხაზგასმა.
მახსენდება რენანის წიგნი ქრისტეზე,სადაც იგი გამოყვანილია როგორც მხოლოდ ადამიანი და არა როგორც ღმერთი.
ვფიქრობ ელემენტარული მართლმადიდებლური ცოდნის გარეშე ეს შეიძლება სულისთვის საზიანოც კი იყოს,ვთქვათ ხელი შეუწყოს გარკვეული რელიგიური შეხედულებების ჩამოყალიბებას,რაც ეწინააღმდეგება მართლმადიდებლურ სწავლებას,ანუ რაც სწორია

პოსტის ავტორი: თამარი_ცქნაფო თარიღი: Nov 6 2008, 12:58 PM

თემები გაერთიანდა, ამიტომ არ გაგიკვირდეთ, თუ ავტორი D.P. გამოჩნდა, მას ჰქონდა თავდაპირველად გახსნილი და პროგრამამ ქრონოლოგია დაიცვა.

გმადლობთ

პოსტის ავტორი: dariala თარიღი: Nov 6 2008, 10:16 PM

რა ვიცი, მე პირადად ყველგან ისეოს ვერ ვხედავ. ვერ ვიტყოდი, რომ ბულგაკოვი მაგ ნაწარმოების წერისას ისეოზე ფიქრობდა, თუმცა ვინ იცის

პოსტის ავტორი: ბარბარე თარიღი: Nov 7 2008, 08:32 PM

:(
ძალიან ვწუხვარ........
ის მაინც მითხარი სად შეიძინე,ან საიდან გადმოწერე...
რუსული საი



ძალიან ვწუხვარ........
ის მაინც მითხარი სად შეიძინე,ან საიდან გადმოწერე...
რუსული საიტები არ იცით,საიდანაც უპასოდ სეიძლება გადმოწერა?..........

პოსტის ავტორი: dariala თარიღი: Nov 7 2008, 10:38 PM

აუ სადღაც ვნახე აუდიო ვერსია აღარ მახსოვს, აბა nnm.ru netz.ru-ზე ნახეთ

პოსტის ავტორი: cinemamu თარიღი: Nov 8 2008, 09:41 AM

შეგიძლია აქედან გადმოწერო: http://www.audiokniga.ru/Find.html

ან თუ ტორენტების სისტემაში ერკვევი აქედან: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=180247

თუ ვერ გადმოწერ შემიძლია დისკზე ჩაგიწერო და პირადად გადმოგცე

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1192109

ეს უფრო საინტერესო ვერსიაა, მუსიკალური გაფორმებით.

პოსტის ავტორი: kato_Bato თარიღი: Nov 8 2008, 10:03 AM

ბარბარე
მე მაქვს DVD თუ გინდა...
მაგრამ წაკითხული თუ არ გაქვს, მაშინ მოგეწონება.
წიგნთან ფილმი ვერ მოვა.

პოსტის ავტორი: Ismail თარიღი: Nov 19 2008, 02:45 PM

კი, ეწინააღმდეგება, მათ შორის ის, რომ ბულგაკოვი პილატეს წარმოგვიდგენს როგორც ადამიანს, რომელიც ქრისტეს დასჯას ეწინააღმდეგებოდა, ხოლო მრწამსში პირდაპირ წერია, ქრისტე "პონტოელისა პილატეს-ზე ეწამაო".

ისე ძალიან მიმზიდველად კი აქვს მხატვრულად გაფორმებული ქრისტეს ჯვარცმის დღეები...

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Nov 19 2008, 03:14 PM

Ismail

მრწამსის ჩანაწერი არ არის პილატეს ბრალდება

"[სახელი]-ზე" კონსტრუქცია ძველქართულ ენაზე ნიშნავს "ამისა და ამის დროს, მმართველობის დროს"

"პეროზ მეფისა-ზე ვიწყე შენება ამის ეკკლესიისაი..." - ბოლნისის სიონის წარწერიდან (ანუ, პეროზ მეფის დროს დავიწყეო)

მრწამსის ორიგინალში კი ასეა:
Σταυροθέντα... επί Ποντίου Πιλάτου...

სლავურ თარგმანში:
Распятаго... при Понтийстем Пилате...

პოსტის ავტორი: Ismail თარიღი: Nov 19 2008, 04:55 PM

კანონისტი

ააა. მართლა? გასაგებია. ნამდვილად არ ვიცოდი რომ "პილატეს-ზე" "პილატეს დროს" ნიშნავდა.

პოსტის ავტორი: cinemamu თარიღი: Nov 23 2008, 11:51 AM

პილატეს ბულგაკოვი უფრო ნათლად და "რეალურად" აღწერს, ვიდრე ეს ბიბლიაშია მოცემული. არაა ცუდი კაცი პილატე

პოსტის ავტორი: d.p თარიღი: Nov 24 2008, 06:20 AM

ვერ ქაჩამს ეგ ოსტატი და მარგარიტა სიმ 15 წლის "მინდა ვიყო მაგარი როჟა" ბავშვების აღსაღფრთოვანებელი ნაწარმოებია მე რო ეს თემა გავხსენი არ 21 ის ვიყავი დამიგვიანდა მე ლოლ

პოსტის ავტორი: cinemamu თარიღი: Nov 25 2008, 04:14 PM

პოსტის ავტორი: ბარბარე თარიღი: Dec 8 2008, 02:07 AM

ბარბარე
მე მაქვს DVD თუ გინდა...
მაგრამ წაკითხული თუ არ გაქვს, მაშინ მოგეწონება.
წიგნთან ფილმი ვერ მოვა.
უკაცრავად,ეხლა ვნახე.
აბა დვდ-ს საბერძნეთში როგორ მომაწვდი.როცა ჩამოვალ შეგეხმიანები---კარგი?

პოსტის ავტორი: milana თარიღი: Apr 30 2009, 01:44 AM

ზუსტად დღეს გვესაუბრა მასწვლებელი ბულგაკოვზე..
სამწუხაროდ არ წამიკIხტავს ჯერ..

პოსტის ავტორი: subterranean თარიღი: Apr 30 2009, 07:51 PM

თვეზე მეტი იქნება არ გადამიხედავს

პოსტის ავტორი: salomeaa თარიღი: Jun 13 2009, 10:05 PM

მე ძალიან მომეწონა ,,ოსტატი და მარგარიტა" . ბულგაკოვი მარტო იმიტომ უნდა დავაფასოთ, რომ კომუნისტების დროს გაბედა და დაწერა, რომ ღმერთი არსებობს და შესაბამისად ეშმაკიც.

პოსტის ავტორი: sefora თარიღი: Aug 5 2009, 02:12 AM

უძლიერესი ნაწარმოებია "ოსტატი და მარგალიტა".ჩემთვის ერთ-ერთი გამორჩეული წიგნია.სპეკტაკლიც მაქვს ნანახი. გირჩევთ ყველამ წაიკითხოთ და მარტო ვიწრო გაგებით არ შეაფასოთ. დაუკვირდით არა იმას რა წერია, არამედ იმას რატომ წერია და როგორ შეიძლება გავიგოთ.

პოსტის ავტორი: jariskaci თარიღი: Aug 17 2009, 04:30 PM

მაგისთანა სისულელე ჯერ არ წამიკითხავს

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Aug 17 2009, 04:58 PM

jariskaci

უი....


საოცარი წიგნია. შეიძლება გაგიკვირდეთ, მაგრამ ჯვრის ძალა და ის რომ ბოროტს ჯვრის ეშინია, პირველად სწორედ ამ წიგნით მივხვდი.

არაჩვეულებრივი ფანტასტიკაა და ძალიან მომწონს იდეა ,იმის შესახებ როგორ გატყუებს ბოროტი. ტანსაცმლეის წარმოსახვით ჩუქებას ვგულისმობ, ბოლოს შიშვლები და შერცხვენელები რომ გარბიან.

პოსტის ავტორი: გიორგი თარიღი: Aug 17 2009, 06:04 PM

jariskaci

რას ამბობ?

მიხაილ ბულგაკოვის "ოსტატი და მარგარიტა" არის კაცობრიობის მიერ შექმნილი ერთ-ერთი საუკეთესო ნაწარმოები. ის მთელი კაცობრიობის საკუთრებაა.

პოსტის ავტორი: მხევალი ნინო თარიღი: Aug 17 2009, 08:24 PM

გიორგი

ნამეტანი ზოგადი მიმოხილვაა, არაფერი კონკრეტული მე შენგან მეტ კონკრეტიზმს ველოდი. ეს რაც დაწერე, ლოზუნგია

პოსტის ავტორი: ninela თარიღი: Aug 17 2009, 08:36 PM

ფილმი არ მაქვს ნანახი და მართალი გითხრათ არც მაინტერესებს ,აი რომანი კი ნამდვილად შედევრია და ძალიან საინტერესო ქვეტექსტები აქვს- ბულგაკოვი ამ ნაწარმოების წაკითხვის შემდეგ ჩემთვის ფავორიტ მწერლად იქცა

პოსტის ავტორი: MIRDAT თარიღი: Jan 14 2013, 11:36 PM

აი ახლა მოვრჩი კითხვას. შარშან დავიწყე კითხვა და შუში დავანებე თავი. მივხვდი რომ ჯერ არ ღირდა წაკითხვა და აი 1 კვირის წინ ძალიან მომინდა გამეგრძელებინა. არც შევმცარვარ. სწორედ დროზე წავიკითხე. ამ წიგნიდან ბევრი რამის გაგება შეიძლება. მე ჯერჯერობით ძალიან ცოტა, მაგრამ რაც მინდოდა ის კი გავიგე... აუცილებლად მივუბრუნდები კიდევ რაღაც დროის შემდეგ...

შესანიშნავი რამაა... შესანიშნავი...

პოსტის ავტორი: ikanosi თარიღი: Jan 14 2013, 11:42 PM

მე დიდად არ აღვფრთოვანებულვარ, უფრო მეტიც არც მომეწონა

პოსტის ავტორი: A.V.M თარიღი: Aug 23 2014, 05:27 PM

,,მე მაინც მგონია რომ რაღაც იდუმალება იმალება იმ კაცებში , ვინც ღვინოს , ქაღალდს და მომხიბლავ ქალებს , ან მაგიდასთან საუბარს ერიდებიან . ეს ადამიანები ან მძიმედ არიან ავად , ან ირგვლივმყოფთ ვერ იტანენ და ამის დაფარვას ცდილობენ.''
---
ბულგაკოვი მიჩალიჩებს

პოსტის ავტორი: G_saxva თარიღი: Aug 25 2014, 10:03 AM

კარგი წიგნია ერთ წაკითხვათ ღირს