ლევ ტოლსტოი, რაიო? პარამეტრები

[სოფი]

ნონა

ეგ ადამიანი ფორუმიდან წასულია და პასუხს ვეღარ მოგიტანს

რას ამბობ ნონა,ამხელა მოდერატორ-სენატორი ქალი,თანაც ბოლოს გუშინ შემოსული,ასე ადვილად როგორ გაისტუმრე ფორუმიდან?
მარიამი ოჯახს მოეკიდა,ამიტომ ისე ხშირად ვეღარ შემოდის,პოსტავს ხოლმე

უფრო ზუსტად ვერ მოიყვანთ ციტატას რა ცინიზმი გამოიყენა ზიარებასთან დაკავშირებით?

ერთადერთი რაც მე მაგ წიგნიდან მახსოვს ისაა, რომ ადამიანი რომელიც ცხოვრობდა ცუდი გზით, შემობრუნდა ქრისტიანობისკენ და ცინიზმი რატომ ვერ დავინახე

მდაა, 'ინტერესნა'

[ნონა]

უი, მე რატომღაც მომეჩვენა რომ ზარნაშოს პოსტს უპასუხა...

[nat_uly]

ლევ ტოლსტოის "აღდგომა" წაკითხული გაქვთ? ისეთი მკრეხელობები წერია წირვაზე, რომ გული გაგისკდება

ეხლა წავიკითხე ზუსტად.
წირვა ისე აქვს აღწერილი, როგორც სხვა რელიგიის ადამიანი აღწერდა.მართლმადიდებელი ადამიანი მასე მართლა არ დაწერდა.ნამდვილად იგრძნობა ცინიზმი. ეგ მონაკვეთი მეც არ მომეწონა თუმცა საინტერესო რაღაცეებიც ბევრი აქვს.

[KAIROS]

საინტერესო რაღაცეებიც ბევრი აქვს.

"რაღაცეებზე" ოდნავ მეტი...
როგორაა საქმე, ტოლსტოის ვასამართლებთ?
საქმე იმაშია, რომ მას რწმენითი გადახვევები რათქმაუნდა ქონდა და ეს ისტორიული ფაქტია, მაგრამ ფაქტია ისიც, რომ იგი ერთერთი გენიაა და ჩვენ უნდა ვისწავლოთ გაფილტვრა

ახლა კი ეს წაიკითხეთ:

Московская Патриархия: отлучение Толстого от Церкви не следует воспринимать как проклятие.
02.03.2001

Отлучение русского писателя Льва Толстого от Церкви в начале ХХ века "должно восприниматься не как проклятие, а как констатация того факта, что убеждения писателя очень серьезно расходились с православным учением". Так официальный представитель Московской Патриархии протоиерей Всеволод Чаплин прокомментировал в интервью "Интерфаксу" просьбу праправнука писателя снять анафему с его великого предка, сообщает "Эхо Москвы".

Речь идет о письме Владимира Толстого, управляющего музеем-усадьбой писателя в Ясной Поляне, которое недавно было направлено Патриарху Московскому и всея Руси Алексию II. В письме, в частности, отмечалось, что русские люди должны выбрать "между национальным гением и национальной религией".

Официального ответа главы Русской Церкви потомок писателя пока не получил. Между тем, как дал понять "Интерфаксу" представитель Патриархии, вряд ли стоит смешивать одно с другим. "Я думаю, все люди в нашей стране, в том числе верующие, относятся с уважением к Толстому как к писателю", - сказал Всеволод Чаплин. Однако, добавил он, "когда Лев Николаевич высказывал взгляды, противоречащие учению и духу Церкви, то Церковь, естественно, имела право сказать, что эти взгляды не могут считаться православными".

Представитель Патриархии напомнил, что мысли, которые "очень существенно отличались от православного вероучения", писатель "ясно выражал в своих книгах, таких, как, например, "Евангелие", "Исповедь", и после отлучения от Церкви убеждения писателя остались прежними, во всяком случае, публично он от них не отрекался".

"Есть также разные версии о том, получил ли Толстой перед смертью отпущение грехов, но основные сводятся к тому, что перед уходом в мир иной писатель не исповедовался и не причащался", - заметил Всеволод Чаплин. При этом он добавил, что, "может быть, имеет смысл еще раз сделать оценку творчества Льва Толстого и периода его жизни между отлучением от Церкви и кончиной".

НТВ.Ру

[athos]

ქევანა

ვა, მე ესე იგი ცუდად წამიკითხია? უფრო ზუსტად ვერ მოიყვანთ ციტატას რა ცინიზმი გამოიყენა ზიარებასთან დაკავშირებით?

პირველი ნაწილის 39-ე და მე-40 თავები ნახე

KAIROS

ახლა კი ეს წაიკითხეთ:

რისი თქმა გინდა?
მანდ მხოლოდ ის წერია, რომ ანათემა წყევლა არ არისო. ეგ არის პასუხი რუსეთის საპატრიარქოსადმი მიმართვაზე, სადაც ითხოვდნენ ტოლსტოისთვის ეკლესიისგან განკვეთის გაუქმებას და პასუხად მიიღეს, რომ ადამიანი ცოცხალი არ არის, ეკლესიის გარეთ გარდაიცვალა და ვერ გავაუქმებთო

[ქევანა]

KAIROS

და ჩვენ უნდა ვისწავლოთ გაფილტვრა

ხოდა მაგიტომ მინდა განხილვა
მასე უმბერტო ეკოსაც აქვს "უცნაური" აზრები, მაგრამ ამის გამო, ფუ ხიხია და მეშინოდეს ეკოს ნაწარმოებების წაკითხვის, ეგრე არ შემიძლია მე პირადად.


აი, ვიკიზე ვნახე სტატია და იქიდან გამომდინარე გამოვიტანე დასკვნა, რომ ტოლსტოიმ უბრალოდ ზოგიერთი რამ სახარებიდან ძალიან დამახინჯებულად გაიგო, თუნდაც ეს:

Религиозные и нравственные императивы Толстого явились источником движения толстовства, одним из основополагающих тезисов которого является тезис о «непротивлении злу силою»

და ასეთი დამახინჯებები კიდე, ხდებოდა და ხდება დღესაც, რატომღაც სახარება ყველას სხვადასხვანაირად ესმის

athos
მადლობა
ვნახე ლიბ რუზე ტექსტის ეგ მონაკვეთები
და რას გვერჩოდა?

[KAIROS]

რისი თქმა გინდა?

ამისი

მასე უმბერტო ეკოსაც აქვს "უცნაური" აზრები, მაგრამ ამის გამო, ფუ ხიხია და მეშინოდეს ეკოს ნაწარმოებების წაკითხვის, ეგრე არ შემიძლია მე პირადად.

უბრალოდ, გარდა იმ სამართლიანი შენიშვნებისა ლევის მიმართ, ცოტა ზედმეტად შემოელანძღათ...

[athos]

KAIROS

უბრალოდ, გარდა იმ სამართლიანი შენიშვნებისა ლევის მიმართ, ცოტა ზედმეტად შემოელანძღათ...

სად დაინახე შემოლანძღვა?
მგონი არავის უთქვამს ტოლსტოის აღარ წავიკითხავ საერთოდო.
ნუ გიყვართ ფერების გამუქება


ეგ რუსული სტატია კი, სულ სხვა საკითხს ეხებოდა და უადგილოდ მომეჩვენა. თუ იმის განხილვა გინდა შეიძლება თუ არა ტოლსტოისთვის განკვეთის გაუქმება მაშინ სხვა საკითხია
(მაქვს ეგ ადრე წაკითხული და ტოლსტოისთან დაკავშირებული სხვა საკითხებიც, ამიტომ დავინტერესდი)

[მხევალი ნინო]

მე მამა სერგი მაქვს წაკითხული და მინდა გითხრათ, რომ იქ ცუდი პირადად მე ვერაფერი დავინახე. შეიძლება კარგის ძებნის სურვილით წავიკითხე. მართლა ვერ ვნახე. კი არ ვამართლებ ტოლსტოი, განკვეთილი რომ იყო ვიცი, უბრალოდ მე ვერ დავინახე...

[teushki]

უკაცრავად შეგიძლიაათ ლევ ტოლსტოის მამა სერგის ლინკი მომცეთ ქართულად ვერსად ვერ ვნახეეე